Rosina Salovaaran äiti on ylpeä seksityötä tekevästä tyttärestä

Vierailija kirjoitti:

Minäkin olen ylpeä tyttäristäni, joilla on korkeakoulututkinnot ja työskentelevät oman alansa töissä - saavat myös hyvää palkkaa ja tykkäävät työpaikoistaan.

Sana ylpeys kuuluu näihin jotka selvästi halutaan myrkyttää. Että sitä käytetään sellaisten asioiden yhteydessä missä ei ole ylpeilyn aihetta.

Ja häpeällistä häpeällisintä olisi nyt olla ns perinteinen nainen ja vaimo, joka viihtyy tyytyväisena lapsikatraan ympäröimänä. Miten taantunutta!

Vierailija kirjoitti:

Lettu levällään. Pitäisi olla muka niin suvaitsevainen, vaikka harvassa on ne jotka omalle tyttärelle toivoisivat tätä uraa.

Aletaanko tästä kohta syyllistämään jos kaikki eivät toivo innoissaan läheisilleen tämän alan uraa? Että how dare you! Kyllä se nyt kuulkaa vaan täytyy!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noin ruma nainen ei miestä muuten saisikaan.

Miehet maksavat siitä että saavat olla hänen kanssaan : D

On eri asia maksaa seksistä kuin haluta olla suhteessa hänen kanssaan. Jotkut miehet on niin kauheita, ettei kukaan nainen koskaan halua heitä ja heille kelpaa rusina, kun ei edes laatuhuora heitä kelpuuttaisi.

Olette varmaan huomannut miten HS-lehti ei koskaan tee juttuja normaaleista valkoihoisista ihmisistä ja perheistä. 

Vierailija kirjoitti:

Rosinan setä Lauri suunnittelee muuttoa Yhdysvaltoihin. Voi ryhtyä veljentyttärelleen manageriksi.

Tai haluaa kunnon hajuraon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nää jotain smuguja? Rosina on smugu-nimi.

Se on ollut joskus muidenkin muotinimi. 

1800-luvun lopulla.

Kuinka soma sattuma. Silloinhan prostituutio rehotti Helsingissä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisten saavutukset ovat niin vaatimattomia?

Ei kaikkien. Vain tämän äitykän ja lapsensa ja joidenkin vastaavien.

Vierailija kirjoitti:

Laiska keksi tavan tienata makuulla.

 

Onko Pertti jo turvautunut pulloon paetakseen todellisuutta?

Taitaa Pertillä jo kirroosi olla lähellä. Sen näköinen on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen asia minkä olen huomannut, on että nykyään varsinkin nuoremmat ihmiset ajattelee että tällainen seksityö ja of-tähteys yms ovat sama asia kuin seksuaalisuus. Ja jos joku paheksuu esim. opettajan p o rno sivubisnestä niin kommentit on siihen luokkaa "ei hyväksytä seksuaalisuutta" ja "seksuaalisuus on jokaisen oma asia". Siis jos elämä ja ihmissuhteet on nyt ulkoistettu someen niin ilmeisesti seksuaalisuus on myös ulkoistettu of-videoihin yms. En ymmärrä missä vaiheessa raja jokaisen hlö koht seksuaalisuuden ja h uoraa misen välillä on kadonnut.

No tästäkin voi syyttää Pride liikettä, joka on ottaneet seksityön osaksi omaa kenttää, vaikka eihän sillä pitäisi olla mitään tekemistä seksuaalisen suuntautumisen tai sukupuolen kanssa. Esim. Pride marssilla marssii myös seksityöntekijät ja heidän puolustajat, kuten nämä jutunkin äiti ja tytär.

Tähän järjenköyhään logiikkaan kuuluu ajatus että naisparka on alistetuimmillaan kodin piirissä, siis vaimona ja äitinä, mutta seksiala vapauttaa kaikesta miehiin liittyvästä ikävästä :D Uskokaa tai älkää.  Ei tarvitse kaukaa hakea mitä tällä halutaan tuottaa lisää.

Vierailija kirjoitti:

Jälleen vain todistaa naisen luontaisen taipumuksen huoraamiseen JOS naiselle on siitä hyötyä. Nainen siis itse pystyy ajattelemaan itsensä hyödykkeenä. Ei ole miesten keksintö, vaan havainto naisen käyttäytymisestä. Siksi naisia on pyritty suojelemaan houkutuksilta, jotta jokin arvokkuus säilyisi. Naiset itse kokevat sen alistamiseksi kun huoraamista pyritään rajoittamaan.

Miksi yleistät noin? Ei naiset ole mikään yhtenäinen ryhmä vaan täälläkin monet paheksuu, eikä todellakaan ryhtyisi ruohon hommaan.

Onkohan mitään muuta naisille oivallista "ammattia" viime vuosina nostettu samalla tavalla lehdistössä esiin kuin h uo raamista? Kamalaa nuorten tyttöjen kannalta. Joka paikassa on juttua kuinka on upeaa olla per seen myymisen alalla. Miettikää kuinka ne naiset kauhistuisi jotka on tehneet hirveän työn että naiset saisi äänioikeudet ja jotka on olleet naisina taistelemassa naisille paikkaa tiedemaailmassa yms. Ja nyt missään ei kirjoiteta vastaavalla innolla juttuja että nainen on huipputieteilijä tai kannusteta käyttämään älyään. On vain juttuja naisten per seistä ja h uo raamisesta. Hävetkää kaikki toimittajat!

Näinköhän Pertti-Pellavapää on Rosinan isä?  (Joku täällä mietti, miten on niin romanin näköä.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herätti huomiota, että äidin aloitteesta aletaan puhua kuukautisista ja tamponeista ekaluokkalaiselle ja seksistä 10-vuotiaalle. Yleensä nuo aiheet otetaan esille esiteinin kanssa, jos lapsi ei ala ennen sitä kyselemään itse. Ja kyllä äiti yleensä sanoo stripparihaaveisiin, että haaveilehan mieluummin vaikka siitä tanssijan urasta eikä ala kannustamaan seksityöhön. Tulee kuva, että ei ole annettu mitään rajoja ja omakin käytös on aika rajatonta.

Hyvä huomio. 7-10 -vuotiaiden pitäisi antaa olla lapsi eikä lyömällä lyödä tiskiin seksivalistusta. Hyvä, että vanhemmat puhuvat ja opastavat intiimiasioista asiallisesti ja tukevat tytärtä kuukautisten kanssa, mutta lapsensa ikä- ja kehitysvaihe täytyy huomioida. Vaikka artikkelin äiti olisi miten avarakatseinen, niin oudot vibat jutusta silti nousee. 

Nykyäänhän kuukautiset voivat alkaa vaikka jo 9-vuotiaalla, varsinkin jos tyttö on ylipainoinen, alkaa puberteetti aikaisin. Hyvä siis kertoa ettei tule ihan yllätyksenä. 

Voin vakuuttaa, että kuukautiset alkavat 9-vuotiaalla, vaikka olisi hoikka kuin pajunvirpi.

Kävin kurkkaamassa juttua ja kommentointia sen alla.

Ihan heti tuli vastaan ilmeisesti? naisen kirjoittama kehuva vuodatus, jossa sekä kannustettiin nuoria naisia toteuttamaan "unelmansa" seksialalla ikäänkuin tämä ei eroaisi mitenkään muista uravalinnoista. Tämän jälkeen alleviivattiin seksin terveys- ja hyvinvointivaikutuksia. Koko työ nähtiin siis vain myönteisessä palveluammatin valossa mikä edistää laajasti yhteiskunnallista terveyttä.

On tärkeää nähdä mihin puolustus rakentuu. Muistakaa melko tuore sana seksuaaliterveys johon nähtävästi kuuluu oikeus seksiin. Mahdollisuus seksiin. Vaikka sitten maksua vastaan. 

Kaikki seksityö ei tietenkään ole lähikontaktia mutta tullaan taas yhteen ristiriitaan: heteromiesten seksihaluja ja -tarpeita leimataan jatkuvasti kielteisesti usein linkittäen ne rajojen ylitykseen. Nähdäänkö kaupallinen seksi ratkaisuna tähän? Eli heteromies saadaan aisoihin ja kuriin kaupallisella seksituotannolla. Ehkä jopa eristettyä täysin sen piiriin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noin ruma nainen ei miestä muuten saisikaan.

Miehet maksavat siitä että saavat olla hänen kanssaan : D

Maksu antaa luvan tehdä asioita joita ei muuten Tekisi.

Se on ihan sama mikä liha on myynnissä, kaikki myy. Hepo, vauva, narkki, tajuton, ruma tai nätti. Joku ostaa aina, uudestaan ja uudestaan

Tyttö ei ulkonäöllisesti muistuta vanhempiaan. Voisi olla vahvoja lähi-idän tms. eteläisiä geenejä.

Onko tätä huorauksen ihannointia myös ulkomailla vai vain Suomessa?

adoptoitu?

Vierailija kirjoitti:

Jälleen vain todistaa naisen luontaisen taipumuksen huoraamiseen JOS naiselle on siitä hyötyä. Nainen siis itse pystyy ajattelemaan itsensä hyödykkeenä. Ei ole miesten keksintö, vaan havainto naisen käyttäytymisestä. Siksi naisia on pyritty suojelemaan houkutuksilta, jotta jokin arvokkuus säilyisi. Naiset itse kokevat sen alistamiseksi kun huoraamista pyritään rajoittamaan.

Ei todista mitään. Tämäkin ketju on täynnä kommentteja naisilta, jotka tuomitsevat Rosinan ja hänen äitinsä käytöksen.

Mielenkiintoista, kun tätä keskustelua ei poisteta. Vertaan siis Hesarin tämän päiväiseen kohujuttuun, jonka avulla kirjailija saanut nostetta uralleen ja myyntiä kirjalleen. Roikotuttaa vaan ilmassa suurta kysymystä, kuka tähtimuusikko. 

Tämä keskustelu luonnollisesti siivittää Rosinan uraa ja lisäksi näyttelijä-äiti herättää mielenkiintoa ihmisissä, jotka eivät häntä vielä tunne. Syksyn Tampereen Teatterin esityksiin tulee yleisöryntäys.