Suomi on nyt Venäjän ydiniskun kohde

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teillä kaalimadoilla on käsitys että Venäjällä on tietysti oikeus varustautua aseellisesti ja suojella itseään. Suomella tätä oikeutta ei teidän mielestänne ole. Jos Suomella olisi uskottava puolustus, niin näkisitte että tämä uhkaa Venäjää. Sillä että mikään maa ei ole hyökkäämässä Venäjälle ei ole asiassa teille mitään merkitystä. Venäjällä on mielestänne oikeus jopa tehdä ensi-isku NATO:a vastaan Suomessa, jos Venäjä haluaisi hyökätä johonkin NATO-maahan muualla.

Sitä että Itä-Euroopan maita liittyi NATO:oon, Venäjä käytti tekosyynä aloittaa sodan Ukrainaa vastaan. Ukrainaa ei missään vaiheessa oltu hyväksymässä NATO:oon, edes EU-jäsenyyttä ei vakavasti tarjottu köyhälle, suurelle ja lähes paskaryssälän tavoin korruptoituneelle maalle. 

Sodan alettua Venäjä siirsi ydinaseita Valko-Venäjälle, Puolan rajalle, vaikka Puolassa ei ole ydinaseita! Kun NATO:ssa nyt puhutaan ydinaseiden sijoittelusta Venäjä mekastaa että ydinaseita siirretään lähemmäs Venäjää, vaikka helvetin paskaryssälä aloitti ydinaseiden siirtelyn, siirtämällä niitä ensin Valko-Venäjälle!

Noin. Lännessä pitäisi avata keskustelut Venäjän tuhoamisesta. Onhan se toki brutaali ja surullinen keino, mutta maapallon ja ihmiskunnan tulevaisuuden kannalta ehdottomasti paras vaihtoehto. Kauan ollaan kokeiltu, muuttuisiko Venäjä pikkuhiljaa itsekseen, mutta sitä ei ole näköpiirissä, vaan kehittyvät väärään suuntaan. Venäjän tuhoaminen toisi taas vakauden maailmaan ja poistaisi paljon inhimillistä kärsimystä suoraan ja välillisesti. Samalla se antaisi esimerkkiä muille samaan suuntaan lipumassa oleville maille, että ei todellakaan kannata.

Luonnon kannalta sota on myös katastrofi paikallisesti. Venäjän sotimisen aiheuttamat ongelmat katoaisivat ja toisaalta nykyisen Venäjän alue voitaiisiin suojella yhdeksi suureksi luonnonpuistoksi. 

Tätä päätöstä pitäisi pikaisesti alkaa tarkastella siitä näkökulmasta, miten se toteutetaan.

Kuka sen Venäjän tuhoaa?🙂

 NÄYTTÄÄ HOITAVAN SEN IHAN ITSE

Samaa länkytystä vuodesta toiseen blaablaa blaa

Kaikkien ydinaseella uhoavien logiikka on kuin: "minullapa onkin biologinen ase, mikä tappaa 99 prosenttia ihmiskunnasta. Minäpä lasken sen nyt liikkeelle, koska naapurimaa ei kunnioita minua tarpeeksi! Lällätilää, siitäpä saatte!"

Ei mitään järkeä.

"Kannattaa muistaa Ukrainan opetus. Lähti jenkkien kelkkaan ja mikä oli lopputulos? Nyt Ukrainaa tuhotaan😅"

Yksi asia on varma, venäjä ei opi tästäkään mitään vaikka saa turpaan Ukrainalta. Ei ole olemassa toista yhtä kusista ja typerää orjakansaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teillä kaalimadoilla on käsitys että Venäjällä on tietysti oikeus varustautua aseellisesti ja suojella itseään. Suomella tätä oikeutta ei teidän mielestänne ole. Jos Suomella olisi uskottava puolustus, niin näkisitte että tämä uhkaa Venäjää. Sillä että mikään maa ei ole hyökkäämässä Venäjälle ei ole asiassa teille mitään merkitystä. Venäjällä on mielestänne oikeus jopa tehdä ensi-isku NATO:a vastaan Suomessa, jos Venäjä haluaisi hyökätä johonkin NATO-maahan muualla.

Sitä että Itä-Euroopan maita liittyi NATO:oon, Venäjä käytti tekosyynä aloittaa sodan Ukrainaa vastaan. Ukrainaa ei missään vaiheessa oltu hyväksymässä NATO:oon, edes EU-jäsenyyttä ei vakavasti tarjottu köyhälle, suurelle ja lähes paskaryssälän tavoin korruptoituneelle maalle. 

Sodan alettua Venäjä siirsi ydinaseita Valko-Venäjälle, Puolan rajalle, vaikka Puolassa ei ole ydinaseita! Kun NATO:ssa nyt puhutaan ydinaseiden sijoittelusta Venäjä mekastaa että ydinaseita siirretään lähemmäs Venäjää, vaikka helvetin paskaryssälä aloitti ydinaseiden siirtelyn, siirtämällä niitä ensin Valko-Venäjälle!

Noin. Lännessä pitäisi avata keskustelut Venäjän tuhoamisesta. Onhan se toki brutaali ja surullinen keino, mutta maapallon ja ihmiskunnan tulevaisuuden kannalta ehdottomasti paras vaihtoehto. Kauan ollaan kokeiltu, muuttuisiko Venäjä pikkuhiljaa itsekseen, mutta sitä ei ole näköpiirissä, vaan kehittyvät väärään suuntaan. Venäjän tuhoaminen toisi taas vakauden maailmaan ja poistaisi paljon inhimillistä kärsimystä suoraan ja välillisesti. Samalla se antaisi esimerkkiä muille samaan suuntaan lipumassa oleville maille, että ei todellakaan kannata.

Luonnon kannalta sota on myös katastrofi paikallisesti. Venäjän sotimisen aiheuttamat ongelmat katoaisivat ja toisaalta nykyisen Venäjän alue voitaiisiin suojella yhdeksi suureksi luonnonpuistoksi. 

Tätä päätöstä pitäisi pikaisesti alkaa tarkastella siitä näkökulmasta, miten se toteutetaan.

Kuka sen Venäjän tuhoaa?🙂

Minusta näyttää siltä että ne osaa tehdä sen ihan itse, hehän ovat ryssimisen mestareita. 

Odottakaas kun Tsingis-kaanin jälkeläiset keksii, että itäinen Rysälä on otettavissa heidän siipien suojaan 

Mitä tällaisella uutisoinnilla haetaan? Yritetään masinoida sotatahtoa? 

Varsinkin kun uutinen olisi, jos Suomi ei olisi yksi kohde ydinaseille. Tämä nyt on ilmiselvä tilanne tällaisenaan. 

Vierailija kirjoitti:

Me ollaan lähinnä venäjän paskojen trollien kohde, mikä on tavallaan viihdyttävää, mutta näitä trolleja käy sääliksi heidän tietämättömyytensä ja matala älykkyytensä. 

Laarin pohjia kaavitaan Pietarin Shavushkina ulitsan Internet-instituutissa.

Onhan tämä shavushkinin kadun luiskaotsien vänkytys toisaalta ihan viihdyttävää seurattavaa : )

Noiden vammaisuus on sitä luokkaa että ei oikein tiedä, pitäisikö niitä piruja sääliä, vai vihata.

Varmaan vihaaminen on se parempi ja varmempi vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teillä kaalimadoilla on käsitys että Venäjällä on tietysti oikeus varustautua aseellisesti ja suojella itseään. Suomella tätä oikeutta ei teidän mielestänne ole. Jos Suomella olisi uskottava puolustus, niin näkisitte että tämä uhkaa Venäjää. Sillä että mikään maa ei ole hyökkäämässä Venäjälle ei ole asiassa teille mitään merkitystä. Venäjällä on mielestänne oikeus jopa tehdä ensi-isku NATO:a vastaan Suomessa, jos Venäjä haluaisi hyökätä johonkin NATO-maahan muualla.

Sitä että Itä-Euroopan maita liittyi NATO:oon, Venäjä käytti tekosyynä aloittaa sodan Ukrainaa vastaan. Ukrainaa ei missään vaiheessa oltu hyväksymässä NATO:oon, edes EU-jäsenyyttä ei vakavasti tarjottu köyhälle, suurelle ja lähes paskaryssälän tavoin korruptoituneelle maalle. 

Sodan alettua Venäjä siirsi ydinaseita Valko-Venäjälle, Puolan rajalle, vaikka Puolassa ei ole ydinaseita! Kun NATO:ssa nyt puhutaan ydinaseiden sijoittelusta Venäjä mekastaa että ydinaseita siirretään lähemmäs Venäjää, vaikka helvetin paskaryssälä aloitti ydinaseiden siirtelyn, siirtämällä niitä ensin Valko-Venäjälle!

Noin. Lännessä pitäisi avata keskustelut Venäjän tuhoamisesta. Onhan se toki brutaali ja surullinen keino, mutta maapallon ja ihmiskunnan tulevaisuuden kannalta ehdottomasti paras vaihtoehto. Kauan ollaan kokeiltu, muuttuisiko Venäjä pikkuhiljaa itsekseen, mutta sitä ei ole näköpiirissä, vaan kehittyvät väärään suuntaan. Venäjän tuhoaminen toisi taas vakauden maailmaan ja poistaisi paljon inhimillistä kärsimystä suoraan ja välillisesti. Samalla se antaisi esimerkkiä muille samaan suuntaan lipumassa oleville maille, että ei todellakaan kannata.

Luonnon kannalta sota on myös katastrofi paikallisesti. Venäjän sotimisen aiheuttamat ongelmat katoaisivat ja toisaalta nykyisen Venäjän alue voitaiisiin suojella yhdeksi suureksi luonnonpuistoksi. 

Tätä päätöstä pitäisi pikaisesti alkaa tarkastella siitä näkökulmasta, miten se toteutetaan.

Kuka sen Venäjän tuhoaa?🙂

Minusta näyttää siltä että ne osaa tehdä sen ihan itse, hehän ovat ryssimisen mestareita. 

Odottakaas kun Tsingis-kaanin jälkeläiset keksii, että itäinen Rysälä on otettavissa heidän siipien suojaan 

Itseasiassa venäjän itä reunassa onkin Kiinalle kuuluvaa maata .  

Rytsien osumatarkkuus on sellainen, että vaikka laittaisi Helsingin kirnuun, niin he eivät siihen männällä osuisi.

Vierailija kirjoitti:

Siitä on n. 80 vuotta, kun ydinaseita on käytetty.

Jos Venäjä haluaa avata matopurkin ja tuhoutua itse samalla, niin onpa niillä oudot kunniakäsitykset. Se kun olisi pelkästään kunniasta kyse, sillä kukaan ei niitä uhkaa.

Niin kuin kaikissa kunniamurhissa. Kuviteltu uhka ja kunnianloukkaus.

Nämä ydinsadut menettivät uskottavuutensa jo 2022 loppuvuodesta kun Medvedev jankutti päivittäin tätä samaa paskaa. Ketään ei Iigor kiinnosta eikä pelota.

Vierailija kirjoitti:

Rytsien osumatarkkuus on sellainen, että vaikka laittaisi Helsingin kirnuun, niin he eivät siihen männällä osuisi.

Jaa, kirnu on toisaalta sen verran vanha low-tech tuote että voisi olla heille tutumpi.

Kateus vie tuhkat pesästä . 

Vierailija kirjoitti:

Ei edes venäläinen rölli voi olla noin tyhmä, ap. Ydinisku käytännössä omalle rajalle olisi järjetön. Siinä menisi samalla Pietari ja itämeren öljysatamat sekä kaikki länsirajallenne väsäämänne ns. sotilastukikohdat :D

Ensimmäinen este venäläisten ydinaseenkäyttöuhkailulle on se, että heidän isäntänsä Pekingissä on sen kieltänyt. Venäjän hidas rappeutuminen järjettömän kulutussotansa seurauksena sopii Kiinalle mainiosti, saavat vasalliltaan polkuhintaan Siperian resurssit, ilman että tarvitsee edes investoida sinne mitään. Mutta maailmantalouden tuhoamista ydinaseilla ei Kiina salli.

Sodan alkupuolella kremlin kellokkaatkin uhoilivat ydinaseilla. Nyt sitä harrastavat ainoastaan vauvapalstan trollin tasoiset heikomman luokan propagandistit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teillä kaalimadoilla on käsitys että Venäjällä on tietysti oikeus varustautua aseellisesti ja suojella itseään. Suomella tätä oikeutta ei teidän mielestänne ole. Jos Suomella olisi uskottava puolustus, niin näkisitte että tämä uhkaa Venäjää. Sillä että mikään maa ei ole hyökkäämässä Venäjälle ei ole asiassa teille mitään merkitystä. Venäjällä on mielestänne oikeus jopa tehdä ensi-isku NATO:a vastaan Suomessa, jos Venäjä haluaisi hyökätä johonkin NATO-maahan muualla.

Sitä että Itä-Euroopan maita liittyi NATO:oon, Venäjä käytti tekosyynä aloittaa sodan Ukrainaa vastaan. Ukrainaa ei missään vaiheessa oltu hyväksymässä NATO:oon, edes EU-jäsenyyttä ei vakavasti tarjottu köyhälle, suurelle ja lähes paskaryssälän tavoin korruptoituneelle maalle. 

Sodan alettua Venäjä siirsi ydinaseita Valko-Venäjälle, Puolan rajalle, vaikka Puolassa ei ole ydinaseita! Kun NATO:ssa nyt puhutaan ydinaseiden sijoittelusta Venäjä mekastaa että ydinaseita siirretään lähemmäs Venäjää, vaikka helvetin paskaryssälä aloitti ydinaseiden siirtelyn, siirtämällä niitä ensin Valko-Venäjälle!

Noin. Lännessä pitäisi avata keskustelut Venäjän tuhoamisesta. Onhan se toki brutaali ja surullinen keino, mutta maapallon ja ihmiskunnan tulevaisuuden kannalta ehdottomasti paras vaihtoehto. Kauan ollaan kokeiltu, muuttuisiko Venäjä pikkuhiljaa itsekseen, mutta sitä ei ole näköpiirissä, vaan kehittyvät väärään suuntaan. Venäjän tuhoaminen toisi taas vakauden maailmaan ja poistaisi paljon inhimillistä kärsimystä suoraan ja välillisesti. Samalla se antaisi esimerkkiä muille samaan suuntaan lipumassa oleville maille, että ei todellakaan kannata.

Luonnon kannalta sota on myös katastrofi paikallisesti. Venäjän sotimisen aiheuttamat ongelmat katoaisivat ja toisaalta nykyisen Venäjän alue voitaiisiin suojella yhdeksi suureksi luonnonpuistoksi. 

Tätä päätöstä pitäisi pikaisesti alkaa tarkastella siitä näkökulmasta, miten se toteutetaan.

Kuka sen Venäjän tuhoaa?🙂

Minusta näyttää siltä että ne osaa tehdä sen ihan itse, hehän ovat ryssimisen mestareita. 

Odottakaas kun Tsingis-kaanin jälkeläiset keksii, että itäinen Rysälä on otettavissa heidän siipien suojaan 

Kiinalaiset valmistelee jo sitä. Kiinan hyväksymänä lehdistö on jo useaan otteeseen uutisoinut, miten Siperia on aikanaan ollut Kiinaa ja se pitäisi palauttaa.

https://www.scmp.com/opinion/letters/article/3262799/china-must-act-fas…

"China must act fast to reclaim ‘lost territories’ from Russia"

Uskon tämän vasta sitten kun Suomessa asuva suuri venäläisväestö on muuttanut pois Suomesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien ydinaseella uhoavien logiikka on kuin: "minullapa onkin biologinen ase, mikä tappaa 99 prosenttia ihmiskunnasta. Minäpä lasken sen nyt liikkeelle, koska naapurimaa ei kunnioita minua tarpeeksi! Lällätilää, siitäpä saatte!"

Ei mitään järkeä.

Tyhmäkö olet? Ei yksikään maa vastaa Venäjän ydiniskuun Suomeen. Kuvitteletko oikeasti, että USA tilaa ydintuhon pienen Suomen takia?🤣

Tyhmäkö olet? NATOn sääntöjen mukaan iskuun vastataan.

Ja Venäjältä tulevaan erityisen mielellään.

Lisäksi siinä vaiheessa kun ohjukset on ilmassa, muutkin lähettävät ohjukset, kun eivät voi olla varmoja, että minne isku kohdistuu. Tiedätkö sinä yleensä mistään mitään?

Vierailija kirjoitti:

Kaura vie sohvat pöydät toisilta helluntailainen siionistit. 

KATEUS KUOLEMAN SYNTI .  

F- kolmevitoseen saa taktisen ydinaseen. 

Vierailija kirjoitti:

USA on aggressiivinen roistovaltio, joka ei piittaa pätkääkään kv-laista ja on pelkästään Ukrainan sodan aikana hyökännyt yhdeksään maahan ja murhannut tuhansia siviilejä sekä tukenut kansanmurhia. USA on myös erityisen kiinnostunut ryöväämään muiden maiden luonnonvarat. 

Pitäisi olla tyhemmällekin päivänselvä asia, ettei Venäjä voi sallia tuollaisen valtion joukkotuhoaseita omilla rajoillaan😅 Se vasalli pistetään pölyksi mikä antaa jenkkien tuoda ydinaseet maahansa.

Iigor, te ette kykene pistämään tomuksi Ukrainaakaan mutta Ukraina on tuhonnut venäjän. Miksi teillä ei ole polttoainetta huoltoasemilla? Miksi ruoka maksaa jo enemmän kuin EU:n alueella? Miksi olette menettäneet jokaisen liittolaisen ulkomailla? Miksi autokauppa on käytännössä loppunut? Miksi korot ovat niin korkealla ettei kukaan voi ottaa lainaa? Miksi ambulanssit eivät kulje? Miksi internet ei toimi? Miksi koko maanne on kuin kaatopaikka?