Suomi on nyt Venäjän ydiniskun kohde

Voivoi ap ressu sua. Vieläkään ei Venäjä pelota, vaan edelleen säälittää. Reppanoiden maa.

Vierailija kirjoitti:

Ydinsodassa ei ole voittajia. Siinäpä pähkinä purtavaksi.

Tuo mikään pähkinä ole. Tosiasia, jonka sanoma pitäisi ymmärtää vaikka olisi miten sokea ja kuuro realiteeteille. Se se ongelma on. Jos on ihan sama, mitä itselleen tapahtuu, ei sitä voi minään pähkinänä pitää. Piis-of-keik- pikemminkin. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä maa ampuu itseään jalkaan kun alkaa pelleilemään ydinaseiden kanssa mitkä eivät ole edes meidän omia. Jos ydinase olisi meidän oma, sille olisi joku perusta ja logiikka. Kun se ei ole meidän oma, se on silkkaa tyhmyyttä raahata toisten sellaisia meidän maille. 

Sama se tuntuu olevan ajatus venäläiselläkin. Oikeastaan vielä tyhmempi. 

Uhkaillaan ja saadaan ihmiset varautumaan.

Kremlissä muka ihmetellään, että miten ne nyt alkavat puolustustaan parantaa, kun ei olisi tarvinnut kuin olla hiljaa ja toivoa parasta. Onpas epäluotettavia naaoureita 

Vierailija kirjoitti:

Oma ydinase toisi suojan, mutta tällainen "voidaan sodassa ottaa ydinaseita omalle maaperälle" suorastaan pakottaa Venäjän ensi-iskuun. Kokoomus puikoissa, niin kaikki menee päin helvettiä joka asiassa.

Suomi putosi tänä vuonna sijalle 19 sveitsiläisen IMD-instituutin kansainvälisessä kilpailukykyvertailussa, Elinkeinoelämän tutkimuslaitos Etla kertoo. Etla on IMD:n yhteistyökumppani Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Teillä kaalimadoilla on käsitys että Venäjällä on tietysti oikeus varustautua aseellisesti ja suojella itseään. Suomella tätä oikeutta ei teidän mielestänne ole. Jos Suomella olisi uskottava puolustus, niin näkisitte että tämä uhkaa Venäjää. Sillä että mikään maa ei ole hyökkäämässä Venäjälle ei ole asiassa teille mitään merkitystä. Venäjällä on mielestänne oikeus jopa tehdä ensi-isku NATO:a vastaan Suomessa, jos Venäjä haluaisi hyökätä johonkin NATO-maahan muualla.

Sitä että Itä-Euroopan maita liittyi NATO:oon, Venäjä käytti tekosyynä aloittaa sodan Ukrainaa vastaan. Ukrainaa ei missään vaiheessa oltu hyväksymässä NATO:oon, edes EU-jäsenyyttä ei vakavasti tarjottu köyhälle, suurelle ja lähes paskaryssälän tavoin korruptoituneelle maalle. 

Sodan alettua Venäjä siirsi ydinaseita Valko-Venäjälle, Puolan rajalle, vaikka Puolassa ei ole ydinaseita! Kun NATO:ssa nyt puhutaan ydinaseiden sijoittelusta Venäjä mekastaa että ydinaseita siirretään lähemmäs Venäjää, vaikka helvetin paskaryssälä aloitti ydinaseiden siirtelyn, siirtämällä niitä ensin Valko-Venäjälle!

Noin. Lännessä pitäisi avata keskustelut Venäjän tuhoamisesta. Onhan se toki brutaali ja surullinen keino, mutta maapallon ja ihmiskunnan tulevaisuuden kannalta ehdottomasti paras vaihtoehto. Kauan ollaan kokeiltu, muuttuisiko Venäjä pikkuhiljaa itsekseen, mutta sitä ei ole näköpiirissä, vaan kehittyvät väärään suuntaan. Venäjän tuhoaminen toisi taas vakauden maailmaan ja poistaisi paljon inhimillistä kärsimystä suoraan ja välillisesti. Samalla se antaisi esimerkkiä muille samaan suuntaan lipumassa oleville maille, että ei todellakaan kannata.

Luonnon kannalta sota on myös katastrofi paikallisesti. Venäjän sotimisen aiheuttamat ongelmat katoaisivat ja toisaalta nykyisen Venäjän alue voitaiisiin suojella yhdeksi suureksi luonnonpuistoksi. 

Tätä päätöstä pitäisi pikaisesti alkaa tarkastella siitä näkökulmasta, miten se toteutetaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä kukaan ampuisi omaan naapuriin kun laskeuma menee takaisin pyccälään

Aika vähän noilla tuntuu muutenkin olevan kunnioitusta omia kansalaisiaan kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei edes venäläinen rölli voi olla noin tyhmä, ap. Ydinisku käytännössä omalle rajalle olisi järjetön. Siinä menisi samalla Pietari ja itämeren öljysatamat sekä kaikki länsirajallenne väsäämänne ns. sotilastukikohdat :D

Ryssäkyrvät on kyllä vammaisuutensa multihuipentumasta johtuen, maailman Vantaalaisia & Espoolaisia.

Eli se niiden vammaisuus aiheuttaa niille itsetuhoista käytöstä kuten vantaan kaupungin sekä espoon kaupungin HARHAANjohdossa, että ajetaan paikkakunnat itsetuhoon läpivammaisilla matupäätöksillä ja ilman uuneja, täysin peruuttamattomiin seurauksiin. 

Ryssäkyrpien kyky ja halu aivan helvetin idioottomaisiin stuntteihin on jotain aivan käsittämätöntä, eikä sitä kyllä pidä koskaan aliarvioida.

Vierailija kirjoitti:

Eli Suomen kannattaa sitoutua entistä vahvemmin USAan ja Natoon, kun itärajan takaa ei ole luvassa mitään muuta kuin uhkauksia?

Mietippä nyt oikein tarkasti kumpi osapuoli tässä todellisuudssa uhkailee?

Rysssäkö vihamielinen suomelle? Eikäää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä maa ampuu itseään jalkaan kun alkaa pelleilemään ydinaseiden kanssa mitkä eivät ole edes meidän omia. Jos ydinase olisi meidän oma, sille olisi joku perusta ja logiikka. Kun se ei ole meidän oma, se on silkkaa tyhmyyttä raahata toisten sellaisia meidän maille. 

Juuri niin. Jos halutaan ydinaseita, niin sitten pitää hankkia oma. Se estää hyökkäyksen tehokkaimmin - ei se, että ruvetaan keskellä kriisiä siirtämään ydinkärkiä Suomen maaperälle.

Melkoisen salaa se ydinase pitäisi tehdä. En tiedä kuinka lähellä Iran oli onnistua, mutta en usko, että Suomikaan millään välttyisi pommituksilta jos edes alettaisiin ääneen pohtia oman ydinaseen valmistusta. Pahimmassa tapauksessa meitä pommittaisi sekä USA että Venäjä yhteistuumin.

Ai USA pommittaisi omaa liittolaistaan?

Köh Grönlanti, köh.

Ok. Tämäkään asia ei mun arkeen vaikuta millään tavalla.

Ei ihme kun asunnot eivät mene hesulissa kaupaksi

Vierailija kirjoitti:

Tämä maa ampuu itseään jalkaan kun alkaa pelleilemään ydinaseiden kanssa mitkä eivät ole edes meidän omia. Jos ydinase olisi meidän oma, sille olisi joku perusta ja logiikka. Kun se ei ole meidän oma, se on silkkaa tyhmyyttä raahata toisten sellaisia meidän maille. 

Kenen ydinaseita te venäläiset olette maillenne ottamassa? Pohjois-Korean? 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Venäjä haluaa ydinlaskeuman omalle puolelle rajaa, niin sen kun. Niin tyhmiä ne on 😄

Näitä laskeumia aina liioitellaan. Eihän Japanissakaan vaikutus levinnyt Hiroshimasta ja Nagasakista muihin kaupunkeihin.

Ne oli aika pieniä pommeja nykyisiin verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Ydinsodassa ei ole voittajia. Siinäpä pähkinä purtavaksi.

Toinen pähkinä on siinä että Venäjän sotilasdoktriinissa on hyväksytty että ydinasetta voidaan käyttää myös sellaista maata vastaan jolla ydinasetta ei ole!

Eli edes ydinaseettomuus ei estä olemasta Venäjän ydinaseen kohde.

"Under Russia’s official nuclear doctrine, Russia can use nuclear weapons against a non-nuclear-armed country if that country's conventional aggression against Russia is supported or participated in by a nuclear-armed state. This policy is designed as a deterrent against non-nuclear states backed by Western powers." /AI

Eli Venäjän doktriinin mukaan Venäjä voisi käyttää ydinasetta Ukrainaa vastaan, kun sitä tukee useampi ydinasevaltio. 

Teille Venäjä-änkyröille haluan myös huomauttaa että Venäjän doktriinin mukaan vaikka emme olisi liittyneet NATO:oon Venäjä pystyi uhkaamaan Suomea ydinaseilla, sillä EU:n mukaan jäsenmaat ovat velvoitettuja auttamaan sodan kohteeksi joutunutta jäsenmaata ja Ranskalla on ydinase.

Ymmärrätkö sen että Venäjän doktriinien mukaan maat jotka ovat NATO:ssa ovat automaattisesti ydinaseiden uhan alaisia. Jos Suomessa olisi ydinaseita mikään ei muuttuisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Venäjä haluaa ydinlaskeuman omalle puolelle rajaa, niin sen kun. Niin tyhmiä ne on 😄

Näitä laskeumia aina liioitellaan. Eihän Japanissakaan vaikutus levinnyt Hiroshimasta ja Nagasakista muihin kaupunkeihin.

Ne olikin papatteja verrattuna nykyisiin ydinaseisiin.

Ollut siitä lähtien kun rys⁢sillä tarpeeksi ydinaseita osoittaa jokaiseen länsimaahan. Tietysti se ero, että nyt rys⁢sille tulee palaute nopeammin ja sekös rys⁢siä suututtaa.

Vierailija kirjoitti:

Eli Suomen kannattaa sitoutua entistä vahvemmin USAan ja Natoon, kun itärajan takaa ei ole luvassa mitään muuta kuin uhkauksia?

Voi, USA ei Suomea puolusta🙂 Hävisi jo Iranissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä maa ampuu itseään jalkaan kun alkaa pelleilemään ydinaseiden kanssa mitkä eivät ole edes meidän omia. Jos ydinase olisi meidän oma, sille olisi joku perusta ja logiikka. Kun se ei ole meidän oma, se on silkkaa tyhmyyttä raahata toisten sellaisia meidän maille. 

Juuri niin. Jos halutaan ydinaseita, niin sitten pitää hankkia oma. Se estää hyökkäyksen tehokkaimmin - ei se, että ruvetaan keskellä kriisiä siirtämään ydinkärkiä Suomen maaperälle.

Melkoisen salaa se ydinase pitäisi tehdä. En tiedä kuinka lähellä Iran oli onnistua, mutta en usko, että Suomikaan millään välttyisi pommituksilta jos edes alettaisiin ääneen pohtia oman ydinaseen valmistusta. Pahimmassa tapauksessa meitä pommittaisi sekä USA että Venäjä yhteistuumin.

Jos joku persaukinen Pohjois-Korea saa tehtyä ydinaseen niin eiköhän se onnistu täälläkin.