Suomi on nyt Venäjän ydiniskun kohde

ja ryssssä hykertelee käsiään tästäkin trolliketjusta, kaikken te lähdettekin mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli Suomen kannattaa sitoutua entistä vahvemmin USAan ja Natoon, kun itärajan takaa ei ole luvassa mitään muuta kuin uhkauksia?

Voi, USA ei Suomea puolusta🙂 Hävisi jo Iranissa.

tumpin usa ja USA on eri asioita

Venäjän ydinaseet on päiväysvanhoja räjähtävät siiloihin ennenkuin nousevat ilmaan ei niistä ole vaaraa.

Vierailija kirjoitti:

Perusvenäläiset (PS) ei ilmeisesti ole katsoneet karttaa.

Ja: Saatanat räjähtelee mystisesti omiin siiloihinsa. Venäjälle on syntynyt jättimäisiä kraatereita pyytämättä ja yllättäen.

Johtuupi siitä, että venäläiset sotilaat ei ole huonon palkkansa takia motivoituneita puolustamaan Venäjää vaan varastavat kaiken myytävissä olevan, minkä tukikohdista ja ohjussiiloista irti saavat. Polttoaineet ja ohjauselektroniikan ohjuksista jne.

Tuosta syystä niihin siiloihin on käytännössä vangittu ne vartijat nuorista asevelvollisista.

ryssssän ydinsotauhoa on ollut ja tulee olemaan vastakin, kyllä tähän jatkoksi mahtuu trollinkin ulinat

https://vatniksoup.com/en/nuclear-threats/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli Suomen kannattaa sitoutua entistä vahvemmin USAan ja Natoon, kun itärajan takaa ei ole luvassa mitään muuta kuin uhkauksia?

Voi, USA ei Suomea puolusta🙂 Hävisi jo Iranissa.

tumpin usa ja USA on eri asioita

Eivät ole🙂 USA ei puolusta pientä Suomea riippumatta siitä kuka on presidentti. USA hävisi jo Iranissa.

Iigor, on noloa käyttää noita hymiöitä koko ajan. Teillä muuten koko Leningradin alueella ei saa enää edes ambulanssia koska bensa on loppunut. Tuntuuko sinusta Igi nyt siltä että asut ihan oikeassa suurvallassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä maa ampuu itseään jalkaan kun alkaa pelleilemään ydinaseiden kanssa mitkä eivät ole edes meidän omia. Jos ydinase olisi meidän oma, sille olisi joku perusta ja logiikka. Kun se ei ole meidän oma, se on silkkaa tyhmyyttä raahata toisten sellaisia meidän maille. 

Juuri niin. Jos halutaan ydinaseita, niin sitten pitää hankkia oma. Se estää hyökkäyksen tehokkaimmin - ei se, että ruvetaan keskellä kriisiä siirtämään ydinkärkiä Suomen maaperälle.

Melkoisen salaa se ydinase pitäisi tehdä. En tiedä kuinka lähellä Iran oli onnistua, mutta en usko, että Suomikaan millään välttyisi pommituksilta jos edes alettaisiin ääneen pohtia oman ydinaseen valmistusta. Pahimmassa tapauksessa meitä pommittaisi sekä USA että Venäjä yhteistuumin.

Jos joku persaukinen Pohjois-Korea saa tehtyä ydinaseen niin eiköhän se onnistu täälläkin.

Suomi, ruotsi, etelä-korea, japani ja saksa mm. on rankattu listauksessa maailman maista, joilla on välitön teollinen ja teknologinen kyky hankkia ydinaseita ennätysnopeasti tarvittaessa. Suomessa on mm. omaa uraanituotantoa, ruostumattoman teräksen tuotantoa = sentrifuugit, taajuusmuuttaja valmistusta = sentrifuugit, teollisuusautomaatio osaamista/valmistusta = sentrifuugit, ruostumattoman teräksen hitsauslaitteiden valmistusta = sentrifuugit, ruostumattoman teräksen jalostuskykyä ja kapasiteettia = sentrifuugit, kalliorakentamiskykyä ja tietotaitoa = sentrifuugit kallion sisällä syvällä kenenkään huomaattomissa, ydinteknologian tietämystä, tuntemusta & osaamista.

Suomesta löytyy omasta takaa kaikki tarpeelliset materiaalit ja osaaminen, jos niin vain halutaan. Mitään ei tarvita ulkomailta eikä kukaan voi tietää mitä tehdään, tai on jo tehty graniittisen peruskallion uumenissa jo vuosikymmeniä : )

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli Suomen kannattaa sitoutua entistä vahvemmin USAan ja Natoon, kun itärajan takaa ei ole luvassa mitään muuta kuin uhkauksia?

Voi, USA ei Suomea puolusta🙂 Hävisi jo Iranissa.

tumpin usa ja USA on eri asioita

Eivät ole🙂 USA ei puolusta pientä Suomea riippumatta siitä kuka on presidentti. USA hävisi jo Iranissa.

On. USA ei siinä puolustaisi muutenkaan Suomea, vaan itseään. Trumpia edeltävät presidentit ja toivottavasti seuraavat ymmärtävät, että heidän etunsa on vahvat liittolaiset ja vakaus. USA on ollut supervalta, koska sillä on ollut niin vahva Euroopan tuki. Sitä ei kannata menettää, sen tietää jokainen Trumpin ulkopuolinen fiksu ihminen. Ja se on alkanut hiljalleen mennä myös rebublikaanien punaniskaäänestäjienkin piirissä ajatuksiin. Ehkä vielä alkaa korreloidakin joku päivä.

Vierailija kirjoitti:

Eli Suomen kannattaa sitoutua entistä vahvemmin USAan ja Natoon, kun itärajan takaa ei ole luvassa mitään muuta kuin uhkauksia?

Kannattaa muistaa Ukrainan opetus. Meni luovuttamaan aseet kaalirotalle turvatakuiden vastineksi? Ja mikä oli lopputulos? Mut ilahdutti kyllä, ettei metukka olekaan ryypännyt itseään hengiltä? Missäs zaha lymyää? Katkolla? 

Vanhan ajan sanonta on mitä kylvää sitä niittää.   Vuosisatoja tota vihaa muita vastaan olette kylväneet.  Vihaa . Vihaa varastelua vihaa . Huijausta .  Uhkailua .  Väärennettyjä piraattia .   

MITÄ UHOOT JA VARASTAT !  KAIKKI VIHAA SUA SEN TAKIA . 

Kertoisitko muuten Iigor että minkä arvelet syyksi kun Putlerin huvijahdit seilaavat parhaillaan kohti Turkkia venäjän laivaston aluksen saattamana? Mikä tässä mahtaa olla taustalla? Valmistautuuko Putler siihen tilanteeseen että liikekannallepanon alkaessa saattaa tulla vallankumous? Putler pelastaa ainakin itsensä siinä tilanteessa kuten on tehnyt kyllä tähänkin asti poistamalla Pietarin ilmapuolustuksen ja siirtämällä sen Valdain datsansa suojaksi.

PAHA SAA LOOULTA PALKKANSA - JEESUS. 

Venäläiset rosvot Lativiassa . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoisitko muuten Iigor että minkä arvelet syyksi kun Putlerin huvijahdit seilaavat parhaillaan kohti Turkkia venäjän laivaston aluksen saattamana? Mikä tässä mahtaa olla taustalla? Valmistautuuko Putler siihen tilanteeseen että liikekannallepanon alkaessa saattaa tulla vallankumous? Putler pelastaa ainakin itsensä siinä tilanteessa kuten on tehnyt kyllä tähänkin asti poistamalla Pietarin ilmapuolustuksen ja siirtämällä sen Valdain datsansa suojaksi.

Mitään vallankumouksia ei” tule”🙂

Eli Putler on vain vainoharhainen? Ok Iigor.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teillä kaalimadoilla on käsitys että Venäjällä on tietysti oikeus varustautua aseellisesti ja suojella itseään. Suomella tätä oikeutta ei teidän mielestänne ole. Jos Suomella olisi uskottava puolustus, niin näkisitte että tämä uhkaa Venäjää. Sillä että mikään maa ei ole hyökkäämässä Venäjälle ei ole asiassa teille mitään merkitystä. Venäjällä on mielestänne oikeus jopa tehdä ensi-isku NATO:a vastaan Suomessa, jos Venäjä haluaisi hyökätä johonkin NATO-maahan muualla.

Sitä että Itä-Euroopan maita liittyi NATO:oon, Venäjä käytti tekosyynä aloittaa sodan Ukrainaa vastaan. Ukrainaa ei missään vaiheessa oltu hyväksymässä NATO:oon, edes EU-jäsenyyttä ei vakavasti tarjottu köyhälle, suurelle ja lähes paskaryssälän tavoin korruptoituneelle maalle. 

Sodan alettua Venäjä siirsi ydinaseita Valko-Venäjälle, Puolan rajalle, vaikka Puolassa ei ole ydinaseita! Kun NATO:ssa nyt puhutaan ydinaseiden sijoittelusta Venäjä mekastaa että ydinaseita siirretään lähemmäs Venäjää, vaikka helvetin paskaryssälä aloitti ydinaseiden siirtelyn, siirtämällä niitä ensin Valko-Venäjälle!

Noin. Lännessä pitäisi avata keskustelut Venäjän tuhoamisesta. Onhan se toki brutaali ja surullinen keino, mutta maapallon ja ihmiskunnan tulevaisuuden kannalta ehdottomasti paras vaihtoehto. Kauan ollaan kokeiltu, muuttuisiko Venäjä pikkuhiljaa itsekseen, mutta sitä ei ole näköpiirissä, vaan kehittyvät väärään suuntaan. Venäjän tuhoaminen toisi taas vakauden maailmaan ja poistaisi paljon inhimillistä kärsimystä suoraan ja välillisesti. Samalla se antaisi esimerkkiä muille samaan suuntaan lipumassa oleville maille, että ei todellakaan kannata.

Luonnon kannalta sota on myös katastrofi paikallisesti. Venäjän sotimisen aiheuttamat ongelmat katoaisivat ja toisaalta nykyisen Venäjän alue voitaiisiin suojella yhdeksi suureksi luonnonpuistoksi. 

Tätä päätöstä pitäisi pikaisesti alkaa tarkastella siitä näkökulmasta, miten se toteutetaan.

Kuka sen Venäjän tuhoaa?🙂

Minusta näyttää siltä että ne osaa tehdä sen ihan itse, hehän ovat ryssimisen mestareita. 

Me ollaan lähinnä venäjän paskojen trollien kohde, mikä on tavallaan viihdyttävää, mutta näitä trolleja käy sääliksi heidän tietämättömyytensä ja matala älykkyytensä. 

Laarin pohjia kaavitaan Pietarin Shavushkina ulitsan Internet-instituutissa.

EI vahvasti mene.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä maa ampuu itseään jalkaan kun alkaa pelleilemään ydinaseiden kanssa mitkä eivät ole edes meidän omia. Jos ydinase olisi meidän oma, sille olisi joku perusta ja logiikka. Kun se ei ole meidän oma, se on silkkaa tyhmyyttä raahata toisten sellaisia meidän maille. 

Juuri niin. Jos halutaan ydinaseita, niin sitten pitää hankkia oma. Se estää hyökkäyksen tehokkaimmin - ei se, että ruvetaan keskellä kriisiä siirtämään ydinkärkiä Suomen maaperälle.

Niin ja toisten ydinaseita. Se se pointti on. Jenkit on sotaisa valtio, on ihan ymmärrettävää että kukaan järkevä aivot omaava ei halua niiden ydinaseita omille rajoilleen. Vain tyhmä ajattelee sen tuovan rauhaa

Rysälä sen sijaan on aina ollut rauhan edistäjä. maailmanrauha-patsaassakin puidaan kollektiivista nyrkkiä rauhan puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä maa ampuu itseään jalkaan kun alkaa pelleilemään ydinaseiden kanssa mitkä eivät ole edes meidän omia. Jos ydinase olisi meidän oma, sille olisi joku perusta ja logiikka. Kun se ei ole meidän oma, se on silkkaa tyhmyyttä raahata toisten sellaisia meidän maille. 

Juuri niin. Jos halutaan ydinaseita, niin sitten pitää hankkia oma. Se estää hyökkäyksen tehokkaimmin - ei se, että ruvetaan keskellä kriisiä siirtämään ydinkärkiä Suomen maaperälle.

Niin ja toisten ydinaseita. Se se pointti on. Jenkit on sotaisa valtio, on ihan ymmärrettävää että kukaan järkevä aivot omaava ei halua niiden ydinaseita omille rajoilleen. Vain tyhmä ajattelee sen tuovan rauhaa

"Jenkit on sotaisa valtio"

Ja Venäjä ei ole?

Mitä alueita USA:han on liitetty viimeisen 100 vuoden aikana?

Neuvoliiton hajottua Venäjä on pysynyt kasassa väkivalloin ja sotilaallisesti palauttanut vanhoja rajoja N-Saksan tyyliin.