Löytyisikö hallitukselta 35 miljoonaa lapsiköyhyyden ehkäisemiseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsiköyhyyteen sijoitettu raha lisää lapsiköyhyyttä. Halliin sijoitettu raha sen sijaan tuottaa yhteiskunnalle rahaa. Kumpi parempi?

Miten muka tuottaa rahaa joku halli? Nokia Areenakin tekee tappiota Tampereella.  Kaupunki takuumiehenä joten eipä niin väliä. Tuollaisen hallin ylläpitokustannukset on todella suuret. Vakituisia työntekijöitä ja huoltoa jatkuvasti.

Että mistä se voitto tulee?

Miks amerikas on sit jenkkifutisstadioneita jotka vetää 80 000 ihmistä ja miks ne järjestää jalkapallon mm-kisoja lol

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsiköyhyyteen sijoitettu raha lisää lapsiköyhyyttä. Halliin sijoitettu raha sen sijaan tuottaa yhteiskunnalle rahaa. Kumpi parempi?

Miten muka tuottaa rahaa joku halli? Nokia Areenakin tekee tappiota Tampereella.  Kaupunki takuumiehenä joten eipä niin väliä. Tuollaisen hallin ylläpitokustannukset on todella suuret. Vakituisia työntekijöitä ja huoltoa jatkuvasti.

Että mistä se voitto tulee?

Laukaassa kallis Hirviareena romahti kunnan vastuulle, ja nyt kunta sulkee uimarantoja ja leikkipuistoja ja kaupittelee kouluja ja päiväkoteja.

Vierailija kirjoitti:

Löytyisikö sinulta, ap, yhtään lihasta tekemään asialle itse jotain? 

Kokkarit tarvii aina miljoonia veronmaksajien rahoja pyörittämään firmojansa. Täysiä kommunisteja. 

Vierailija kirjoitti:

LÖYTYY 1000 MILJOONAA KEHITYSAVUSTA.

Tuon on persut valmiit poistamaan melkein kokonaan, mutta muut puolueet vastustaa.

Tarkistatko vielö tuon summan.

Lapsiköyhyyden ehkäisemiseen? Tarkoitatko lasten tekoon? Lapsia elää jo köyhyydessä ja heitä pitää auttaa eikä ehkäistä köyhyydeltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Löytyisikö sinulta, ap, yhtään lihasta tekemään asialle itse jotain? 

Teen vapaaehtoistyötä. Eli kyllä. Entä itse?

Työllistän n. 10-15 henkilöä. 

Ravihevosille lahjoitetaan 40 miljoonaa joka vuosi. Hallitus poisti työttömyysetuudesta lapsikorotuksen, sen piti tuoda 1700 uutta työllistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsiköyhyyteen sijoitettu raha lisää lapsiköyhyyttä. Halliin sijoitettu raha sen sijaan tuottaa yhteiskunnalle rahaa. Kumpi parempi?

Miten muka tuottaa rahaa joku halli? Nokia Areenakin tekee tappiota Tampereella.  Kaupunki takuumiehenä joten eipä niin väliä. Tuollaisen hallin ylläpitokustannukset on todella suuret. Vakituisia työntekijöitä ja huoltoa jatkuvasti.

Että mistä se voitto tulee?

Vähän epäilen tuleeko voittoa ollenkaan.

Ei löydy arvoisa veronmaksaja. Pitää kavereille saada tukirahaa eri hankkeisiin jotta saan vaalirahaa kassaani. T: Petteri Orpo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsiköyhyyteen sijoitettu raha lisää lapsiköyhyyttä. Halliin sijoitettu raha sen sijaan tuottaa yhteiskunnalle rahaa. Kumpi parempi?

Miten muka tuottaa rahaa joku halli? Nokia Areenakin tekee tappiota Tampereella.  Kaupunki takuumiehenä joten eipä niin väliä. Tuollaisen hallin ylläpitokustannukset on todella suuret. Vakituisia työntekijöitä ja huoltoa jatkuvasti.

Että mistä se voitto tulee?

Vähän sama kuin risteilijät: rakentaminen työllistää todella paljon ja kun halli on valmis, pitkällä tähtäimellä sekin pitää tuottaa. Vaikka Uros olikin huijari, omistaja pakeni Sveitsiin rahoineen, niin kyllä Tampere saa sen 18 miljoonaa takaisin mm. kauppiailta ja muilta tapahtumiin liittyviltä yrityksiltä.