Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset ovat surketa shakissa?
01.07.2026 |
Monet naiset kehuskelevat akateemisuudellaan, mutta ovat kädettömia ratkaisemaan arjen ongelmia tai taktisissa kysymyksissä. Aina, jos nainen ottaa esiin akateemisuutensa (tämä sana on se juttu), niin haastan hänet shakkiin. En ole pelin harrastaja, mutta lapsena olen pelannut. Kenestäkään ei ole ollut edes vastusta ja suurin osa ei suostu ollenkaan.
Kommentit (33)
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät yleensä uppoudu mihinkään yhteen asiaan todella paljon. Katsovat kokonaisuutta. Poikkeuksia lukuun ottamatta.
No eikö silloin heidän pitäisi olla shakissa todella hyviä, jos he kerran katsovat kokonaisuutta jossa shakissa on juurikin kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Shakki vaati oikeaa älyä, ja sitähän naisilla ei ole.
No todella harvalla miehelläkään. Ja miehethän loistavat siellä tyhmässä päässä tilastoja.
Kilpailuvietti puuttuu. Ei ole älystä kyse.
Naisten lätkäjoukkueen valmentaja yritti tätä varovasti nostaa esiin, teilattiin täysin.
Naisen logiikalla nyt vaan ei pärjää shakissa.
En ole pelannut vuosiin shakkia. Sen muistan, että miehet suuttuvat, jos heidät voittaa shakissa. Eivät tosin kehtaa myöntää sitä. Voitin isäni ja isoveljeni ja sen jälkeen kohtelu oli kylmää ja kommentointi pisteliästä, kaikki pelkän turhan pelin vuoksi. Arvostan hyviä välejä ja kohteliasta käytöstä enemmän kuin jotain helkutin lautapelivoittoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet ovat naisia älykkäämpiä. Siksi.
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät yleensä uppoudu mihinkään yhteen asiaan todella paljon. Katsovat kokonaisuutta. Poikkeuksia lukuun ottamatta.
Naiset eivät todellakaan katso yhtään mitään kokonaisuuksia. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kilpailuvietti puuttuu. Ei ole älystä kyse.
Naisten lätkäjoukkueen valmentaja yritti tätä varovasti nostaa esiin, teilattiin täysin.
On älystä kyse. Ja samoin on kyse fyysisistä eroista nais- ja mieslätkän välillä.
Ap, akateemisena voin sanoa, että tuossakin maailmassa parhaat tutkijat ovat lähes aina miehiä. Naistutkijat ovat hyvin keskikastia. Ovat sinänsä ihan päteviä, mutta harvoin nerokkaita ja innovatiivisia. Tämä on ymmärrettävää. Gaussin käyrä. Miehissä on enemmän huippuälykkäitä. Ovat myös aggressiivisempia ja kunnianhimoisempia kuin naiset, mikä myös auttaa tieteellisten läpimurtojen tekemisessä. Samasta syystä miehet ovat myös naisia parempia shakissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kenestäkään ei ole ollut edes vastusta ja suurin osa ei suostu ollenkaan."
...mä näen tämän lausunnon niin, että jos joku nainen on vahingossa erehtynyt suostumaan ja pelaamaan apta vastaan, nainen alkaa aika äkkiä raivata omat arvonappulansa vapaiksi, että peli loppuisi mahdollisimman pian. Suurin osa sitten tietää jo etukäteen apn toksisen ja ilkeän olemuksen, eikä ala edes pelaamaan.
Joten kysyn, ap: miksi sinä et ole kehittänyt omia sosiaalisia taitoja sellaiseksi, että kukaan suostuisi pelaamaan kanssasi peliä, josta pidät? Onneksi voit ränkätä sitä tietokoneshakkiasi, YKSIN.
Vierailija kirjoitti:
Ap, akateemisena voin sanoa, että tuossakin maailmassa parhaat tutkijat ovat lähes aina miehiä. Naistutkijat ovat hyvin keskikastia. Ovat sinänsä ihan päteviä, mutta harvoin nerokkaita ja innovatiivisia. Tämä on ymmärrettävää. Gaussin käyrä. Miehissä on enemmän huippuälykkäitä. Ovat myös aggressiivisempia ja kunnianhimoisempia kuin naiset, mikä myös auttaa tieteellisten läpimurtojen tekemisessä. Samasta syystä miehet ovat myös naisia parempia shakissa.
...ja sitten gaussin käyrän mukaisesti, miehissä on myös paljon enemmän niitä vanhan kengänpohjan tasoisia gaussin käyrän alapään ukkoja, jotka suu auki kuolaavat kaupassa ostaessaan piimää ja lenkkimakkaraa ja kaljaa. Jännä ettet ikinä muista heitä mainita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Shakki vaati oikeaa älyä, ja sitähän naisilla ei ole.
No todella harvalla miehelläkään. Ja miehethän loistavat siellä tyhmässä päässä tilastoja.
Shakki vaatii hyvää muistia,harjoittelua,harjoittelua ja harjoittelua. Kyllä lajissa tietysti älykkäimmät pärjäävät, kuten matematiikassa,fysiikassa ym. missä pitää ajatella. Shakki tosin on aika yksipuolinen. Mitään uutta ei oikein voi enää keksiä. Kaikki aloitukset on testattu, kaikki jatkot niihin. Ainoastaan siinä ns. keskipelissä erottuu ne, jotka ovat harjoitelleet ja ovat keskimääräistä fiksumpia. Mitään ihmeellistä älykkyyttä ei sinänsä tarvita. Myös hyvät hermot on valttia, varsinkin kilpailutilanteessa, jossa kello käy.
Minusta esim. matematiikka ja fysiikka vaatii oikeasti älyä. Pelkällä hyvällä muistilla ei pärjää.
Naiset eivät yleensä uppoudu mihinkään yhteen asiaan todella paljon. Katsovat kokonaisuutta. Poikkeuksia lukuun ottamatta.