Lue keskustelun säännöt.
Kai te ymmärrätte, että se kansalaispalkka maksetaan kaikille, myös rikkaille? Ja köyhälle pelkkä kansalaispalkka ei riitä.
01.07.2026 |
Itselläni korvaukset ovat noin 1800e/kk, koska terveyskulut. En voisi ostaa lääkkeitä, jos toimeentulotuki muutettaisiin vaikkapa 1500e/kk kansalaispalkaksi.
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos tulot on isommat kuin kansalaispalkka niin ei tipu kansalaispalkkaa. Ihan yksinkertainen ratkaisu.
Ja miten tuo katsottaisiin? Saisinko kansalaispalkan, jos minulla on yritys, joka tuottaa 20 000 e/kk, mutta en nosta yrityksestä itselleni euroakaan?
Todennäköisesti siihen tulisi joka euromääräinen tai ajallinen raja, ettei voisi ikuisesti tehdä rahaa firmalle mielinmäärin ja samalla elää perustulolla. Mutta joo, muuten se menisi niin, että se korvaisi esim. starttirahan, pientä yritystä voisi pyörittää vaikka saisi perustuloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse hain kerran toimeentulotukea kun kotiuduin armeijasta vuonna 1993. Taisi olla jotain 2000mk eli reilu 300e. Pärjäsin sillä ihan hyvin sen viikon pari kun bilettelin menee ennenkuin menin töihin. Tämä voisi olla myös hyvä kansalaispalkan taso, eli vaikka otetaan vähän inflaatiota huomioon niin 400e. Ja sitten ei muita tukia tulisi vaan pitäisi omalla työlla ansaita jos enemmän tarvitsisi. Kuka on samaa mieltä?
Et maksanut edes vuokraa sillä kotiutusrahallasi.
Muistan että kaksion vuokra oli v. 1991 noin 1400 mk.
Sosialismin kuolonkorahduksia on hauska seurata!
Vierailija kirjoitti:
Kansalaispalkan taso ei todellakaan tulisi olemaan 1500 e/kk. Yhtälöä ei ole taidettu saada toimimaan edes 500 eurolla kuukaudessa.
Sopiva taso olisi noin 800€/kk
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansalaispalkan taso ei todellakaan tulisi olemaan 1500 e/kk. Yhtälöä ei ole taidettu saada toimimaan edes 500 eurolla kuukaudessa.
Sopiva taso olisi noin 800€/kk
Laskelmien mukaan on varaa maksaa noin 300 e/hlö ja tuossa on myös asumituki jne. mukana. Vain sairauden tai vamman takia saatavat apuvälineet ja kuntoutus olisi perustulon ulkopuollella.
Vai ajattelitko, että otetaan lisää velkaa, jotta saadaan iso perustulo maksettua? Tuon kun saisi kotona asuva lukiolainen ja miljoonaomaisuudestaan nauttiva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse hain kerran toimeentulotukea kun kotiuduin armeijasta vuonna 1993. Taisi olla jotain 2000mk eli reilu 300e. Pärjäsin sillä ihan hyvin sen viikon pari kun bilettelin menee ennenkuin menin töihin. Tämä voisi olla myös hyvä kansalaispalkan taso, eli vaikka otetaan vähän inflaatiota huomioon niin 400e. Ja sitten ei muita tukia tulisi vaan pitäisi omalla työlla ansaita jos enemmän tarvitsisi. Kuka on samaa mieltä?
Vuoden 1993 2000 markkaa vastaisi nykyrahassa vajaata kuuttasataa euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä tarvitse varakkaille maksaa.
Sen voi maksaa jonkin tuloluokkan alle tienaaville.
Silloin se ei olisi kansalaispalkka.
Kansalaispalkka ei olekaan sama kuin hyökkäsi vaan palkka millä elää asuu ostaa ruokaa . Vaatteet. Pesuaineet . Koska tämä rahan ahneus tekee tämän varastelun ryöstelyn niin se loppuu kun kaikissa maissa on se . Nythän nämä rosvot hilluu varastamassa eikä tee mitään tai ryöstelee toisten asuntoja . Kateus on toinen syy lähteä varastamaan. Uskonto opetus on kolmas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse hain kerran toimeentulotukea kun kotiuduin armeijasta vuonna 1993. Taisi olla jotain 2000mk eli reilu 300e. Pärjäsin sillä ihan hyvin sen viikon pari kun bilettelin menee ennenkuin menin töihin. Tämä voisi olla myös hyvä kansalaispalkan taso, eli vaikka otetaan vähän inflaatiota huomioon niin 400e. Ja sitten ei muita tukia tulisi vaan pitäisi omalla työlla ansaita jos enemmän tarvitsisi. Kuka on samaa mieltä?
Et maksanut edes vuokraa sillä kotiutusrahallasi.
Muistan että kaksion vuokra oli v. 1991 noin 1400 mk.
Oli 400€ kaksiot 1990-2000 luvulla .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos tulot on isommat kuin kansalaispalkka niin ei tipu kansalaispalkkaa. Ihan yksinkertainen ratkaisu.
Ja miten tuo katsottaisiin? Saisinko kansalaispalkan, jos minulla on yritys, joka tuottaa 20 000 e/kk, mutta en nosta yrityksestä itselleni euroakaan?
Todennäköisesti siihen tulisi joka euromääräinen tai ajallinen raja, ettei voisi ikuisesti tehdä rahaa firmalle mielinmäärin ja samalla elää perustulolla. Mutta joo, muuten se menisi niin, että se korvaisi esim. starttirahan, pientä yritystä voisi pyörittää vaikka saisi perustuloa.
Kuten huomaat, tuolla tulomallisella perustulolla/kansalaispalkalla tarvittaisiin uusi virasto selvittämään rahansiirtoja. Voisinko siirtää firmasta rahaa lapsilleni siten, että he maksavat lahjaveroa, mutta eivät tuloveroa ja saisivat edelleen täyden kansalaispalkan? Saisinko edelleen kansalaispalkkaa, vaikka myisin firman ja saisin siitä 3 miljoonaa? Ja jos en saisi, niin miksi en, minullahan ei olisi tuloja! Jos taas kytätään omaisuuksia, niin kyse ei ole enää kaikille maksettavasta perustulosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No perus tulo lasketaan niin että normi asuminen taso ja hintataso ruoka . Thaimaassa asutaan 200€ kk kaupungin laidoilla . Ukrainassa 200-300€ kk . Virossa samoin. Suomessa 600-1000 kk .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse hain kerran toimeentulotukea kun kotiuduin armeijasta vuonna 1993. Taisi olla jotain 2000mk eli reilu 300e. Pärjäsin sillä ihan hyvin sen viikon pari kun bilettelin menee ennenkuin menin töihin. Tämä voisi olla myös hyvä kansalaispalkan taso, eli vaikka otetaan vähän inflaatiota huomioon niin 400e. Ja sitten ei muita tukia tulisi vaan pitäisi omalla työlla ansaita jos enemmän tarvitsisi. Kuka on samaa mieltä?
Et maksanut edes vuokraa sillä kotiutusrahallasi.
Muistan että kaksion vuokra oli v. 1991 noin 1400 mk.
Oli 400€ kaksiot 1990-2000 luvulla .
Silloin oli käytössä MARKAT. Eikä kuudella kertominen tai jakaminen ole toiminut kuin silloin, kun valuutta vaihtui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansalaispalkan taso ei todellakaan tulisi olemaan 1500 e/kk. Yhtälöä ei ole taidettu saada toimimaan edes 500 eurolla kuukaudessa.
No, miten köyhä elää 500 eurolla? Nythän köyhimmälle ihmiselle pitää jäädä 585/kk hyväksyttävien kulujen JÄLKEEN
Kulujen jälkeen ei jää 585, ei lähellekkään.
Hyväksyttävien kulujen jälkeen jää. Varma tieto, koska itse toimeentulotuella.
Siis miksi kuvittelet kaikkien saavan toimeentulotukea? Mun kulut on enemmän kuin tulot jotka on 595 ja en saa toimeentulotukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansalaispalkan taso ei todellakaan tulisi olemaan 1500 e/kk. Yhtälöä ei ole taidettu saada toimimaan edes 500 eurolla kuukaudessa.
No, miten köyhä elää 500 eurolla? Nythän köyhimmälle ihmiselle pitää jäädä 585/kk hyväksyttävien kulujen JÄLKEEN
Luuletko että tämä ilmainen palkka olisi suurempi kuin nykyinen 585€! Ei tietenkään ole vaan tässäh'n idea, että kaikki saa tämän ja jonka lisäksi voi vapaasti tehdä töitä eikä tämä häviä. Tietenkin jos alkaa paljon tienata niin järjetön progressiivinen verotus polttaa kansalaispalkasta suurimman osan.
Eli köyhät köyhtyvät entisestään.
No eihän, nythän on ongelma etten minä ainakaan halua mennä mihinkään pätkähommaan ku tuki häviää saman tien. Kun saan kansalaispalkan niin tällöin voin tehdä myöskin muita töitä pelkäämättä että se kansalaispalkka mihinkään katoaisi. Kansalaispalkan saa kaikki riippumatta tuloista, eihän se muuten mikään kansalaispalkka olisi.
Mutta viitsitkö tehdä töitä, jos palkasta menee 50% veroja? Kansalaispalkan saisit ihan varmasti, mutta 100 e tulosta verottaja nappaisi 50 e.
Näinhän se menee tuöttömälläkin jos ottaa niitä MENE TÖIHIN hommia vastaan.
Etelän lämmin maiden kulut on pienemmän kun ei lämmityskuluja eikö toppatakkia . Ruoka on halvempaa koska satoa tulee ympäri vuoden. Kunkin ilmaston mukaan kansalaispalkka . Meillä on tekemistä rikollisten huijareitten kanssa asuntopuolella. Eihän se haittaa että rahaa on reilusti vaan se kun sitä on liian vähän. Kuitenkin se raha kiertää valtiolle takaisin .
Kansalaispalkka tai vastaava tekee tuloaan, jatkossa töitä ei kaikille riitä. Vaikka kys. tulo tulisi kaikille varallisuudesta riippumatta niin luulisi että verotuksella se tasoittuu, itse ajattelen että verotettava tulo lähtisi 1000 eurosta ylöspäin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse hain kerran toimeentulotukea kun kotiuduin armeijasta vuonna 1993. Taisi olla jotain 2000mk eli reilu 300e. Pärjäsin sillä ihan hyvin sen viikon pari kun bilettelin menee ennenkuin menin töihin. Tämä voisi olla myös hyvä kansalaispalkan taso, eli vaikka otetaan vähän inflaatiota huomioon niin 400e. Ja sitten ei muita tukia tulisi vaan pitäisi omalla työlla ansaita jos enemmän tarvitsisi. Kuka on samaa mieltä?
Et maksanut edes vuokraa sillä kotiutusrahallasi.
Muistan että kaksion vuokra oli v. 1991 noin 1400 mk.
Oli 400€ kaksiot 1990-2000 luvulla .
Silloin oli käytössä MARKAT. Eikä kuudella kertominen tai jakaminen ole toiminut kuin silloin, kun valuutta vaihtui.
2000 markkaa oli noin 400€ .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansalaispalkan taso ei todellakaan tulisi olemaan 1500 e/kk. Yhtälöä ei ole taidettu saada toimimaan edes 500 eurolla kuukaudessa.
No, miten köyhä elää 500 eurolla? Nythän köyhimmälle ihmiselle pitää jäädä 585/kk hyväksyttävien kulujen JÄLKEEN
Niinhän sitä moni luulee. Aika harva todellisuudessa saa noin hyvät tuet. Jolla tukipotti on noin hyvä, ei todellakaan kuulu yhteiskunnan heikoimmassa asemassa oleviin. Aika monen työttömän on pakko saada 595 e/kk riittämään, kun mitään muita tukia ei ole mahdollista saada.
Ei mikään kansalaispalkka, palkka maksetaan palkkatyöstä. Vaan perustulo. Ja kyllä, se maksetaan kaikille, ja kun tulee muita tuloja, se verotetaan pois. Ja siihen ei kuulu kaikki mahdolliset etuudet, esim. asumistuki, koska kaikilla ihmisillä ei pidä olla asumistukea koska asumisen kulut on hyvin erilaisia, ja asumistuki on perhe/talouskohtainen ja vaihtelee sen takia, sekä asunnon koko ja hinta, mutta myös ihmiset jotka siinä asunnossa asuu.
Eli perustulo kattaisi kaikki peruselämiseen tarkoitetut perusetuudet kuten kelan työttömyysetuus, alin sairaspäiväraha, opintoraha, kotihoidontuki... ei mitään vammaistukia tai muita erikoistilanteisiin liittyviä etuuksia voi siihen sotkea.
Perustulo voisi olla sen 800€ nettona mitä nyt saa Kelan yleistukea neljältä viikolta bruttona. Ja se voitaisiin toteuttaa varmasti tuolla summalla varsin kustannusneutraalisti, eli samalla rahalla mitä nytkin menee, ja mitä jäisi verotuloja saamatta tuosta minimisummasta, sen säästäisi byrokratian pyörittämisessä.