Kaikkein vaarallisinta naiselle on olla parisuhteessa miehen kanssa

Pakkohan se on myöntää että parisuhteessa on naiselle riskinsä ja fiksut naiset eivät ole halukkaita ottamaan riskiä kun ei ole pakko.  Vapaus ja riippumattomuus ovat naiselle elintärkeitä asioita. Naiset eivät tarvitse seksiä kuten miehet, usein päinvastoin seksi on naiselle rasite, joten mitään syytä ei ole ole nykyään nuorten naisten mielestä pariutumiselle.

Vierailija kirjoitti:

Lesbosuhteissa on tutkitusti paljon enemmän väkivaltaa kuin heterosuhteissa.

Ja sinkut päätyy usein itsemurhaan.

Linkki tutkimukseen unohtui.

Vierailija kirjoitti:

Lesbosuhteissa on tutkitusti paljon enemmän väkivaltaa kuin heterosuhteissa.

Ja sinkut päätyy usein itsemurhaan.

Oletko jokin asiantuntija?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lesbosuhteissa on tutkitusti paljon enemmän väkivaltaa kuin heterosuhteissa.

Ja sinkut päätyy usein itsemurhaan.

Yrittäisit edes olla mies ja tuomita toisten miesten teot. 

 

Hiiri sä olet, etkä mikään mies. Se tässä on loistavaa, ettet osaa peitellä naisvihaasi, joten kukaan nainen ei erehdy sun kanssa suhteeseen, joten et pääse edes hak kaamaan naista. Kivaa yksinäistä loppuelämää 🤗 

Ennemmin sinkku, kuin sinun kanssasi.

Koskee vain suominaisia. Aasialaisten naisten kanssa perusarvot ovat vielä olemassa. Sekä toisen aito kunnioitus ja välittäminen. 

Pridepervoilo jatkuu edelleen. 

Vierailija kirjoitti:

Miehen logiikka: koska miehet ovat ailahtelevia ja väkivaltaisia, naisilta tulee otta äänioikeus pois :D

Näinhän se on. Jos naiset äänestävät politiikkaa, josta on kaikille haittaa, etenkin naisille itselleen, niin mitä hyötyä siitä naisten äänioikeudesta on? 

Sittenhän te elätte turvallisesti.

Naisten yleisin kuolinsyy Suomessa ovat verenkiertoelinten sairaudet. Toiseksi eniten kuolemia aiheuttavat kasvaimet, ja kolmantena tulevat muistisairaudet.

Onhan noita väkivaltaisia miehiä paljon. Ei kaikki miehen nyrkkiin kuole mutta, en nyt viitsi säännöllisesti  turpaanikaan ottaa joten siksi sinkku.

Vierailija kirjoitti:

Onhan noita väkivaltaisia miehiä paljon. Ei kaikki miehen nyrkkiin kuole mutta, en nyt viitsi säännöllisesti  turpaanikaan ottaa joten siksi sinkku.

Tämä. Miksi ottaa riskiä että joutuu pahoinpidellyksi?

Suomi on Euroopan vaarallisin maa naiselle. Sillä ei kannata ylpeillä.

Vierailija kirjoitti:

Koskee vain suominaisia. Aasialaisten naisten kanssa perusarvot ovat vielä olemassa. Sekä toisen aito kunnioitus ja välittäminen. 

Sen jälkeen kun.avioeron saaminen helpottui, vuodesta 1989 lähtien, naisten itsemurhaluvut ovat laskeneet merkittävästi. Jotain se kertoo parisuhteitten tilasta, siitä, että nainen ajettiin tosi ahtaalle. Nyt miesten harjoittama väkivalta voidaan tehdä näkyvämmäksi.

Vierailija kirjoitti:

Naisten yleisin kuolinsyy Suomessa ovat verenkiertoelinten sairaudet. Toiseksi eniten kuolemia aiheuttavat kasvaimet, ja kolmantena tulevat muistisairaudet.

Suomessa henkirikoksista suhteellisen suuri osa tapahtuu perhe- tai lähisuhteissa.

Onko niitä jänniksiä pakko ottaa? Mullekin nainen on sanonut, että olen liian kiltti ja rauhallinen.

Vierailija kirjoitti:

Pakkohan se on myöntää että parisuhteessa on naiselle riskinsä ja fiksut naiset eivät ole halukkaita ottamaan riskiä kun ei ole pakko.  Vapaus ja riippumattomuus ovat naiselle elintärkeitä asioita. Naiset eivät tarvitse seksiä kuten miehet, usein päinvastoin seksi on naiselle rasite, joten mitään syytä ei ole ole nykyään nuorten naisten mielestä pariutumiselle.

Se, että ylipäänsä harkitsee riskin ottamista kertoo siitä, että parisuhteessa olisi hyviä puolia. Mitään täyttä vapautta ja riippumattomuutta ei ole olemassakaan tai mitä se oikein olisi? Elämä on täynnä erilaisia kompromisseja. Et voi esimerkiksi käyttää rajattomasti huumeita ja syödä pelkästään herkkuja joka päivä ilman seurauksia. Monen pitää käydä töissä saadakseen tyydyttävän elintason. Kaverisuhteet vaativat vastavuoroisuutta jne. 

Naisissa on enemmän hajontaa kuin miehissä, ja piilolesbot ja aseksuaalit hyödyttävät myös näiden naisten imagoa, jotka ehkä pitävät miehistä ja tarvitsevat eroottista hyväksyntää. Nimittäin nämä naiset, jotka tarvitsevat eroottista hyväksyntää voivat käyttää julkisuudessa esiintyviä aseksuaaleja ja piilolesboja oman imagonsa pönkittämiseen ja rakentaa machoimagoa, jossa "minähän en miestä tarvitse" kuten ateisti ei tarvitse Jumalaa. Samanaikaisesti tämä machomuija voi kuitenkin nauttia irtosuhteista useissa eri maissa, ja matkustaa näissä maissa yksinäisten miesten rahoilla. Hieman kärjistettyä, mutta pitää paikkansa monen kohdalla. 

Jos ja kun taas eroottisen hyväksynnän ymmärretään olevan miehille tärkeää ja osa naisista ymmärtää jopa syy-seuraussuhteita miesten kilahtamisen ja täyden huomiotyhjiön välillä, niin voisivatko machomuijat rakentaa kovuuttaan tarjoamalla eroottista hyväksyntää?

Miksi kovuuden pitää aina olla sitä, että ei tarvitse jotain tai että löin Arpiaisen Tiinalta tajun kankaalle kehässä, sitten otin Jarpsisen Jennin käsilukkoon, voitin hiihtokisat, valmistuin emeritus-moottoriksi Cambridgestä ja pyöritän yritystä? Kaikki nuo ovat raskaita ja jopa kyseenalaisia asioita, joiden kautta rakennetaan sankaruutta.

Miksei boss lady voi olla sellainen, joka vaihtelee nudeja chateissä, juttelee kiinnostuneesti miesten kanssa heidän eroottisista tarpeistaan tai vaikka nuolee vapaaehtoistyötä tekevän miehen kiveksiä? Vastaus ei voi olla, että se on kauheaa, koska on myös kauhean raskasta olla vanhempi, kyseenalaista potkaista Jörpsäisen Tiinaa päähän vapaaottelukisassa NHB UFC Vantaa Ice Cage matsissa tai siivota pultsarin oksennus Red Cross -vapaaehtoisena. 

Vierailija kirjoitti:

Sittenhän te elätte turvallisesti.

Kyllä, elän turvallisesti. Olen turvassa kotonani. En liiku öisin yksin, en varsinkaan humalassa. En hakeudu epämääräisiin porukoihin, en huoli autokyytiä tuntemattomilta miehiltä enkä myöskään päästä miestä kotiini. Kotini on minulle pyhä paikka johon ovat tervetulleita vain erittäin harvat sukulaiset ja ystävät.

Nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkohan se on myöntää että parisuhteessa on naiselle riskinsä ja fiksut naiset eivät ole halukkaita ottamaan riskiä kun ei ole pakko.  Vapaus ja riippumattomuus ovat naiselle elintärkeitä asioita. Naiset eivät tarvitse seksiä kuten miehet, usein päinvastoin seksi on naiselle rasite, joten mitään syytä ei ole ole nykyään nuorten naisten mielestä pariutumiselle.

Se, että ylipäänsä harkitsee riskin ottamista kertoo siitä, että parisuhteessa olisi hyviä puolia. Mitään täyttä vapautta ja riippumattomuutta ei ole olemassakaan tai mitä se oikein olisi? Elämä on täynnä erilaisia kompromisseja. Et voi esimerkiksi käyttää rajattomasti huumeita ja syödä pelkästään herkkuja joka päivä ilman seurauksia. Monen pitää käydä töissä saadakseen tyydyttävän elintason. Kaverisuhteet vaativat vastavuoroisuutta jne. 

 

Naisissa on enemmän hajontaa kuin miehissä, ja piilolesbot ja aseksuaalit hyödyttävät myös näiden naisten imagoa, jotka ehkä pitävät miehistä ja tarvitsevat eroottista hyväksyntää. Nimittäin nämä naiset, jotka tarvitsevat eroottista hyväksyntää voivat käyttää julkisuudessa esiintyviä aseksuaaleja ja piilolesboja oman imagonsa pönkittämiseen ja rakentaa machoimagoa, jossa "minähän en miestä tarvitse" kuten ateisti ei tarvitse Jumalaa. Samanaikaisesti tämä machomuija voi kuitenkin nauttia irtosuhteista useissa eri maissa, ja matkustaa näissä maissa yksinäisten miesten rahoilla. Hieman kärjistettyä, mutta pitää paikkansa monen kohdalla. 

 

Jos ja kun taas eroottisen hyväksynnän ymmärretään olevan miehille tärkeää ja osa naisista ymmärtää jopa syy-seuraussuhteita miesten kilahtamisen ja täyden huomiotyhjiön välillä, niin voisivatko machomuijat rakentaa kovuuttaan tarjoamalla eroottista hyväksyntää?

Miksi kovuuden pitää aina olla sitä, että ei tarvitse jotain tai että löin Arpiaisen Tiinalta tajun kankaalle kehässä, sitten otin Jarpsisen Jennin käsilukkoon, voitin hiihtokisat, valmistuin emeritus-moottoriksi Cambridgestä ja pyöritän yritystä? Kaikki nuo ovat raskaita ja jopa kyseenalaisia asioita, joiden kautta rakennetaan sankaruutta.

 

Miksei boss lady voi olla sellainen, joka vaihtelee nudeja chateissä, juttelee kiinnostuneesti miesten kanssa heidän eroottisista tarpeistaan tai vaikka nuolee vapaaehtoistyötä tekevän miehen kiveksiä? Vastaus ei voi olla, että se on kauheaa, koska on myös kauhean raskasta olla vanhempi, kyseenalaista potkaista Jörpsäisen Tiinaa päähän vapaaottelukisassa NHB UFC Vantaa Ice Cage matsissa tai siivota pultsarin oksennus Red Cross -vapaaehtoisena. 

Viŧŧu sä oot sekasin.

Tulla mulle vaimo, mina lupa sulle jannaa loppuelamaksi. T. Mustafa.🙂 

Lesbojen parisuhteet on väkivaltaisempia kuin heteroiden. Miehet tappaa naisia parisuhteessa ja naiset hakkaa naista.