Oulun pyöräpuuk ottaja (kuva). Poliisi pyytää apua tunnistamiseen

Missä tienhaarassa < https://poliisi.fi/documents/25235045/59575197/Kaukovainion-puukotus-ep… > (poliisin tunnistuskuva julkaistu 7.7.2026)? Mihin tienviitat osoittavat, mistä tuli ja minne suuntaan on kääntymässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa todella erikoista ettei ole saatu kiinni, kun kun kuviakin on ollut esillä. Suomessa on niin avuton poliisitoiminta, että hävettää.  Maailmalla miljoonkaupungeissakin otetaan kiinni kaikenlaisia rikollisia vaan ei meillä. 

Tuommonen  PeräkammarinPersu voi pyöräillä kaukaakin.

Jep. Ei ole töitä tai muita velvollisuuksia esteenä.

Ei näyttäisi olevan eväitä mukana, joten ehkei sittenkään kovin kaukaa ole tulossa. Ellei jätä pyörää jonnekin pusikkoon, jos auto olisikin odottamassa. Tai mistä sen tietää miten kauan kukakin pyöräilee ilman evästaukoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisilta kommentti

On 20-35 vuotias ja varoo toista jalkaansa 

Ei niin vanha 

Tosiaanko? No jalkavamma selittää, miksi käynyt naisten kimppuun.

Ihme juttu. Tuntomerkkejä sen verran että monen täytyy tietää tyyppi. Ei vaan tule ilmiantoa. 

Siitä kun astuu pyörän selkään ja on seisomassa, niin eikö ole pituus laskettavissa, vaikka ei tietysti riitä yksinomaan tunnistukseen.

Naistenpyörä, olisiko nainen tämä.

Vierailija kirjoitti:

Täysin epäuskottavaa, ettei tuosta joku olisi jo tunnistanut ja ilmoittanut ja suorastaan heti, onhan kuva, video ja kävelytyyli, vaikka näyttelisi, sen verran selvät.

Perheenjäsenet harvemmin ilmoittavat toisiaan poliisille. Ja jos on syrjäytynyt ja elää eristäytynyttä elämää, ei muut välttämättä tunnista.

Vierailija kirjoitti:

Miten kaukaa (km) joku pyöräilisi tavoitteenaan puukottaa. Ei näytä olleen reppua ja eväitä mukana, ellei kätkössä jossain matkan varrella.

Ovatko kädet näkyvillä, ei sormuksia eikä muita tuntomerkkejä.

Ainakin Valkean 15-vuotias puukottaja pyöräili 30 kilometriä Valkeaan.

Uudella videolla näkyy kaksi ohikulkevaa koiranulkoiluttajaa kaksine koirineen. He ovat nähneet miehen kasvot, jotka näkynevät videolla ja kuvissakin. Ovatko he ilmoittautuneet poliisillle. Voisiko kasvokuvaa saada suurennettuna, jos tekijä pelästyisi sitä ja tajuaa, että jokainen, joka hänet tuntee, tunnistaa kyllä hänet. Ajan kysymys vain koska joku kertoo hänen henkilöllisyytensä poliisille.

Vierailija kirjoitti:

Uudella videolla näkyy kaksi ohikulkevaa koiranulkoiluttajaa kaksine koirineen. He ovat nähneet miehen kasvot, jotka näkynevät videolla ja kuvissakin. Ovatko he ilmoittautuneet poliisillle. Voisiko kasvokuvaa saada suurennettuna, jos tekijä pelästyisi sitä ja tajuaa, että jokainen, joka hänet tuntee, tunnistaa kyllä hänet. Ajan kysymys vain koska joku kertoo hänen henkilöllisyytensä poliisille.

Eli etsintäkuulutus noista koirien ulkoiluttajista. Ovat todistajia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kaukaa (km) joku pyöräilisi tavoitteenaan puukottaa. Ei näytä olleen reppua ja eväitä mukana, ellei kätkössä jossain matkan varrella.

Ovatko kädet näkyvillä, ei sormuksia eikä muita tuntomerkkejä.

Ainakin Valkean 15-vuotias puukottaja pyöräili 30 kilometriä Valkeaan.

Miksi joku käy pyöräilemässä teräase mukanaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin epäuskottavaa, ettei tuosta joku olisi jo tunnistanut ja ilmoittanut ja suorastaan heti, onhan kuva, video ja kävelytyyli, vaikka näyttelisi, sen verran selvät.

Perheenjäsenet harvemmin ilmoittavat toisiaan poliisille. Ja jos on syrjäytynyt ja elää eristäytynyttä elämää, ei muut välttämättä tunnista.

Onko lähiomaisten ilmiantaminen kansalaisvelvollisuus, kun ei ainakaan ole rikosasioissa todistaminen oikeudessa, < https://www.riku.fi/oppaat-ja-ohjeet/ohjeita-rikosasian-todistajalle >.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uudella videolla näkyy kaksi ohikulkevaa koiranulkoiluttajaa kaksine koirineen. He ovat nähneet miehen kasvot, jotka näkynevät videolla ja kuvissakin. Ovatko he ilmoittautuneet poliisillle. Voisiko kasvokuvaa saada suurennettuna, jos tekijä pelästyisi sitä ja tajuaa, että jokainen, joka hänet tuntee, tunnistaa kyllä hänet. Ajan kysymys vain koska joku kertoo hänen henkilöllisyytensä poliisille.

Eli etsintäkuulutus noista koirien ulkoiluttajista. Ovat todistajia. 

Tokihan kerrotaan jo useita puhutetun.

Vierailija kirjoitti:

Missä tienhaarassa < https://poliisi.fi/documents/25235045/59575197/Kaukovainion-puukotus-ep… > (poliisin tunnistuskuva julkaistu 7.7.2026)? Mihin tienviitat osoittavat, mistä tuli ja minne suuntaan on kääntymässä.

Miten hyvin pitää tuntea aluetta, jossa pyöräilee tuollaisia teitä, ennestään ja karttaa tai älylaitteen navigaattoria katsomassa. Tietysti on jostain sinne pyöräillyt, jos takaisinkin päin osaa sujuvasti. Mihin alunperin oli menossa, pistelemäänkö ihmistä, oliko siis suunnitelmallisuutta. 

Missä tekoväline on, heittikö sen jonnekin, vaikkei kenties aivan tekopaikan tuntumaan, vai kuljettiko housun kauluksensa sisässä pois.

Olisko tyyppi niin juoni, että olisi naamioitunut noilla vaatteilla ja normaalisti käyttää jotain aivan muuta tyyliä?

Jos tuon näköisenä liikkuisi, niin joku olisi jo tunnistanut.

Miehen reidet näyttävät oudoilta. Ikään kuin hoikka/lihaksikas mies olisi pukenut jalkohinsa lihavuusasun tai monta villahousua päällekkäin hämätäkseen. Poliisin arvio iästä oli myös nuorehko, ei mikään eläkeläinen. Olisiko siis jotakin 30-60 välillä. Vasemman jalan ontuminen pitäisi tarkistaa jostakin tiedoista, tuo on minusta paras yksilöivä vihje.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin epäuskottavaa, ettei tuosta joku olisi jo tunnistanut ja ilmoittanut ja suorastaan heti, onhan kuva, video ja kävelytyyli, vaikka näyttelisi, sen verran selvät.

Perheenjäsenet harvemmin ilmoittavat toisiaan poliisille. Ja jos on syrjäytynyt ja elää eristäytynyttä elämää, ei muut välttämättä tunnista.

Onko lähiomaisten ilmiantaminen kansalaisvelvollisuus, kun ei ainakaan ole rikosasioissa todistaminen oikeudessa, < https://www.riku.fi/oppaat-ja-ohjeet/ohjeita-rikosasian-todistajalle >.

Minusta ko tapauksessa on omainen velvollinen ilmoittamaan. Ko henkilö on selvästi vaarallinen.

Vierailija kirjoitti:

Miehen reidet näyttävät oudoilta. Ikään kuin hoikka/lihaksikas mies olisi pukenut jalkohinsa lihavuusasun tai monta villahousua päällekkäin hämätäkseen. Poliisin arvio iästä oli myös nuorehko, ei mikään eläkeläinen. Olisiko siis jotakin 30-60 välillä. Vasemman jalan ontuminen pitäisi tarkistaa jostakin tiedoista, tuo on minusta paras yksilöivä vihje.

Mutta onko se hämäystä?

Eikö se poliisi tajua, ettei heidän ole tarkoitus laskea ja raportoida saatujen vihjeiden määrää, vaan niitä vihjeitä tulisi tutkis ja tarkistaakin?

Vaikka olisi erakko, kyllä hänet olisi jo pitänyt kaiken järjen mukaan tunnistaa.

Vierailija kirjoitti:

Olisko tyyppi niin juoni, että olisi naamioitunut noilla vaatteilla ja normaalisti käyttää jotain aivan muuta tyyliä?

Jos tuon näköisenä liikkuisi, niin joku olisi jo tunnistanut.

Eihän siinä ole mitään juonimaisuutta. Jos älykäs ihminen haluaa tehdä rikoksen, josta ei jää kiinni, ihan lähtökohtaisesti:

- jätä kännykkä kotiin

- scriptaa jokin koodi, että oma kännykkäsi ja tietokoneesi antavat alibin, ikään kuin olisit kotona tietokoneella

- muuta ulkonäköäsi ja asuasi

- suunnittele liikkuminen alueelle niin, ettet jää kiinni kameroihin

En tiedä millaisina poliisit pitävät rikollisia, todella tyhminä ilmeisesti, mutta on todella huolestuttavaa, jos poliisilla on jokin sokea piste, jossa tarpeeksi älykäs ja rikoksia silloin tällöin tekevä ihminen, joka elää muuten kunniallista elämää, voi sumuttaa täysin, ilman, että kukaan epäilee mitään. Tai edes uskoo kun tällaisesta ihmisestä heitä varoitetaan. Poliisin kannattaisi tutkia tuo jalan ontuminen.

Vierailija kirjoitti:

Kielletty sana estää linkin 

"Suomessa on Maailman Vapain media!"