Oulun pyöräpuuk ottaja (kuva). Poliisi pyytää apua tunnistamiseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen reidet näyttävät oudoilta. Ikään kuin hoikka/lihaksikas mies olisi pukenut jalkohinsa lihavuusasun tai monta villahousua päällekkäin hämätäkseen. Poliisin arvio iästä oli myös nuorehko, ei mikään eläkeläinen. Olisiko siis jotakin 30-60 välillä. Vasemman jalan ontuminen pitäisi tarkistaa jostakin tiedoista, tuo on minusta paras yksilöivä vihje.

Mutta onko se hämäystä?

Ontuminen? Toki voi olla, voi myös olla asia tai pysyvä terveydellinen ominaisuus, jota henkilö ei pysty peittämään. Karsii heti ison joukon ihmisiä pois. Henkilö vaikuttaa hyväkuntoiselta ja saattaa esim. harrastaa pyöräilyä ja juoksemista enemmänkin. Harva ontuva ihminen on niin sitkeä, ja täytyy olla hyvin suunnitelmallinen ja tarkka, strateginen ihminen, ettei ole jäänyt vielä kiinni. Voi hyvinkin olla Vantaan postisurmaaja. Joku, joka pitää poliisia pilkkanaan ja saattaa tuntea poliisia kohtaan myös pitkäaikaista kaunaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin epäuskottavaa, ettei tuosta joku olisi jo tunnistanut ja ilmoittanut ja suorastaan heti, onhan kuva, video ja kävelytyyli, vaikka näyttelisi, sen verran selvät.

Perheenjäsenet harvemmin ilmoittavat toisiaan poliisille. Ja jos on syrjäytynyt ja elää eristäytynyttä elämää, ei muut välttämättä tunnista.

Onko lähiomaisten ilmiantaminen kansalaisvelvollisuus, kun ei ainakaan ole rikosasioissa todistaminen oikeudessa, < https://www.riku.fi/oppaat-ja-ohjeet/ohjeita-rikosasian-todistajalle >.

Mokama häly moisesta pikku hässäkästä. Ei kannata tuhlata aika ja rahaa moiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin epäuskottavaa, ettei tuosta joku olisi jo tunnistanut ja ilmoittanut ja suorastaan heti, onhan kuva, video ja kävelytyyli, vaikka näyttelisi, sen verran selvät.

Perheenjäsenet harvemmin ilmoittavat toisiaan poliisille. Ja jos on syrjäytynyt ja elää eristäytynyttä elämää, ei muut välttämättä tunnista.

Onko lähiomaisten ilmiantaminen kansalaisvelvollisuus, kun ei ainakaan ole rikosasioissa todistaminen oikeudessa, < https://www.riku.fi/oppaat-ja-ohjeet/ohjeita-rikosasian-todistajalle >.

Minusta ko tapauksessa on omainen velvollinen ilmoittamaan. Ko henkilö on selvästi vaarallinen.

Ei ole ihmisille vaaraksi. 

Olet trolli.

Puukottanut monta ihmistä kadulla.

Poliisivoimiin kaivattaisiin enemmän yliopistokoulutuksen käynyttä, älykästä porukkaa. Olen valitettavasti joutunut toteamaan, että tällainen vaje on. Ymmärrys ei ole riittävällä tasolla, anteeksi vain. Myös naisia pitäisi lisätä, jotta naisuhrit, jotka kokeneet fyysistä tai seksuaalista väkivaltaa uskaltavat tehdä rikosilmoituksia.

Mistä se voitaisiin tietää, että sama tekijä olisi asialla. Onko aikaisemmista mitään valvontakamerakuvia.

Vierailija kirjoitti:

Mistä se voitaisiin tietää, että sama tekijä olisi asialla. Onko aikaisemmista mitään valvontakamerakuvia.

Tämähän on kysymys, joka ei tule ensimmäisenä mieleen meille Nti. Etsiville, koska pidämme sitä itsestäänselvänä. 

Vierailija kirjoitti:

Poliisivoimiin kaivattaisiin enemmän yliopistokoulutuksen käynyttä, älykästä porukkaa. Olen valitettavasti joutunut toteamaan, että tällainen vaje on. Ymmärrys ei ole riittävällä tasolla, anteeksi vain. Myös naisia pitäisi lisätä, jotta naisuhrit, jotka kokeneet fyysistä tai seksuaalista väkivaltaa uskaltavat tehdä rikosilmoituksia.

Tutkinnassa ei varmasti haittaa älykkyydestä olisikaan. Missä vaiheessa ikinä tutkinnan puolelle siirrytään. Kyllä siinä tosin muitakin ominaisuuksia virkamieheltä vaaditaan. Kokemuksen merkitystä ei voi ikinä vähätellä, niissäkään työtehtävissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä se voitaisiin tietää, että sama tekijä olisi asialla. Onko aikaisemmista mitään valvontakamerakuvia.

Tämähän on kysymys, joka ei tule ensimmäisenä mieleen meille Nti. Etsiville, koska pidämme sitä itsestäänselvänä. 

Eikö väkivaltarikosuutisointi voi provosoida toisia siinä missä kaikenlaiset The furious ja The dead of Robin Hood -elokuvatkin. Voivatko väkivaltauutiset lietsoa väkivaltaa siinä missä väkivaltaviihdekin. Jotkut keksivät ottaa niistä mallia. Ainakin jos rikosuutisissa kerrotaan liikaa yksityiskohtia, joka kaiketi on yksi syy välttää liikojen yksityiskohtien kertomista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisivoimiin kaivattaisiin enemmän yliopistokoulutuksen käynyttä, älykästä porukkaa. Olen valitettavasti joutunut toteamaan, että tällainen vaje on. Ymmärrys ei ole riittävällä tasolla, anteeksi vain. Myös naisia pitäisi lisätä, jotta naisuhrit, jotka kokeneet fyysistä tai seksuaalista väkivaltaa uskaltavat tehdä rikosilmoituksia.

Tutkinnassa ei varmasti haittaa älykkyydestä olisikaan. Missä vaiheessa ikinä tutkinnan puolelle siirrytään. Kyllä siinä tosin muitakin ominaisuuksia virkamieheltä vaaditaan. Kokemuksen merkitystä ei voi ikinä vähätellä, niissäkään työtehtävissä.

Kokemus voi toisaalta aiheuttaa myös vahvistusvinoumaa, jos ei ole poikkeuksellisen skarppi ihminen. Alkaa näkemään kaavoja, luottaa liikaa epätodennäköisyyksiin ja tilastoihin ja ohittaa poikkeamat. Tämä alue on sitä harmaata aluetta, mikä antaa poikkeuksellisen älykkäälle ja suunnitelmalliselle rikolliselle vapaan alueen jolla temmeltää. Tämän olen saanut itse uhrina todeta, ja tämä on todella huolestuttavaa. Todella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä se voitaisiin tietää, että sama tekijä olisi asialla. Onko aikaisemmista mitään valvontakamerakuvia.

Tämähän on kysymys, joka ei tule ensimmäisenä mieleen meille Nti. Etsiville, koska pidämme sitä itsestäänselvänä. 

Eikö väkivaltarikosuutisointi voi provosoida toisia siinä missä kaikenlaiset The furious ja The dead of Robin Hood -elokuvatkin. Voivatko väkivaltauutiset lietsoa väkivaltaa siinä missä väkivaltaviihdekin. Jotkut keksivät ottaa niistä mallia. Ainakin jos rikosuutisissa kerrotaan liikaa yksityiskohtia, joka kaiketi on yksi syy välttää liikojen yksityiskohtien kertomista.

Myös tutkinnalliset syyt. Esim. tässä tapauksessa poliisilla saattaa olla parempaa kuvaa tekijän kasvoista, mutta pyrkivät lähestymään ja varmistelemaan asiaa yleisövihjeiden kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen reidet näyttävät oudoilta. Ikään kuin hoikka/lihaksikas mies olisi pukenut jalkohinsa lihavuusasun tai monta villahousua päällekkäin hämätäkseen. Poliisin arvio iästä oli myös nuorehko, ei mikään eläkeläinen. Olisiko siis jotakin 30-60 välillä. Vasemman jalan ontuminen pitäisi tarkistaa jostakin tiedoista, tuo on minusta paras yksilöivä vihje.

Mutta onko se hämäystä?

Ontuminen? Toki voi olla, voi myös olla asia tai pysyvä terveydellinen ominaisuus, jota henkilö ei pysty peittämään. Karsii heti ison joukon ihmisiä pois. Henkilö vaikuttaa hyväkuntoiselta ja saattaa esim. harrastaa pyöräilyä ja juoksemista enemmänkin. Harva ontuva ihminen on niin sitkeä, ja täytyy olla hyvin suunnitelmallinen ja tarkka, strateginen ihminen, ettei ole jäänyt vielä kiinni. Voi hyvinkin olla Vantaan postisurmaaja. Joku, joka pitää poliisia pilkkanaan ja saattaa tuntea poliisia kohtaan myös pitkäaikaista kaunaa.

Vapautettaisiinko tuollaisen ontumisen takia aseellisesta varusmiespalveluksesta, jolloin siitä olisi tieto Puolustusvoimien tietokannoissa, ellei ontuminen olisi alkanut vasta sen jälkeen ja silloin siitä voisi olla tieto jossain terveystietokannoissa. Onko sitten sellaista hakusanatoimintoa, olisikin eri juttu. Jos nappia painamalla saisi listan suomalaista ontuvista tietyn ikäisistä miehistä.

Tuo ontuminen on erinomainen vihje. Toivottavasti poliisi selvittää sen perusteellisesti. Oulu ei myöskään ole välttämättä alue, jolla henkilö asuu. Jos on poikkeuksellisen fiksu ja suunnitelmallinen rikollinen, asuu toisella puolen Suomea. Suunnitelmallisuus ja se, ettei ole jäänyt vielä kiinni taas viittaa siihen, että on älykäs ja melko varmasti käynyt armeijan. On selvästi kadonnut jäljettömiin ja hyväkuntoinen ihminen on suunnitellut reitin esim. maaston kautta autolle, johon on sitten laittanut pyörän ja lopulta hävittänyt sen. Joko näin, tai sitten joku peruspölö, ja siinä tapauksessa on huolestuttavaa, ettei poliisi olisi vielä saanut kiinni.

Ei ihmiset niin tarkasti paina tuntemattomien yksityiskohtia mieleen, jos kyseessä tosiaan on erakko. Eri asia, jos ihmisen tuntee henkilökohtaisesti.

Näyttää olevan Sey dou.

Miksi ei käytä pyöräilykypärää. Voisiko kertoa jostain, kuten siitä missä pyöräilee. Menisikö maantielle ilman kypärää. Eikö Oulussa ole tapana käyttää kypärää. Harmi, ettei poliisi voi määrätä siitä sakkoa, vaikka tieliikennelaki velvoittaa sitä käyttämään.

Olisipa Suomessa polkupyörissä rekisterikilpi.

Tuohan voisi olla melkein kuka vain

Vierailija kirjoitti:

Tuohan voisi olla melkein kuka vain

Ei nyt sentään, oletettavasti on mies. Näyttää melko lyhyeltä, max 170 cm. Ei mikään ihan nuori, veikkaan yli 30. Ei myöskään mikään vanhus, joten alle 60 tai hyväkuntoinen +60.

Opetin vaimoni ampumaan. Hänellä on revolverimallin ilmapistooli hiilihappo tehosteella. Toivottovasti ehtii ampumaan, vaikka itse saakin haavan.

Paikalliset haluavat suojella ko. kaveria. Muussa tapauksessa olisi nimi ollut poliisin tiedossa jo siitä lähtien, kun kuvat julkaistiin. Jonkin sortin oululainen Robin Hood ilman muuta.

Vierailija kirjoitti:

Opetin vaimoni ampumaan. Hänellä on revolverimallin ilmapistooli hiilihappo tehosteella. Toivottovasti ehtii ampumaan, vaikka itse saakin haavan.

Nettivinkattu