Lue keskustelun säännöt.
Miten voisimme muuttaa Suomen ruokaympäristöä terveyttä edistävämmäksi?
21.06.2026 |
Miten muuttaa Suomen ruokaympäristöä ja -kulttuuria terveyttä ja normaalipainoisuutta edistävämmäksi?
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan tappoverottamalla paljon hiilihydraatteja ja rasvaa sisältäviä ruokia. Sama paljon sokeria tai muuta glukooseja sisältävien ruokien kanssa.
Tai sitten ruoka voisi olla edullista ja helposti tavoitettavissa olevaa, nimenomaan etenkin terveellinen sellainen.
Sitähän se on jo. Ne epäterveelliset vaihtoehdot on vain samalla hintatasolla tai hieman halvempia.
Mutta oletko todella niin tyhmä, että sinua pitäisi ohjata valtion tasolta kuin karjaa?
Argumentit loppuu niin ad hominem alkaa. Minulla ei ole vaikeutta tehdä terveellistä valintaa kaupassa. Aloituksessa kysyttiin, että miten voitaisiin ohjata kansaa terveellisimpiin valintoihin ja vastaushan on, että verottomalla epäterveellisiä valintoja enemmän ja samalla vaikka alentamalla terveellisten valintojen ALV:ia. Ihmiset käyttäytyvät ihan odotetusti, kun heille annetaan oikeat taloudelliset kannustimet.
Ja mikä on se syy, joka oikeuttaa ihmisten ohjailun? Suomi ei kansainvälisessä vertailussa ole mitenkään epäterveellinen. https://worldpopulationreview.com/country-rankings/healthiest-countries
Niin en tiedä... mihinköhän kaikki lait yms. jotka ohjaa ihmisiä edes loppujen lopuksi perustuu.
Siitä oikeutuksesta voit mennä jankkaamaan jonkun filosofin kanssa.
Ei kaikkia tarvitse rankaista parin tyypin toilailusta. Kantakoon itse ylipainonsa.
No sinua ja minua rankaistaan siitä jo epäsuorasti koko ajan kasvavalla SOTE-sektorin kuluilla, joka sitten näkyy omassa pussissasi pienentyneenä bruttopalkkana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan tappoverottamalla paljon hiilihydraatteja ja rasvaa sisältäviä ruokia. Sama paljon sokeria tai muuta glukooseja sisältävien ruokien kanssa.
Tai sitten ruoka voisi olla edullista ja helposti tavoitettavissa olevaa, nimenomaan etenkin terveellinen sellainen.
Sitähän se on jo. Ne epäterveelliset vaihtoehdot on vain samalla hintatasolla tai hieman halvempia.
Mutta oletko todella niin tyhmä, että sinua pitäisi ohjata valtion tasolta kuin karjaa?
Argumentit loppuu niin ad hominem alkaa. Minulla ei ole vaikeutta tehdä terveellistä valintaa kaupassa. Aloituksessa kysyttiin, että miten voitaisiin ohjata kansaa terveellisimpiin valintoihin ja vastaushan on, että verottomalla epäterveellisiä valintoja enemmän ja samalla vaikka alentamalla terveellisten valintojen ALV:ia. Ihmiset käyttäytyvät ihan odotetusti, kun heille annetaan oikeat taloudelliset kannustimet.
Ja mikä on se syy, joka oikeuttaa ihmisten ohjailun? Suomi ei kansainvälisessä vertailussa ole mitenkään epäterveellinen. https://worldpopulationreview.com/country-rankings/healthiest-countries
Niin en tiedä... mihinköhän kaikki lait yms. jotka ohjaa ihmisiä edes loppujen lopuksi perustuu.
Siitä oikeutuksesta voit mennä jankkaamaan jonkun filosofin kanssa.
Ei kaikkia tarvitse rankaista parin tyypin toilailusta. Kantakoon itse ylipainonsa.
No sinua ja minua rankaistaan siitä jo epäsuorasti koko ajan kasvavalla SOTE-sektorin kuluilla, joka sitten näkyy omassa pussissasi pienentyneenä bruttopalkkana.
Pienentyneenä nettopalkkana siis.
Luomu konditoria-leipomot. Ei laita jauhoihin sitä sun tätä. Eikä gelatiinia joka leivokseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan tappoverottamalla paljon hiilihydraatteja ja rasvaa sisältäviä ruokia. Sama paljon sokeria tai muuta glukooseja sisältävien ruokien kanssa.
Tai sitten ruoka voisi olla edullista ja helposti tavoitettavissa olevaa, nimenomaan etenkin terveellinen sellainen.
Sitähän se on jo. Ne epäterveelliset vaihtoehdot on vain samalla hintatasolla tai hieman halvempia.
Mutta oletko todella niin tyhmä, että sinua pitäisi ohjata valtion tasolta kuin karjaa?
Argumentit loppuu niin ad hominem alkaa. Minulla ei ole vaikeutta tehdä terveellistä valintaa kaupassa. Aloituksessa kysyttiin, että miten voitaisiin ohjata kansaa terveellisimpiin valintoihin ja vastaushan on, että verottomalla epäterveellisiä valintoja enemmän ja samalla vaikka alentamalla terveellisten valintojen ALV:ia. Ihmiset käyttäytyvät ihan odotetusti, kun heille annetaan oikeat taloudelliset kannustimet.
Ja mikä on se syy, joka oikeuttaa ihmisten ohjailun? Suomi ei kansainvälisessä vertailussa ole mitenkään epäterveellinen. https://worldpopulationreview.com/country-rankings/healthiest-countries
Niin en tiedä... mihinköhän kaikki lait yms. jotka ohjaa ihmisiä edes loppujen lopuksi perustuu.
Siitä oikeutuksesta voit mennä jankkaamaan jonkun filosofin kanssa.
Ei kaikkia tarvitse rankaista parin tyypin toilailusta. Kantakoon itse ylipainonsa.
No sinua ja minua rankaistaan siitä jo epäsuorasti koko ajan kasvavalla SOTE-sektorin kuluilla, joka sitten näkyy omassa pussissasi pienentyneenä bruttopalkkana.
Eli vaikutus olisi täysin sama, että me muut maksetaan ylihintaa "herkuista" vs me maksetaan terveydenhuoltokuluja. Joka tapauksessa maksetaan. Jonkin omavastuuosuuden voisi lisätä terveydenhuoltokuluihin, esimerkiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveellisiltä ruoka-aineilta alv pois, epäterveellisille 60% alv.
Eli kaikki saisivat maksaa niiden muutaman 130 kg ylipainon vaikka itse on täysin terve pitäisi maksaa tuplahintaa jos joskus haluaa herkutella?
Alkaako porukka sitten tuoda karkkia ulkomailta kuin alkoa aikanaan :D
Kyllä ne keinot löydetään jos halutaan possuilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poistamalla ap. Ravintoketjusta pysyvästi.
Espanja ja Italia ovat kulttuurinsa puolesta niin terveitä. Suomeen jotain sellaista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä avaus ap. Aina näin kesällä vierailee Pk-seudun ulkopuolella, järkyttyy lihavien määrästä. Siis todella ylipainoisia ihmisiä, toki Helsingissäkin, mutta varsinkin muualla. Yli puolet suomalaisista on ylipainoisia ja monet meidän kansantaudeista, kuten sydän- ja verisuonitaudit sekä tyypin II diabetes olisi pitkälti ehkäistävissä terveyttä edistävillä ruokavalinnoilla.
Raha on hyvä kannustin ja ohjaava tekijä ihmisten terveyskäyttäytymisessä. Tässä keskustelussa onkin tullut esille terveyttä edistävän ruoan veronkevennykset ja esillelaitto kaupoissa. Toinen voisi olla meidän ruokaympäristön muokkaaminen, eli terveelliset kasvispainoitteiset ravintolat tulisi saada kauppakeskuksiin näiden suola-rasva-mättö -ravintoloiden tilalle. Meidän aivot himoitsee rasvaa ja hiilihydraatteja, koska aivomme ovat oppineet että niistä saa nopeasti energiaa. Kauppakeskus täynnä hampurilas- ja pizzapaikkoja on aika helppo vastus meidän aivoille, mutta vaikea mielelle. Myös tuotepakkauksiin voi merkitä asteikolla, miten terveellinen tuote on. Ranskassa näin tehdään.
Vierailija kirjoitti:
Espanja ja Italia ovat kulttuurinsa puolesta niin terveitä. Suomeen jotain sellaista?
Talvella voitaisiin vaikka kokoontua grillikotaan yhdessä grillailemaan. Ainakin kesällä kyllä kelpaa suomalaisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos on järkeä niin tietää mikä on absurdin kokoinen annos ja mikä normaali. Mutta kun täälläkin sitä ihmetellään mistä normaalipainoset tietävät lopettaa syömisen ja miten voivat olla syömättä liikaa. Ei tarvitse kuin pari kertaa lasta haukkua possuksi niin oppii olemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan tappoverottamalla paljon hiilihydraatteja ja rasvaa sisältäviä ruokia. Sama paljon sokeria tai muuta glukooseja sisältävien ruokien kanssa.
Tai sitten ruoka voisi olla edullista ja helposti tavoitettavissa olevaa, nimenomaan etenkin terveellinen sellainen.
Sitähän se on jo. Ne epäterveelliset vaihtoehdot on vain samalla hintatasolla tai hieman halvempia.
Mutta oletko todella niin tyhmä, että sinua pitäisi ohjata valtion tasolta kuin karjaa?
Argumentit loppuu niin ad hominem alkaa. Minulla ei ole vaikeutta tehdä terveellistä valintaa kaupassa. Aloituksessa kysyttiin, että miten voitaisiin ohjata kansaa terveellisimpiin valintoihin ja vastaushan on, että verottomalla epäterveellisiä valintoja enemmän ja samalla vaikka alentamalla terveellisten valintojen ALV:ia. Ihmiset käyttäytyvät ihan odotetusti, kun heille annetaan oikeat taloudelliset kannustimet.
Ja mikä on se syy, joka oikeuttaa ihmisten ohjailun? Suomi ei kansainvälisessä vertailussa ole mitenkään epäterveellinen. https://worldpopulationreview.com/country-rankings/healthiest-countries
Niin en tiedä... mihinköhän kaikki lait yms. jotka ohjaa ihmisiä edes loppujen lopuksi perustuu.
Siitä oikeutuksesta voit mennä jankkaamaan jonkun filosofin kanssa.
Ei kaikkia tarvitse rankaista parin tyypin toilailusta. Kantakoon itse ylipainonsa.
No sinua ja minua rankaistaan siitä jo epäsuorasti koko ajan kasvavalla SOTE-sektorin kuluilla, joka sitten näkyy omassa pussissasi pienentyneenä bruttopalkkana.
Eli vaikutus olisi täysin sama, että me muut maksetaan ylihintaa "herkuista" vs me maksetaan terveydenhuoltokuluja. Joka tapauksessa maksetaan. Jonkin omavastuuosuuden voisi lisätä terveydenhuoltokuluihin, esimerkiksi.
Koitappa saada tuollainen hyväksytyksi tässä sosialismin luvatussa maassa missä ihmisillä ei ole mitään vastuuta itsestään. Minulle kyllä sopisi, että esim. sairaalloisesti ylipainoisten tulisi maksaa 50% omista terveyskustannuksistaan vaikka. Siinäpä sitä taloudellista kannustinta olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan tappoverottamalla paljon hiilihydraatteja ja rasvaa sisältäviä ruokia. Sama paljon sokeria tai muuta glukooseja sisältävien ruokien kanssa.
Tai sitten ruoka voisi olla edullista ja helposti tavoitettavissa olevaa, nimenomaan etenkin terveellinen sellainen.
Sitähän se on jo. Ne epäterveelliset vaihtoehdot on vain samalla hintatasolla tai hieman halvempia.
Mutta oletko todella niin tyhmä, että sinua pitäisi ohjata valtion tasolta kuin karjaa?
Argumentit loppuu niin ad hominem alkaa. Minulla ei ole vaikeutta tehdä terveellistä valintaa kaupassa. Aloituksessa kysyttiin, että miten voitaisiin ohjata kansaa terveellisimpiin valintoihin ja vastaushan on, että verottomalla epäterveellisiä valintoja enemmän ja samalla vaikka alentamalla terveellisten valintojen ALV:ia. Ihmiset käyttäytyvät ihan odotetusti, kun heille annetaan oikeat taloudelliset kannustimet.
Ja mikä on se syy, joka oikeuttaa ihmisten ohjailun? Suomi ei kansainvälisessä vertailussa ole mitenkään epäterveellinen. https://worldpopulationreview.com/country-rankings/healthiest-countries
Niin en tiedä... mihinköhän kaikki lait yms. jotka ohjaa ihmisiä edes loppujen lopuksi perustuu.
Siitä oikeutuksesta voit mennä jankkaamaan jonkun filosofin kanssa.
Ei kaikkia tarvitse rankaista parin tyypin toilailusta. Kantakoon itse ylipainonsa.
No sinua ja minua rankaistaan siitä jo epäsuorasti koko ajan kasvavalla SOTE-sektorin kuluilla, joka sitten näkyy omassa pussissasi pienentyneenä bruttopalkkana.
Eli vaikutus olisi täysin sama, että me muut maksetaan ylihintaa "herkuista" vs me maksetaan terveydenhuoltokuluja. Joka tapauksessa maksetaan. Jonkin omavastuuosuuden voisi lisätä terveydenhuoltokuluihin, esimerkiksi.
Koitappa saada tuollainen hyväksytyksi tässä sosialismin luvatussa maassa missä ihmisillä ei ole mitään vastuuta itsestään. Minulle kyllä sopisi, että esim. sairaalloisesti ylipainoisten tulisi maksaa 50% omista terveyskustannuksistaan vaikka. Siinäpä sitä taloudellista kannustinta olisi.
Niin, tuskin kovin suuri omavastuuosuus menisi läpi. Mutta maltti on valttia joka asiassa. Pieniä parannuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan tappoverottamalla paljon hiilihydraatteja ja rasvaa sisältäviä ruokia. Sama paljon sokeria tai muuta glukooseja sisältävien ruokien kanssa.
Tai sitten ruoka voisi olla edullista ja helposti tavoitettavissa olevaa, nimenomaan etenkin terveellinen sellainen.
Sitähän se on jo. Ne epäterveelliset vaihtoehdot on vain samalla hintatasolla tai hieman halvempia.
Mutta oletko todella niin tyhmä, että sinua pitäisi ohjata valtion tasolta kuin karjaa?
Argumentit loppuu niin ad hominem alkaa. Minulla ei ole vaikeutta tehdä terveellistä valintaa kaupassa. Aloituksessa kysyttiin, että miten voitaisiin ohjata kansaa terveellisimpiin valintoihin ja vastaushan on, että verottomalla epäterveellisiä valintoja enemmän ja samalla vaikka alentamalla terveellisten valintojen ALV:ia. Ihmiset käyttäytyvät ihan odotetusti, kun heille annetaan oikeat taloudelliset kannustimet.
Ja mikä on se syy, joka oikeuttaa ihmisten ohjailun? Suomi ei kansainvälisessä vertailussa ole mitenkään epäterveellinen. https://worldpopulationreview.com/country-rankings/healthiest-countries
Niin en tiedä... mihinköhän kaikki lait yms. jotka ohjaa ihmisiä edes loppujen lopuksi perustuu.
Siitä oikeutuksesta voit mennä jankkaamaan jonkun filosofin kanssa.
Ei kaikkia tarvitse rankaista parin tyypin toilailusta. Kantakoon itse ylipainonsa.
No sinua ja minua rankaistaan siitä jo epäsuorasti koko ajan kasvavalla SOTE-sektorin kuluilla, joka sitten näkyy omassa pussissasi pienentyneenä bruttopalkkana.
Eli vaikutus olisi täysin sama, että me muut maksetaan ylihintaa "herkuista" vs me maksetaan terveydenhuoltokuluja. Joka tapauksessa maksetaan. Jonkin omavastuuosuuden voisi lisätä terveydenhuoltokuluihin, esimerkiksi.
Koitappa saada tuollainen hyväksytyksi tässä sosialismin luvatussa maassa missä ihmisillä ei ole mitään vastuuta itsestään. Minulle kyllä sopisi, että esim. sairaalloisesti ylipainoisten tulisi maksaa 50% omista terveyskustannuksistaan vaikka. Siinäpä sitä taloudellista kannustinta olisi.
Ja tietysti pitää suhteuttaa tulotasoon, ettei käy niinkuin Amerikassa, jossa rikkaat voivat tehdä mitä tahansa jos vaan maksavat pienen "sakon".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kieltämällä a) ravitsemustieteen, b) teollisuusentsyymit, c) lisäaineet ja d) markkinoinnin. Kunnon läskisoossi on elättänyt ihmiset tähänkin asti terveinä.
Läskisoosi oli Jean Sibeliuksen lempiruokia. Jean poltti paljon sikareita, joi runsaasti alkoholia ja oli selkeästi ylipainoinen. Eli kuitenkin 91-vuotiaaksi.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä. Mitä vikaa siinä nyt taas on?
Kukaan ei sitten ole tähän vastannut, paitsi ylipainon, josta pääsee eroon olemalla syömättä liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä. Mitä vikaa siinä nyt taas on?
Kukaan ei sitten ole tähän vastannut, paitsi ylipainon, josta pääsee eroon olemalla syömättä liikaa.
Ei muuten ole mitään takeita, että eivät söisi liikaa jos pakotettaisiin terveisiin ruokiin. En muutenkaan ymmärrä mitä he mättävät niin paljon ja miten voi olla varaa siihen. Ruokahan on sika kallista!
Vierailija kirjoitti:
Jaetaan hedelmä- ja vihannes kuponkeja (kauppoihin) köyhille.
Niille tulisi pian pimeät markkinat, kun ihmiset vaihtaisivat niitä rahaan, kamaan tai viinaan.
Suomessa ei voi mitään muuttaa. Kansa on pököpäistä ja kiukkuista. Ruokailuajatkin ovat agraarikulttuurista peräisin. Lounas kello 11 on älytön. Navettaan ja talliin mentiin kello 5 tai kello 6 viimeistään. Silloin lounas eli puolinen oli kello 12. Välipaloja mättävät aikuiset ihmiset ovat hyvin outoja. Telkkaria katsellessa pitää aina mussuttaa. Sekin on outoa. Mehuja ja limonaadeja juodaan litrakaupalla päivittäin. Valmisruokia ja suomipitsaa ja hamppareita. Kuka hullu nyt itse viitsii enää ruokaa kotona tehdä. Ehkä boomerit sentään. Ikuinen voileipäkulttuuri, sitäkään ei osata vähentää. Laihduttaakaan ei osata ilman lääkitystä ja leikkausta. Pienituloiset ruokajonoissa rääkyvät lohta, filettä ja kaviaaria ilmaiseksi pusseihinsa.
Eivät nuo ehdotetut ruokaverot rikkaisiin toimi. Ei ole reilua, että köyhät lapset eivät sitten saa lauantai karkkipussia.
En tiedä. Ei näissä Suomen touhusisa ole mitään järkeä. Johan tuodaan kansalaisetkin ulkomailta ja siirrytään vihreään sähköön, minkä maksaminen on sitten pois ravitsemuksesta. Ja kielen opettaminen on pois ruokavalistuksesta, mihin nuokin resurssit oltaisiin voitu käyttää.