Lue keskustelun säännöt.
Kuinka paljon sotien aikaiset traumat ja niistä puhumattomuus vaikuttaa vielä parisuhdeväkivallan muodossa?
20.06.2026 |
Sisällissodan traumat näkyvät vielä tänäkin päivänä et kyllä varmasti kun jatko-sota päättyi niin rintamalta palasi erittäin rikkinäisiä miehiä ja kun elettiin niitä aikoja jolloin mielenterveysongelmista ei puhuttu (eikä meinata vieläkään puhua) niin sodan traumat aiheutti juopottelua ja väkivaltaista käytöstä kotona puolisoa kohtaan ja kun oli lapsia niin nämä näkivät tämän ja hekään eivät puhuneet näistä ja saivat traumoja ja sama kaava toistui ja toistui ja taitaa toistua vielä tänäkin päivänä et koska tämä kierre saadaan katkaistua.
Kommentit (38)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitapa ap sitten vaikka noista Euroopan maista joiden yli marssi milloin Saksa ja neukut. Jutellaan sen jälkeen Stalinin vainojen aiheuttamista traumoista, ja miten moni venäläinenkin kansanvihollinen vietiin härkävaunuilla Siperiaan. Niistä pitäisi puhua enemmän, koska historia tuntuu toistavan itseään....rysylässä.
Niin. Historiaa ei koskaan pitäisi sensuroida, piilotella tai vääristellä. Nykyään se on kuin "muotia". Yksi mielestäni merkittävä asia josta ei koskaan keskustella missään on se, että Saksa, erityisesti Berliini, oli ennen nazien valtaan nousua todella mädättynyt. Siellä oli esimerkiksi bordelleja joissa "työskenteli" alaikäisiä. Nazit saivat mädättyneisyyden loppumaan mutta se ei sopinut kaikille. Kun nyt katsoo ympärilleen niin huomaa, että meno alkaa olemaan hyvin samantyylistä. Tästä hyvänä lähihistorian esimerkkinä Susanna Penttilän surullisen kuuluisa bussi.
Niin nasset pilas monta hyvää asiaa
Sinäkin siis kannata bordelleja joissa on alaikäisiä. Sairas sika!
Nuorisotyöttömyys on iso ongelma läntisessä maailmassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä aikuisen pitää osata ottaa vastuu omasta elämästä ja tajuta että nuo on menneisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Lähisuhdeväkivaltaa kokee 2 ihmistä tuhannesta. 998 ihmistä tuhannesta ei koe lähisuhdeväkivaltaa.
Tämä on ihan höpöväite. Lähisuhdeväkivaltaa kokee noin puolet suomalaisista. Jopa 75% jos mukaan otetaan muukin kuin parisuhteessa tapahtuva väkivalta.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä aikuisen pitää osata ottaa vastuu omasta elämästä ja tajuta että nuo on menneisyyttä.
Ja aikuisen pitäisi myös sen verran opiskella psykologiaa, että ymmärtäisi, että "tajuaminen" ei muuta reaktiivista käytösmallia, joka on kasvanut meihin. Kuuntele vaikka Harri Gustafsbergin podcastia ja mieti, miksi koulutuksen saaneet joukot saattavat silti jäätyä tai toimia täysin vastoin tietoaan kovan stressin tilanteissa. Aivan, koska emme voi pelkästään tietämällä muuttaa reaktiotapaamme, vaan näitä asioita täytyy harjoitella ja todella ponnistella muutoksen eteen. Elämä ei ole niin yksinkertaista. Jos olisi, me ei oltaisi jatkuvasti typerien päätösten aiheuttamassa kusessa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä aikuisen pitää osata ottaa vastuu omasta elämästä ja tajuta että nuo on menneisyyttä.
Tämä menee niin esim meidän suvussa, että pappa oli sodassa, tuli sodasta traumatisoituneena, joi traumoihin ja hakkasi vaimoaan ja lapsiaan, tästä isäni traumatisoitui ja oppi myös, että tunteita tukahdutetaan viinalla ja parisuhdetta hakkaamalla vaimoa ja hakkasi äitiäni. Itse kun olen kiinnostunut tämän tyyppisestä sukuhistoriasta, niin ymmärrän tämän. Olen traumatisoitunut, mutta olen tietoisesti pyrkinyt pitämään lasteni elämän rauhallisena. Osa sisaruksistani on kuitenkin traumatisoitunut niin pahasti, että heillä on vakavia mielenterveysongelmia ja persoonallisuushäiriöitä ja ovat niin ongelmaisia, etteivät tiedosta näitä omia ongelmiaan. Silloin niitä ei voi hoitaa ja ne siirtyy. Osalla sisarusteni lapsista on itsetuhoisuutta ja masennusta, koska ainakin toinen vanhempi on ollut turvaton eikä lapsuus ole ollut hyvä, vaan on syntynyt traumoja, mielenterveysongelmia ja persoonallisuushäiriöitä.
Tämä jatkuu ja jatkuu, aina niin kauan, että joku seuraavista sukupolvista ymmärtää, että ketju pitää katkaista.
Vertailupohjaa saa esim. Ruotsista, jossa ei ole tämän tyyppistä historiaa. Ruotsin koko kulttuuri on ihmisläheisempi ja pehmeämpi. Ihmiset on voineet siellä hyvin jo useiden sukupolvien ajan ja se näkyy kaikessa koko yhteiskunnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä aikuisen pitää osata ottaa vastuu omasta elämästä ja tajuta että nuo on menneisyyttä.
Ihminen ei pysty korjaamaan itsessään sellaista, mitä ei koe ongelmaksi. Monella on mielenterveys reistailee, mutta eivät itse tiedosta sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähisuhdeväkivaltaa kokee 2 ihmistä tuhannesta. 998 ihmistä tuhannesta ei koe lähisuhdeväkivaltaa.
Tämä on ihan höpöväite. Lähisuhdeväkivaltaa kokee noin puolet suomalaisista. Jopa 75% jos mukaan otetaan muukin kuin parisuhteessa tapahtuva väkivalta.
Väität siis että 100% naisista kokee lähisuhdeväkivaltaa?
Boomerit, niistä sodista on melkein sata vuotta. Aika mennä eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähisuhdeväkivaltaa kokee 2 ihmistä tuhannesta. 998 ihmistä tuhannesta ei koe lähisuhdeväkivaltaa.
Tämä on ihan höpöväite. Lähisuhdeväkivaltaa kokee noin puolet suomalaisista. Jopa 75% jos mukaan otetaan muukin kuin parisuhteessa tapahtuva väkivalta.
Väität siis että 100% naisista kokee lähisuhdeväkivaltaa?
Tilastokeskuksen laajan väestötutkimuksen mukaan noin 44 % 16–74-vuotiaista suomalaisista on elämänsä aikana kokenut joko parisuhdeväkivaltaa tai muuta lähisuhdeväkivaltaa. Naisista väkivaltaa on kokenut noin 48 % ja miehistä noin 39 %.
N. Viideosa on kokenut väkivaltaa nykyisessä parisuhteessaan. Naiset useammin kuin miehet.
Vierailija kirjoitti:
Boomerit, niistä sodista on melkein sata vuotta. Aika mennä eteenpäin.
Elämä on varmaan helppoa, kun ei tiedosta yhtään mistä mikäkin asia johtuu. Näkee vain sen mitä tapahtuu juuri nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kyllä aika kettu sellainen henkilö, joka väittäisi nykyaikana, että hänen väkivaltaisuutensa johtuu 81 vuotta sitten loppuneesta sodasta. ;D Jotain rajaa jo provoiluunkin. Kuspäitä löytyy ilman sotiakin, ja sitäpaitsi, naapurissa kalistellaan aseita juuri tälläkin hetkellä. Miten sekaisin he siellä ovatkaan? Ovat kuitenkin hyökkäävä osapuoli.
Vierailija kirjoitti:
On kyllä aika kettu sellainen henkilö, joka väittäisi nykyaikana, että hänen väkivaltaisuutensa johtuu 81 vuotta sitten loppuneesta sodasta. ;D Jotain rajaa jo provoiluunkin. Kuspäitä löytyy ilman sotiakin, ja sitäpaitsi, naapurissa kalistellaan aseita juuri tälläkin hetkellä. Miten sekaisin he siellä ovatkaan? Ovat kuitenkin hyökkäävä osapuoli.
Ei kukaan väitä tuollaista. Tiedätkö miksi? Siksi, että ihmiset jotka siirtää eteenpäin ylisukupolvisia traumoja, ei itse koskaan tiedosta tekevänsä sitä. Siksihän he sitä tekevät, kun eivät ymmärrä omaa käytöstään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persuilla taas paha mieli kun tajuavat että kotouttaminen on sittenkin onnistunut, jos tajuavat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sota 100 vuotta sitten on pelkkä tekosyy, jolla voi oikeuttaa niin väkivallan, "masennuksen" kuin laiskuudenkin. Joku toinen on syyllinen siihen, että minä en viitsi mitään.
Sota näkyy edelleen jossain määrin yhteiskunnassa. Sen ymmärtämiseen ei tarvitse olla mikään nero, mutta joillekin, kuten sinulle, perusasiatkin tuntuvat olevan äärimmäisen vaikeita.
Asiasta ollaan todella montaa mieltä, koska periaatteessa minkä tahansa asian voi väittää johtuvan sodasta - joko jo käydystä ja päättyneestä tai meneillään olevasta. Esimerkiksi kerrostalojen korkeus todella johtuu sodasta, sieltä löytyvät perustelut. Samoin sota näkyy siinä, miten meillä rakennetaan (on rakennettu) teitä tai millainen jätevesijärjestlmä meillä on. Sotaa saamme kiittää sairaaloiden toimintaperiaatteista ja rtg-kuvauksista. Sota näkyy aseteollisuudessa ja koulujen hätäuloskäytävien määrässä. Mutta silti sota on puhdas tekosyy sille, että joku on väkivaltainen ja toinen laiska ja kolmas haluaa muiden omaisuuden tekemättä mitään.
Voit väittää sotaa syypääksi siihen, että sinulla on tietynlainen nenä enkä todellakaan voi väittää vastaan. Silti huonojen geenien perusteleminen sodalla on pelkkä tekosyy!
Sepä se kun ei ole huonoja geenejä on vain huonoja aikoja tietyille geeneille ja tulevaisuus tuo uusia aikoja toisenlaisille geeneille.
Variaatiot on parhautta. Sodankäyntiä ajatellen liian suuri keskipituus on heikkoutta. Mutta jos tulevaisuudessa luovutaan tuliaseista ja räjähteistä, niin ehkä pituusgeeni on hyvä asia. Se tuo miekkakädelle lisää pituutta.
Vierailija kirjoitti:
On kyllä aika kettu sellainen henkilö, joka väittäisi nykyaikana, että hänen väkivaltaisuutensa johtuu 81 vuotta sitten loppuneesta sodasta. ;D Jotain rajaa jo provoiluunkin. Kuspäitä löytyy ilman sotiakin, ja sitäpaitsi, naapurissa kalistellaan aseita juuri tälläkin hetkellä. Miten sekaisin he siellä ovatkaan? Ovat kuitenkin hyökkäävä osapuoli.
Joo. Sama kuin syyttäisi hashista että minä nyt vain sekosin. Tai alkoholia että tuli nyt vähän törttöiltyä. Suurin osa alkoholisteista ja hashishiineista ei törttöile elämässään.
Herman Göring ja Herra Hitler oli esimerkillisiä tapauksia siinä miten päihteet ja lääkeaineet sovitetaan työhön tehokkaasti.
Isoisä oli sodassa ja oli erittäin ikävä ihminen, en kyllä usko, että sota aiheutti sen, oli sotaa tai ei hän olisi ollut ilkeä, väkivaltainen ja itsekeskeinen. Mutta oli tuon luonnevian syy mikä tahansa se luultavasti taas aiheutti sen, että isästä tuli nuorena kuollut alkoholisti. Ehkä olen jäävi, mutta minä ja sisarukset ollaan traumavapaita. Äidin puolelta mitään sotatraumoja ei ole tullut, isoisä ei tainnut olla rintamalla kun hänen ammattitaitoa tarvittiin kotirintamalla, mutta hänen vanhemmat ja sisarukset oli sisällissodassa mukana, eikä siitä mitään traumoja periytynyt.
- Väkivaltaisuudelle on monta eri syytä.
- Laiskuuden taustalla on AINA jokin sairaus tai tauti