Miksi moni lääkäri on lihava ja juoppo, kun kerran ovat terveysasioista niin mielettömän tietoisia?

1) Heikkomielinen ja netistä itsensä oireilut valmiiksi diaksoiva potilasaines. Ei sitä peräsuolentuotoslänkytystä oikea legurit sulata. 

2) Nettipalstalla vertaiskeljuilupalstalla jaetut mt-lausunnot, niiden oikomisyritykset ilman tosioireen häivettä. Kyllä se vaatii psykiatrilta viikon spriikuurin itselle. 

3) Miksi lääkärin pitää  paastota ja kitua viinasta vieraantuen. Elämä on myös nauttimista. Hyvät, parantumattomat luulosairaat kansalaiset, menkää vaan itseenne, ikiomasta peräluukusta. Hyvästi! 

Yksi sukulainen oli erikoislääkäri ja lääketieteen tohtori. Alkoholisti oli koko ikänsä ja ikinä ei päässyt siitä eroon. Lopulta Valvira vei oikeudet, mutta kauan siinä kesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osoittaa, että tieto ei riitä elämään terveellisten elintapojen mukaisesti.

Ei siis voi odottaa sitä muiltakaan, kun ammattilaisellakaan ei itsekuri riitä.

Terveeseen syömiseen ei tarvita itsekuria.

Näköjään siihen tarvii, ettei söisi liikaa herkkuja tai käyttäisi liikaa alkoholia. Ja kun itsekuri ei riitä joillakin, lääkäreilläkään, siihen, syöminen ei ole enää terveellistä, eli terveellinen syöminen vaatii itsekuria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai siinnä Lääkäri tarvitse olla että tietää mikä on terveellistä ja mikä ei.

Pitääkö olla Timpuri tietääkseen että jos lyö vasaralla sormeen se sattuu.

Lääkäreillä on perusteellisin koulutus ihmisen elimistöstä ja sen toiminnasta sekä sairauksien diagnostiikka täysin. 

Kyllä taitaa tarvita olla lääkäri että ymmärtää ihmisen elimistön toimintaa. Voi tehdä yhteistyötä ravitsemusterapeutin kanssa ja päinvastoin.

Hippokrates on sanonut: ruoka olkoon lääkkeemme ja lääke ruokamme. 

Kerron sinulle pelkän peruskoulun pohjalta.

Syö kasvispainotteisesti. Liiku. Älä polta. Älä käytä Alkoholia. Nuku hyvin jne...

Olenkohan syntymänero kun osasin ilman koulutustakin tuon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osoittaa, että tieto ei riitä elämään terveellisten elintapojen mukaisesti.

Ei siis voi odottaa sitä muiltakaan, kun ammattilaisellakaan ei itsekuri riitä.

Terveeseen syömiseen ei tarvita itsekuria.

Näköjään siihen tarvii, ettei söisi liikaa herkkuja tai käyttäisi liikaa alkoholia. Ja kun itsekuri ei riitä joillakin, lääkäreilläkään, siihen, syöminen ei ole enää terveellistä, eli terveellinen syöminen vaatii itsekuria.

Jos on vaikeuksia itsekurissa, niin ravinnossa on korjaamisen tarve.

Mieheni ihmetteli kerran miksi terveydenhuollon ammattilaiset elää itse niin epäterveellisesti? 

Koska me tiedetään jotain mitä muut ei tunnu ymmärtävän. 

Kaikki me kuollaan kuitenkin. Ennemmin tai myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai siinnä Lääkäri tarvitse olla että tietää mikä on terveellistä ja mikä ei.

Pitääkö olla Timpuri tietääkseen että jos lyö vasaralla sormeen se sattuu.

Lääkäreillä on perusteellisin koulutus ihmisen elimistöstä ja sen toiminnasta sekä sairauksien diagnostiikka täysin. 

Kyllä taitaa tarvita olla lääkäri että ymmärtää ihmisen elimistön toimintaa. Voi tehdä yhteistyötä ravitsemusterapeutin kanssa ja päinvastoin.

Hippokrates on sanonut: ruoka olkoon lääkkeemme ja lääke ruokamme. 

Kerron sinulle pelkän peruskoulun pohjalta.

Syö kasvispainotteisesti. Liiku. Älä polta. Älä käytä Alkoholia. Nuku hyvin jne...

Olenkohan syntymänero kun osasin ilman koulutustakin tuon.

Ympäristötekijät vaikuttavat miten noita voi toteuttaa. Ellei ole täysin itsekeskeinen narsisti psykopaatti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai siinnä Lääkäri tarvitse olla että tietää mikä on terveellistä ja mikä ei.

Pitääkö olla Timpuri tietääkseen että jos lyö vasaralla sormeen se sattuu.

Lääkäreillä on perusteellisin koulutus ihmisen elimistöstä ja sen toiminnasta sekä sairauksien diagnostiikka täysin. 

Kyllä taitaa tarvita olla lääkäri että ymmärtää ihmisen elimistön toimintaa. Voi tehdä yhteistyötä ravitsemusterapeutin kanssa ja päinvastoin.

Hippokrates on sanonut: ruoka olkoon lääkkeemme ja lääke ruokamme. 

Jos menee katsomaan jotain käypä hoito ohjeita vaikka korkeaan verenpaineeseen tai kakkostyypin diabetekseen, niin näkee kyllä että ne ohjeet on samaa tasoa kuin 70-luvun "imetä vauva neljän tunnin välein". Kun joku lääkäri antaa julkisuudessa ohjeita, jotka oikeasti auttaisi ihmisiä parantumaan, niin tällaiset ristiinnaulitaan välittömästi.

Lääkärin työ on paljon muuttunut siitä mitä se on ollut. Aikaisemmin lääkärit antoivat apteekkiin reseptin lääkkeestä jonka katsoivat sopivan potilaalle ja apteekki valmisti sen potilaalle. Siinä oli ruskeita pulloja ja niissä kiinni mitä se sisälsi - näin tietääkseni. 

Kyllä pitää lääkäreiden kuten muidenkin työntekijöiden saada ajatella itse (eikä tekoälyllä) ja valita itse mihin uskoo. 

Niinhän se on jokaisessa työssä, että toimit kuten on ohjeistettu tai lähdet. Se kenen leipää syöt sen lauluja laulat. Kritiikki ei auta vaan ainoastaan positiivinen muutos. 

Vierailija kirjoitti:

Eivät ole lihavia eivätkä juoppoja.

Yksi lääkäri oli jopa töissä kännissä tai kanuunassa. Mies, lääkäri, 90-luku, Savo.

Vierailija kirjoitti:

Suutarin lapsilla ei ole kenkiä.

Tässä tapauksessa suutarilla ei ole kenkiä

Lääkäri on ihminen. Kukaan meistä ei ole täydellinen. Vaikka av mamma usein näin luuleekin 😇

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri on ihminen. Kukaan meistä ei ole täydellinen. Vaikka av mamma usein näin luuleekin 😇

Miksi ne on usein ylimielisiä? 

Eivät noudata Heikkilän linjaa.

Lääkäri hoitaa potilaita työkseen. Lääkäri on ammatti. Hänen tehtävänsä ei ole olla olemukseltaan esimerkki vaikkapa normaalipainoisuudesta, se on hänen yksityisasiansa. Lääkäri ei ole moralisti eikä siten puhu potilaalle tämän painosta tai päihteidenkäytöstä henkilötasolla velvoittaen, vaan asiantuntijana.

Miksi se Heikkilä pitää aina nostaa näihin ravintojuttuihin?

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri hoitaa potilaita työkseen. Lääkäri on ammatti. Hänen tehtävänsä ei ole olla olemukseltaan esimerkki vaikkapa normaalipainoisuudesta, se on hänen yksityisasiansa. Lääkäri ei ole moralisti eikä siten puhu potilaalle tämän painosta tai päihteidenkäytöstä henkilötasolla velvoittaen, vaan asiantuntijana.

Tämä.

Tunnen lääkärin, joka käyttää reippaasti alkoholia ja tupakoi. No entä sitten? Ei hän mikään potilaittensa PT ole, vaan ihminen, jonka ammatti on lääkäri. Niin, tiedän myös reippaasti ylipainoisia personal trainereita, jotka ovat erittäin hyviä työssään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri on ihminen. Kukaan meistä ei ole täydellinen. Vaikka av mamma usein näin luuleekin 😇

Miksi ne on usein ylimielisiä? 

Aika moni potilas on kusipää. Niin metsä vastaa kun sinne huudetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri on ihminen. Kukaan meistä ei ole täydellinen. Vaikka av mamma usein näin luuleekin 😇

Miksi ne on usein ylimielisiä? 

Aika moni potilas on kusipää. Niin metsä vastaa kun sinne huudetaan.

Potilaat ovat usein kipeitä, peloissaan (vihana ilmenee usein) ja niin edelleen. Ammattilainen ei ota henkilökohtaisesti. Ammattilainen hoitaa asianmukaisesti potilaasta (laatu) riippumatta. 

Vierailija kirjoitti:

Osoittaa, että tieto ei riitä elämään terveellisten elintapojen mukaisesti.

Ei siis voi odottaa sitä muiltakaan, kun ammattilaisellakaan ei itsekuri riitä.

Ei tarvitse kenenkään ultra terveellisesti elää, siitäkin sairastuu, mutta kohtuus kaikessa ja jos välittäisi huonoja valintoja ja elintapoja. Ei tarvitse piikkimatolla makaava fakiiri olla. 

Ongelmia aiheuttaa liialliset tuontitavarat ja muiden maiden erikois ruoat kun kotimainen tuotanto on paras monessakin mielessä. . 

Veltto Virtanen lauloi aikoinaan, että elämä on elämistä varten. Vaikka tekisi kaiken oppikirjojen mukaan, seuraisi taulukoita ja erilaisia ravitsemus- ja muita suosituksia, niin elämä on elämää ja se on se asia, jolla loppujen lopuksi on jotain väliä.