Mies heitti kolmevuotiaan krokotiileille

Vierailija kirjoitti:

Not all men, but allways a man.

Ja joku nainen vaaransi itsensä ja pelasti pojan aitauksesta. Kukaan mues ei uskaltanut.

Vammainen mies, joka suutuspäissään heitti lapsen aidan yli. Oli useamman hoitajan kanssa paikalla, hoitajat eivät vieneet raivoavaa miestä pois, näin sitten kävi.

Samantapainen tapaus kuin se, jossa valkoinen brittimies heitti ranskalaisen pojan museon parvekkeelta alas.

Vierailija kirjoitti:

Tuollaiset aitaukset pitäisi myös suojata niin että sinne aitaukseen ei pääse mitään heittämään ei edes muiden lapsia. 

Missä 3-vuotiaan vanhempien silmät olivat? Eikö 3-vuotias ollut sylissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä vetoa, että oli taas tumma mies ja valkoinen lapsi.

Miinustajille tiedoksi, että tuohan on se yleisin asetelma briteissä nykyään; tekijä on tumma ja uhri valkonaama. Ja samahan se pikku hiljaa täälläkin.

Oliko sinulla väitteesi tueksi jotain faktaa?

Vierailija kirjoitti:

Kauhea tapaus. 

Minä kyllä nauroin. 

Vierailija kirjoitti:

Vammainen mies, joka suutuspäissään heitti lapsen aidan yli. Oli useamman hoitajan kanssa paikalla, hoitajat eivät vieneet raivoavaa miestä pois, näin sitten kävi.

Samantapainen tapaus kuin se, jossa valkoinen brittimies heitti ranskalaisen pojan museon parvekkeelta alas.

Tätä Jonty Braveryn toimintaa yritettiin perustella autismilla, vaikka kyseessä oli ihan kylmäverinen psykopaatti.

Mutta miksi kroko ei syönyt 3-vuotiasta?

Vierailija kirjoitti:

Harhainen? Jakomielitauti? 

Suomessa saisi tuollaisen diagnoosin ja vastuuvapauden alta aikayksikön.

Nykyään saa olla varovainen. Joku voi työntää tai heittää. Nuoret miehet huumeissa viinassa?

Ehkä krokot oli juuri syötetty ja siksi poikkuli säästyi?

Hauska tapaus! Olipa videota 

Vierailija kirjoitti:

Not all men, but allways a man.

*always

Vierailija kirjoitti:

Vammainen mies, joka suutuspäissään heitti lapsen aidan yli. Oli useamman hoitajan kanssa paikalla, hoitajat eivät vieneet raivoavaa miestä pois, näin sitten kävi.

Samantapainen tapaus kuin se, jossa valkoinen brittimies heitti ranskalaisen pojan museon parvekkeelta alas.

Ok, kiitos lisätiedoista. M52

Jos se kehitysvammainen mies olisi hypännyt perässä niin olisi täyttynyt hulluuden merkit, mutta eipä hypännytkään...

Vierailija kirjoitti:

Harhainen? Jakomielitauti? 

Tälläkin palstalla vakuutellaan jatkuvasti, että ei se skitsofrenia mikään ongelma oo. Tai muutkaan mt-ongelmat ei haittaa ketään, ei niitä edes muut huomaa  

Kyllä se vähän haittaa jos krokotiili syö...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Not all men, but allways a man.

Ja joku nainen vaaransi itsensä ja pelasti pojan aitauksesta. Kukaan mues ei uskaltanut.

joku nainen oli sen paikan omistaja.

Niin eikö tuo hullu jo päässyt takuita vastaan vapaalle koska ei ole siinä kunnossa et vois kuullustella? Hei haloo missäs kunnossa se pikkupoika onkaan! Hullu kulkee vapaana. Sekopäistä.

Nyt oli uutta tietoa. Sillä miehellä oli kaksi vartijaa mukana, eli oli tiedossa. että on mielenvikainen ja voi tehdä mitä tahansa.

Kun lapsen heittäminen tapahtui, nämä vartijat olivat useiden metrien päässä chattailemassa kännyköineen.  Ensimmäiseksi sanoivat, eli oliko se hän, kun  lapssen heitto oli tapahtunut.

Kyllä  tuo kännykkäriippuvuus on vielä pahempi tuhoaja ihmiskunnalle, kuin jotkut nautintoaineet.

Kun linja- ja kuorma-autokuskeillakin on some seurattavana, niin ei siinä tarpeellsia varoitusmerkkejä huomata.

Ja millainen sota on ollut koululaisille, että kylä meidän lapsi saa käyttää puhelinta tunnilla.