Lue keskustelun säännöt.
HS: Hanki vaimo jos haluat elää pitkään. Miehen terveydelle riittää keskinkertaisempikin avioliitto
18.06.2026 |
https://www.hs.fi/elama/art-2000012071255.html
Sinkkumies puristaa heikommin. Hänen erektionsa ja sydämensä oirehtivat helpommin. Hän syyllistyy ukkomiestä useammin rikoksiin ja sairastuu todennäköisemmin alkoholismiin.
Kommentit (79)
Vierailija kirjoitti:
Miehen keskinkertainen avioliitto olisi liiton toiselle osapuolelle eli naiselle lepoloma.
Jotta avioliitto edistäisi naisenkin terveyttä, sen pitää olla hyvä 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen keskinkertainen avioliitto olisi liiton toiselle osapuolelle eli naiselle lepoloma.
Jotta avioliitto edistäisi naisenkin terveyttä, sen pitää olla hyvä 🤔
Hyvässä liitossa toisen huomioiminen on molemminpuoleista, keskinkertaisessa vain toinen hyötyy, toinen on työjuhta.
Huonossakin liitossa mies hyötyy palveluista: terveellisempi ruoka, sosiaalisia suhteita, nainen taas ei saa mitään etua.
Joo ei. Kuka nainen noin paskaan diiliin lähtisi, omaa henkeään ja terveyttään sekä kotinsa viihtyvyyttä ja vapaa-aikaansa tuhoamaan? Yhtä fiksua olisi polttaa seteleitä takassa.
On yleisessä tiedossa, että parisuhteesta hyötyy nimenomaan mies ja sinkkuudesta nimenomaan nainen. Joten jatkan edelleenkin sinkkuna.
N
Vierailija kirjoitti:
Huonossakin liitossa mies hyötyy palveluista: terveellisempi ruoka, sosiaalisia suhteita, nainen taas ei saa mitään etua.
Reps. Meillä mies ekstroverttinä hoitaa kaikki sosiaaliset suhteet. Itse introverttinä en siihen kykene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa jäädä elämä normaalia lyhyemmäksi tuon narsistin kanssa.
Hankkisin, mutta olen valitettavasti hetero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä syystä naimattomat naiset ja miehet pitäisi pakkonaittaa. Se on suomen itsemääräämisoikeudelle kriittistä. Jos nainen on 30v eikä löytänyt "sitä oikeaa", pitäisi naittaa jonon seuraavalle miehelle sen kummempia kyselemättä.
Mies
Vierailija kirjoitti:
Tästä syystä naimattomat naiset ja miehet pitäisi pakkonaittaa. Se on suomen itsemääräämisoikeudelle kriittistä. Jos nainen on 30v eikä löytänyt "sitä oikeaa", pitäisi naittaa jonon seuraavalle miehelle sen kummempia kyselemättä.
Mies
Riippumatta siitä, millainen se jonon seuraava mies on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi olen homo niin ei ole ongelmia tuon suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Miehen keskinkertainen avioliitto olisi liiton toiselle osapuolelle eli naiselle lepoloma.
Ei, vaan työleiri. Mies rassaa vähän jotain autoa, naiselle jää kaikki muut työt, varsinkin kaikki suunnittelu, aikataulutus, delegointi, tiedonhaku ym. metatyöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka tässä paskamaailmassa haluaisi elää pitkään...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä syystä naimattomat naiset ja miehet pitäisi pakkonaittaa. Se on suomen itsemääräämisoikeudelle kriittistä. Jos nainen on 30v eikä löytänyt "sitä oikeaa", pitäisi naittaa jonon seuraavalle miehelle sen kummempia kyselemättä.
Mies
Riippumatta siitä, millainen se jonon seuraava mies on?
Juurikin niin. Ongelmahan on, että naiset elävät nykyisin prinsessa harhoissa ja luulevat jokaisen ansaitsevan sen +185cm, lihaksikkaan, jykeväleukaisen, sosiaalisesti lahjakkaan, hyvin tienaavan miehen, koska ovat kerran elämässään saanet sellaiselta mieheltä munaa. 90% naisista kilpailee 10%:sta miehistä. Tämä järjestelmä korjaisi tämän vääristymän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi Suomessa on valinnanvapaus ja itsemääräämisoikeus.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi olen homo niin ei ole ongelmia tuon suhteen.
Kuolet siis nuorempana.
Mulle käy samoin, koska olen heteronainen, enkä pysty ottamaan vaimoa.
Huono tuuri meillä. Ollapa heteromies tai lesbonainen.
Vierailija kirjoitti:
Tästä syystä naimattomat naiset ja miehet pitäisi pakkonaittaa. Se on suomen itsemääräämisoikeudelle kriittistä. Jos nainen on 30v eikä löytänyt "sitä oikeaa", pitäisi naittaa jonon seuraavalle miehelle sen kummempia kyselemättä.
Mies
Jos ne jonottavat miehet haluavat päästä hengestään.
Vierailija kirjoitti:
Joo ei. Kuka nainen noin paskaan diiliin lähtisi, omaa henkeään ja terveyttään sekä kotinsa viihtyvyyttä ja vapaa-aikaansa tuhoamaan? Yhtä fiksua olisi polttaa seteleitä takassa.
On yleisessä tiedossa, että parisuhteesta hyötyy nimenomaan mies ja sinkkuudesta nimenomaan nainen. Joten jatkan edelleenkin sinkkuna.
N
Senkun. Enpä usko, että yksikään mies nyt tässä ihan hirveästi häviää.
Vierailija kirjoitti:
Tästä syystä naimattomat naiset ja miehet pitäisi pakkonaittaa. Se on suomen itsemääräämisoikeudelle kriittistä. Jos nainen on 30v eikä löytänyt "sitä oikeaa", pitäisi naittaa jonon seuraavalle miehelle sen kummempia kyselemättä.
Mies
Miksi naisten elämänlaatua tulisi heikentää miesten eduksi? Älkää olko ulisevia taaperoita, vaan oppikaa pärjäämään itsenäisesti.
Varsinkin huonossa liitossa elämä tuntuu moninkertaisesti pitemmältä.
Miehen keskinkertainen avioliitto olisi liiton toiselle osapuolelle eli naiselle lepoloma.