Lue keskustelun säännöt.
HS: Asiantuntijat Lindtmanin ”mummoralli”-säästöstä: Voi nostaa kustannuksia
17.06.2026 |
Lindtmanilta kysyttiin Ylen Ykkösaamussa toukokuun lopulla, mistä Sdp sopeuttaisi, jos puolue olisi hallituksessa ensi vaalikaudella. Yritystukien ja yksityisen terveydenhuollon Kela-korvausten lisäksi hän mainitsi Kelan matkakorvaukset.
”Kelan matkakorvaukset kannattaisi siirtää hyvinvointialueille, koska me olemme nähneet, että ne ovat olleet erittäin kovassa nousussa”, Lindtman sanoi.
Kelan erikoistutkija Päivi Tillman sanoo, ettei matkakorvausten siirtäminen hyvinvointialueille välttämättä toisi säästöjä valtiolle.
”Tästähän ei ole mitään tutkimustietoa olemassa. Olen sitä mieltä, että se pitäisi ensiksi kunnolla arvioida, ennen kuin lähdetään tekemään mitään äkkinäisiä siirtoja. On vaikea nähdä, mistä ne säästöt tulisivat.”
Kelan osaamiskeskuksen päällikkö Reija Jääskeläinen on niin ikään epäileväinen. Hän sanoo, että taksimatkojen keskitetyllä kilpailuttamisella on saatu yli sadan miljoonan euron säästöt.
”Jos matkat siirrettäisiin, olisi yhden järjestäjän sijasta 22 järjestäjää. Ainakin se lisäisi hallinnon kustannuksia merkittävästi”, Jääskeläinen sanoo.
Myös STM:n osastopäällikkö Liisa Siika-aho pitää epätodennäköisenä, että Kelan matkakorvausten siirtäminen toisi itsessään säästöjä.
”Kela säästää aika paljon siinä, kun se yhdistelee näitä matkoja niin, että samaan kyytiin tulee matkan varrelta ihmisiä, ja voidaan mennä useamman hyvinvointialueen läpi.”
Kommentit (7)
Kelan matkojenyhdistely aiheuttaa sen, että osa potilaista ei pääse ajoissa lääkäriin, poliklinikka-aika voi olla klo 10, mutta koska kerätään väkeä sieltä ja täältä, ollaan perillä vasta klo 12 eikä lääkäriin enää pääse, uuden ajan saa 3 -6 kk kuluttua. Kelataksille on turha selittää, että pitää olla perillä viimeistään klo 9.55, koska taksikeskus järjestelee kyydit ja sitä kiinnostaa vain se, että saadaan kaikki 8 paikkaa täyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo tarkoittaisi vain sitä, että hyvinvointialue ei maksaisi matkoja.
ymmärrän kyllä et vähävaraisille pitää hoidon olla edullista tai lähes ilmaista mutta siis kuskataanko ne sinne lääkäriinkin veronmaksajien rahoilla?
Vierailija kirjoitti:
ymmärrän kyllä et vähävaraisille pitää hoidon olla edullista tai lähes ilmaista mutta siis kuskataanko ne sinne lääkäriinkin veronmaksajien rahoilla?
Kun matkustat terveydenhuoltoon, saat matkakorvausta edullisimman käytettävissä olevan matkustustavan mukaan. Halvin matkustustapa on yleensä julkinen liikenne, kuten esimerkiksi juna tai linja-auto.
Jos et voi käyttää julkista liikennettä terveydentilasi vuoksi tai julkista liikennettä ei ole käytettävissä koko matkalle tai osalle matkaa, voit käyttää taksia.
Jokaisessa maakunnassa on kaksi palveluntuottajaa, joilta Kelan korvaamat taksimatkat tilataan. Voit itse valita, kummalta tilaat matkasi. Jos tilaat taksin muulla tavoin, Kela ei voi korvata matkaasi. Ahvenanmaalla taksi tilataan poikkeuksellisesti suoraan autoilijalta.
Vierailija kirjoitti:
ymmärrän kyllä et vähävaraisille pitää hoidon olla edullista tai lähes ilmaista mutta siis kuskataanko ne sinne lääkäriinkin veronmaksajien rahoilla?
Ennen terveyspalveluihin oli matkaa 10 km. Sitten säästettiin ja siirrettiin palvelut 60 km päähän.
Ei kaikki asu Helsingissä, missä terveysasemia on joka nurkalla. Omavastuu on 25 e/matka, joten nykyisin on aika kallista olla syöpäpotilas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ymmärrän kyllä et vähävaraisille pitää hoidon olla edullista tai lähes ilmaista mutta siis kuskataanko ne sinne lääkäriinkin veronmaksajien rahoilla?
Vaihtoehtona meillä oli joko edestakaiset matkat 3 krt/vko 180 km suuntaansa tai osastohoito siten, että tein siellä etätöitä. Oli halvempaa jäädä osastolle kuin matkata edestakaisin omalla kustannuksella. Sitäkö toivot kaikille?
Antti Lidtmanilta demareille tyypillistä "toivotaan toivotaan" höttöä, jossa todellinen vaikutus on päinvastainen kuin oli väitettiin.