Lue keskustelun säännöt.
Veronika Honkasalo (vas) haluaa selvittää, onko Rydman noudattanut lakia päättäessään uusista rahoitussäännöistä
16.06.2026 |
Honkasalo sanoo tiedotteessaan, että Rydman ja perussuomalaisten puolue ovat toistuvasti osoittaneet halveksuntaa ja vihamielistä asennetta järjestökenttää kohtaan.
Nykyinen hallitus on sekä leikannut rajusti järjestöiltä että samalla muuttanut ja jälleen muuttamassa avustusten myöntämisen perusteita huomattavasti aiempaa poliittisemmiksi, Honkasalo sanoo aiheesta kertovassa tiedotteessaan.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a5a325e4-daa1-4d33-ab6f-59f51956e…
Kommentit (86)
Vierailija kirjoitti:
Orpo sanoi, että noita päätöksiä tarkastellaan.
Taisi JOPA Orpo säikähtää, kun sen hallitukseen valitsema puolue näytti oikean karvansa, ja sen kokoomuksesta pihalle potkima Rydman alkoi sooloilla.
Mainehaitat sen kun kasvaa.
Kokoomuksella ja varsinkin RKP:lla on järjestöissä kovapalkkaisia, ei niin hyvin lukemaan oppineita, "töissä" vaikka kuinka paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos valtionkirstu on tyhjä,niin se on tyhjä. Ihan sama miten letkeä duuni jollakin on veronmaksajien kustantamana. Työtön tulee yhteiskunnalle paljon halvemmaksi: 7200 euroo about vuosi.
Ne Tyttelin ja Sannulin lahjoittamat miljardit olisivat nyt tarpeen, niin ei tarvitsisi mm. järjestöiltä leikata.
Kukaan ei voi rahaksi muuttua.
No nyt persu alkoi sotkea epätoivossaan keskusteluun Tyttiä ja Sannaa. Mitä jos vastaisit täällä esitettyyn kysymykseen?
Mikäs persuja täällä pelottaa? Onko salattavaa? Jos lakia ei oo rikottu niin ei tarvis itkee täällä jo valmiiks..
Kello käy, mutta persun vastausta ei vain näy......
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiinnostavaa tämän juupas-eipäs -riitelyn sijasta nähdä faktoja. Esim. onko järjestöjen puheenjohtajien palkat tosiaan tyyliin 150 000 vuodessa, niin kuin luin? Numerot esiin, mehän ne palkat maksamme.
Mielestäni järjestöjen tarkoitus ei ole maksaa eliittipalkkoja pomolle firmassa, joka ei ole kaupallinen riskinottaja. Pörssiyhtiöiden pomojen palkat on erikseen.
Martta-liiton entisen pj:n Marianne Heikkilän kuukausipalkka on 14 000 euroa, eli vuodessa 160 000. Kyllä sillä palkalla kelpaa Marttoja ohjailla! Taisi tajuta että palkka putoaa kun lopetti.
Vierailija kirjoitti:
Honkasalon tekemisten laillisuudessa vasta olisikin selviteltävää. Jollekin siinä olisi loppuelämän työ.
Mitä laitonta hän on tehnyt?
Onko Honkasalo esittänyt mitään perustetta, miksei tukien leikkaaminen olisi laillista? Perusteeksi ei riitä, että se ei ole Honkasalosta kivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Honkasalon tekemisten laillisuudessa vasta olisikin selviteltävää. Jollekin siinä olisi loppuelämän työ.
Honkasalo on yksi parhaimmista kansanedustajistamme.
Taikaseinästä rahaa ja nahkalompakolla Azerbaidzhanista loinen tänne. Vasemmiston tyypilliset meriitit.
Raha taikaseinästä on nykyisin pankkien yksinoikeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiinnostavaa tämän juupas-eipäs -riitelyn sijasta nähdä faktoja. Esim. onko järjestöjen puheenjohtajien palkat tosiaan tyyliin 150 000 vuodessa, niin kuin luin? Numerot esiin, mehän ne palkat maksamme.
Mielestäni järjestöjen tarkoitus ei ole maksaa eliittipalkkoja pomolle firmassa, joka ei ole kaupallinen riskinottaja. Pörssiyhtiöiden pomojen palkat on erikseen.
Martta-liiton entisen pj:n Marianne Heikkilän kuukausipalkka on 14 000 euroa, eli vuodessa 160 000. Kyllä sillä palkalla kelpaa Marttoja ohjailla! Taisi tajuta että palkka putoaa kun lopetti.
Marttaliiton toimistossa työskentelevä pomo saa yli kolminkertainen palkan peruskoulun opettajan palkkaan verrattuna! Kumpikohan tekee vaativampaa ja vastuullisempaa työtä. Miksi tällaisia jättipalkkoja maksetaan? En käsitä. Ei Marttaliiton johtaminen edellytä mitään erityistaitoja.
Minusta avustusrahoilla toimivan liiton pomon palkka ei voi olla noin iso. Se on moraalitonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiat menevät silloin aina oikeaan suuntaan, kun Honkasalo ulisee.
Samoin, kun Liar Andersson ulisee Brysselistä saakka. Yes.
Kuka on Liar?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Honkasalon tekemisten laillisuudessa vasta olisikin selviteltävää. Jollekin siinä olisi loppuelämän työ.
Honkasalo on yksi parhaimmista kansanedustajistamme.
Evassa ja Veronikassa on enemmän munaa kuin persuissa yhteensä.
ryss-än munaako? Sinne pussiinhan pelaavat koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiat menevät silloin aina oikeaan suuntaan, kun Honkasalo ulisee.
Samoin, kun Liar Andersson ulisee Brysselistä saakka. Yes.
Kuka on Liar?
Se juuri 🤣
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiinnostavaa tämän juupas-eipäs -riitelyn sijasta nähdä faktoja. Esim. onko järjestöjen puheenjohtajien palkat tosiaan tyyliin 150 000 vuodessa, niin kuin luin? Numerot esiin, mehän ne palkat maksamme.
Mielestäni järjestöjen tarkoitus ei ole maksaa eliittipalkkoja pomolle firmassa, joka ei ole kaupallinen riskinottaja. Pörssiyhtiöiden pomojen palkat on erikseen.
Ainoa riski setalaisilla on se, että siinä saattaa saada turpiinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta ei ole valtion tehtävä rahoittaa yhtään mitään järjestöjä. Tällaisten puuhakerhojen pitää itse rahoittaa toimintansa esim. lahjoituksilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos valtionkirstu on tyhjä,niin se on tyhjä. Ihan sama miten letkeä duuni jollakin on veronmaksajien kustantamana. Työtön tulee yhteiskunnalle paljon halvemmaksi: 7200 euroo about vuosi.
Ne Tyttelin ja Sannulin lahjoittamat miljardit olisivat nyt tarpeen, niin ei tarvitsisi mm. järjestöiltä leikata.
Kukaan ei voi rahaksi muuttua.
Lahjoittamat?
Kun persut ja kokoomus olivat äänestämässä niistä eduskunnassa, niin pitää olla aikamoinen pinokkion nenä, että kehtaa valehdella muuta.
Tuota...persuthan äänestivät Sannan umpisurkeaa Eu-elvytysneuvottelutulosta vastaan ja olisivat halunneet kaataa sen. Siis sitä, josta maksamme nyt etelän vetelille 7,2 miljardia ja saamme 2.Muut puolueet eivät uskaltaneet lähteä mukaa, mikä on todella sääli.
N58
Vierailija kirjoitti:
Ryydanan paikka on valtakunnanoikeudessa.
Niin on, tuomarina. Saat vielä nähdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos valtionkirstu on tyhjä,niin se on tyhjä. Ihan sama miten letkeä duuni jollakin on veronmaksajien kustantamana. Työtön tulee yhteiskunnalle paljon halvemmaksi: 7200 euroo about vuosi.
Ne Tyttelin ja Sannulin lahjoittamat miljardit olisivat nyt tarpeen, niin ei tarvitsisi mm. järjestöiltä leikata.
Kukaan ei voi rahaksi muuttua.
Lahjoittamat?
Kun persut ja kokoomus olivat äänestämässä niistä eduskunnassa, niin pitää olla aikamoinen pinokkion nenä, että kehtaa valehdella muuta.
Tuota...persuthan äänestivät Sannan umpisurkeaa Eu-elvytysneuvottelutulosta vastaan ja olisivat halunneet kaataa sen. Siis sitä, josta maksamme nyt etelän vetelille 7,2 miljardia ja saamme 2.Muut puolueet eivät uskaltaneet lähteä mukaa, mikä on todella sääli.
N58
Tässä vielä linkki. Persuista näköjään kaikki äänestivät elvytyspakettia vastaan.
https://selkosanomat.fi/suomi/eduskunta-aanesti-elpymispaketista/?utm_s…
N58
En ole persu, mutta valitettavasti ovat oikeassa tässä. Ihan liikaa on järjestöpuolella järjestöjä, joiden lisäarvo ei vastaa yhteiskunnan heihin sijoittamia rahoja.
Painopiste kohtaavaan työhön on aivan oikein. Siellä on se järjestöjen anti, että autetaan matalalla kynnyksellä ihmisiä. Järjestöjen klubit entisten poliitikkojen kovapalkkaisina eläkevirkoina voivat olla aivan kivoja, mutta ei yhteisillä rahoilla maksettuna.
Vierailija kirjoitti:
Asiat menevät silloin aina oikeaan suuntaan, kun Honkasalo ulisee.
Eli päin persettä!
Seuraavaksi nostetaan Muumimaailman pääsylippujen hintoja. Ja valtion velka taittuu.
Näitä oikeita päätöksiä tekevät ps ja kok.