Lue keskustelun säännöt.
Oikeistohallituksen vastuutonta rahanjakopolitiikkaa ei voida enää jatkaa
16.06.2026 |
Velkarahalla rälläily on nyt tullut tiensä päähän. Enää ei voi elvyttää velaksi veroalennuksia holtittomasti jaellen.
Suomessa on jo EU-alueen keveimpiin kuuluva osinkoverotus (listaamattomien yritysten osinkotuki), samoin pääomat Eurostatsin mukaan jopa höyhenenkevyesti verotettuja.
Yhteisöverohan on jo vuosikymmeniä ollut muita naapurimaita alempi, mutta velkaa haluttiin oikeistohallituksen toimesta ilmeisesti väen vängällä, kun tulopohjaa alennettiin ja velkahanat käännettiin kaakkoon.
Tanskan kokonaisveroaste suomen veroastetta kireämpi. Yhteiösvero 2,2%, osinkoverotus lähes 10 % suomea kireämpi.
Suomi on ainoa maa koko maailmassa, joka käyttää listaamattomien yritysten osinkoveroalennusta.
Eikös sen kasvun olisi pitänyt tulla jo aikoja sitten, jos se tällä rikkaimpien verojen alentamisella pitäisi toteutua?
Kommentit (44)
Vierailija kirjoitti:
Ei tätä oikeistolaista kateutta voi ymmärtää. Tuon on kummuttava jo jostain varhaislapsuuden traumoista, jos pitää olla köyhimmälle, sairaimmalle ja kaikista heikkohappisimmalle kansanosalle kateellisia!
Jos kyse onkin silkasta vihasta eikä kateudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sdp se vasta jakaa rahaa turhuuteen Saattepa nähdä jos voittavat vaalit
Turhuutta on mielestäsi keskituloisen verotaakan keventäminen, tai lastensuojelun ja vammaispalveluiden henkilöstömitoituksen palauttaminen normaaliksi, vaikka työvoimaa tähän riittää?
Ei lastensuojelusta ole mitoituksia muutettu. Se on edelleen 30 lasta per sosiaalityöntekijä.
Lisää vaan valtionvelkaa että voidaan jaella rahat suuryrityksille jotka ei paljon jaksa verojakaan maksella! Loput hilut voi laittaa kavereiden harrastuksiin!
Oikeiston ja vasemmiston ero on siinä, että oikeisto jakaa helpotuksia hyvätuloisille ja väittää niiden edistävän talouskasvua. Ei edistä, kun katsellaan toteutumaa Ei nyt, eikä ole ennenkään edistänyt. Vasemmisto puolestaan jakaa rahaa köyhille ja väittää sen auttavan heitä. Ei auta, suurin osa heistä tekohengittää elämänsä loppuun asti köyhinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sdp se vasta jakaa rahaa turhuuteen Saattepa nähdä jos voittavat vaalit
Turhuutta on mielestäsi keskituloisen verotaakan keventäminen, tai lastensuojelun ja vammaispalveluiden henkilöstömitoituksen palauttaminen normaaliksi, vaikka työvoimaa tähän riittää?
Ei lastensuojelusta ole mitoituksia muutettu. Se on edelleen 30 lasta per sosiaalityöntekijä.
Hallitus on leikannut hyvinvointialueiden rahoitusta ja höllentänyt esimerkiksi lastensuojeluyksiköiden päivystyksen henkilöstömitoitusta, minkä lisäksi lastensuojelun määrärahoihin on isketty määrärahaleikkauksia. Sama raha on kipattu toisella kädellä ministerien oman verotuksen pienentämiseen ja yritystukiin. Rahaa ei siis ole "säästynyt" yhtään mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeiston ja vasemmiston ero on siinä, että oikeisto jakaa helpotuksia hyvätuloisille ja väittää niiden edistävän talouskasvua. Ei edistä, kun katsellaan toteutumaa Ei nyt, eikä ole ennenkään edistänyt. Vasemmisto puolestaan jakaa rahaa köyhille ja väittää sen auttavan heitä. Ei auta, suurin osa heistä tekohengittää elämänsä loppuun asti köyhinä.
Melko mustavalkoista ajattelua.
Suomessa on hallituspohjasta riippumatta jaettu vuosittain miljardien yritystuet, eikä talous ole lähtenyt kasvuun.
Kuinka pitkään vielä aiotaan hakata päätä seinään, ennen kuin ymmärretään, että yritystuet nykymuodossa eivät toimi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sdp se vasta jakaa rahaa turhuuteen Saattepa nähdä jos voittavat vaalit
Turhuutta on mielestäsi keskituloisen verotaakan keventäminen, tai lastensuojelun ja vammaispalveluiden henkilöstömitoituksen palauttaminen normaaliksi, vaikka työvoimaa tähän riittää?
Ei lastensuojelusta ole mitoituksia muutettu. Se on edelleen 30 lasta per sosiaalityöntekijä.
Hallitus on leikannut hyvinvointialueiden rahoitusta ja höllentänyt esimerkiksi lastensuojeluyksiköiden päivystyksen henkilöstömitoitusta, minkä lisäksi lastensuojelun määrärahoihin on isketty määrärahaleikkauksia. Sama raha on kipattu toisella kädellä ministerien oman verotuksen pienentämiseen ja yritystukiin. Rahaa ei siis ole "säästynyt" yhtään mihinkään.
Lastensuojeluyksikön muutos tarkoittaa sitä, että jouluna ja juhannuksena kun pennut on kotonaan, ei ole pakko pitää täyttä miehitystä. Kukaan ei häviä, rahaa säästyy järkevään tekemiseen. T: lasun sossu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sdp se vasta jakaa rahaa turhuuteen Saattepa nähdä jos voittavat vaalit
Turhuutta on mielestäsi keskituloisen verotaakan keventäminen, tai lastensuojelun ja vammaispalveluiden henkilöstömitoituksen palauttaminen normaaliksi, vaikka työvoimaa tähän riittää?
Ei lastensuojelusta ole mitoituksia muutettu. Se on edelleen 30 lasta per sosiaalityöntekijä.
Hallitus on leikannut hyvinvointialueiden rahoitusta ja höllentänyt esimerkiksi lastensuojeluyksiköiden päivystyksen henkilöstömitoitusta, minkä lisäksi lastensuojelun määrärahoihin on isketty määrärahaleikkauksia. Sama raha on kipattu toisella kädellä ministerien oman verotuksen pienentämiseen ja yritystukiin. Rahaa ei siis ole "säästynyt" yhtään mihinkään.
Lastensuojeluyksikön muutos tarkoittaa sitä, että jouluna ja juhannuksena kun pennut on kotonaan, ei ole pakko pitää täyttä miehitystä. Kukaan ei häviä, rahaa säästyy järkevään tekemiseen. T: lasun sossu
Mitä sinä teet tilanteessa, kun hätääntynyt lapsi juoksee joulun alla perheväkivaltaisesta kodistaan lasun yksikön pihaan, mutta ovet ovatkin lukossa hallituksen päätöksen seurauksena? Mihin kuvittelet tämän itkuisen lapsen menevän seuraavaksi? Mitä ajattelet hänen päässään liikkuvan, kun hänet suljetaan kylmästi ulkopuolelle avun piiristä? Rahan puutteen hokeminen ei auta, sillä hallitus on kipannut miljardeja verovaroja mm tehottomiin yritystukiin sekä oman verotuksensa pienentämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas tää kommunisti joka ei saa mitään pääomatuloja tulee ylistämään 30% pääomatuloveroa. Se on ihan ylikireä ja estää firettämistä
Vierailija kirjoitti:
Taas tää kommunisti joka ei saa mitään pääomatuloja tulee ylistämään 30% pääomatuloveroa. Se on ihan ylikireä ja estää firettämistä
LOL. Sinä olet ensimmäinen joka puhuu ketjussa 30% pääomatuloverosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taas tää kommunisti joka ei saa mitään pääomatuloja tulee ylistämään 30% pääomatuloveroa. Se on ihan ylikireä ja estää firettämistä
Miksi muut maat sitten käyttävät tätä, ja vielä kireämpääkin veroa. Tanska verottaa 45% pääomistaan, ja talous sen kun porskutta.
Miten selität tämän?
Juuri näin, aloitetaan setasta.
SETA SAA JOKA VUOSI N 700000 EUROA
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sdp se vasta jakaa rahaa turhuuteen Saattepa nähdä jos voittavat vaalit
Turhuutta on mielestäsi keskituloisen verotaakan keventäminen, tai lastensuojelun ja vammaispalveluiden henkilöstömitoituksen palauttaminen normaaliksi, vaikka työvoimaa tähän riittää?
Ei lastensuojelusta ole mitoituksia muutettu. Se on edelleen 30 lasta per sosiaalityöntekijä.
Hallitus on leikannut hyvinvointialueiden rahoitusta ja höllentänyt esimerkiksi lastensuojeluyksiköiden päivystyksen henkilöstömitoitusta, minkä lisäksi lastensuojelun määrärahoihin on isketty määrärahaleikkauksia. Sama raha on kipattu toisella kädellä ministerien oman verotuksen pienentämiseen ja yritystukiin. Rahaa ei siis ole "säästynyt" yhtään mihinkään.
Lastensuojeluyksikön muutos tarkoittaa sitä, että jouluna ja juhannuksena kun pennut on kotonaan, ei ole pakko pitää täyttä miehitystä. Kukaan ei häviä, rahaa säästyy järkevään tekemiseen. T: lasun sossu
Mitä sinä teet tilanteessa, kun hätääntynyt lapsi juoksee joulun alla perheväkivaltaisesta kodistaan lasun yksikön pihaan, mutta ovet ovatkin lukossa hallituksen päätöksen seurauksena? Mihin kuvittelet tämän itkuisen lapsen menevän seuraavaksi? Mitä ajattelet hänen päässään liikkuvan, kun hänet suljetaan kylmästi ulkopuolelle avun piiristä? Rahan puutteen hokeminen ei auta, sillä hallitus on kipannut miljardeja verovaroja mm tehottomiin yritystukiin sekä oman verotuksensa pienentämiseen.
Teissä vasureissa on vastenmielisintä se, että ette tiedä mistään mitään, mutta huutelette ääliömäisyyksiä. Siellä yksikössä on aina väkeä, mutta ei täyttä miehitystä. Se muutos tehtiin, jotta päästään hakemaan hatkalaisia hyväksikäyttäjiltä. Ennen istuivat ohjaajat tapissa tyhjässä laitoksessa ja hatkalaiset olivat vaarassa eikä heitä voitu etsiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sdp se vasta jakaa rahaa turhuuteen Saattepa nähdä jos voittavat vaalit
Turhuutta on mielestäsi keskituloisen verotaakan keventäminen, tai lastensuojelun ja vammaispalveluiden henkilöstömitoituksen palauttaminen normaaliksi, vaikka työvoimaa tähän riittää?
Ei lastensuojelusta ole mitoituksia muutettu. Se on edelleen 30 lasta per sosiaalityöntekijä.
Hallitus on leikannut hyvinvointialueiden rahoitusta ja höllentänyt esimerkiksi lastensuojeluyksiköiden päivystyksen henkilöstömitoitusta, minkä lisäksi lastensuojelun määrärahoihin on isketty määrärahaleikkauksia. Sama raha on kipattu toisella kädellä ministerien oman verotuksen pienentämiseen ja yritystukiin. Rahaa ei siis ole "säästynyt" yhtään mihinkään.
Lastensuojeluyksikön muutos tarkoittaa sitä, että jouluna ja juhannuksena kun pennut on kotonaan, ei ole pakko pitää täyttä miehitystä. Kukaan ei häviä, rahaa säästyy järkevään tekemiseen. T: lasun sossu
Mitä sinä teet tilanteessa, kun hätääntynyt lapsi juoksee joulun alla perheväkivaltaisesta kodistaan lasun yksikön pihaan, mutta ovet ovatkin lukossa hallituksen päätöksen seurauksena? Mihin kuvittelet tämän itkuisen lapsen menevän seuraavaksi? Mitä ajattelet hänen päässään liikkuvan, kun hänet suljetaan kylmästi ulkopuolelle avun piiristä? Rahan puutteen hokeminen ei auta, sillä hallitus on kipannut miljardeja verovaroja mm tehottomiin yritystukiin sekä oman verotuksensa pienentämiseen.
Teissä vasureissa on vastenmielisintä se, että ette tiedä mistään mitään, mutta huutelette ääliömäisyyksiä. Siellä yksikössä on aina väkeä, mutta ei täyttä miehitystä. Se muutos tehtiin, jotta päästään hakemaan hatkalaisia hyväksikäyttäjiltä. Ennen istuivat ohjaajat tapissa tyhjässä laitoksessa ja hatkalaiset olivat vaarassa eikä heitä voitu etsiä.
Hallitus päätti alentaa mm ympärivuorokautisen läsnäolon päivystysvelvoitetta, mikä mm THL:n lastensuojelun tutkijoiden mukaan heikentää suoraan näiden lasten hyvinvointia ja terveyttä. Tähän leikkaukseen käytetty 170 miljoonaa ei kuitenkaan säästy valtion budjetissa mihinkään, vaan se lapioidaan ministerien oman verotuksen pienentämiseen. Tämä on faktaa, josta sinä et pääse enää millään kiemurteluilla tai mutkutteluilla. Etkä kyllä ole mikään "lasun sossu". Yksikään sosiaalityöntekijä ei puhuisi asiakkaistaan noin ilkeämielisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sdp se vasta jakaa rahaa turhuuteen Saattepa nähdä jos voittavat vaalit
Turhuutta on mielestäsi keskituloisen verotaakan keventäminen, tai lastensuojelun ja vammaispalveluiden henkilöstömitoituksen palauttaminen normaaliksi, vaikka työvoimaa tähän riittää?
Ei lastensuojelusta ole mitoituksia muutettu. Se on edelleen 30 lasta per sosiaalityöntekijä.
Hallitus on leikannut hyvinvointialueiden rahoitusta ja höllentänyt esimerkiksi lastensuojeluyksiköiden päivystyksen henkilöstömitoitusta, minkä lisäksi lastensuojelun määrärahoihin on isketty määrärahaleikkauksia. Sama raha on kipattu toisella kädellä ministerien oman verotuksen pienentämiseen ja yritystukiin. Rahaa ei siis ole "säästynyt" yhtään mihinkään.
Lastensuojeluyksikön muutos tarkoittaa sitä, että jouluna ja juhannuksena kun pennut on kotonaan, ei ole pakko pitää täyttä miehitystä. Kukaan ei häviä, rahaa säästyy järkevään tekemiseen. T: lasun sossu
Mitä sinä teet tilanteessa, kun hätääntynyt lapsi juoksee joulun alla perheväkivaltaisesta kodistaan lasun yksikön pihaan, mutta ovet ovatkin lukossa hallituksen päätöksen seurauksena? Mihin kuvittelet tämän itkuisen lapsen menevän seuraavaksi? Mitä ajattelet hänen päässään liikkuvan, kun hänet suljetaan kylmästi ulkopuolelle avun piiristä? Rahan puutteen hokeminen ei auta, sillä hallitus on kipannut miljardeja verovaroja mm tehottomiin yritystukiin sekä oman verotuksensa pienentämiseen.
Teissä vasureissa on vastenmielisintä se, että ette tiedä mistään mitään, mutta huutelette ääliömäisyyksiä. Siellä yksikössä on aina väkeä, mutta ei täyttä miehitystä. Se muutos tehtiin, jotta päästään hakemaan hatkalaisia hyväksikäyttäjiltä. Ennen istuivat ohjaajat tapissa tyhjässä laitoksessa ja hatkalaiset olivat vaarassa eikä heitä voitu etsiä.
Hallitus ei ole myöskään ohjannut resurssia "hatkalaisten etsimiseen hyväksikäyttäjiltä". Toiminnasta on viety säälimättömästi resursseja, jotka on siirretty ovelasti suoraan ministerien omiin taskuihin veroalennuksilla. Hävytöntä politiikkaa leikkiä ihmishengillä.
Lähes hauska toikin päivän uutinen, että jatkossa saakin opiskella työttömyysetuudella, ööh mutta tämä samainen hallitus ensin sen juurikin leikkasi. Taitaa olla vaalit tulossa! :D (töitä pitää silti olla valmis vastaanottamaan kesken opiskelun, joten käytännössä luvassa taas yksi sekava ja vaikea himmeli)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sdp se vasta jakaa rahaa turhuuteen Saattepa nähdä jos voittavat vaalit
Turhuutta on mielestäsi keskituloisen verotaakan keventäminen, tai lastensuojelun ja vammaispalveluiden henkilöstömitoituksen palauttaminen normaaliksi, vaikka työvoimaa tähän riittää?
Ei lastensuojelusta ole mitoituksia muutettu. Se on edelleen 30 lasta per sosiaalityöntekijä.
Hallitus on leikannut hyvinvointialueiden rahoitusta ja höllentänyt esimerkiksi lastensuojeluyksiköiden päivystyksen henkilöstömitoitusta, minkä lisäksi lastensuojelun määrärahoihin on isketty määrärahaleikkauksia. Sama raha on kipattu toisella kädellä ministerien oman verotuksen pienentämiseen ja yritystukiin. Rahaa ei siis ole "säästynyt" yhtään mihinkään.
Lastensuojeluyksikön muutos tarkoittaa sitä, että jouluna ja juhannuksena kun pennut on kotonaan, ei ole pakko pitää täyttä miehitystä. Kukaan ei häviä, rahaa säästyy järkevään tekemiseen. T: lasun sossu
Mitä sinä teet tilanteessa, kun hätääntynyt lapsi juoksee joulun alla perheväkivaltaisesta kodistaan lasun yksikön pihaan, mutta ovet ovatkin lukossa hallituksen päätöksen seurauksena? Mihin kuvittelet tämän itkuisen lapsen menevän seuraavaksi? Mitä ajattelet hänen päässään liikkuvan, kun hänet suljetaan kylmästi ulkopuolelle avun piiristä? Rahan puutteen hokeminen ei auta, sillä hallitus on kipannut miljardeja verovaroja mm tehottomiin yritystukiin sekä oman verotuksensa pienentämiseen.
Teissä vasureissa on vastenmielisintä se, että ette tiedä mistään mitään, mutta huutelette ääliömäisyyksiä. Siellä yksikössä on aina väkeä, mutta ei täyttä miehitystä. Se muutos tehtiin, jotta päästään hakemaan hatkalaisia hyväksikäyttäjiltä. Ennen istuivat ohjaajat tapissa tyhjässä laitoksessa ja hatkalaiset olivat vaarassa eikä heitä voitu etsiä.
Ei ole, sillä hallitus päätti poistaa huonekohtaisen henkilöstömitoituksen lastensuojelusta. Nyt tullaan siis näkemään tilanteita, joissa hätääntynyt itsetuhoajatuksista kärsivä lapsi kolkuttelee ovella, mutta kukaan ei tule avaamaan sillä hallitus on näin päättänyt. Tämähän se halvaksi sitten tuleekin!!
Vierailija kirjoitti:
Lähes hauska toikin päivän uutinen, että jatkossa saakin opiskella työttömyysetuudella, ööh mutta tämä samainen hallitus ensin sen juurikin leikkasi. Taitaa olla vaalit tulossa! :D (töitä pitää silti olla valmis vastaanottamaan kesken opiskelun, joten käytännössä luvassa taas yksi sekava ja vaikea himmeli)
Jep, varsinkin kun noista kursseista on poistettu tukia ja siten hinnat on aika hlvtin kalliit. Niitä ei köyhillä ole varaa maksella.
Itseä ihmetyttää eniten, miksei hallitus kohdista toimiaan siihen aktiiviväestöön, jolla olisi voimavaroja parantaa omaa asemaansa. Miksi jokainen heikennys tähdätään säälimättömästi sinne vanhainkoteihin, vammautuneisiin ja sairaisiin. Siis kaikista puolustuskyvyttömimpiin ihmisiin?! Mitä sairasta fantasiaansa tämä hallitus oikein toteuttaa?