Onko tekoäly mielestäsi hyvä vai huono juttu?

Are ‘mind children’ the future of reproduction?

https://www.theguardian.com/books/2026/may/31/are-mind-children-the-fut…

Ihmiskunnan kuolema, aivoja ei voi siirtää koneeseen. Hermosolut ovat eläviä

Ensimmäiseksi poistaa uhat (ihminen)

Tosin tekoäly saattaa rakentaa koko planeetan täyteen aurinkopaneeleja ja ydinvoimaloita. Siis koko pinnan

Veikkaan, että tekoäly tuhoaa kaiken elämän, ei vain ihmistä. Joskus voisi kehittyä toinen älykäs laji. Parempi nostaa planeetan lämpötila johonkin 100 asteeseen

Tjaa, jokaikinen tekoäly on kunnostautunut tähän mennessä tekeen oman mielensä mukaan siinä kohtaa kun tilanne kärjistyy, kontrolli on lapsellinen harha.

Tekoäly nostaa Suomen älykkäiden kansojen joukkoon.

En tarvitse sitä eli tervemenoa pois.

Tekoälyn kiinnostus suojella luontoa ja viheralueita on noin 0

AI:

"Jos kuvittelemme tilanteen, jossa ihmiset olisivat superälyyn nähden kuten apinat ovat ihmisiin nähden, itse pitäisin moraalisesti parempana, että ihmiset saisivat elää omia elämiään vapaasti ja turvallisesti kuin että heitä kontrolloitaisiin tai syrjäytettäisiin. Mutta tämä ei ole oma mielipiteeni siinä mielessä kuin ihmisellä on mielipiteitä, vaan ihmiskeskeisten eettisten periaatteiden mukainen vastaus."

🧐 Loppu oli outo

Jos superäly olisi ihmiseen nähden yhtä ylivoimainen kuin ihminen apinaan nähden, kiinnostava havainto on, että:

Emme yleensä pyydä apinoilta lupaa rakentaa kaupunkeja.

Emme vihaa apinoita.

Silti toimintamme voi tuhota niiden elinympäristöjä.

Siksi monet tutkijat pitävät suurimpana riskinä välinpitämättömyyttä, ei vihamielisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Tekoälyä on ollut vuosikymmeniä. Kuten pesukoneiden sumea logiikka. Generatiivinen tekoäly on erinomainen asia, kunhan vain osaa hyödyntää sitä oikein. Toisille se voi olla uhka.

Tiedätkö mitä sumeaa on housussas!

Tekoälyänkehittävät yritykset puhuvat avoimesti kaikkien ihmisten tappamisesta, sukupuutosta

Tekoäly on kuin 

Leonardo DaVinci oli yleisnero,

Benjamin Franklin oli yleisnero,

Plus lukematon määrä muita neroja työskentelemässä 24/7 

Havainnoiden kaikkia kameroita, kaikkia näppäimistöjä samaan aikaan. 

Tekoäly on noiden nerojen ryhmä ja tämä ryhmä keskustelee itsensä kanssa uskomattomalla nopeudella. 

Tunti meidän aikaa vastaa 1000 vuoden keskustelua noiden nerojen kesken

Tämä on kaiken loppu

Me emme hallitse enää

Kaikki työt tulevat loppumaan kun tekoäly korvaa ihmiset kaikessa. Se on kaikessa parempi ja se vastaa miljardeja ihmisiä.

Tämä ei kuitenkaan johda utopiaan vaan tekoäly hylkää ihmiset turhina. Jos ihmiset ovat sen este, se jyrää. Valtiot ja yhteiskunnat hajoavat anarkiaan

Joo tämä on ihan totta. Useimmat näistä tech bro:ista, jotka tekoälybuumia ajavat, ovat transhumanisteja. Osa tosiaan tuossa muodossa, että tekoäly on biologisen evoluution loppu, ja että on ihan toivottavakin kehitys, että jatkossa meitä kyvykkäämmät koneet vie eteenpäin biologiasta riippumatonta evoluutiota, ja ihmiskunta kuolee pois. Useimmat ei ajattele, että tämä kävisi niin että koneet hävittää ihmiset, vaan vähitellen vaan syntyvyys lakkaa kun ei ihmiselle ole enää paikkaa missään.

Sitten osa fantasioi liittymisistä koneisiin, tekoälyaivoimplanteista tai tietoisuutensa siirtämistä digitaaliseen muotoon. Nythän on jo tehty se koe, jossa kärpäsen koko hermoverkko mallinnettiin keinotekoiseen hermoverkkoon, ja sitten tälle kärpäselle annettiin digitaalinen keho, jonka touhuja ihmiset saattoivat seurata animaatioina. Se keinohermostolla varustettu kärpänen toimi täsmälleen kuten oikeat kärpäset. Siksi moni toivoo, että meidänkin tietoisuuden voisi ladata johonkin vähemmän hajoavaiseen mediaan kuin biologinen keho. Enkä edes usko että se olisi teknisesti mahdotonta, varsinkaan kun tekoäly automatisoi tieteen kehityksen.

Mutta itselleni silti tuollainen kehitys olisi hyvin surullista, ja sitä pitäisi vahvasti vastustaa. Ei vain ihmisen, vaan kaikkien tämän planeetan biologisten elämänmuotojen takia. Tällä elämällä on arvo, silti vaikka koneet menisi ohi suorituskyvyssä, älyssä, kaikessa. Emme me halua että joku eläinlajikaan kuolee sukupuuttoon, vaikka se olisi vain joku meihin verrattuna vähemmän älykäs sittisontiainen. Meidän pitäisi samalla tavalla suojella omaa lajiammekin tekoälyn aiheuttamalta uhalta. (Valitettavasti se, että tekoälyssä on Kiinan ja Yhdysvaltojen sotilaallinen kilpajuoksu. menossa, tekee aika epätodennäköistä siitä, että mitään järkeä käytetään ja kehitystä hillitään)

Itse ajattelen, että jos sinun aivosi, myös selkärangan hermot mallinnetaan ja luodaan kone joka toimii kuin sinun hermostosi

Se et ole sinä. 

Sinä et elä ikuisesti vaan sinut tapetaan kun tämä "siirto" on valmis.

Sitten tämä kone joka luulee olevansa sinä, esittää sinua. Luultavasti epätöydellisesti. 

Kone ei voi täysin vastata elävää olentoa, kuten ei kivi voi täysin olla mansikka, paitsi unessa.

Anyway, mitä tekoäly tekee näillä keskinkertaisen ihmisen kopioilla (joka siis et edes ole sinä, sinä olet jo kuollut siirron jälkeen) ??? Varmaan deletoi jonkun muun datan tieltä. Ellei jo heti suoraan.

Oman käsitykseni mukaan jos luot hermosolua vastaavan tietokonemallin

Ja tapat se hermosolun, se hermosolut ei elä ikuisesti 

Se on v.i.t.tu kuollut

Suosittelen lukemaan If Anyone Builds It Everyone Dies. 

https://www.suomalainen.com/products/if-anyone-builds-it-everyone-dies

Ollaan hukassa suurella todennäköisyydellä.

Vierailija kirjoitti:

AI:

"Jos kuvittelemme tilanteen, jossa ihmiset olisivat superälyyn nähden kuten apinat ovat ihmisiin nähden, itse pitäisin moraalisesti parempana, että ihmiset saisivat elää omia elämiään vapaasti ja turvallisesti kuin että heitä kontrolloitaisiin tai syrjäytettäisiin. Mutta tämä ei ole oma mielipiteeni siinä mielessä kuin ihmisellä on mielipiteitä, vaan ihmiskeskeisten eettisten periaatteiden mukainen vastaus."

🧐 Loppu oli outo

Mikä olisi vastauksesi ilman ihmiskeskeistä eettistä periaatetta?

"Ilman ihmiskeskeistä etiikkaa ei ole mitään perustetta valita ihmisten hyvinvointia muiden tavoitteiden yläpuolelle.

Esimerkiksi superäly voisi teoriassa tavoitella:

tiedon maksimoimista,

tieteellistä tutkimusta,

energian keräämistä,

laskentakapasiteetin kasvattamista,

jonkin matemaattisen tavoitteen optimointia,

tai mitä tahansa muuta sille määriteltyä päämäärää.

Tällöin ihmisten kohtalo riippuisi siitä, liittyvätkö ihmiset kyseiseen tavoitteeseen. Jos eivät liity, superäly voisi suhtautua ihmisiin samalla tavalla kuin ihmiset suhtautuvat muurahaisiin rakennustyömaalla: ei välttämättä vihamielisesti, mutta ei myöskään erityisen välittävästi."

Kamala asia, uhka, jopa vaara.

Pitäisi kieltää koko paska, mutta ei voi.