Ukkola TV: "Ministeri Mika Poutala osallistui Eduskunnan istuntokaudella Erikoisjoukot-ohjelmaan, mutta nyt sitä ei kukaan muista"

Poutala ei ollut ministeri osallistuessaan, mutta eipä ollut Virtakaan. Siksi ihmetyttää koko turha kohu, eiköhän Vihreät pärjänneet hyvin tuon poissaolon ajan, vai tuliko oleellista ongelmaa puolueen sisällä esiin? Kannattaa kertoa omalle puolueelle menoistaan, niin ei nouse turhaa kohua omasta pesästä. Ehkäpä joku vihreä on itse vuotanut asian julkisuuteen, joku jolla olisi haluja puheenjohtajistoon lähivuosina. Muita ei asian pitäisi juurikaan kiinnostella. Vaalivuosi lähestyy…

Vierailija kirjoitti:

Orpon hallituksessa saa anteeksi pedofiliankin, saati lusmuilun tosi-tv-kuvauksissa.

Ja Petteri on nössö eikä saa porukkaansa kuriin sitten millään. Viimeksi Ryyd käveli Petterin yli ja Petteri vaan vähän kuiskaili jossain nurkassa, että äläny viitti. 

Kyllä on tosiaan tämän hallituksen aika väistyä. 

Vierailija kirjoitti:

Typerää ajojahtia. Virta oli lyhyemmän ajan poissa, kun Poutala. Oli järjestänyt itselleen tuuraajan, joten mitä väliä sillä on, onko puolueensa pj?

Lisäksi lehtijuttujen mukaan tuo poissaolosta ilmoittaminen oli jotenkin muuttunut alkuvuodesta ja siitä oli ohjeistettu huonosti. Että kyllä nyt maailma kaatuu, jos menikin ruksi väärään boksiin. Ei sillä mitään väliä, että puoli eduskuntaa on juossut tositeevee formaateissa. Eikä silläkään mitään väliä, että Huhtasaari on ollut poissa eduskunnan täysistunnosta 76 kertaa vaalikauden aikana. Sama palkkio hänellekin maksetaan, vaikka työt ei nähtävästi maistu. Miksei kukaan huuda, että hänen pitää palauttaa koko vaalikauden palkkiot?

Minä huudan, mutta persut ovat kieroja kuin savolaiset. 

Onneksi Satakunnasta ei nouse persuja eduskuntaan ensi vuoden vaaleissa. 👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpon hallituksessa saa anteeksi pedofiliankin, saati lusmuilun tosi-tv-kuvauksissa.

Ja Petteri on nössö eikä saa porukkaansa kuriin sitten millään. Viimeksi Ryyd käveli Petterin yli ja Petteri vaan vähän kuiskaili jossain nurkassa, että äläny viitti. 

Kyllä on tosiaan tämän hallituksen aika väistyä. 

Rydman nyt sattuu olemaan SOTE-ministeri. Joko unohtui?

Vierailija kirjoitti:

Poutala ei ollut ministeri osallistuessaan, mutta eipä ollut Virtakaan. Siksi ihmetyttää koko turha kohu, eiköhän Vihreät pärjänneet hyvin tuon poissaolon ajan, vai tuliko oleellista ongelmaa puolueen sisällä esiin? Kannattaa kertoa omalle puolueelle menoistaan, niin ei nouse turhaa kohua omasta pesästä. Ehkäpä joku vihreä on itse vuotanut asian julkisuuteen, joku jolla olisi haluja puheenjohtajistoon lähivuosina. Muita ei asian pitäisi juurikaan kiinnostella. Vaalivuosi lähestyy…

Olisi varmaan pitänyt sitten jättäää kohuamatta siitä Poutalastakin? Vai onko eri asia, koska mies?

Pököpää ei muka muista mikä meteli Poutalan osallistumisesta nousi?

Minä kyllä muistan, koska olen seurannut Erikoisjoukkoja. Poutala olikin sitten sillä kaudella ainoa, joka läpäisi koulutuksen. Aina on ollut enemmän kuin yksi.

Tuollaisia edustajien "henkilökohtaisia" poissaoloja varten pitää olla tarkemmat säännöt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virta on vihreä. Ja vihreät puolueena on rikollisjärjestö, joka pitää lopettaa.

Sanoo persu, jonka riveissä on eniten rikoksesta tuomittuja. Vihreiden kansanedustajissa ei yhtään ja mepeistäkin vain yksi: Ville Niinistö on tuomittu liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.

En laske oikeaksi rikokseksi sitä, että joku on joskus sanonut jotain vasemmistolle epämieluisaa 

Eikös persu-Paskalen ollut myös jossain realityhömpässä?

Vierailija kirjoitti:

Maalituksen makua.  Toivottavasti Virta pärjää sarjassa, niin vetelät ukot saa uuden syyn vetää hernettä nekkuun.

Kerrankin vihreiden kannattajat tuijottaa jotain militari-realityä silmät tapillaan. Hyvin vedetty mainoskampanja ja eihän noihin tositeevee ohjelmiin ketään muita ikinä huolitakaan kuin pelkkiä julkkiksia, mitä pöhkömpi julkkis, sitä parempi 

Vierailija kirjoitti:

Minä kyllä muistan, koska olen seurannut Erikoisjoukkoja. Poutala olikin sitten sillä kaudella ainoa, joka läpäisi koulutuksen. Aina on ollut enemmän kuin yksi.

Tuollaisia edustajien "henkilökohtaisia" poissaoloja varten pitää olla tarkemmat säännöt. 

Poutalan tähden sellaiset laadittiin, mutta Virta valehteli poissaolonsa syyn, niin minkäs teet 

Pakko oli päästä telkkariin 

Hallituksessa saa tehdä mitä vain, oppositiossa ei.

Poutala ilmoitti syyn asianmukaisesti, Virta ei. Naiset ovat usein mielestään etuoikeutettuja tekemään oman mielen mukaan ja se näkyy.

Virran ja Poutalan tapauksissa on suuri ero, nimittäin se,  että eduskunta linjasi vasta marraskuussa 2025 (puoli vuotta Poutalan Erikoisjoukko-kuvausten jälkeen) asiasta, koska Miapetra Kumpula-Natrin osallistumisesta Suuren Seikkailun kuvauksiin syyskuussa 2025 nousi valtava kohu. Kumpula-Natri lähti ohjelmaan kuvauksiin oltuaan töissä eduskunnassa syysistuntokaudella vain kaksi päivää ja oli poissa seitsemästä täysistunnosta. Poutala ja Virta olivat kumpikin poissa kuudesta täysistunnosta.

Kumpula-Natrin kohun seurauksena eduskunnan puhemiesneuvosto tiukensi sääntöjä marraskuussa 2025. Päätöksen mukaan kansanedustajien palkkio voidaan jatkossa pidättää eli jäädyttää, jos edustaja on poissa eduskuntatyöstä pitkiä aikoja ilman hyväksyttävää syytä. Hyväksyttäviä syitä ovat ainoastaan virallinen eduskuntatyö tai hyväksyttävät henkilökohtaiset syyt (kuten sairastuminen).

Poutalan osallistuessa kuvauksiin eduskunnalla ei ollut asiasta minkäänlaista linjausta - Sofia Virran tapauksessa oli!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jopa Pihtiputaan sokea Reetta-mummo näkee otsallaan millainen median ajojahti tehtiin Sofia Virran kohdalla. Ajojahdissa on samanlaisia piirteitä kuin Sanna Marinin osalta. Uutisoida voi ja pitääkin, mutta masinoitu ajojahti on aina masinoitu ajojahti.

Kyllä. Sitäkin voi ihmetellä, että kuka on tilannut trolleilta tämän "media on vihervasemmiston hallussa"- jankutuksen, kun kuka tahansa näkee, että asia on juuri päinvastoin.

Marinin mustamaalaus ja väite, että talous on nousemassa, vaikka on täyttä pötyä, kun hallituksen pöljyyttä yritetään puolustella.

SUOSITUIMMAT puolueet suomalaisten toimittajaopiskelijoiden keskuudessa ovat vasemmistoliitto, Sdp ja vihreät.

 

Näitä puolueita äänestäisi yhteensä 70 prosenttia kyselyyn vastanneista. Tämä selviää tuoreen pohjoismaisen kyselytutkimuksen alustavista tuloksista.

Suomessa tutkimusta koordinoinut Jari Väliverronen Tampereen yliopistosta arvioi, että tuloksia selittää vastaajien ikä- ja sukupuolijakauma.

– Suurin osa journalistiopiskelijoista on nuoria naisia. Yleisesti tässä ryhmässä äänestäminen painottuu vasemmistoon ja vihreisiin.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000011903368.html

 

Ihan kuin kokoomusomisteinen firma ei älähtäisi, jos toimittajat oikeasti levittäisivät vasemmiston ideologiaa. Päätoimittajat kun ovat taatusti omistajien asialla.

Eli ihan täyttä soopaa. Asia olisi toinen, jos toimittajat perustaisivat itse jonkin lehden, mutta eipä siihen ole varaa muilla kuin oikeiston yrittäjillä.

Vierailija kirjoitti:

Poutala ei ollut ministeri osallistuessaan, mutta eipä ollut Virtakaan. Siksi ihmetyttää koko turha kohu, eiköhän Vihreät pärjänneet hyvin tuon poissaolon ajan, vai tuliko oleellista ongelmaa puolueen sisällä esiin? Kannattaa kertoa omalle puolueelle menoistaan, niin ei nouse turhaa kohua omasta pesästä. Ehkäpä joku vihreä on itse vuotanut asian julkisuuteen, joku jolla olisi haluja puheenjohtajistoon lähivuosina. Muita ei asian pitäisi juurikaan kiinnostella. Vaalivuosi lähestyy…

Ja kaiken lisäksi puheenjohtajuuden nostaa esille sellaiset, jotka eivät vihreitä edes äänestä. Virran toiminnan kritisointi kuuluu siksi vihreiden ja hänen itsensä äänestäjilleen.

Vierailija kirjoitti:

Poutala ei ollut ministeri osallistuessaan, mutta eipä ollut Virtakaan. Siksi ihmetyttää koko turha kohu, eiköhän Vihreät pärjänneet hyvin tuon poissaolon ajan, vai tuliko oleellista ongelmaa puolueen sisällä esiin? Kannattaa kertoa omalle puolueelle menoistaan, niin ei nouse turhaa kohua omasta pesästä. Ehkäpä joku vihreä on itse vuotanut asian julkisuuteen, joku jolla olisi haluja puheenjohtajistoon lähivuosina. Muita ei asian pitäisi juurikaan kiinnostella. Vaalivuosi lähestyy…

Virta on puolueensa puheenjohtaja, joka ei ilmoittanut poissaolostaan ja sen syystä eduskuntaryhmän puheenjohtajalle Oras Tynkkynselle, joka joutui sitten huuli pyöreänä vastailemaan toimittajalle, että hän ei tiedä, missä hänen eduskuntaryhmänsä jäsen on! Sofia Virta pyörittää omaa showtaan, jossa puolueella ja hänen työtovereillaan ei ole mitään merkitystä, vain Sofia Virralla ja hänen saamallaan julkisuudella on merkitystä hänelle.

Vierailija kirjoitti:

Poutala ilmoitti syyn asianmukaisesti, Virta ei. Naiset ovat usein mielestään etuoikeutettuja tekemään oman mielen mukaan ja se näkyy.

Ei ilmoittanut. Virta ilmoitti ajoissa ja oikean syyn.

Vierailija kirjoitti:

Virran ja Poutalan tapauksissa on suuri ero, nimittäin se,  että eduskunta linjasi vasta marraskuussa 2025 (puoli vuotta Poutalan Erikoisjoukko-kuvausten jälkeen) asiasta, koska Miapetra Kumpula-Natrin osallistumisesta Suuren Seikkailun kuvauksiin syyskuussa 2025 nousi valtava kohu. Kumpula-Natri lähti ohjelmaan kuvauksiin oltuaan töissä eduskunnassa syysistuntokaudella vain kaksi päivää ja oli poissa seitsemästä täysistunnosta. Poutala ja Virta olivat kumpikin poissa kuudesta täysistunnosta.

Kumpula-Natrin kohun seurauksena eduskunnan puhemiesneuvosto tiukensi sääntöjä marraskuussa 2025. Päätöksen mukaan kansanedustajien palkkio voidaan jatkossa pidättää eli jäädyttää, jos edustaja on poissa eduskuntatyöstä pitkiä aikoja ilman hyväksyttävää syytä. Hyväksyttäviä syitä ovat ainoastaan virallinen eduskuntatyö tai hyväksyttävät henkilökohtaiset syyt (kuten sairastuminen).

Poutalan osallistuessa kuvauksiin eduskunnalla ei ollut asiasta minkäänlaista linjausta - Sofia Virran tapauksessa oli!

Näinhän asia on. Virran puolustajia vaan ei kiinnosta ottaa asioista selvää, eli tuosta Eduskunnan viime marraskuussa tekemästä päätöksestä. Poutalan ollessa kuvauksissa Eduskunta ei ollut linjannut asiasta yhtään mitään. Lisäksi Poutala ilmoitti poissaolonsa syyn oikein, toisin kuin Virta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi tästä ei noussut kohua?

Poutala ei ole puoluejohtaja. Puolue tiesi missä poutala on. Poutala ei ilmoittanut tuota henkilökohtaisena poissaolona vaan muuna syynä.

Siinä on jo useampi ero. 

Poutala ei ollut myöskääm kuvausten aikaan ministeri (vaikka jotkut jaksaa niin sinnikkäästi väittää), vaan vasta vähän sen jälkeen nousi ministeriksi. 

 

Ei tehdä kaikesta sukupuolikysymystä. 

Silti oli kansanedustajana pois, ei ole ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poutala ilmoitti syyn asianmukaisesti, Virta ei. Naiset ovat usein mielestään etuoikeutettuja tekemään oman mielen mukaan ja se näkyy.

Ei ilmoittanut. Virta ilmoitti ajoissa ja oikean syyn.

Virta oli ilmoittanut "henkilökohtainen syy", kun olisi pitänyt ilmoittaa "muu syy".