Lue keskustelun säännöt.
Sveitsi äänestää saako väkiluku ylittää 10 miljoonaa
Kommentit (44)
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi, paitsi että pohjoinen sijainti huomioiden lukumäärä olisi puolet tuosta, eli olemme ylittäneet jo kauan sitten kestävyyden rajan
Ei olla. Suomi kuluttaa alle puolet kapasiteetistaan. Tänne mahtuisi ihan hyvin 10 miljoonaa, kunhan ovat työteliäitä suomalaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanne nyt kun suomen sisällä asuu vähän synnyttäviä suomalaisia mutta rutkasti synnyttäviä ulkomaalaisia on ongelma. Lapsiraja tai maasta ulos olisi ratkaisu. Tai ulkomaalaisten määrän rajaaminen. Mutta miten myydä se idea punavihervasemmistolaisille.
miten käytännössä toteuttaa idea, siinä ongelma on
Siis mikä? Pakottaa naisia äideiksi ja estää toisten naisten äitiytymistä?
Mitäpä jos vaan käyt luovuttamassa spermaasi lääkärille ja menet vaikka kaljalle. Naisten pimppitouhut eivät kuulu sinulle tippaakaan.
En ole tuo kenelle vastaat, mutta ongelmahan ei ole väkiluvun lasku - josta yritetään jostain syystä tehdä valtavaa mörköä - vaan kantaväestön korvautuminen muilla. Vaikka sekin on luonnollinen prosessi, jos sen annetaan tapahtua itsestään, ei sitä ole pakko hyväksyä.
Pidän tosi outona, että Sveitsin kaltainen vauras maa saa kyllä tiedostaa tämän ja asettaa omat rajansa, mutta Suomi ei saisi.
Eikä kukaan "estä" ulkomaalaisten naisten äitiytymistä, mutta ei Suomella ole kyllä myöskään mitään moraalista velvollisuutta tukea ulkomaalaisten lisääntymistä.
Pitää korjata äskeistä. Näköjään se on nyt hieman yli puolet. 10 miljoonaa silti mahdollinen.
https://data.footprintnetwork.org/#/
Suomi voi vaikuttaa vain rajojensa sisällä. Täällä asiat on hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisia kuolee enemmän kuin syntyy, eli maahan syntyy porukkaa vähemmän kuin kuolee. Kuolemista pääosa on vanhuksia, joten en ymmärrä mikä tässä poliitikkojen mielestä on ongelma ja minkälaista laskukaavaa ne käyttävät
Jokaista syntyvää lasta kohti poistuu tällä hetkellä enemmän niitä vanhuksia, joiden takia meillä kuulemma huoltosuhteessa vaje. Mulle ei myöskään aukea se laskukaava minkä mukaan tämä olisi joku ongelma
No eihän se olekaan kuin tilapäinen ongelma. Japanissa ollaan melkein 20 vuotta edellä tässä prosessissa, siellä kun alkoi väestön ikärakenne muuttua jo meitä ennen. Yhteiskunta ei ole romahtanut.
Ehkä kannattaisi tutkia, millaisia ratkaisuja Japanissa ollaan haettu ongelmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sveitsissa-aanestetaan-maan-asukasl…
Sveitsi ymmärtää, että määrää tärkeämpää on laatu.
Kyllä suomalaisetkin sen ymmärtävät. Siksi emme lisäännykään perunanenien kanssa.
Jestas, pelastit päiväni. Mikä suuri viisaus. Tuolla elän pitkään. Elämä on myös opettanut,että mitä tyhmempi pari, sitä helpommin raskautuu.
Kuka tekisi väikkärin tästä aiheesta?
Perunanenä harvoin omistavat hyvää peiliä. Miten on mahdollista, että haluavat monistaa itsensä näköisen? Suuri vaara on aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
55% vastaan; 45% puolesta. Sveitsin kansa ei halua mitään tulppa-ratkaisuja.
Pulinat pois!
Näyttää siltä että oli selvä voitto idean vastustajille. Olikin aika kömpelö menetelmä. Olisi vetänyt kaikki EU-diilit vessasta alas.
Ranskankieliset alueet pääosin vastusti, saksankielisellä löytyi puolustajia (paitsi Zürich). Kaupungit vastusti ja voitti tällä kertaa. Kerrankin maaseutu hävisi.
SVP (ääri- ja konservatiivioikeisto samassa puolueessa) hävisi nyt kunnolla. Nyt selittelevät miksi silti ovat muka oikeassa. Hohhoijaa. Todellinen kansanpuolue taasen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sveitsissa-aanestetaan-maan-asukasl…
Sveitsi ymmärtää, että määrää tärkeämpää on laatu.
Suomessa tämä on ymmärretty aivan toisinpäin, otettu tänne kaikista heikointa, antisosiaalista ja matalan ÄOn väkeä pilvin pimein.
Ja vielä islamistisimmista epäonnistuneista valtioista.
Ja miksi he ovat epäonnistuneet? Patriarkaatin vuoksi. Samasta syystä miksi tekin failaatte. Aivoton kukkoilu.
eniten on viime aikoina tullut Intiasta, Filippiineiltä, Venäjältä ja Bangladeshista
Eli kehitysmaista.
Samoihin kaupunkeihin ahtaminen on ongelma joka maassa. Vaikka uusi "kaupunki" tarvittaisi usein tulijoille tai siis usea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sveitsin kansa on yllättävän älykästä. Vaaleissa saavat äänestää kaiken maailman oudoista ratkaisuista ja päätyvät (yleensä) siihen järkevimpään.
Sveitsin vaalitapa vaatii toimiakseen hyvin koulutetun ja järkevän väestön joka ei lähde jokaiseen hulinaan mukaan.
Islanti kummat voittaa ihmiset vai hylkeet ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sveitsin kansa on yllättävän älykästä. Vaaleissa saavat äänestää kaiken maailman oudoista ratkaisuista ja päätyvät (yleensä) siihen järkevimpään.
Sveitsin vaalitapa vaatii toimiakseen hyvin koulutetun ja järkevän väestön joka ei lähde jokaiseen hulinaan mukaan.
Joo ja olivat aatun kavereita olisiko aika avata kassaholvit ja poltettujen ... ihmisen omaisuutta , sveitsi on häpeäpilkku ja rosvojen aarre kätkö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sveitsin kansa on yllättävän älykästä. Vaaleissa saavat äänestää kaiken maailman oudoista ratkaisuista ja päätyvät (yleensä) siihen järkevimpään.
Sveitsin vaalitapa vaatii toimiakseen hyvin koulutetun ja järkevän väestön joka ei lähde jokaiseen hulinaan mukaan.
Joo ja olivat aatun kavereita olisiko aika avata kassaholvit ja poltettujen ... ihmisen omaisuutta , sveitsi on häpeäpilkku ja rosvojen aarre kätkö.
Eipä taida moni 30-luvulla elänyt enää täällä pomppia!
Tuosta on kuule noin 95 vuotta aikaa. Eli jos oli aikuinen silloin ja noita roistohommia teki niin on nyt 115-155 vuotias. Aika vanha.
Nykyiset sveitsiläiset ovat melkein kaikki syntyneet 2 maailmansodan jälkeen. Ihan vaan toimituksen huomautuksena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äänestivät rajoittamista vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Sveitsin kansa on yllättävän älykästä. Vaaleissa saavat äänestää kaiken maailman oudoista ratkaisuista ja päätyvät (yleensä) siihen järkevimpään.
Sveitsin vaalitapa vaatii toimiakseen hyvin koulutetun ja järkevän väestön joka ei lähde jokaiseen hulinaan mukaan.
Yleensä sveitsiläiset miettii asioita ns yhteiskuntarauhan ja talouden kautta. Jos ehdotus on liian radikaali niin se ei mene läpi. Tämä oli aivan liian sekopäinen ehdotus. Seuraukset olisivat moninaiset ja odottamattomat.
Vierailija kirjoitti:
55% vastaan; 45% puolesta. Sveitsin kansa ei halua mitään tulppa-ratkaisuja.
Pulinat pois!
🥳
Taidan muuttaa Sveitsiin. Rahani ovatkin siellä jo. Ei huvita enää rahoittaa tätä sossulandiaa.
Vierailija kirjoitti:
Taidan muuttaa Sveitsiin. Rahani ovatkin siellä jo. Ei huvita enää rahoittaa tätä sossulandiaa.
Nönnönnöö niin varmaan joo. Olet ma mu Sveitsissä. Ei susta siellä tykätä.
Vierailija kirjoitti:
Äänestivät rajoittamista vastaan.
Svp: n ideat ovat yleensä älyttömiä. Sellaisia joista ei normikansalainen tykkää. Paitsi protestina. Ja se ei riitä.
Eivät edes halua voittaa? Protesti on se mihin pyritään?
Jokaista syntyvää lasta kohti poistuu tällä hetkellä enemmän niitä vanhuksia, joiden takia meillä kuulemma huoltosuhteessa vaje. Mulle ei myöskään aukea se laskukaava minkä mukaan tämä olisi joku ongelma