Helsinki Pride vaatii työntekijöiltään kuuden kuukauden palkan sakkona, jos vuotaa luottamuksellisia tietoja ulkopuolisille
Sakkoa tulisi järjestöalan keskimääräisillä kuukausituloilla yli 20 000 euroa. Salassapitovelvoite on sopimuksen allekirjoittaneelle ikuinen.
Kommentit (122)
Vierailija kirjoitti:
Ikuinen salassapitovelvollisuus? - Ei tälläistä ole edes lääketeollisuudessa tai pankki, it-alalla. Kertoo todella paljon järjestöstä ja sen perimmäisistä tarkoitusperästä. Kyse on vallasta ja poliittisesta "puhtaudesta" ei niinkään tasa-arvon ja avoimuuden edistämisestä. Tämä liike tulee kuten muutkin aikansa "taistolaiset" tulevat lahoamaan sisältä käsin. " kaikki ovat tasa-arvoisia, mutta toiset ovat vain hieman tasa-arvoisempia"
Voidaan siis päätellä että koko liikkeeseen ei pidä kenenkään luottaa.
Vierailija kirjoitti:
Niin, mitä sitten?
Rupee olee nasseilla jo todella epätoivoista yritystä. 😂
No homona hiukan sylettää, kun telaketjufeministit ovat kaapanneet seksuaalivähemmistöjen oikeudet ja kulkueen keppihevoseksi, jonka varjolla voidaan ujuttaa kaikennäköistä ideologiaa. Heilutellaan palelippuja ja vaaditaan sitä ja tätä politiikassa. Yleensä vastikkeetonta rahaa ja lisää mam u tusta. Siihen vielä "rauhanaatteet" ja etuoikeuskehät päälle, niin soppa on valmis.
Keksikää oma radikaalifeministinen pridenne, jossa voitte uhriutua ja vihata aivan rauhassa. GA Y pridessä vähemmistöt pitävät hauskaa, ja sinne ei mitkään Greta Thunbergit ja muut kuulu.
Vierailija kirjoitti:
Helsinki Pride -tapahtuman ja sen järjestäjän rahoittamiseen on käytetty suuria summia veronmaksajien rahaa ja Veikkauksen tuottoja. Helsinki Pride -yhteisölle on kertynyt ylijäämistä 513 000 euron voitot.
Olisiko siellä vähän jaeltu satojen tuhansien ylijäämiä kavereille....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaali käytäntö työmaailmassa, mitä ei tietenkään matalapalkka-aloilla (tai pimeänä) työllistyvä ymmärrä.
Salassapitosopimuksia on paljonkin, mutta pääsääntöisesti ne noudattavat lakia. Toisin kuin tässä tapauksessa.
Tuo on ihan lain mukainen, ainakin artikkelin sopimusta tutkineen juristin mukaan. Ja tuota salasaapitoaopiusta ei ole vielä käytetty. Se siis oli keskustelun ja tutkinnan aiheena. Ja ilmeisesti vuodetta siinä vaiheessa julkisuuteen. Eli olisiko sille siis oikea tarve?
Salailu kuuluu tällaiseen suvaitsevaisuutta ja tasa-arvoa ajavaan järjestöön.
Ja vielä meidän veronmaksajien rahoilla. Ei herätä mitään epäilyksiä toiminnasta.
Siellä pyörii isot rahat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsinki Pride -tapahtuman ja sen järjestäjän rahoittamiseen on käytetty suuria summia veronmaksajien rahaa ja Veikkauksen tuottoja. Helsinki Pride -yhteisölle on kertynyt ylijäämistä 513 000 euron voitot.
Olisiko siellä vähän jaeltu satojen tuhansien ylijäämiä kavereille....
Kaipa siihen joku syy on, että vaaditaan omilta raivokkaasti kaiken liikkeen sisäisen tiedon salaamista.
Mielestäni just aktivistiliikkeen joka saa kaikenlisäksi isot summat julkista rahoitusta ensimmäinen edellytys on toimia avoimesti. Jos tuollainen ei toimi avoimesti niin kyseessä on ihan muu liike kuin aktivismi.
Vierailija kirjoitti:
Ikuinen salassapitovelvollisuus? - Ei tälläistä ole edes lääketeollisuudessa tai pankki, it-alalla. Kertoo todella paljon järjestöstä ja sen perimmäisistä tarkoitusperästä. Kyse on vallasta ja poliittisesta "puhtaudesta" ei niinkään tasa-arvon ja avoimuuden edistämisestä. Tämä liike tulee kuten muutkin aikansa "taistolaiset" tulevat lahoamaan sisältä käsin. " kaikki ovat tasa-arvoisia, mutta toiset ovat vain hieman tasa-arvoisempia"
"– Järjestöä johtaa nyt hyvin homogeeninen, pääosin valkoisen keskiluokan tiivis sisäpiiri – ”hyväveliverkosto” – jonka vallankäyttö on läpinäkymätöntä ja pelolla johdettua, sanoo järjestössä useita vuosia työskennellyt nyt jo tehtävänsä jättänyt Lumi"
Tästä lienee kyse. Politrukit suhmuroivat keskenään, eikä haluta kiusallista mediahuomiota...
Ei nuo ole mikään teknologiayritys jossa on salassapitokielto kilpailijan leiviin mentäessä. Ei ne pridessä mitään patentoitavaa asiaa tai ei ne mitään maanpuolustuksen asetta kehitä.
Sen ymmärtäisin jos asiakkaiden, ihmisten henk.koht.avautumisista on yksityisyydensuoja lopun ikää. Mutta mikä tää priden homma on?
Hulluutta. En voisi kuvitella että Sydänyhdistys tai Keuhkovammaliitto kiristelisi tuollaisilla ukaaseilla.
Kun pridetapahtumaan on sotkettu samaan soppaan mąąhąnmụụtto, Palestiina ja marxistisfeminismi, pitää jotakin päätöksentekoa hoitaa yleisöltä piilossa. Ainakin rahankäyttöä
Aika oudosti on vedetty mutkat suoraksi, se viittaus KKOn ratkaisuus tuskin pätee tavalliseen työntekijään, näiden statusta en arvaa mutta kerrottu kuukausipalkka antaa aiheen olettaa että se sopimusehto ei päde siinepäinkään. Kannattaisi näden varmistuttaa, tosin pätemätön ehto ei varsinaisesti vaikuta muuta kuin rassaaa mieltä, tokkopa edes vetoaisivat, toimii vain pelotteena.
Mitä lie valtionsalaisuuksia tai miljoonaluokan keksintöjä noilla on tuolla yhdistyksessä. Muuten tuon tason salassapitovelvollisuudet on ylimitoitettuja.
Vierailija kirjoitti:
Salailu kuuluu tällaiseen suvaitsevaisuutta ja tasa-arvoa ajavaan järjestöön.
Ja vielä meidän veronmaksajien rahoilla. Ei herätä mitään epäilyksiä toiminnasta.
Siellä pyörii isot rahat.
Suvaitsevaisuutta pride-järjestöä kohtaan vai vähemmistöjä kohtaan? Itse en ole koskaan nähnyt ketään olevan vihamielinen vähemmistöjä, vaan juurikin näitä tapahtumia kohtaan. Koko järjestöä ei pitäisi edes olla olemassa.
Pridessa on valtavat rahat ja sairas, alistava hierarkia. Sen takia haluavat estää ihmisiä puhumasta epäkohdista. Ja ennen kuin joku alkaa haukkumaan homofoobikoksi, niin tiedoksi, että Pride ei ole vuosiin ollut homojen tai lesbojen asialla.
Vierailija kirjoitti:
Tämä Pride-kulkue on ihan samanlainen karnevaali kuin jääkiekon-MM-juhlat, Nellat saa siitä taas tekosyyn dokata ja Helsinki Priden Annut sun muut saa nauttia hyvää palkkaansa ja kiusata alaisiaan. Prideen kukaan oikea homo tai lesbo enää lähde marssimaan.
Normaali homo tai lesbo on liian etuoikeutettu Priden kermalle. Rahat haalitaan nimenomaan homojen ja lesbojen oikeuksien ajamisen varjolla, mutta nokkimisjärjestyksessä ollaan tosiasiassa pohjalla ja vaikkapa väärin äänestämisestä tai väärästä työpaikasta tulee lähtöpassit.
Kuulostaa todella sairaalta työpaikalta. Ja työpaikka on usein sairas sen vuoksi, että johdossa on persoonallisuushäiriöinen ihminen. Nämä on olevinaan woke-porukkaa, mutta pyrkivät tukkimaan omien työntekijöiden suut, jotta eivät toisi Priden ongelmakohtia esiin. Aivan varmasti tuo sama porukka yleisellä tasolla tukee sitä, että vaikeista asioista pitää saada puhua.
Mitä "luottamuksellisia asioita" Pridella voi muka edes olla. Heidän tukijatkin ovat julkista tietoa, oikein haluavat tulla esiin. Koska Pride on ollut työyhteisönä julkisuudessa negatiivisessa valossa, tätä ei voi pitää minään muuna kuin johdon epätoivoisena yrityksenä saada työntekijöiden suut suppuun.
Tämä ei eroa yhtään mitenkään mistään muistakaan toksisista työ- tai muista ympäristöistä.
Vierailija kirjoitti:
Ikuinen salassapitovelvollisuus? - Ei tälläistä ole edes lääketeollisuudessa tai pankki, it-alalla. Kertoo todella paljon järjestöstä ja sen perimmäisistä tarkoitusperästä. Kyse on vallasta ja poliittisesta "puhtaudesta" ei niinkään tasa-arvon ja avoimuuden edistämisestä. Tämä liike tulee kuten muutkin aikansa "taistolaiset" tulevat lahoamaan sisältä käsin. " kaikki ovat tasa-arvoisia, mutta toiset ovat vain hieman tasa-arvoisempia"
ehkä sitten ku näytetään ne ufomiehen raadot ja alukset tommone pitää kirjottaa
Ilmeisesti taas ollaan menossa lain väärälle puolelle ja valmistelut ei saa vuotaa?
-Numminen perustelee sopimussakon suuruutta korkeimman oikeuden päätöksellä, jossa kuuden kuukauden keskimääräistä palkkaa vastaava korvaus katsottiin kohtuulliseksi.
Päätös koskee tapausta, jossa kiinteistönvälitysyrityksen työntekijä perusti kilpailevan yrityksen ja vei mukanaan suuren määrän vanhan työnantajansa asiakkaista.-
Melko kaukaa haettu selitys vedoten oikeuden päätökseen. Tuossa tapauksessa oltiin perustettu uusi yritys ja viety asiakkaat. Tällainen pelko Pridellä?
Jokaisen aktivistiliikkeen turmelee lopulta valta, valta ja valta. Aktivismi jää syrjään kun johtoon tunkevat, mahdollisesti häikäilemättömät ja jossain tapauksissa jopa luonnehäiriöiset (kuten metoo:ssa paikoin) toteuttaa omaa valtafantasiaansa liikkeen voimin ja muita jyräten.
Tuo näyttää käyvän ihan joka liikkeelle, jolla ei siis jo lähtökohtaisesti ole joku taustalla oleva tarkoitushakuisesti toimiva organisaatio johdossa kuten venäjän hybridivaikuttavilla porukoilla on pitämässä nuo halutulla tiellä. Ja aika usein, vaikkei nuo alussa olisikaan olleet hybridivaikuttamisessa mukana, kohta nuo on kun ahneet ja vallanhimoiset ei paljoa välitä suunnasta kunhan saa toteuttaa itseään.