Ruoka-avusta toivotaan buffetin kaltaista jakelupistettä josta saa valita mieleisiään tuotteita - Toiveissa mm. valmiit ruoka-annokset, lohi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ilmeistä, että sosiaaliavustusten, sekä ruoka-avustusten, tulisi ehdottomasti olla vastikkeellisia. Jokaisen tukielätin kohdalla pitäisi selvittää mikä hänen taitotasonsa on ja sitten velvoittaa opiskelemaan elämisen taitoja ruoanlaitosta lähtien. 

Kontrollifriikkiä varmaankin harmittaa vietävästi, kun ei saa komennella muita, eikä määrätä miten he käyttävät omat rahansa, tai mitä syövät ja juovat.

Yhtään ei harmita miten ihmiset OMAT rahansa käyttävät, mutta harmittaa, jos veronmaksajien rahoja haaskataan muuhun kuin täysin välttämättömään. Tuilla eläjän ei vaan tarvitse saada ostettua kaikkea samaa mitä keskituloisten. Sitä varten ei köyhäinapuja ole tarkoitettu, vaan välttämättömiin menoihin. Tukia saavia on myös tutkittu ja niissä on todettu, että heillä on huonommat elämisen taidot kuin muilla. Turha siitä on loukkaantua. Miksi sitten ihmistä ei saisi velvoittaa opiskelemaan niitä. Pitäähän lastenkiin oppia lukemaan ja laskemaan, kun eivät luontaisesti ilman opetusta osaa... 

Miten selität korkean työttömyyden korkeakoulutettujen joukossa?

Höpö höpö. Ne jotka eivät halua työllistyä eivät tosiaankaan työllisty. Hyvä esimerkki henkilöt joilla on kymmenen tutkintoa, mutta eivät silti ikinä ole tehneet töitä. Opiskeluoikeus pitäisi myös ottaa jossain vaiheessa  pois 

Meinaat että korkeakoulutetut käy ensin 3 vuotta lukiota, sitten 5 -6 vuotta yliopistoa ja valmistuvat opintolainoineen, koska heillä ei ole tarkoitustakaan työlllistyä? 

PS. Opintoikeuksia on jo rajattu vuosia sitten, sä olet jäänyt jälkeen ajastasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

juu ei valmisruoka nälkää pidä. ja että siemenperunoiksi itäneet perunat no rouva on hyvä vaan ja hakee niitä siemenperunoitaan sieltä ruokajonosta ja kasvattaa niistä sitten ämpärissään perunaa. on se köyhän elämän asiantuntijat varsinaisia asiantuntijoita.

Tää on myös aika erikoinen aspekti, kun usea keskiluokkainen ihminen kasvattaa kuitenkin ruokaa ihan itse itselleen, niin köyhä ei muka pysty. 

Köyhän parvekkeelle ei mahdu muuta kuin kaljakeissi viilenemään, ei mitään yrttejä, vihanneksia tai varsinkaan ämpäriperunoita laisinkaan. Oikeastaan tässä dilemmassa käsitellään ennen kaikkea sitä, miksi köyhä on köyhä, koska köyhän elämä kulkee lapsesta hautaan samaa latua, missä ei pysty eikä kykene mihinkään 

Juu, sinä et rikastu ämpärillisellä perunoita, mutta se kertoo sun asenteestasi kaiken 

kuule, ei se naistenlehtien kasvatan yrttejä partsilla ole mitään ruoan kasvattamista. Palstaviljelystäkin saa perunoita mutta eipä niillä kauan elä. Ihan keskiluokkaisen kokemuksella kerron. Ja moni keskiluokkainen joka siellä palstalla viljelee innostuu ensin siitä välineurheilusta mutta palaa palstalleen sitten kuukauden päästä keltaisine ssadetakkeineen iinan ja eelin kanssa ja se koko palsta kukkii pelkkää hierakkaa.

Riippuu mitä tekee, ja millä asenteella. Idätän ituja koko talvikauden (opin isoäidiltäni) ja versotan sipulia, valkosipulia ja herneitä. Tuoretta saa todella halvalla verrattuna kaupan hintoihin. On minulla tomaattikin ikkunalla, sama köynnös jo toista kesää, mutta sen sato on hupia. 

Se tuntuu hassulta, että idätys, viljely tai punalapputuotteiden suosiminen nähdään ihmisarvoa alentavana. Itse olen tehnyt kaikkia näitä koko aikuisikäni rahatilanteesta riippumatta. 

En ymmärrä miten tuo idätys tai versojen kasvatus nyt mitään nälkää poistaisi keneltäkään tai joku tomaatintaimi ikkunalla, mutta yritä nyt päteä, kyllä se kakka sieltä pottaan tulee kun oikein tikistät.

jos minulla olisi nälkä ja joku tarjoaisi minulle tomaatin, niin tasan tarkkaan vastaanottaisin sen. se on parempi kuin ei lainkaan tomaattia. 

 

jos olisi nälkä ja joku tarjoaisi tomaatintaimen, niin tasan tarkkaan ottaisin sen ja pitäisin siitä huolta. Se merkitsee sitä, että parin kuukauden päästä sieltä kypsyy monta tomaattia

 

Ei tuossa ole lainkaan kyse siitä, että joku samperin taimi ratkaisisi koko ruokaongelman, vaan siitä, että se hlpottaa sitä jossain vaiheessa vähän. Sekn on parempi kuin ei mitään!

Tomaatin kasvatus vaatii ison saavin, kymmeniä litroja multaa ja ravinteita, sekä valoisan paikan eli käytännössä parvekkeen. Muuten ei tule niitä tomaatteja. Jos et siis ole ennen kasvattanut mitään, sulla tuskin on kotona valmiina tarvikkeita ja niiden hankkiminen ei ole ilmaista.

tämä on totta. Kotitarveviljely kaupunkiasunnossa on enemmän harrastus.

 

Sen sijaan meillä on aivan lyömätön herkkuaitta metsissä. En tule koskaan ymmärtämään miksi eivät he, kenellä aikaa on rajattomasti, hyödynnä sitä. Itse kerään joka vuosi etenkin vadelmaa, mustikkaa ja puolukkaa, joita jokainen suomalainen löytää helpon ja edullisen matkan päästä kotoaan. Etsiskelen kyllä myös metsämansikkaa, joka onkin ainakin oman kodin lähellä vaikeampaa ja vaatii auton jos ei jaksa pyöräillä ehkä pariakymppiä päivässä paikoille ja kotiin.

Jälleen, pelkkä harrastus. Parin tunnin keräämisen jälkeen saat hyvällä tuurilla tehtyä yhden mustikkapiirakan. Siis olettaen, että sulla on varaa niihin jauhoihin, rasvaan, muniin, sokeriin, kermaan. Oikeasti köyhä käyttää nekin rahat ravitsevaan ruokaan eikä piirakka-aineksiin koska molempiin ei ole varaa.

 

Hyvällä poimurilla kohtuullisessa marjapaikassa saa parissa tunnissa hyvinkin ämpärillisen eli n. 10 litraa mustikoita ja puolukoita. Ilman poimuria ja vattujen kerääminen on vähän hitaampaa. Ne marjat voi laittaa kaurapuuron tai maitojauheesta ja vehnäjauhoista valmistettujen lettujen päälle. 

köyhä ei pääse metsään, kun ei ole kuntoa, ei kenkiä, ei autoa, eikä pyörää, eikä sitä ämpäriäkään, johon voisi kerätä marjat

Mutta eikö se ole vaan susta hyvä? Sä pääset sinne metsään,  sulla kun on nuo kaikki.  Mikä on sun tekosyysi sille, ettet poimi marjoja?

Mulla on kaksi pakastinta täynnä marjoja, ei sinne mahdu yhtään lisää!

Mitä sitten? Olet laiska ja tyhmä, jos et hae metsästä marjoja. Voit vaikka myydä ne tai tehdä hilloa. 

Ei ole tarvetta saada lisätuloja :))  Hilloja voi tehdä pakastemarjoistakin, mutta en tee, koska en tykkää hilloista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ilmeistä, että sosiaaliavustusten, sekä ruoka-avustusten, tulisi ehdottomasti olla vastikkeellisia. Jokaisen tukielätin kohdalla pitäisi selvittää mikä hänen taitotasonsa on ja sitten velvoittaa opiskelemaan elämisen taitoja ruoanlaitosta lähtien. 

Kontrollifriikkiä varmaankin harmittaa vietävästi, kun ei saa komennella muita, eikä määrätä miten he käyttävät omat rahansa, tai mitä syövät ja juovat.

Yhtään ei harmita miten ihmiset OMAT rahansa käyttävät, mutta harmittaa, jos veronmaksajien rahoja haaskataan muuhun kuin täysin välttämättömään. Tuilla eläjän ei vaan tarvitse saada ostettua kaikkea samaa mitä keskituloisten. Sitä varten ei köyhäinapuja ole tarkoitettu, vaan välttämättömiin menoihin. Tukia saavia on myös tutkittu ja niissä on todettu, että heillä on huonommat elämisen taidot kuin muilla. Turha siitä on loukkaantua. Miksi sitten ihmistä ei saisi velvoittaa opiskelemaan niitä. Pitäähän lastenkiin oppia lukemaan ja laskemaan, kun eivät luontaisesti ilman opetusta osaa... 

Meillä oli vuokralaisina suurperhe joiden vuokran kela maksoi. Asuimme itse jo toisella paikkakunnalla. Naapuri otti yhteyttä jossain vaiheessa ja ilmaisi huolensa kun elämänmeno kämpässä vaikutti erikoiselta: teini-ikäinen tyttö veti röökiä parvekkeella ja heitteli tumpit maahan ja joka paikkaan oli kertynyt roskaa ja romua. Ei mennyt pitkään kun jouduimme hakemaan porukalle häätöä maksamattomien vuokrien vuoksi. Kun viimein saatiin perhe ulos ja palattiin tarkistamaan paikat, oli joka paikka tosiaan täynnä roskaa: se määrä legopakkauksien ja samsungien pahvilaatikoita, pizzalaatikoita, einespakkauksia.. en tiedä oliko heillä aikomus viedä pahveja joskus johonkin, mutta kaikki oli vaan heitetty parvekkeelle. Ja voin sanoa, siinä perheessä ei pakastemarjoja nöyrrytty keräämään eikä syömään, eikä joululahjaksi kelvannut kuin uusi ja paras.

Terveisiä vaan uusitaloille ouluun

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa jokaiselle jää vähintään 595 euroa kuussa ruokaan. Luulisi tuolla jo pärjäävän

Miten sait tuon summan?

Se on työttömyyskorvaus ja jos se on ainoa tulonlähde, niin kela maksaa asumisen, joten tuo summa jää joka kuukausi käytettäväksi ruokaan ja vaikka siihen pussilliseen multaa  

Eihän maksa. Minä en saa äyriäkään tukea mihinkään vuokraan, lääkkeisiin tms. Älä jauha pashaa.

Maksaa ellei sitten sulla ole muita tuloja tai puoliso jolla on tienestejä. Voit siis lopettaa paskan jauhamisen

Älä provoile joka stanan ketjussa tuota paskavaletta.

Tarkoitatko nyt tätä valehtelijaa, joka joka ketjussa väittää maksavansa peruspäivärahasta asunnon vuokran ja sähköt vaikka muita tuloja ei kuulemma ole. Siinä sitä paskanjauhantaa kerrakseen. Ei tapahdu tässä valtiossa 

Olettepa te vihamielisiä. 

 

Tässä toinen samanlainen, joka ei asumistukea saa, vaikka on työtön.  Minua on varallisuutta, joten en ole köyhä työttömyydestä huolimatta. Tässä maassa todellakin on mahdollista  ettei työtön saa mitään muuta kuin työttömyyskorvauksensa. Vaikka te ette sitä ymmärrä, niin ne ihmiset, jotka eivät saa, tietävät etteivät saa. 

Yhyy byhyy olen varakas enkä saa yhteiskunnan tukia, paitsi että saan! Mutta en tarpeeksi! Yhyyy

En ole väittänyt ette saa yhteiskunnan tukia, kerroin, että saa työttmyyskorvauksen. Eikä minua yhtään haittaa etten saa asumistukea. Tulen oikein hyvin työttömyyskorvauksella toimeen. Saan maksettua laskuni ja ostettua ruokani kaupasta, ostettua muutkin välttämättömät tarpeet ja puskuriinkin saan kuukausittain muutaman kympin. 

 

Ei tarvi yhtään noin katkerana huudella kateudesta vihreänä :D

En ole yhtään kateellinen. Mutta puheenvuorosi on palstan älyttömin pitkään aikaan. Ei tietenkään tueta sellaista, joka pärjää omin varoin! Ei liity siis keskusteluun tuista mitenkään. 

Sama

Mitä? Väite oli että kaikki työttömät saa 595e, asumistukea ja ties mitä, ja että kaikilla jää se 595e/kk ruokaan.. Nytkö alat siirrellä maalitolppia, kun valheesi paljastui?

Kyllä jokainen jolla ei ole muuta tuloa saa asumistuen ja harkinnanvaraista tt-tukea. Omistusasujakin saa harkinnanvaraisen vaikka ei saisi asumistukea, jos muita tuloja ei ole kuin pelkkä työttömyyskorvaus 

 

Ihan turha yrittää valehdella kellekään että kukaan suomessa joutuisi elämään pelkällä 600 eurolla kuukaudessa 

Ei. Se väite oli, että kaikille jäisi muka ruokaan 595e kuussa.

Mikä ei tietenkään ole totta. Älä vääristele

Vierailija kirjoitti:

 

"Ei se multa kulu loppuun yhden perunaerän kasvatuksessa. Siinä voi kasvattaa monta kertaa ja höystää vaikka kahvinporoilla tai muilla keittiöjätteillä eli ei tarvitse aina ostaa uutta.

Näin voi kirjoittaa vain ihminen, joka ei ole ikinä itse kasvattanut perunoita ämpärissä."

Tarkoitit ilmeisesti vastauksesi jollekin edellisen lainauksen kirjoittajalle, joka luulee mullan loppuvan perunankasvatuksessa yhdellä kerralla. Peruna kasvaa vaikka hiekassa, kunhan saa jonkun verran lannoitusta.

Perunoitahan jotkut kasvattaa ilman mitään multaakin. En muista sen systeemin nimeä (ei kuitenkaan ollut vesiviljely), mutta sitä esiteltiin joskus jossain messuilla. Tarvitsee vettä ja ravintoliuosta, sekä tietysti pimeän tilan (koska niden mukuloiden tosiaan pitää saada olla pimeässä etteivät ule vihreiksi)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hulluksi meni tämäkin ketju😬 Alkuperäisessä jutussa ei sanottu, että lohta ja kakkua pitäisi olla. En tiedä paljonko ruokajonoissa käy, mutta jos joku on käynyt vaikka piruuttaan, ei tarvi oikeasti niin heittää pois ja nyt yleistetään kaikkiin. P.S. se parvekeviljely ei ole kauhean kannattavaa. 

ei kukaan ole väittänyt, että parvekevilejly olisi kannattavaa rahallisesti, mutta siitä saa ekstraa elämäänsä monella eri tavalla ja lautaselleen.  toiset onnistuu siinä erityisen hyvin kuitenkin, että jää ylimääräistäkin. Sekin on taito, jonka voi oppia JOS haluaa sellaista oppia. Sehän on aina oma valinta sitten. 

Parvekeviljely ei ole taito. Ei ole taidosta kiinni, onko parveketta, vaan Kelan hyväksyttävistä asumismenoista.

Lopettakaa jo oikeasti ne marjastus- ja perunankasvatusjutut. On ne jo kuultu monessa ketjussa eikä kiinnostanut silloinkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi elämä. Omena on hedelmä, sitä ei tarvitse valmistaa. Syö sellaisenaan. Porkkana on juures, senkin voi syödä ihan sellaisenaan. Ranskankerma, avaa kansi ja lusikalla suuhun. Voit myös yhdistää omenan kanssa. 
Valkohomejuusto sekin syödään usein ihan sellaisenaan, avaa kääre ja laita juustoa suuhun, herkullista on. 
Kuiva pulla, leikkaa paloiksi ja syö. 

Syömällä saamasi tuotteet se nälkäsi tyytyy. 
Ei mitään syytä itkeä, kaikki mainitut ovat ruokaa. 

Tai itke vaan, jos se helpottaa, mutta sit voit miettiä sen jälkeen, että kannattaa alkaa vaan vähän vähemmän nirsoksi. Tsemppiä. 

Teurasjäte, pettuleipä ja jäkälä ovat käytännössä myös tulkittavissa kaikki ruuaksi. Se on ihmisen omaa nirsoutta, jos ei kelpaa.

Brie, omena, porkkana ja ranskankerma ovat aivan tavallista ruokaa. Jos aikuinen ihminen ei osaa sitä syödä nälkäänsä, hän kuuluu holhouksen alle. 

Ja edelleen: allergikko hakee lisätukea erityisruokavalioon. Mikäli taas haettu ruoka on pilaantunutta (eri asia kuin parasta ennen -päiväyksen ohittaminen), siitä ilmoitetaan valvovalle viranomaiselle. Nämäkin ovat yksinkertaisia aikuistaitoja. 

Vai että allergikko hakee lisätukea erityisruokavalioon 🤣. Ei sellaista tukea ole olemassakaan, ei ole koskaan ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

juu ei valmisruoka nälkää pidä. ja että siemenperunoiksi itäneet perunat no rouva on hyvä vaan ja hakee niitä siemenperunoitaan sieltä ruokajonosta ja kasvattaa niistä sitten ämpärissään perunaa. on se köyhän elämän asiantuntijat varsinaisia asiantuntijoita.

Tää on myös aika erikoinen aspekti, kun usea keskiluokkainen ihminen kasvattaa kuitenkin ruokaa ihan itse itselleen, niin köyhä ei muka pysty. 

Köyhän parvekkeelle ei mahdu muuta kuin kaljakeissi viilenemään, ei mitään yrttejä, vihanneksia tai varsinkaan ämpäriperunoita laisinkaan. Oikeastaan tässä dilemmassa käsitellään ennen kaikkea sitä, miksi köyhä on köyhä, koska köyhän elämä kulkee lapsesta hautaan samaa latua, missä ei pysty eikä kykene mihinkään 

Juu, sinä et rikastu ämpärillisellä perunoita, mutta se kertoo sun asenteestasi kaiken 

kuule, ei se naistenlehtien kasvatan yrttejä partsilla ole mitään ruoan kasvattamista. Palstaviljelystäkin saa perunoita mutta eipä niillä kauan elä. Ihan keskiluokkaisen kokemuksella kerron. Ja moni keskiluokkainen joka siellä palstalla viljelee innostuu ensin siitä välineurheilusta mutta palaa palstalleen sitten kuukauden päästä keltaisine ssadetakkeineen iinan ja eelin kanssa ja se koko palsta kukkii pelkkää hierakkaa.

Ei olekaan, mutta silti nimenomaan ihmiset joiden ei tarvitsisi harrastavat sitä. Omassa tuttavapiirissä on valtavasti hyvin koulutettuja ihmisiä, jotka käyttävät vapaa-aikansa kotiviljelyksien parissa. Ei niillä ole tarkoituskaan rikastua. Ilmeisesti köyhä ei voi muuta kuin lotota, koska se on ainoa keino millä voisi 1/1000000000 rikastua 

Mitään ei voi siis tehdä, koska millään ei rikastu, mutta sitten valitetaan jos ilmaisen ruuan joukossa ei ole mäkkärin valmisateriaa tai tryffeleitä 

Köyhän ongelma on se, ettei hänellä ole rahaa.

Hänelle ei siis tarvitse ehdottaa säästämisvinkkejä, jotka käytännössä köyhdyttävät häntä, kuten ämpäriperunat parvekkeella.

Kotiviljelykset on toki hieno tapa harrastaa ja saada tuoretta ruokaa henkilölle, jolla ei ole rahasta pulaa.

Köyhän ongelma ei ole raha puute, vaan kyvyttömyys hallita talouttaan. Pienimuotoinen ruuankasvatus on malliesimerkki jostain joka sekä virkistää mieltä että säästää vähän rahaa - ja jota sellainen köyhä ei tee jolta puuttuu normaali elämänhallintakyky.

Pieimuotoinen ruuankavatus voi virkistää mieltä ja säästää rahaa, totta. Mutta perunaämpäri parvekkeella ei säästä rahaa, kuten on jo 10 kertaa tässä ketjussa sanottu.

Miksi siis ehdotat järjettömiä ratkaisuja, jos sulla kerta on niitä hyviäkin, rahaasäästäviä?

ei sen tartte olla ämpäri. Ihan ehjä muovikassi toimii. Ja peruna on niin kiitollinen kasvi, että ojanpenkalta saa riittävän hyvää kasvuturvetta

Muovikassi on vielä pienempi kuin ämpäri. Sulle ei selkeästi mene jakeluun, että ämpäriperunat ei kannata rahallisesti. Miksi yrität tyrkyttää köyhille neuvoja, jotka eivät toimi?

Luulitko ihan rikastuvasi jollain ämpäriperunoilla vai mitä siinä taas iniset. Jokainen peruna joka sinne multaan ilmestyy, kun olet sen itämään lähteneen perunan kylvänyt on taloudellisesti kannattavampaa kuin heittää ituperuna roskikseen, eikä saada yhtään mitään 

Ne perunat ei ilmesty sinne ämpäriin ilman multaa ja ravinteita. Nämä sellaisenaan maksavat jo enemmän kuin sun saamasi perunat maksaisi kaupasta ostettuina.

Ja miksi ihmeessä sä heittäisit sen perunan roskiin? Poista idut ja syö se. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ilmeistä, että sosiaaliavustusten, sekä ruoka-avustusten, tulisi ehdottomasti olla vastikkeellisia. Jokaisen tukielätin kohdalla pitäisi selvittää mikä hänen taitotasonsa on ja sitten velvoittaa opiskelemaan elämisen taitoja ruoanlaitosta lähtien. 

Kontrollifriikkiä varmaankin harmittaa vietävästi, kun ei saa komennella muita, eikä määrätä miten he käyttävät omat rahansa, tai mitä syövät ja juovat.

Yhtään ei harmita miten ihmiset OMAT rahansa käyttävät, mutta harmittaa, jos veronmaksajien rahoja haaskataan muuhun kuin täysin välttämättömään. Tuilla eläjän ei vaan tarvitse saada ostettua kaikkea samaa mitä keskituloisten. Sitä varten ei köyhäinapuja ole tarkoitettu, vaan välttämättömiin menoihin. Tukia saavia on myös tutkittu ja niissä on todettu, että heillä on huonommat elämisen taidot kuin muilla. Turha siitä on loukkaantua. Miksi sitten ihmistä ei saisi velvoittaa opiskelemaan niitä. Pitäähän lastenkiin oppia lukemaan ja laskemaan, kun eivät luontaisesti ilman opetusta osaa... 

Meillä oli vuokralaisina suurperhe joiden vuokran kela maksoi. Asuimme itse jo toisella paikkakunnalla. Naapuri otti yhteyttä jossain vaiheessa ja ilmaisi huolensa kun elämänmeno kämpässä vaikutti erikoiselta: teini-ikäinen tyttö veti röökiä parvekkeella ja heitteli tumpit maahan ja joka paikkaan oli kertynyt roskaa ja romua. Ei mennyt pitkään kun jouduimme hakemaan porukalle häätöä maksamattomien vuokrien vuoksi. Kun viimein saatiin perhe ulos ja palattiin tarkistamaan paikat, oli joka paikka tosiaan täynnä roskaa: se määrä legopakkauksien ja samsungien pahvilaatikoita, pizzalaatikoita, einespakkauksia.. en tiedä oliko heillä aikomus viedä pahveja joskus johonkin, mutta kaikki oli vaan heitetty parvekkeelle. Ja voin sanoa, siinä perheessä ei pakastemarjoja nöyrrytty keräämään eikä syömään, eikä joululahjaksi kelvannut kuin uusi ja paras.

Terveisiä vaan uusitaloille ouluun

Jaaha, yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämistä sieltä sitten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa jokaiselle jää vähintään 595 euroa kuussa ruokaan. Luulisi tuolla jo pärjäävän

Miten sait tuon summan?

Se on työttömyyskorvaus ja jos se on ainoa tulonlähde, niin kela maksaa asumisen, joten tuo summa jää joka kuukausi käytettäväksi ruokaan ja vaikka siihen pussilliseen multaa  

Eihän maksa. Minä en saa äyriäkään tukea mihinkään vuokraan, lääkkeisiin tms. Älä jauha pashaa.

Maksaa ellei sitten sulla ole muita tuloja tai puoliso jolla on tienestejä. Voit siis lopettaa paskan jauhamisen

Älä provoile joka stanan ketjussa tuota paskavaletta.

Tarkoitatko nyt tätä valehtelijaa, joka joka ketjussa väittää maksavansa peruspäivärahasta asunnon vuokran ja sähköt vaikka muita tuloja ei kuulemma ole. Siinä sitä paskanjauhantaa kerrakseen. Ei tapahdu tässä valtiossa 

Olettepa te vihamielisiä. 

 

Tässä toinen samanlainen, joka ei asumistukea saa, vaikka on työtön.  Minua on varallisuutta, joten en ole köyhä työttömyydestä huolimatta. Tässä maassa todellakin on mahdollista  ettei työtön saa mitään muuta kuin työttömyyskorvauksensa. Vaikka te ette sitä ymmärrä, niin ne ihmiset, jotka eivät saa, tietävät etteivät saa. 

Eivät saa, koska eivät tarvitse, joska on varoja, joita halutessaan voivat käyttää. Täysin turhaa jankkausta. 

Muttamutta! Väite oli että kaikki työttömät saa asumistukea ja kaikille jää 595e/kk ruokarahaa.

Ei ollut, vaan että asumistuen saa lähes automaattisesti, JOS EI OLE MUITA TULOJA tai puolisoa jolla on riittävästi tuloja 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hulluksi meni tämäkin ketju😬 Alkuperäisessä jutussa ei sanottu, että lohta ja kakkua pitäisi olla. En tiedä paljonko ruokajonoissa käy, mutta jos joku on käynyt vaikka piruuttaan, ei tarvi oikeasti niin heittää pois ja nyt yleistetään kaikkiin. P.S. se parvekeviljely ei ole kauhean kannattavaa. 

ei kukaan ole väittänyt, että parvekevilejly olisi kannattavaa rahallisesti, mutta siitä saa ekstraa elämäänsä monella eri tavalla ja lautaselleen.  toiset onnistuu siinä erityisen hyvin kuitenkin, että jää ylimääräistäkin. Sekin on taito, jonka voi oppia JOS haluaa sellaista oppia. Sehän on aina oma valinta sitten. 

Paitsi että väitti.

Harrastuksena se on minustakin kiva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

juu ei valmisruoka nälkää pidä. ja että siemenperunoiksi itäneet perunat no rouva on hyvä vaan ja hakee niitä siemenperunoitaan sieltä ruokajonosta ja kasvattaa niistä sitten ämpärissään perunaa. on se köyhän elämän asiantuntijat varsinaisia asiantuntijoita.

Tää on myös aika erikoinen aspekti, kun usea keskiluokkainen ihminen kasvattaa kuitenkin ruokaa ihan itse itselleen, niin köyhä ei muka pysty. 

Köyhän parvekkeelle ei mahdu muuta kuin kaljakeissi viilenemään, ei mitään yrttejä, vihanneksia tai varsinkaan ämpäriperunoita laisinkaan. Oikeastaan tässä dilemmassa käsitellään ennen kaikkea sitä, miksi köyhä on köyhä, koska köyhän elämä kulkee lapsesta hautaan samaa latua, missä ei pysty eikä kykene mihinkään 

Juu, sinä et rikastu ämpärillisellä perunoita, mutta se kertoo sun asenteestasi kaiken 

kuule, ei se naistenlehtien kasvatan yrttejä partsilla ole mitään ruoan kasvattamista. Palstaviljelystäkin saa perunoita mutta eipä niillä kauan elä. Ihan keskiluokkaisen kokemuksella kerron. Ja moni keskiluokkainen joka siellä palstalla viljelee innostuu ensin siitä välineurheilusta mutta palaa palstalleen sitten kuukauden päästä keltaisine ssadetakkeineen iinan ja eelin kanssa ja se koko palsta kukkii pelkkää hierakkaa.

Riippuu mitä tekee, ja millä asenteella. Idätän ituja koko talvikauden (opin isoäidiltäni) ja versotan sipulia, valkosipulia ja herneitä. Tuoretta saa todella halvalla verrattuna kaupan hintoihin. On minulla tomaattikin ikkunalla, sama köynnös jo toista kesää, mutta sen sato on hupia. 

Se tuntuu hassulta, että idätys, viljely tai punalapputuotteiden suosiminen nähdään ihmisarvoa alentavana. Itse olen tehnyt kaikkia näitä koko aikuisikäni rahatilanteesta riippumatta. 

En ymmärrä miten tuo idätys tai versojen kasvatus nyt mitään nälkää poistaisi keneltäkään tai joku tomaatintaimi ikkunalla, mutta yritä nyt päteä, kyllä se kakka sieltä pottaan tulee kun oikein tikistät.

jos minulla olisi nälkä ja joku tarjoaisi minulle tomaatin, niin tasan tarkkaan vastaanottaisin sen. se on parempi kuin ei lainkaan tomaattia. 

 

jos olisi nälkä ja joku tarjoaisi tomaatintaimen, niin tasan tarkkaan ottaisin sen ja pitäisin siitä huolta. Se merkitsee sitä, että parin kuukauden päästä sieltä kypsyy monta tomaattia

 

Ei tuossa ole lainkaan kyse siitä, että joku samperin taimi ratkaisisi koko ruokaongelman, vaan siitä, että se hlpottaa sitä jossain vaiheessa vähän. Sekn on parempi kuin ei mitään!

Tomaatin kasvatus vaatii ison saavin, kymmeniä litroja multaa ja ravinteita, sekä valoisan paikan eli käytännössä parvekkeen. Muuten ei tule niitä tomaatteja. Jos et siis ole ennen kasvattanut mitään, sulla tuskin on kotona valmiina tarvikkeita ja niiden hankkiminen ei ole ilmaista.

tämä on totta. Kotitarveviljely kaupunkiasunnossa on enemmän harrastus.

 

Sen sijaan meillä on aivan lyömätön herkkuaitta metsissä. En tule koskaan ymmärtämään miksi eivät he, kenellä aikaa on rajattomasti, hyödynnä sitä. Itse kerään joka vuosi etenkin vadelmaa, mustikkaa ja puolukkaa, joita jokainen suomalainen löytää helpon ja edullisen matkan päästä kotoaan. Etsiskelen kyllä myös metsämansikkaa, joka onkin ainakin oman kodin lähellä vaikeampaa ja vaatii auton jos ei jaksa pyöräillä ehkä pariakymppiä päivässä paikoille ja kotiin.

Jälleen, pelkkä harrastus. Parin tunnin keräämisen jälkeen saat hyvällä tuurilla tehtyä yhden mustikkapiirakan. Siis olettaen, että sulla on varaa niihin jauhoihin, rasvaan, muniin, sokeriin, kermaan. Oikeasti köyhä käyttää nekin rahat ravitsevaan ruokaan eikä piirakka-aineksiin koska molempiin ei ole varaa.

 

Hyvällä poimurilla kohtuullisessa marjapaikassa saa parissa tunnissa hyvinkin ämpärillisen eli n. 10 litraa mustikoita ja puolukoita. Ilman poimuria ja vattujen kerääminen on vähän hitaampaa. Ne marjat voi laittaa kaurapuuron tai maitojauheesta ja vehnäjauhoista valmistettujen lettujen päälle. 

köyhä ei pääse metsään, kun ei ole kuntoa, ei kenkiä, ei autoa, eikä pyörää, eikä sitä ämpäriäkään, johon voisi kerätä marjat

Mutta eikö se ole vaan susta hyvä? Sä pääset sinne metsään,  sulla kun on nuo kaikki.  Mikä on sun tekosyysi sille, ettet poimi marjoja?

Mulla on kaksi pakastinta täynnä marjoja, ei sinne mahdu yhtään lisää!

Mitä sitten? Olet laiska ja tyhmä, jos et hae metsästä marjoja. Voit vaikka myydä ne tai tehdä hilloa. 

Ei ole tarvetta saada lisätuloja :))  Hilloja voi tehdä pakastemarjoistakin, mutta en tee, koska en tykkää hilloista. 

Silti sä olet laiska ja tyhmä. Metsässä on ilmaisia marjoja ja sieniä ja sä et poimi niitä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Testasin tätä joulun jälkeen kun tuntui hyvältä elää ja syödä vähän yksinkertaisemmin. Ka ruokakustannus / päivä oli pyöreästi 6 euroa / henkilö, sisältäen muut taloustarvikkeet kuten hygienian ja kodintarpeet. Siis kauppalasku meillä kolmella 540 euroa kuukaudessa. Syötiin ruisleipää, näkkäriä juustolla ja makkaralla, ohra- ja mannapuuroa marjoilla, paistettua riisiä kananmunilla ja kasviksilla, nakkikeittoa, hernekeittoa, jäätelöä sokeriliemeen sulatetuilla marjoilla, täytettyjä lettuja, munakasta, uuniseitä ja perunamuusia... Tärkein säästö oli kauppareissu kerran viikossa eikä yhtään visiittiä välissä.  Pakastevihannekset, riisi, puurot ja kananmunat tekee hyvän perustan monipuoliselle ruokakaapille. Nuorukainen söi yksittäisinä päivinä koululla (abi)

Toki meillä on marjoja valmiiksi pakkasessa ja maustekaapissa oli mitä sattui olemaan..

 

Miksi ette syö kunnon ruokaa? 18e/pvä tekee jo vaikka mitä!!

Meillä 2 hengen budjetti yht 10e/päivä ja esim eilen ja tänään vasikkaa ja perunasalaattia, lounaaksi itsetehtyä hernekeittoa, päiväkahvilla raparperipiirakkaa.

Huomiselle riittää vielä soppaa ja illalla broilerin fileitä ja kasvispyttistä (1kg maksoi 9e ja riittää 3 aterialle eli 3e/pvä...) . Aamuisin sämpylöitä hyvällä juustolla ja jugurttia.

Juhannusaatolle ostin kilon ribsejä (7e) ja teen toisenlaisen perunasalaatin. Tarjouksesta lohi 8e, savustetaan itse. Sitä riittää juhannuspäivällekin. 

tuo 6 euroa /hlö pitää sisällään siis kaiken, ei pelkästään yhtä päivän ateriaa. Aamupalan, lounaat (pl sen muutaman kerran kun poika oli koululla syömässä), välipalan, päivällisen, iltapalan ja napostelut. Sekä talouspaperit, pyykkinesteet, hammastahnat ja tuikkukynttilät...

Minusta meiltä ei mitään puuttunut.

Kun toimeentulotuen perusosa on 595 euroa niin kyllä minä suuresti ihmettelen ellei siitä satasta jää ruokaan laittaa, tai muutamaa euroa edes, kun ei ole varaa munia ostaa eikä makkaranpätkää.

Avaa siis silmäsi. Erilaisia ihmiskohtaloita on vaikka kuinka ja he kyllä ovat kirjoitelleet netissä kokemuksistaan.

No auttaisit ymmärtämään. En minä ole kuullut mihin se perusosa kuluu niin ettei ruokaan jää yhtään rahaa. Ei ole osunut silmään laskelmaa, anteeksi nyt

Työttömien rahat kuluvat laskuihin. Itselläni on maksettavana joka kuukausi mm. vuokra, sähkö, puhelinlasku, hammaslääkäri, poliklinikkamaksu, lääkkeet, bensa, osamaksulyhennykset (tv ja kännykkä), pesuaineet, kuntosali, saunamaksu, suoratoistopalvelut, sekä silloin tällöin muutqma saunaolut. Lisäksi käyn toisinaan ns. ulkona kavereiden kanssa: pelaamassa squashia, sählyä, lentopalloa tai keilausta, tai ihan vain ravintolassa istumassa. En kyennyt ripustamaan itseäni ja elämääni hyllyyn tauolle, kun menetin työpaikkani. 

Häh, ja sullakaan ei ole varaa ostaa kananmunia että saisit ruokajakelun jauhoista ja maitojauhosta lettuja? Nyt taitaa olla kyse prioriteeteista.

Täällä kirjoittaa ihmiset jotka KUOLEVAT NÄLKÄÄN ymmärrätkö? Ei heillä ole energiaa squashiin tai salille. He ovat nälkiintyneet johtuen ruokajakelun huonoista ruoista ja siitä ettei itsellä ole yhtäkään euroa rahaa ruokaan.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa jokaiselle jää vähintään 595 euroa kuussa ruokaan. Luulisi tuolla jo pärjäävän

Ei jää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

"Ei se multa kulu loppuun yhden perunaerän kasvatuksessa. Siinä voi kasvattaa monta kertaa ja höystää vaikka kahvinporoilla tai muilla keittiöjätteillä eli ei tarvitse aina ostaa uutta.

Näin voi kirjoittaa vain ihminen, joka ei ole ikinä itse kasvattanut perunoita ämpärissä."

Tarkoitit ilmeisesti vastauksesi jollekin edellisen lainauksen kirjoittajalle, joka luulee mullan loppuvan perunankasvatuksessa yhdellä kerralla. Peruna kasvaa vaikka hiekassa, kunhan saa jonkun verran lannoitusta.

Perunoitahan jotkut kasvattaa ilman mitään multaakin. En muista sen systeemin nimeä (ei kuitenkaan ollut vesiviljely), mutta sitä esiteltiin joskus jossain messuilla. Tarvitsee vettä ja ravintoliuosta, sekä tietysti pimeän tilan (koska niden mukuloiden tosiaan pitää saada olla pimeässä etteivät ule vihreiksi)

Ravintoliuos ei ole ilmaista.

Mikä ihmeen tarve on laittaa köyhät kasvattamaan perunoita ämpärissä, kun se ei ole heille taloudellisesti kannattavaa? Ja vielä kehuskellaan hienoilla vinkeillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa jokaiselle jää vähintään 595 euroa kuussa ruokaan. Luulisi tuolla jo pärjäävän

Miten sait tuon summan?

Se on työttömyyskorvaus ja jos se on ainoa tulonlähde, niin kela maksaa asumisen, joten tuo summa jää joka kuukausi käytettäväksi ruokaan ja vaikka siihen pussilliseen multaa  

Eihän maksa. Minä en saa äyriäkään tukea mihinkään vuokraan, lääkkeisiin tms. Älä jauha pashaa.

Maksaa ellei sitten sulla ole muita tuloja tai puoliso jolla on tienestejä. Voit siis lopettaa paskan jauhamisen

Kun ei maksa. Minun tapauksessani Kelan inha virkailija keksii aina jonkin tekosyyn, etten muka tarvitse rahaa mihinkään. 

Ei nykyään edes olla minkään "inhojen" henkilöiden kanssa tekemisissä, vaan hakemukset tehdään netissä. Jos sulla ei ole muita tuloja, niin silloin olet oikeutettu asumistukeen, sekä harkinnanvaraisiin tukiin yllättäviin menoihin. Sitä ei mikään "inha" henkilö ohita oman mielensä mukaan 

asumistukeen vaikuttaa nykyisin myös varalisuus, johon joissain tapauksissa kuuluu myös kiinteistöt. 

Eli sulla on jotain kiinteistöjä, etkä siksi saa tt-tukea? Kannattaisi hankkia työpaikka tai myydä kiinteistöt ja lopettaa kitinä 

Eihän hän kitissyt mitään.

Hän kertoi faktan, että kaikki työttömät eivät saa asumistukea ja kaikille työttömille ei jää 595 euroa kuussa ruokaan.

Ja nyt taas esität olevasi joku muu henkilö, kun selittelet omia tekstejäsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

juu ei valmisruoka nälkää pidä. ja että siemenperunoiksi itäneet perunat no rouva on hyvä vaan ja hakee niitä siemenperunoitaan sieltä ruokajonosta ja kasvattaa niistä sitten ämpärissään perunaa. on se köyhän elämän asiantuntijat varsinaisia asiantuntijoita.

Tää on myös aika erikoinen aspekti, kun usea keskiluokkainen ihminen kasvattaa kuitenkin ruokaa ihan itse itselleen, niin köyhä ei muka pysty. 

Köyhän parvekkeelle ei mahdu muuta kuin kaljakeissi viilenemään, ei mitään yrttejä, vihanneksia tai varsinkaan ämpäriperunoita laisinkaan. Oikeastaan tässä dilemmassa käsitellään ennen kaikkea sitä, miksi köyhä on köyhä, koska köyhän elämä kulkee lapsesta hautaan samaa latua, missä ei pysty eikä kykene mihinkään 

Juu, sinä et rikastu ämpärillisellä perunoita, mutta se kertoo sun asenteestasi kaiken 

kuule, ei se naistenlehtien kasvatan yrttejä partsilla ole mitään ruoan kasvattamista. Palstaviljelystäkin saa perunoita mutta eipä niillä kauan elä. Ihan keskiluokkaisen kokemuksella kerron. Ja moni keskiluokkainen joka siellä palstalla viljelee innostuu ensin siitä välineurheilusta mutta palaa palstalleen sitten kuukauden päästä keltaisine ssadetakkeineen iinan ja eelin kanssa ja se koko palsta kukkii pelkkää hierakkaa.

Riippuu mitä tekee, ja millä asenteella. Idätän ituja koko talvikauden (opin isoäidiltäni) ja versotan sipulia, valkosipulia ja herneitä. Tuoretta saa todella halvalla verrattuna kaupan hintoihin. On minulla tomaattikin ikkunalla, sama köynnös jo toista kesää, mutta sen sato on hupia. 

Se tuntuu hassulta, että idätys, viljely tai punalapputuotteiden suosiminen nähdään ihmisarvoa alentavana. Itse olen tehnyt kaikkia näitä koko aikuisikäni rahatilanteesta riippumatta. 

En ymmärrä miten tuo idätys tai versojen kasvatus nyt mitään nälkää poistaisi keneltäkään tai joku tomaatintaimi ikkunalla, mutta yritä nyt päteä, kyllä se kakka sieltä pottaan tulee kun oikein tikistät.

jos minulla olisi nälkä ja joku tarjoaisi minulle tomaatin, niin tasan tarkkaan vastaanottaisin sen. se on parempi kuin ei lainkaan tomaattia. 

 

jos olisi nälkä ja joku tarjoaisi tomaatintaimen, niin tasan tarkkaan ottaisin sen ja pitäisin siitä huolta. Se merkitsee sitä, että parin kuukauden päästä sieltä kypsyy monta tomaattia

 

Ei tuossa ole lainkaan kyse siitä, että joku samperin taimi ratkaisisi koko ruokaongelman, vaan siitä, että se hlpottaa sitä jossain vaiheessa vähän. Sekn on parempi kuin ei mitään!

Tomaatin kasvatus vaatii ison saavin, kymmeniä litroja multaa ja ravinteita, sekä valoisan paikan eli käytännössä parvekkeen. Muuten ei tule niitä tomaatteja. Jos et siis ole ennen kasvattanut mitään, sulla tuskin on kotona valmiina tarvikkeita ja niiden hankkiminen ei ole ilmaista.

tämä on totta. Kotitarveviljely kaupunkiasunnossa on enemmän harrastus.

 

Sen sijaan meillä on aivan lyömätön herkkuaitta metsissä. En tule koskaan ymmärtämään miksi eivät he, kenellä aikaa on rajattomasti, hyödynnä sitä. Itse kerään joka vuosi etenkin vadelmaa, mustikkaa ja puolukkaa, joita jokainen suomalainen löytää helpon ja edullisen matkan päästä kotoaan. Etsiskelen kyllä myös metsämansikkaa, joka onkin ainakin oman kodin lähellä vaikeampaa ja vaatii auton jos ei jaksa pyöräillä ehkä pariakymppiä päivässä paikoille ja kotiin.

Jälleen, pelkkä harrastus. Parin tunnin keräämisen jälkeen saat hyvällä tuurilla tehtyä yhden mustikkapiirakan. Siis olettaen, että sulla on varaa niihin jauhoihin, rasvaan, muniin, sokeriin, kermaan. Oikeasti köyhä käyttää nekin rahat ravitsevaan ruokaan eikä piirakka-aineksiin koska molempiin ei ole varaa.

 

Hyvällä poimurilla kohtuullisessa marjapaikassa saa parissa tunnissa hyvinkin ämpärillisen eli n. 10 litraa mustikoita ja puolukoita. Ilman poimuria ja vattujen kerääminen on vähän hitaampaa. Ne marjat voi laittaa kaurapuuron tai maitojauheesta ja vehnäjauhoista valmistettujen lettujen päälle. 

köyhä ei pääse metsään, kun ei ole kuntoa, ei kenkiä, ei autoa, eikä pyörää, eikä sitä ämpäriäkään, johon voisi kerätä marjat

Mutta eikö se ole vaan susta hyvä? Sä pääset sinne metsään,  sulla kun on nuo kaikki.  Mikä on sun tekosyysi sille, ettet poimi marjoja?

Mulla on kaksi pakastinta täynnä marjoja, ei sinne mahdu yhtään lisää!

Mitä sitten? Olet laiska ja tyhmä, jos et hae metsästä marjoja. Voit vaikka myydä ne tai tehdä hilloa. 

Sinähän se tyhmä olet, kun et ymmärrä, että marjojen myynnistä saadut rahat vähennetään toimeentulotuesta. Marjastamiseen kuluu energiaa, mutta yhtään enempää rahaa ei köyhälle jää. 

Ja hilloja vielä pitäisi keitellä jossain neukkukuutiossa. Juuh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

juu ei valmisruoka nälkää pidä. ja että siemenperunoiksi itäneet perunat no rouva on hyvä vaan ja hakee niitä siemenperunoitaan sieltä ruokajonosta ja kasvattaa niistä sitten ämpärissään perunaa. on se köyhän elämän asiantuntijat varsinaisia asiantuntijoita.

Tää on myös aika erikoinen aspekti, kun usea keskiluokkainen ihminen kasvattaa kuitenkin ruokaa ihan itse itselleen, niin köyhä ei muka pysty. 

Köyhän parvekkeelle ei mahdu muuta kuin kaljakeissi viilenemään, ei mitään yrttejä, vihanneksia tai varsinkaan ämpäriperunoita laisinkaan. Oikeastaan tässä dilemmassa käsitellään ennen kaikkea sitä, miksi köyhä on köyhä, koska köyhän elämä kulkee lapsesta hautaan samaa latua, missä ei pysty eikä kykene mihinkään 

Juu, sinä et rikastu ämpärillisellä perunoita, mutta se kertoo sun asenteestasi kaiken 

kuule, ei se naistenlehtien kasvatan yrttejä partsilla ole mitään ruoan kasvattamista. Palstaviljelystäkin saa perunoita mutta eipä niillä kauan elä. Ihan keskiluokkaisen kokemuksella kerron. Ja moni keskiluokkainen joka siellä palstalla viljelee innostuu ensin siitä välineurheilusta mutta palaa palstalleen sitten kuukauden päästä keltaisine ssadetakkeineen iinan ja eelin kanssa ja se koko palsta kukkii pelkkää hierakkaa.

Ei olekaan, mutta silti nimenomaan ihmiset joiden ei tarvitsisi harrastavat sitä. Omassa tuttavapiirissä on valtavasti hyvin koulutettuja ihmisiä, jotka käyttävät vapaa-aikansa kotiviljelyksien parissa. Ei niillä ole tarkoituskaan rikastua. Ilmeisesti köyhä ei voi muuta kuin lotota, koska se on ainoa keino millä voisi 1/1000000000 rikastua 

Mitään ei voi siis tehdä, koska millään ei rikastu, mutta sitten valitetaan jos ilmaisen ruuan joukossa ei ole mäkkärin valmisateriaa tai tryffeleitä 

Köyhän ongelma on se, ettei hänellä ole rahaa.

Hänelle ei siis tarvitse ehdottaa säästämisvinkkejä, jotka käytännössä köyhdyttävät häntä, kuten ämpäriperunat parvekkeella.

Kotiviljelykset on toki hieno tapa harrastaa ja saada tuoretta ruokaa henkilölle, jolla ei ole rahasta pulaa.

Köyhän ongelma ei ole raha puute, vaan kyvyttömyys hallita talouttaan. Pienimuotoinen ruuankasvatus on malliesimerkki jostain joka sekä virkistää mieltä että säästää vähän rahaa - ja jota sellainen köyhä ei tee jolta puuttuu normaali elämänhallintakyky.

Pieimuotoinen ruuankavatus voi virkistää mieltä ja säästää rahaa, totta. Mutta perunaämpäri parvekkeella ei säästä rahaa, kuten on jo 10 kertaa tässä ketjussa sanottu.

Miksi siis ehdotat järjettömiä ratkaisuja, jos sulla kerta on niitä hyviäkin, rahaasäästäviä?

Jos köyhä saa ilmaisen perunan, ilmaista multaa ja ilmaisen ämpärin, niin kyllä sen yhdenkin perunan kasvattaminen rahaa säästää. Eri asia on se, onko käyhä tarpeeksi neuvokas löytämään ilmaista multaa ja ilmaisen ämpärin. Tai tuleeko ylpeys tielle, ettei voi esim. someen laittaa ilmoitusta ja kysyä sattuisiko jollain olemaan ilmaista multaa ja ylimääräinen ämpäri. 

 

Ja teille tahallisesti vääristelijöille: en kirjoita tuossa, että näin täytyy toimia, vaan että jos haluaa, niin noinkin voi toimia. 

Tämä keskustelu perunoiden viljelystä ämpärissä on jo todella koomista. Perunat on tosi halpoja ostaa kaupasta, yksi halvimmista ruoka-aineista. Kenenkään köyhän budjetti ei varmaan kaadu siihen, että ostaa syömänsä perunat kaupasta.

Eikä siihen, jos laittaa saamansa itäneen perunan ämpäriin kasvamaan uusia perunoita. 

Mulla on jopa kaksi ämpäriä, mutta ei multaa. Mistä vitusta haen multaa ilmaiseksi? Euroakaan ei ole maksaa mullasta, kun ei ole rahaa ruokaankaan.

Aika köyhää provoa... et ole varmaan ainakaan missään henkistä kapasiteettia vaativassa työssä? 

Kerro nyt mistä multaa voi hakea ilmaiseksi! Minäkin haen.

Jos lukisit koko ketjun, näkisit miten yksi hyväosainen neuvoi täällä köyhiä varastamaan multaa "kaupungin istutuksista" tai lähimetsiköstä. 

kysykää kunnalta lupa ottaa pieni määrä turvetta joutomaalta kasvatusta varten. Ei tarvitse varastaa.

Heh. Yksi ammattivalehtelija aloitti ketjun, jonka mukaan köyhät ovat nirsoja. Se päätyi kiihkeään väittelyyn perunoiden ämpäriviljelystä. Ap:n sanoin: pitäiskö itkeä vai nauraa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

juu ei valmisruoka nälkää pidä. ja että siemenperunoiksi itäneet perunat no rouva on hyvä vaan ja hakee niitä siemenperunoitaan sieltä ruokajonosta ja kasvattaa niistä sitten ämpärissään perunaa. on se köyhän elämän asiantuntijat varsinaisia asiantuntijoita.

Tää on myös aika erikoinen aspekti, kun usea keskiluokkainen ihminen kasvattaa kuitenkin ruokaa ihan itse itselleen, niin köyhä ei muka pysty. 

Köyhän parvekkeelle ei mahdu muuta kuin kaljakeissi viilenemään, ei mitään yrttejä, vihanneksia tai varsinkaan ämpäriperunoita laisinkaan. Oikeastaan tässä dilemmassa käsitellään ennen kaikkea sitä, miksi köyhä on köyhä, koska köyhän elämä kulkee lapsesta hautaan samaa latua, missä ei pysty eikä kykene mihinkään 

Juu, sinä et rikastu ämpärillisellä perunoita, mutta se kertoo sun asenteestasi kaiken 

kuule, ei se naistenlehtien kasvatan yrttejä partsilla ole mitään ruoan kasvattamista. Palstaviljelystäkin saa perunoita mutta eipä niillä kauan elä. Ihan keskiluokkaisen kokemuksella kerron. Ja moni keskiluokkainen joka siellä palstalla viljelee innostuu ensin siitä välineurheilusta mutta palaa palstalleen sitten kuukauden päästä keltaisine ssadetakkeineen iinan ja eelin kanssa ja se koko palsta kukkii pelkkää hierakkaa.

Riippuu mitä tekee, ja millä asenteella. Idätän ituja koko talvikauden (opin isoäidiltäni) ja versotan sipulia, valkosipulia ja herneitä. Tuoretta saa todella halvalla verrattuna kaupan hintoihin. On minulla tomaattikin ikkunalla, sama köynnös jo toista kesää, mutta sen sato on hupia. 

Se tuntuu hassulta, että idätys, viljely tai punalapputuotteiden suosiminen nähdään ihmisarvoa alentavana. Itse olen tehnyt kaikkia näitä koko aikuisikäni rahatilanteesta riippumatta. 

En ymmärrä miten tuo idätys tai versojen kasvatus nyt mitään nälkää poistaisi keneltäkään tai joku tomaatintaimi ikkunalla, mutta yritä nyt päteä, kyllä se kakka sieltä pottaan tulee kun oikein tikistät.

jos minulla olisi nälkä ja joku tarjoaisi minulle tomaatin, niin tasan tarkkaan vastaanottaisin sen. se on parempi kuin ei lainkaan tomaattia. 

 

jos olisi nälkä ja joku tarjoaisi tomaatintaimen, niin tasan tarkkaan ottaisin sen ja pitäisin siitä huolta. Se merkitsee sitä, että parin kuukauden päästä sieltä kypsyy monta tomaattia

 

Ei tuossa ole lainkaan kyse siitä, että joku samperin taimi ratkaisisi koko ruokaongelman, vaan siitä, että se hlpottaa sitä jossain vaiheessa vähän. Sekn on parempi kuin ei mitään!

Tomaatin kasvatus vaatii ison saavin, kymmeniä litroja multaa ja ravinteita, sekä valoisan paikan eli käytännössä parvekkeen. Muuten ei tule niitä tomaatteja. Jos et siis ole ennen kasvattanut mitään, sulla tuskin on kotona valmiina tarvikkeita ja niiden hankkiminen ei ole ilmaista.

tämä on totta. Kotitarveviljely kaupunkiasunnossa on enemmän harrastus.

 

Sen sijaan meillä on aivan lyömätön herkkuaitta metsissä. En tule koskaan ymmärtämään miksi eivät he, kenellä aikaa on rajattomasti, hyödynnä sitä. Itse kerään joka vuosi etenkin vadelmaa, mustikkaa ja puolukkaa, joita jokainen suomalainen löytää helpon ja edullisen matkan päästä kotoaan. Etsiskelen kyllä myös metsämansikkaa, joka onkin ainakin oman kodin lähellä vaikeampaa ja vaatii auton jos ei jaksa pyöräillä ehkä pariakymppiä päivässä paikoille ja kotiin.

Jälleen, pelkkä harrastus. Parin tunnin keräämisen jälkeen saat hyvällä tuurilla tehtyä yhden mustikkapiirakan. Siis olettaen, että sulla on varaa niihin jauhoihin, rasvaan, muniin, sokeriin, kermaan. Oikeasti köyhä käyttää nekin rahat ravitsevaan ruokaan eikä piirakka-aineksiin koska molempiin ei ole varaa.

 

Hyvällä poimurilla kohtuullisessa marjapaikassa saa parissa tunnissa hyvinkin ämpärillisen eli n. 10 litraa mustikoita ja puolukoita. Ilman poimuria ja vattujen kerääminen on vähän hitaampaa. Ne marjat voi laittaa kaurapuuron tai maitojauheesta ja vehnäjauhoista valmistettujen lettujen päälle. 

köyhä ei pääse metsään, kun ei ole kuntoa, ei kenkiä, ei autoa, eikä pyörää, eikä sitä ämpäriäkään, johon voisi kerätä marjat

Mutta eikö se ole vaan susta hyvä? Sä pääset sinne metsään,  sulla kun on nuo kaikki.  Mikä on sun tekosyysi sille, ettet poimi marjoja?

Mulla on kaksi pakastinta täynnä marjoja, ei sinne mahdu yhtään lisää!

Mitä sitten? Olet laiska ja tyhmä, jos et hae metsästä marjoja. Voit vaikka myydä ne tai tehdä hilloa. 

Sinähän se tyhmä olet, kun et ymmärrä, että marjojen myynnistä saadut rahat vähennetään toimeentulotuesta. Marjastamiseen kuluu energiaa, mutta yhtään enempää rahaa ei köyhälle jää. 

Ja hilloja vielä pitäisi keitellä jossain neukkukuutiossa. Juuh.

Eihän tuo vinkki ollut köyhälle vaan sille oman elämänsä sankarille, joka haukkui köyhiä tyhmiksi ja laiskoiksi, koska he eivät marjasta. Mutta kun hänellä on jo 2 pakastinta täynnä marjoa eikä hän tykkää hillosta.