Ruoka-avusta toivotaan buffetin kaltaista jakelupistettä josta saa valita mieleisiään tuotteita - Toiveissa mm. valmiit ruoka-annokset, lohi
täytekakku jne.
Leipä, makkara, vihannekset, hedelmät, maitojauheet, chilitahnat yms. eivät miellytä ruoka-apua hakevia asiakkaita
En tiedä pitäisikö tässä itkeä vai nauraa
Kommentit (1220)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
juu ei valmisruoka nälkää pidä. ja että siemenperunoiksi itäneet perunat no rouva on hyvä vaan ja hakee niitä siemenperunoitaan sieltä ruokajonosta ja kasvattaa niistä sitten ämpärissään perunaa. on se köyhän elämän asiantuntijat varsinaisia asiantuntijoita.
Tää on myös aika erikoinen aspekti, kun usea keskiluokkainen ihminen kasvattaa kuitenkin ruokaa ihan itse itselleen, niin köyhä ei muka pysty.
Köyhän parvekkeelle ei mahdu muuta kuin kaljakeissi viilenemään, ei mitään yrttejä, vihanneksia tai varsinkaan ämpäriperunoita laisinkaan. Oikeastaan tässä dilemmassa käsitellään ennen kaikkea sitä, miksi köyhä on köyhä, koska köyhän elämä kulkee lapsesta hautaan samaa latua, missä ei pysty eikä kykene mihinkään
Juu, sinä et rikastu ämpärillisellä perunoita, mutta se kertoo sun asenteestasi kaiken
kuule, ei se naistenlehtien kasvatan yrttejä partsilla ole mitään ruoan kasvattamista. Palstaviljelystäkin saa perunoita mutta eipä niillä kauan elä. Ihan keskiluokkaisen kokemuksella kerron. Ja moni keskiluokkainen joka siellä palstalla viljelee innostuu ensin siitä välineurheilusta mutta palaa palstalleen sitten kuukauden päästä keltaisine ssadetakkeineen iinan ja eelin kanssa ja se koko palsta kukkii pelkkää hierakkaa.
Ei olekaan, mutta silti nimenomaan ihmiset joiden ei tarvitsisi harrastavat sitä. Omassa tuttavapiirissä on valtavasti hyvin koulutettuja ihmisiä, jotka käyttävät vapaa-aikansa kotiviljelyksien parissa. Ei niillä ole tarkoituskaan rikastua. Ilmeisesti köyhä ei voi muuta kuin lotota, koska se on ainoa keino millä voisi 1/1000000000 rikastua
Mitään ei voi siis tehdä, koska millään ei rikastu, mutta sitten valitetaan jos ilmaisen ruuan joukossa ei ole mäkkärin valmisateriaa tai tryffeleitä
Köyhän ongelma on se, ettei hänellä ole rahaa.
Hänelle ei siis tarvitse ehdottaa säästämisvinkkejä, jotka käytännössä köyhdyttävät häntä, kuten ämpäriperunat parvekkeella.
Kotiviljelykset on toki hieno tapa harrastaa ja saada tuoretta ruokaa henkilölle, jolla ei ole rahasta pulaa.
Köyhän ongelma ei ole raha puute, vaan kyvyttömyys hallita talouttaan. Pienimuotoinen ruuankasvatus on malliesimerkki jostain joka sekä virkistää mieltä että säästää vähän rahaa - ja jota sellainen köyhä ei tee jolta puuttuu normaali elämänhallintakyky.
Pieimuotoinen ruuankavatus voi virkistää mieltä ja säästää rahaa, totta. Mutta perunaämpäri parvekkeella ei säästä rahaa, kuten on jo 10 kertaa tässä ketjussa sanottu.
Miksi siis ehdotat järjettömiä ratkaisuja, jos sulla kerta on niitä hyviäkin, rahaasäästäviä?
Jos köyhä saa ilmaisen perunan, ilmaista multaa ja ilmaisen ämpärin, niin kyllä sen yhdenkin perunan kasvattaminen rahaa säästää. Eri asia on se, onko käyhä tarpeeksi neuvokas löytämään ilmaista multaa ja ilmaisen ämpärin. Tai tuleeko ylpeys tielle, ettei voi esim. someen laittaa ilmoitusta ja kysyä sattuisiko jollain olemaan ilmaista multaa ja ylimääräinen ämpäri.
Ja teille tahallisesti vääristelijöille: en kirjoita tuossa, että näin täytyy toimia, vaan että jos haluaa, niin noinkin voi toimia.
Tämä keskustelu perunoiden viljelystä ämpärissä on jo todella koomista. Perunat on tosi halpoja ostaa kaupasta, yksi halvimmista ruoka-aineista. Kenenkään köyhän budjetti ei varmaan kaadu siihen, että ostaa syömänsä perunat kaupasta.
Eikä siihen, jos laittaa saamansa itäneen perunan ämpäriin kasvamaan uusia perunoita.
Mulla on jopa kaksi ämpäriä, mutta ei multaa. Mistä vitusta haen multaa ilmaiseksi? Euroakaan ei ole maksaa mullasta, kun ei ole rahaa ruokaankaan.
Aika köyhää provoa... et ole varmaan ainakaan missään henkistä kapasiteettia vaativassa työssä?
Vierailija kirjoitti:
Suomessa jokaiselle jää vähintään 595 euroa kuussa ruokaan. Luulisi tuolla jo pärjäävän
Mistä keksit :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ilmeistä, että sosiaaliavustusten, sekä ruoka-avustusten, tulisi ehdottomasti olla vastikkeellisia. Jokaisen tukielätin kohdalla pitäisi selvittää mikä hänen taitotasonsa on ja sitten velvoittaa opiskelemaan elämisen taitoja ruoanlaitosta lähtien.
Tietäisitpä, mihin minun ja poikani tuet menee :-) Poksahtaisi päästäsi verisuoni.
Kamalaa törsäystä arvatenkin! Käytte varmaan grillillä syömässä joka vuosi, ostatte kotiin jäätelöä, plus olet tietenkin mennyt ostamaan lapsellesi oikein kännykänkin!!1!11 Köyhälle riittää hyvin pätkä lankaa ja jugurttipurkki!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
juu ei valmisruoka nälkää pidä. ja että siemenperunoiksi itäneet perunat no rouva on hyvä vaan ja hakee niitä siemenperunoitaan sieltä ruokajonosta ja kasvattaa niistä sitten ämpärissään perunaa. on se köyhän elämän asiantuntijat varsinaisia asiantuntijoita.
Tää on myös aika erikoinen aspekti, kun usea keskiluokkainen ihminen kasvattaa kuitenkin ruokaa ihan itse itselleen, niin köyhä ei muka pysty.
Köyhän parvekkeelle ei mahdu muuta kuin kaljakeissi viilenemään, ei mitään yrttejä, vihanneksia tai varsinkaan ämpäriperunoita laisinkaan. Oikeastaan tässä dilemmassa käsitellään ennen kaikkea sitä, miksi köyhä on köyhä, koska köyhän elämä kulkee lapsesta hautaan samaa latua, missä ei pysty eikä kykene mihinkään
Juu, sinä et rikastu ämpärillisellä perunoita, mutta se kertoo sun asenteestasi kaiken
kuule, ei se naistenlehtien kasvatan yrttejä partsilla ole mitään ruoan kasvattamista. Palstaviljelystäkin saa perunoita mutta eipä niillä kauan elä. Ihan keskiluokkaisen kokemuksella kerron. Ja moni keskiluokkainen joka siellä palstalla viljelee innostuu ensin siitä välineurheilusta mutta palaa palstalleen sitten kuukauden päästä keltaisine ssadetakkeineen iinan ja eelin kanssa ja se koko palsta kukkii pelkkää hierakkaa.
Ei olekaan, mutta silti nimenomaan ihmiset joiden ei tarvitsisi harrastavat sitä. Omassa tuttavapiirissä on valtavasti hyvin koulutettuja ihmisiä, jotka käyttävät vapaa-aikansa kotiviljelyksien parissa. Ei niillä ole tarkoituskaan rikastua. Ilmeisesti köyhä ei voi muuta kuin lotota, koska se on ainoa keino millä voisi 1/1000000000 rikastua
Mitään ei voi siis tehdä, koska millään ei rikastu, mutta sitten valitetaan jos ilmaisen ruuan joukossa ei ole mäkkärin valmisateriaa tai tryffeleitä
Köyhän ongelma on se, ettei hänellä ole rahaa.
Hänelle ei siis tarvitse ehdottaa säästämisvinkkejä, jotka käytännössä köyhdyttävät häntä, kuten ämpäriperunat parvekkeella.
Kotiviljelykset on toki hieno tapa harrastaa ja saada tuoretta ruokaa henkilölle, jolla ei ole rahasta pulaa.
Köyhän ongelma ei ole raha puute, vaan kyvyttömyys hallita talouttaan. Pienimuotoinen ruuankasvatus on malliesimerkki jostain joka sekä virkistää mieltä että säästää vähän rahaa - ja jota sellainen köyhä ei tee jolta puuttuu normaali elämänhallintakyky.
Pieimuotoinen ruuankavatus voi virkistää mieltä ja säästää rahaa, totta. Mutta perunaämpäri parvekkeella ei säästä rahaa, kuten on jo 10 kertaa tässä ketjussa sanottu.
Miksi siis ehdotat järjettömiä ratkaisuja, jos sulla kerta on niitä hyviäkin, rahaasäästäviä?
Jos köyhä saa ilmaisen perunan, ilmaista multaa ja ilmaisen ämpärin, niin kyllä sen yhdenkin perunan kasvattaminen rahaa säästää. Eri asia on se, onko käyhä tarpeeksi neuvokas löytämään ilmaista multaa ja ilmaisen ämpärin. Tai tuleeko ylpeys tielle, ettei voi esim. someen laittaa ilmoitusta ja kysyä sattuisiko jollain olemaan ilmaista multaa ja ylimääräinen ämpäri.
Ja teille tahallisesti vääristelijöille: en kirjoita tuossa, että näin täytyy toimia, vaan että jos haluaa, niin noinkin voi toimia.
Tämä keskustelu perunoiden viljelystä ämpärissä on jo todella koomista. Perunat on tosi halpoja ostaa kaupasta, yksi halvimmista ruoka-aineista. Kenenkään köyhän budjetti ei varmaan kaadu siihen, että ostaa syömänsä perunat kaupasta.
Eikä siihen, jos laittaa saamansa itäneen perunan ämpäriin kasvamaan uusia perunoita.
Mulla on jopa kaksi ämpäriä, mutta ei multaa. Mistä vitusta haen multaa ilmaiseksi? Euroakaan ei ole maksaa mullasta, kun ei ole rahaa ruokaankaan.
Aika köyhää provoa... et ole varmaan ainakaan missään henkistä kapasiteettia vaativassa työssä?
Kerro nyt mistä multaa voi hakea ilmaiseksi! Minäkin haen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä osasitkin kääntää artikkelin päin prsettä. Pointtihan tuossa oli, ettei tomaatista, chilitahnasta ja jauhoista voi tehdä ruokaa, noin kärjistetysti. Ja se, että olisi fiksumpaa jos se apua tarvitseva saisi sanoa, ottaako tuotteen vai ei, just siksi, ettei menisi hukkaan. Ihan asiallinen juttu.
Jossei annetut ruoat kelpaa, niin niitä voi antaa muille tai jättää paikan päälle, jos sellainen mahdollisuus on annettu.
Eikä mennä matkan päähän tutkimaan kassia ja sitten heitellä tuotteita roskiin.
No kun ei voi jättää jos jaetaan jonossa valmiita kasseja. Et voi jäädä siihen tutkimaan mitä ota ja mitä et kun muut odottavat vuoroaan.
Ei sinunkaan mielikuvitus riitä siihen, että hän ei jäisikään jonoon vaan menisi kasseineen sivuun tutkimaan, mitä tuli otettua. Läpinäkyvät kassit olisi yksi ratkaisu, että näkisi heti, mitä on tulossa. Tai erisisältöisi kasseja kuten aiemmin ehdotettu: kassi ilman jauhoja, toinen ilman lihaa, kolmas ilman maitojauhetta.
Nää on hei VAPAAEHTOISJÄRJESTÖJÄ. Ei mitään valtion omistamia organisaatioita. Nämä tekevät VAPAAEHTOISTYÖNÄ tätä hyväntekeväisyyttä.
Että sieppaa ihmiset, joille ei MIKÄÄN kelpaa ja aina ollan neuvomassa, miten pitäisi asiat tehdä. Lahjahevosen suuhun ei katsota.
Jos ei kelpaa, mene muualle.
Kun näitä valituksia lukee, tulee mieleen, että köyhät on kuin lapsia, jotka mankuvat kaikkivaltiaalta isältä ja äidiltä puntista kiinni pitäen kaikkea mahdotonta, kun eivät vielä tajua, miten maailma oikeasti toimii.
Vapaaehtoistyö on eri asia kuin valtion järjestämä peruskoulu ja terveydenhuolto ja jotka kustannetaan verovaroilla. Ja niistäkin voisi joskus ymmärtää olla kiitollinen ja lopettaa se ainainen vaatiminen vaatimisen päälle.
Menkää Iso-Britanniaan katsomaan, millaista se todellinen köyhyys on, kun asutaan teltoissa kadulla. Siellä ei valiteta, jos saa ilmaisiksi chilitahnaa leivän päälle!
Brittien kurjuus ja köyhyys johtuu Tatcherin politiikadta. Sitä ihailee mm Purra.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
juu ei valmisruoka nälkää pidä. ja että siemenperunoiksi itäneet perunat no rouva on hyvä vaan ja hakee niitä siemenperunoitaan sieltä ruokajonosta ja kasvattaa niistä sitten ämpärissään perunaa. on se köyhän elämän asiantuntijat varsinaisia asiantuntijoita.
Tää on myös aika erikoinen aspekti, kun usea keskiluokkainen ihminen kasvattaa kuitenkin ruokaa ihan itse itselleen, niin köyhä ei muka pysty.
Köyhän parvekkeelle ei mahdu muuta kuin kaljakeissi viilenemään, ei mitään yrttejä, vihanneksia tai varsinkaan ämpäriperunoita laisinkaan. Oikeastaan tässä dilemmassa käsitellään ennen kaikkea sitä, miksi köyhä on köyhä, koska köyhän elämä kulkee lapsesta hautaan samaa latua, missä ei pysty eikä kykene mihinkään
Juu, sinä et rikastu ämpärillisellä perunoita, mutta se kertoo sun asenteestasi kaiken
kuule, ei se naistenlehtien kasvatan yrttejä partsilla ole mitään ruoan kasvattamista. Palstaviljelystäkin saa perunoita mutta eipä niillä kauan elä. Ihan keskiluokkaisen kokemuksella kerron. Ja moni keskiluokkainen joka siellä palstalla viljelee innostuu ensin siitä välineurheilusta mutta palaa palstalleen sitten kuukauden päästä keltaisine ssadetakkeineen iinan ja eelin kanssa ja se koko palsta kukkii pelkkää hierakkaa.
Ei olekaan, mutta silti nimenomaan ihmiset joiden ei tarvitsisi harrastavat sitä. Omassa tuttavapiirissä on valtavasti hyvin koulutettuja ihmisiä, jotka käyttävät vapaa-aikansa kotiviljelyksien parissa. Ei niillä ole tarkoituskaan rikastua. Ilmeisesti köyhä ei voi muuta kuin lotota, koska se on ainoa keino millä voisi 1/1000000000 rikastua
Mitään ei voi siis tehdä, koska millään ei rikastu, mutta sitten valitetaan jos ilmaisen ruuan joukossa ei ole mäkkärin valmisateriaa tai tryffeleitä
Köyhän ongelma on se, ettei hänellä ole rahaa.
Hänelle ei siis tarvitse ehdottaa säästämisvinkkejä, jotka käytännössä köyhdyttävät häntä, kuten ämpäriperunat parvekkeella.
Kotiviljelykset on toki hieno tapa harrastaa ja saada tuoretta ruokaa henkilölle, jolla ei ole rahasta pulaa.
Köyhän ongelma ei ole raha puute, vaan kyvyttömyys hallita talouttaan. Pienimuotoinen ruuankasvatus on malliesimerkki jostain joka sekä virkistää mieltä että säästää vähän rahaa - ja jota sellainen köyhä ei tee jolta puuttuu normaali elämänhallintakyky.
Pieimuotoinen ruuankavatus voi virkistää mieltä ja säästää rahaa, totta. Mutta perunaämpäri parvekkeella ei säästä rahaa, kuten on jo 10 kertaa tässä ketjussa sanottu.
Miksi siis ehdotat järjettömiä ratkaisuja, jos sulla kerta on niitä hyviäkin, rahaasäästäviä?
Jos köyhä saa ilmaisen perunan, ilmaista multaa ja ilmaisen ämpärin, niin kyllä sen yhdenkin perunan kasvattaminen rahaa säästää. Eri asia on se, onko käyhä tarpeeksi neuvokas löytämään ilmaista multaa ja ilmaisen ämpärin. Tai tuleeko ylpeys tielle, ettei voi esim. someen laittaa ilmoitusta ja kysyä sattuisiko jollain olemaan ilmaista multaa ja ylimääräinen ämpäri.
Ja teille tahallisesti vääristelijöille: en kirjoita tuossa, että näin täytyy toimia, vaan että jos haluaa, niin noinkin voi toimia.
Tämä keskustelu perunoiden viljelystä ämpärissä on jo todella koomista. Perunat on tosi halpoja ostaa kaupasta, yksi halvimmista ruoka-aineista. Kenenkään köyhän budjetti ei varmaan kaadu siihen, että ostaa syömänsä perunat kaupasta.
Eikä siihen, jos laittaa saamansa itäneen perunan ämpäriin kasvamaan uusia perunoita.
Mulla on jopa kaksi ämpäriä, mutta ei multaa. Mistä vitusta haen multaa ilmaiseksi? Euroakaan ei ole maksaa mullasta, kun ei ole rahaa ruokaankaan.
Aika köyhää provoa... et ole varmaan ainakaan missään henkistä kapasiteettia vaativassa työssä?
Kerro nyt mistä multaa voi hakea ilmaiseksi! Minäkin haen.
Jos lukisit koko ketjun, näkisit miten yksi hyväosainen neuvoi täällä köyhiä varastamaan multaa "kaupungin istutuksista" tai lähimetsiköstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
juu ei valmisruoka nälkää pidä. ja että siemenperunoiksi itäneet perunat no rouva on hyvä vaan ja hakee niitä siemenperunoitaan sieltä ruokajonosta ja kasvattaa niistä sitten ämpärissään perunaa. on se köyhän elämän asiantuntijat varsinaisia asiantuntijoita.
Tää on myös aika erikoinen aspekti, kun usea keskiluokkainen ihminen kasvattaa kuitenkin ruokaa ihan itse itselleen, niin köyhä ei muka pysty.
Köyhän parvekkeelle ei mahdu muuta kuin kaljakeissi viilenemään, ei mitään yrttejä, vihanneksia tai varsinkaan ämpäriperunoita laisinkaan. Oikeastaan tässä dilemmassa käsitellään ennen kaikkea sitä, miksi köyhä on köyhä, koska köyhän elämä kulkee lapsesta hautaan samaa latua, missä ei pysty eikä kykene mihinkään
Juu, sinä et rikastu ämpärillisellä perunoita, mutta se kertoo sun asenteestasi kaiken
kuule, ei se naistenlehtien kasvatan yrttejä partsilla ole mitään ruoan kasvattamista. Palstaviljelystäkin saa perunoita mutta eipä niillä kauan elä. Ihan keskiluokkaisen kokemuksella kerron. Ja moni keskiluokkainen joka siellä palstalla viljelee innostuu ensin siitä välineurheilusta mutta palaa palstalleen sitten kuukauden päästä keltaisine ssadetakkeineen iinan ja eelin kanssa ja se koko palsta kukkii pelkkää hierakkaa.
Ei olekaan, mutta silti nimenomaan ihmiset joiden ei tarvitsisi harrastavat sitä. Omassa tuttavapiirissä on valtavasti hyvin koulutettuja ihmisiä, jotka käyttävät vapaa-aikansa kotiviljelyksien parissa. Ei niillä ole tarkoituskaan rikastua. Ilmeisesti köyhä ei voi muuta kuin lotota, koska se on ainoa keino millä voisi 1/1000000000 rikastua
Mitään ei voi siis tehdä, koska millään ei rikastu, mutta sitten valitetaan jos ilmaisen ruuan joukossa ei ole mäkkärin valmisateriaa tai tryffeleitä
Köyhän ongelma on se, ettei hänellä ole rahaa.
Hänelle ei siis tarvitse ehdottaa säästämisvinkkejä, jotka käytännössä köyhdyttävät häntä, kuten ämpäriperunat parvekkeella.
Kotiviljelykset on toki hieno tapa harrastaa ja saada tuoretta ruokaa henkilölle, jolla ei ole rahasta pulaa.
Köyhän ongelma ei ole raha puute, vaan kyvyttömyys hallita talouttaan. Pienimuotoinen ruuankasvatus on malliesimerkki jostain joka sekä virkistää mieltä että säästää vähän rahaa - ja jota sellainen köyhä ei tee jolta puuttuu normaali elämänhallintakyky.
Pieimuotoinen ruuankavatus voi virkistää mieltä ja säästää rahaa, totta. Mutta perunaämpäri parvekkeella ei säästä rahaa, kuten on jo 10 kertaa tässä ketjussa sanottu.
Miksi siis ehdotat järjettömiä ratkaisuja, jos sulla kerta on niitä hyviäkin, rahaasäästäviä?
Jos köyhä saa ilmaisen perunan, ilmaista multaa ja ilmaisen ämpärin, niin kyllä sen yhdenkin perunan kasvattaminen rahaa säästää. Eri asia on se, onko käyhä tarpeeksi neuvokas löytämään ilmaista multaa ja ilmaisen ämpärin. Tai tuleeko ylpeys tielle, ettei voi esim. someen laittaa ilmoitusta ja kysyä sattuisiko jollain olemaan ilmaista multaa ja ylimääräinen ämpäri.
Ja teille tahallisesti vääristelijöille: en kirjoita tuossa, että näin täytyy toimia, vaan että jos haluaa, niin noinkin voi toimia.
Tämä keskustelu perunoiden viljelystä ämpärissä on jo todella koomista. Perunat on tosi halpoja ostaa kaupasta, yksi halvimmista ruoka-aineista. Kenenkään köyhän budjetti ei varmaan kaadu siihen, että ostaa syömänsä perunat kaupasta.
Eikä siihen, jos laittaa saamansa itäneen perunan ämpäriin kasvamaan uusia perunoita.
Mulla on jopa kaksi ämpäriä, mutta ei multaa. Mistä vitusta haen multaa ilmaiseksi? Euroakaan ei ole maksaa mullasta, kun ei ole rahaa ruokaankaan.
Aika köyhää provoa... et ole varmaan ainakaan missään henkistä kapasiteettia vaativassa työssä?
Kerro nyt mistä multaa voi hakea ilmaiseksi! Minäkin haen.
Minä ostaisin rahapäivänä multaa Tokmannilta. Siellä on edullisia ämpäreitäkin.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa jokaiselle jää vähintään 595 euroa kuussa ruokaan. Luulisi tuolla jo pärjäävän
Miten sait tuon summan?
Voi elämä. Omena on hedelmä, sitä ei tarvitse valmistaa. Syö sellaisenaan. Porkkana on juures, senkin voi syödä ihan sellaisenaan. Ranskankerma, avaa kansi ja lusikalla suuhun. Voit myös yhdistää omenan kanssa.
Valkohomejuusto sekin syödään usein ihan sellaisenaan, avaa kääre ja laita juustoa suuhun, herkullista on.
Kuiva pulla, leikkaa paloiksi ja syö.
Syömällä saamasi tuotteet se nälkäsi tyytyy.
Ei mitään syytä itkeä, kaikki mainitut ovat ruokaa.
Tai itke vaan, jos se helpottaa, mutta sit voit miettiä sen jälkeen, että kannattaa alkaa vaan vähän vähemmän nirsoksi. Tsemppiä.
Perusosalla on tarkoitus kattaa seuraavat menot: [1]
ravinto ja vaatetus
vähittäiset henkilökohtaisen ja kodin puhtauden menot
paikallisliikenteen maksut
lehtitilaukset, puhelin- ja tietoliikennemenot
harrastus- ja virkistystoiminta sekä vastaavat, jokapäiväiseen elämään kuuluvat menot.
Lääkkeet
Vuokrasta sen osan, joka ei mahdu kuntakohtsisiin rajoihin eli paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa jokaiselle jää vähintään 595 euroa kuussa ruokaan. Luulisi tuolla jo pärjäävän
Miten sait tuon summan?
Se on työttömyyskorvaus ja jos se on ainoa tulonlähde, niin kela maksaa asumisen, joten tuo summa jää joka kuukausi käytettäväksi ruokaan ja vaikka siihen pussilliseen multaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ilmeistä, että sosiaaliavustusten, sekä ruoka-avustusten, tulisi ehdottomasti olla vastikkeellisia. Jokaisen tukielätin kohdalla pitäisi selvittää mikä hänen taitotasonsa on ja sitten velvoittaa opiskelemaan elämisen taitoja ruoanlaitosta lähtien.
Tietäisitpä, mihin minun ja poikani tuet menee :-) Poksahtaisi päästäsi verisuoni.
ei minun päästäni mikään verisuoni poksahda
Vierailija kirjoitti:
Voi elämä. Omena on hedelmä, sitä ei tarvitse valmistaa. Syö sellaisenaan. Porkkana on juures, senkin voi syödä ihan sellaisenaan. Ranskankerma, avaa kansi ja lusikalla suuhun. Voit myös yhdistää omenan kanssa.
Valkohomejuusto sekin syödään usein ihan sellaisenaan, avaa kääre ja laita juustoa suuhun, herkullista on.
Kuiva pulla, leikkaa paloiksi ja syö.
Syömällä saamasi tuotteet se nälkäsi tyytyy.
Ei mitään syytä itkeä, kaikki mainitut ovat ruokaa.
Tai itke vaan, jos se helpottaa, mutta sit voit miettiä sen jälkeen, että kannattaa alkaa vaan vähän vähemmän nirsoksi. Tsemppiä.
Teurasjäte, pettuleipä ja jäkälä ovat käytännössä myös tulkittavissa kaikki ruuaksi. Se on ihmisen omaa nirsoutta, jos ei kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Perusosalla on tarkoitus kattaa seuraavat menot: [1]
ravinto ja vaatetus
vähittäiset henkilökohtaisen ja kodin puhtauden menot
paikallisliikenteen maksut
lehtitilaukset, puhelin- ja tietoliikennemenot
harrastus- ja virkistystoiminta sekä vastaavat, jokapäiväiseen elämään kuuluvat menot.
Lääkkeet
Vuokrasta sen osan, joka ei mahdu kuntakohtsisiin rajoihin eli paljon.
🤣🤣🤣😂😂😂.
Perusosa riittää asumiseen ja osaan ruokalaskusta. Mitään muuta ei anneta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa jokaiselle jää vähintään 595 euroa kuussa ruokaan. Luulisi tuolla jo pärjäävän
Miten sait tuon summan?
Se on työttömyyskorvaus ja jos se on ainoa tulonlähde, niin kela maksaa asumisen, joten tuo summa jää joka kuukausi käytettäväksi ruokaan ja vaikka siihen pussilliseen multaa
Eihän maksa. Minä en saa äyriäkään tukea mihinkään vuokraan, lääkkeisiin tms. Älä jauha pashaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa jokaiselle jää vähintään 595 euroa kuussa ruokaan. Luulisi tuolla jo pärjäävän
Miten sait tuon summan?
Se on työttömyyskorvaus ja jos se on ainoa tulonlähde, niin kela maksaa asumisen, joten tuo summa jää joka kuukausi käytettäväksi ruokaan ja vaikka siihen pussilliseen multaa
Eihän maksa. Minä en saa äyriäkään tukea mihinkään vuokraan, lääkkeisiin tms. Älä jauha pashaa.
Maksaa ellei sitten sulla ole muita tuloja tai puoliso jolla on tienestejä. Voit siis lopettaa paskan jauhamisen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa jokaiselle jää vähintään 595 euroa kuussa ruokaan. Luulisi tuolla jo pärjäävän
Miten sait tuon summan?
Se on työttömyyskorvaus ja jos se on ainoa tulonlähde, niin kela maksaa asumisen, joten tuo summa jää joka kuukausi käytettäväksi ruokaan ja vaikka siihen pussilliseen multaa
Eihän maksa. Minä en saa äyriäkään tukea mihinkään vuokraan, lääkkeisiin tms. Älä jauha pashaa.
Maksaa ellei sitten sulla ole muita tuloja tai puoliso jolla on tienestejä. Voit siis lopettaa paskan jauhamisen
Kun ei maksa. Minun tapauksessani Kelan inha virkailija keksii aina jonkin tekosyyn, etten muka tarvitse rahaa mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joissain jakelupisteissä tarjotaan ilmeisesti melko vanhentunutta ruokaa. Yhdessä paikassa oli ollut 3 päivää aiemmin vanhentuneita maitotuotteita ja melkein 2 kk aiemmin vanhentunutta ketsuppia. En itsekään haluaisi / uskaltaisi syödä noin vanhaa ruokaa.
Ihan hullua. Meillä pannaan päiväysvanhat maitotuotteet jauhojen ja munien kanssa pannariin, sinne menee ne "mädät" banaanitkin. Ketsupista en edes osaa sanoa milloin lie viimeinen myyntipäivä, ainakaan mökillä olevasta pullosta.
Köyhät eivät osaa näköjään hyödyntää hävikkiruokaa. Leikkeleet voi hyödyntää lämpimissä voileivissä tai wrapeissa halpojen tortillakuorien ja kasvisten kera ja sen mausteisen lihan silputa vaikka kiusaukseksi niin ikään halpojen perunoiden kanssa.
Ihanaa yleistämistä taas eikä edes liity alkuperäiseen ongelmaan laisinkaan. Mä ainakin osaan tehdä ns. jämistä ruokaa, helpostikin, ja hyvää sellaista. Mitä se auttaa osata väkertää niistä kinkkuriekaleista mitä täällä jaetaan, vaikka mitä ruokia kun en ole vuosikymmeniin syönyt lihaa eikä vatsani kestä sitä enää? Mitä se jämäpannari auttaa keliaakikkoa tai maito-allergikkoa kun ei voi sitä syödä?
Edelleen keliaakikko ja allergikko saavat lisätukea erikoisruokavalioihinsa. Vapaaehtoisesti kasvissyöjä voi joko totutella uudelleen lihaan, mikä käy useimmilla kerrasta, hoitaa käsiinsä tulleet lihatuotyeet sekasyöjille, tai jatkaa valinnanvapautensa toteuttamista jopa ottamalla ruokajakelusta lihatuotteita vastaan, heittämällä ne sekajätteeseen ja valittamalla vapaaehtoistyön paskuudesta internetissä. Mitään tekemistä ekologisuuden kanssa tällä viimeksimainitulla valintojen sarjalla ei ole, mutta se on täysin laillista Suomessa. Onnittelut siitä :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa jokaiselle jää vähintään 595 euroa kuussa ruokaan. Luulisi tuolla jo pärjäävän
Miten sait tuon summan?
Se on työttömyyskorvaus ja jos se on ainoa tulonlähde, niin kela maksaa asumisen, joten tuo summa jää joka kuukausi käytettäväksi ruokaan ja vaikka siihen pussilliseen multaa
Eihän maksa. Minä en saa äyriäkään tukea mihinkään vuokraan, lääkkeisiin tms. Älä jauha pashaa.
Maksaa ellei sitten sulla ole muita tuloja tai puoliso jolla on tienestejä. Voit siis lopettaa paskan jauhamisen
Älä provoile joka stanan ketjussa tuota paskavaletta.
Tietäisitpä, mihin minun ja poikani tuet menee :-) Poksahtaisi päästäsi verisuoni.