Lue keskustelun säännöt.
Talo paloi, kuka on vastuussa?
10.06.2026 |
Siskoni (ex)mies asensi heidän taloonsa ilmalämpöpumpun joitakin vuosia sitten. Hänellä ei ole siihen virallisia lupia, mutta osaa homman. Ilmalämpöpumppu toimi vuosia moitteettomasti. Sitten tuli ero ja mies muutti pois ja sisko jäi taloon. 2 vuotta eron jälkeen syttyi tulipalo ja lähes koko talo nyt asuinkelvoton. Syyksi katsottiin ilmalämpöpumppu. Vakuutusyhtiö penää nyt tietoja pumpun asennuksesta ja alkuperästä. Exä on työtön ja varaton.
Kommentit (30)
Siskolla on varmaan paperit edellisestä huollosta kuitenkin, vai tekikö ex senkin? Huoltamatta 6 v ollut pumppu taas on ihan vaan asukkaan syy. Oliko edes imuroitu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyisin Orpon hallituksen katsotaan olevan vastuussa kaikesta.
Paloi varmaan ulkoa käsin, vai mikä siellä kuumeni niin paljoa että seinä syttyi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman lupia tehdyt sähköasennukset ovat kyllä vakuutusyhtiölle erinomainen syy kieltäytyä korvauksien maksusta.
Täytyy silloinkin vakuutusyhtiön pystyä todistamaan, että syynä oli asennusvirhe.
ei vakuutusyhtiön tarvitse mitään todistaa, jos ei mennä oikeuteen. riittää kunhan kieltäytyy korvaamasta.
aika harvalla suomalaisella on varaa lähteä oikeuteen. maksaa satojatuhansia ja maksaja vaihtuu vuorotellen eri oikeusasteisiin mennessä.
Tämä oli valtion syytä!
-valtionsyyttäjä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syyllisiä ovat ainakin anoppi ja paikallinen palopäällikkö. Osasyyllisiä ovat koulu ja yhteiskunta. Se on ainakin ihan varmaa ettei se tulipalo ole oma syy.
Ja täältä kun kysellään, niin persut nyt ainakin on syyllisiä ja incelit. Demarikantturoilla on ns. tiiot asiasta eli näille ed. mainituille voi osoittaa laskun kollektiivisesti. Demarifemakkoämmien siskotuomioistuin on määrittänyt syylliset ja tuominnutkin ne samalla vaivalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman lupia tehdyt sähköasennukset ovat kyllä vakuutusyhtiölle erinomainen syy kieltäytyä korvauksien maksusta.
Täytyy silloinkin vakuutusyhtiön pystyä todistamaan, että syynä oli asennusvirhe.
ei vakuutusyhtiön tarvitse mitään todistaa, jos ei mennä oikeuteen. riittää kunhan kieltäytyy korvaamasta.
aika harvalla suomalaisella on varaa lähteä oikeuteen. maksaa satojatuhansia ja maksaja vaihtuu vuorotellen eri oikeusasteisiin mennessä.
Tuolla logiikalla vakuutusyhtiöt voi kieltäytyä korvaamasta kaikissa tapauksissa aina. Aika äkkiä valuutysyhtiö on ongelmissa jos sille linjalle lähtevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä kertoa kuka sen asenti. Sanoo vaan että ei ole kuittia eikä muistia siitä mikä firma asenti
AsenSi
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä kertoa kuka sen asenti. Sanoo vaan että ei ole kuittia eikä muistia siitä mikä firma asenti
ne tiedot saa tiliotteesta. firmat eivät juuri suostu käteishommia tekemään ja kaikki kulkee laskujen kautta
En luottaisi pumppuihin kauheasti. Laite kuumenee varmaan. Oliko laite minkä valmistajan, ei kai vaan temusta. Mitkä oli asennusohjeet. Itse asennettu voi olla riski?