Lue keskustelun säännöt.
En ole laiska, en itse käytä generatiivista tekoälyä mihinkään!
09.06.2026 |
Googlehauissa -ai jokaisen haun jälkeen, kirjoitan itse omat tarinani, piirrän itse omat piirrokseni. En nauti tekoäly videoista, jos näen jonkun yrityksen käyttävän tekoälyä mainoksessa, en anna heille rahaani.
Kommentit (17)
Kyselen paljonkin tekoälyltä. Ei kaikkea tarvi uskoa tietystikkään t ukki 81 v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Et varmaan myöskään käytä veistä, haarukkaa, autoa, polkupyörää jne "koska et ole laska" Voit hyvin käyttää käsiäsi ja jalkojasi sekä hampaitasi eiks jeh.
Nyt oli hieman ontuva vertaus. Mainitsemasi asiat ovat hyviä keksintöjä, jotka auttavat ihmisiä joka päivä ja ovat (suurimmalta osalta) harmittomia. Generatiivinen tekoäly taas on ihan turha, ja aiheuttaa ongelmia ympäristölle. Ja koska se generatiivinen tekoäly ei itse pysty luomaan mitään uutta, se varastaa materiaalia oikeilta artisteilta. ap
Tekniikan kehitys ei edistä mitään paitsi ihmisten tappamista
Ohjelmakoodin tekemisessä tekoäly on nopea, mutta täytyy tietää, mitä haluaa saada aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Kyselen paljonkin tekoälyltä. Ei kaikkea tarvi uskoa tietystikkään t ukki 81 v
Säälittävää, rehellisesti sanottuna. Onko se niin vaikeaa lukea oikeilta sivustoilta ja etsiä sieltä se info, kuin tuudittautua tekoälyn huomaan? Esim ChatGPT:n ja Google AI Overviewin tiedetään välillä hallusinoivan ja antavan väärää, joskus jopa haitallista tietoa. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ohjelmakoodin tekemisessä tekoäly on nopea, mutta täytyy tietää, mitä haluaa saada aikaan.
Tämänkin olisi voinut tehdä ihan itse. ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et varmaan myöskään käytä veistä, haarukkaa, autoa, polkupyörää jne "koska et ole laska" Voit hyvin käyttää käsiäsi ja jalkojasi sekä hampaitasi eiks jeh.
Nyt oli hieman ontuva vertaus. Mainitsemasi asiat ovat hyviä keksintöjä, jotka auttavat ihmisiä joka päivä ja ovat (suurimmalta osalta) harmittomia. Generatiivinen tekoäly taas on ihan turha, ja aiheuttaa ongelmia ympäristölle. Ja koska se generatiivinen tekoäly ei itse pysty luomaan mitään uutta, se varastaa materiaalia oikeilta artisteilta. ap
Tuota.. sinä kuvailit juuri tismalleen saman mekanismin jolla taiteiden oppiminen tapahtuu ihmistenkin parissa.
Itse käytän ai:ta välillä luomaan referenssejä mm kehoista tietyissä asennoissa ja kuvakulmissa joita sitten hyödynnän maalatessa ja piirtäessä.
Aina kun tulee uusi työkalu alkaa kauhea nullikointi, ensimmäinen minkä minä koin oli kun logic ja fruity loops ilmesty ysäreillä, nehän oli ihan huijausta ja tuhos taiteen sielun, puhumattakaan piano rollista tai autotunesta! Kohta ne on osa vaan taustahuminaa, aika noloa tehdä siitä nullikoinnista oma identiteettinsä.
Jos haluat olla hyvä tyyppi mikset tähtää aktivismias niitä kapitalistisia paskalaitoksia kohtaan jotka tuhoaa ympäristön?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et varmaan myöskään käytä veistä, haarukkaa, autoa, polkupyörää jne "koska et ole laska" Voit hyvin käyttää käsiäsi ja jalkojasi sekä hampaitasi eiks jeh.
Nyt oli hieman ontuva vertaus. Mainitsemasi asiat ovat hyviä keksintöjä, jotka auttavat ihmisiä joka päivä ja ovat (suurimmalta osalta) harmittomia. Generatiivinen tekoäly taas on ihan turha, ja aiheuttaa ongelmia ympäristölle. Ja koska se generatiivinen tekoäly ei itse pysty luomaan mitään uutta, se varastaa materiaalia oikeilta artisteilta. ap
Tuota.. sinä kuvailit juuri tismalleen saman mekanismin jolla taiteiden oppiminen tapahtuu ihmistenkin parissa.
Itse käytän ai:ta välillä luomaan referenssejä mm kehoista tietyissä asennoissa ja kuvakulmissa joita sitten hyödynnän maalatessa ja piirtäessä.
Aina kun tulee uusi työkalu alkaa kauhea nullikointi, ensimmäinen minkä minä koin oli kun logic ja fruity loops ilmesty ysäreillä, nehän oli ihan huijausta ja tuhos taiteen sielun, puhumattakaan piano rollista tai autotunesta! Kohta ne on osa vaan taustahuminaa, aika noloa tehdä siitä nullikoinnista oma identiteettinsä.
Jos haluat olla hyvä tyyppi mikset tähtää aktivismias niitä kapitalistisia paskalaitoksia kohtaan jotka tuhoaa ympäristön?
Ei, se ei ole sama asia. Kun ihminen esimerkiksi harjoittelee piirtämistä jonkun toisen piirrosta kopioimalla, hän kuitenkin ottaa huomioon sen, että inspiraationa on ollut jonkun muun piirros. Tekoäly ei tee näin.
Voi hyvä luoja, netti on täynnä eri sivustoja, joista löytää kuvia eri asennoista ja kuvakulmista. Tuohon ei tarvitse tekoälyä.
Miksi oletat, etten käyttäisi aktivismiani myös kapitalisteja kohtaan? Totta kai käytän. ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et varmaan myöskään käytä veistä, haarukkaa, autoa, polkupyörää jne "koska et ole laska" Voit hyvin käyttää käsiäsi ja jalkojasi sekä hampaitasi eiks jeh.
Nyt oli hieman ontuva vertaus. Mainitsemasi asiat ovat hyviä keksintöjä, jotka auttavat ihmisiä joka päivä ja ovat (suurimmalta osalta) harmittomia. Generatiivinen tekoäly taas on ihan turha, ja aiheuttaa ongelmia ympäristölle. Ja koska se generatiivinen tekoäly ei itse pysty luomaan mitään uutta, se varastaa materiaalia oikeilta artisteilta. ap
Tuota.. sinä kuvailit juuri tismalleen saman mekanismin jolla taiteiden oppiminen tapahtuu ihmistenkin parissa.
Itse käytän ai:ta välillä luomaan referenssejä mm kehoista tietyissä asennoissa ja kuvakulmissa joita sitten hyödynnän maalatessa ja piirtäessä.
Aina kun tulee uusi työkalu alkaa kauhea nullikointi, ensimmäinen minkä minä koin oli kun logic ja fruity loops ilmesty ysäreillä, nehän oli ihan huijausta ja tuhos taiteen sielun, puhumattakaan piano rollista tai autotunesta! Kohta ne on osa vaan taustahuminaa, aika noloa tehdä siitä nullikoinnista oma identiteettinsä.
Jos haluat olla hyvä tyyppi mikset tähtää aktivismias niitä kapitalistisia paskalaitoksia kohtaan jotka tuhoaa ympäristön?
Ei, se ei ole sama asia. Kun ihminen esimerkiksi harjoittelee piirtämistä jonkun toisen piirrosta kopioimalla, hän kuitenkin ottaa huomioon sen, että inspiraationa on ollut jonkun muun piirros. Tekoäly ei tee näin.
Voi hyvä luoja, netti on täynnä eri sivustoja, joista löytää kuvia eri asennoista ja kuvakulmista. Tuohon ei tarvitse tekoälyä.
Miksi oletat, etten käyttäisi aktivismiani myös kapitalisteja kohtaan? Totta kai käytän. ap
1. Eli erona on se että sinä oletat tunteiden ja fiilisten muuttavan tosi asioita? Okei... no sille minä en voi mitään, onnea sen kanssa!
2. Ei ole, paskaa löytyy tuutin täydeltä, ennen ai:ta minä loin referenssit itse ottamilla valokuvilla, aikaa kului tuhottomasti enemmän johonkin minkä ai tekee sekunneissa.
3. Minä oletan niin koska sinulla on ihan paskat argumentit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et varmaan myöskään käytä veistä, haarukkaa, autoa, polkupyörää jne "koska et ole laska" Voit hyvin käyttää käsiäsi ja jalkojasi sekä hampaitasi eiks jeh.
Nyt oli hieman ontuva vertaus. Mainitsemasi asiat ovat hyviä keksintöjä, jotka auttavat ihmisiä joka päivä ja ovat (suurimmalta osalta) harmittomia. Generatiivinen tekoäly taas on ihan turha, ja aiheuttaa ongelmia ympäristölle. Ja koska se generatiivinen tekoäly ei itse pysty luomaan mitään uutta, se varastaa materiaalia oikeilta artisteilta. ap
Tuota.. sinä kuvailit juuri tismalleen saman mekanismin jolla taiteiden oppiminen tapahtuu ihmistenkin parissa.
Itse käytän ai:ta välillä luomaan referenssejä mm kehoista tietyissä asennoissa ja kuvakulmissa joita sitten hyödynnän maalatessa ja piirtäessä.
Aina kun tulee uusi työkalu alkaa kauhea nullikointi, ensimmäinen minkä minä koin oli kun logic ja fruity loops ilmesty ysäreillä, nehän oli ihan huijausta ja tuhos taiteen sielun, puhumattakaan piano rollista tai autotunesta! Kohta ne on osa vaan taustahuminaa, aika noloa tehdä siitä nullikoinnista oma identiteettinsä.
Jos haluat olla hyvä tyyppi mikset tähtää aktivismias niitä kapitalistisia paskalaitoksia kohtaan jotka tuhoaa ympäristön?
Ei, se ei ole sama asia. Kun ihminen esimerkiksi harjoittelee piirtämistä jonkun toisen piirrosta kopioimalla, hän kuitenkin ottaa huomioon sen, että inspiraationa on ollut jonkun muun piirros. Tekoäly ei tee näin.
Voi hyvä luoja, netti on täynnä eri sivustoja, joista löytää kuvia eri asennoista ja kuvakulmista. Tuohon ei tarvitse tekoälyä.
Miksi oletat, etten käyttäisi aktivismiani myös kapitalisteja kohtaan? Totta kai käytän. ap
Niin siis kyllähän nuo ai:t vaikuttais ymmärtävän itsekkin et heidät on opetettu meidän muiden datalla, jopa selkeämmin kuin mitä suurin osa ihmisistä tuntuu ymmärtävän kuinka he seisovat jättiläisten hartioilla.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyselen paljonkin tekoälyltä. Ei kaikkea tarvi uskoa tietystikkään t ukki 81 v
Säälittävää, rehellisesti sanottuna. Onko se niin vaikeaa lukea oikeilta sivustoilta ja etsiä sieltä se info, kuin tuudittautua tekoälyn huomaan? Esim ChatGPT:n ja Google AI Overviewin tiedetään välillä hallusinoivan ja antavan väärää, joskus jopa haitallista tietoa. ap
Aina voi kysyä lähteet siltä tekoälyltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et varmaan myöskään käytä veistä, haarukkaa, autoa, polkupyörää jne "koska et ole laska" Voit hyvin käyttää käsiäsi ja jalkojasi sekä hampaitasi eiks jeh.
Nyt oli hieman ontuva vertaus. Mainitsemasi asiat ovat hyviä keksintöjä, jotka auttavat ihmisiä joka päivä ja ovat (suurimmalta osalta) harmittomia. Generatiivinen tekoäly taas on ihan turha, ja aiheuttaa ongelmia ympäristölle. Ja koska se generatiivinen tekoäly ei itse pysty luomaan mitään uutta, se varastaa materiaalia oikeilta artisteilta. ap
Tuota.. sinä kuvailit juuri tismalleen saman mekanismin jolla taiteiden oppiminen tapahtuu ihmistenkin parissa.
Itse käytän ai:ta välillä luomaan referenssejä mm kehoista tietyissä asennoissa ja kuvakulmissa joita sitten hyödynnän maalatessa ja piirtäessä.
Aina kun tulee uusi työkalu alkaa kauhea nullikointi, ensimmäinen minkä minä koin oli kun logic ja fruity loops ilmesty ysäreillä, nehän oli ihan huijausta ja tuhos taiteen sielun, puhumattakaan piano rollista tai autotunesta! Kohta ne on osa vaan taustahuminaa, aika noloa tehdä siitä nullikoinnista oma identiteettinsä.
Jos haluat olla hyvä tyyppi mikset tähtää aktivismias niitä kapitalistisia paskalaitoksia kohtaan jotka tuhoaa ympäristön?
Ei, se ei ole sama asia. Kun ihminen esimerkiksi harjoittelee piirtämistä jonkun toisen piirrosta kopioimalla, hän kuitenkin ottaa huomioon sen, että inspiraationa on ollut jonkun muun piirros. Tekoäly ei tee näin.
Voi hyvä luoja, netti on täynnä eri sivustoja, joista löytää kuvia eri asennoista ja kuvakulmista. Tuohon ei tarvitse tekoälyä.
Miksi oletat, etten käyttäisi aktivismiani myös kapitalisteja kohtaan? Totta kai käytän. ap
1. Eli erona on se että sinä oletat tunteiden ja fiilisten muuttavan tosi asioita? Okei... no sille minä en voi mitään, onnea sen kanssa!
2. Ei ole, paskaa löytyy tuutin täydeltä, ennen ai:ta minä loin referenssit itse ottamilla valokuvilla, aikaa kului tuhottomasti enemmän johonkin minkä ai tekee sekunneissa.
3. Minä oletan niin koska sinulla on ihan paskat argumentit.
Tipuitko päällesi lapsena vai mikä siinä on, kun on niin vaikeaa ymmärtää?
1. Kirjoitetaanpa niin, että sinäkin ymmärrät. Ihminen käyttää toisen ihmisen piirrosta inspiraationa ja harjoituksena = ihminen ymmärtää alkuperäisen piirroksen kuuluvan jollekin muulle. Tekoäly joka käyttää satojen, jopa tuhansien ihmisten taidetta = se ei huomioi alkuperäisiä artisteja. En tiedä mistä vedit jotkin tunteet ja fiilikset tähän.
2. No kyllä niitä löytyy, et vain osaa tai halua etsiä niitä. Ns. "skill issue".
3. Katsopa ihan omia "argumenttejasi".
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et varmaan myöskään käytä veistä, haarukkaa, autoa, polkupyörää jne "koska et ole laska" Voit hyvin käyttää käsiäsi ja jalkojasi sekä hampaitasi eiks jeh.
Nyt oli hieman ontuva vertaus. Mainitsemasi asiat ovat hyviä keksintöjä, jotka auttavat ihmisiä joka päivä ja ovat (suurimmalta osalta) harmittomia. Generatiivinen tekoäly taas on ihan turha, ja aiheuttaa ongelmia ympäristölle. Ja koska se generatiivinen tekoäly ei itse pysty luomaan mitään uutta, se varastaa materiaalia oikeilta artisteilta. ap
Tuota.. sinä kuvailit juuri tismalleen saman mekanismin jolla taiteiden oppiminen tapahtuu ihmistenkin parissa.
Itse käytän ai:ta välillä luomaan referenssejä mm kehoista tietyissä asennoissa ja kuvakulmissa joita sitten hyödynnän maalatessa ja piirtäessä.
Aina kun tulee uusi työkalu alkaa kauhea nullikointi, ensimmäinen minkä minä koin oli kun logic ja fruity loops ilmesty ysäreillä, nehän oli ihan huijausta ja tuhos taiteen sielun, puhumattakaan piano rollista tai autotunesta! Kohta ne on osa vaan taustahuminaa, aika noloa tehdä siitä nullikoinnista oma identiteettinsä.
Jos haluat olla hyvä tyyppi mikset tähtää aktivismias niitä kapitalistisia paskalaitoksia kohtaan jotka tuhoaa ympäristön?
Ei, se ei ole sama asia. Kun ihminen esimerkiksi harjoittelee piirtämistä jonkun toisen piirrosta kopioimalla, hän kuitenkin ottaa huomioon sen, että inspiraationa on ollut jonkun muun piirros. Tekoäly ei tee näin.
Voi hyvä luoja, netti on täynnä eri sivustoja, joista löytää kuvia eri asennoista ja kuvakulmista. Tuohon ei tarvitse tekoälyä.
Miksi oletat, etten käyttäisi aktivismiani myös kapitalisteja kohtaan? Totta kai käytän. ap
1. Eli erona on se että sinä oletat tunteiden ja fiilisten muuttavan tosi asioita? Okei... no sille minä en voi mitään, onnea sen kanssa!
2. Ei ole, paskaa löytyy tuutin täydeltä, ennen ai:ta minä loin referenssit itse ottamilla valokuvilla, aikaa kului tuhottomasti enemmän johonkin minkä ai tekee sekunneissa.
3. Minä oletan niin koska sinulla on ihan paskat argumentit.
Tipuitko päällesi lapsena vai mikä siinä on, kun on niin vaikeaa ymmärtää?
1. Kirjoitetaanpa niin, että sinäkin ymmärrät. Ihminen käyttää toisen ihmisen piirrosta inspiraationa ja harjoituksena = ihminen ymmärtää alkuperäisen piirroksen kuuluvan jollekin muulle. Tekoäly joka käyttää satojen, jopa tuhansien ihmisten taidetta = se ei huomioi alkuperäisiä artisteja. En tiedä mistä vedit jotkin tunteet ja fiilikset tähän.
2. No kyllä niitä löytyy, et vain osaa tai halua etsiä niitä. Ns. "skill issue".
3. Katsopa ihan omia "argumenttejasi".
ap
1. Miten tuo vaikuttaa mihinkään tunteiden ulkopuolella? Study on erillinen asia referenssistä, referenssi ei automaagisesti tarkoita että työ on study, jos minä käytän ulkopuolista referenssiä luodakseni jotain omaani, se tunne siitä että minä kurkkasin googlesta jonkun kuppasen referenssin ai:n tekemän sijaan ei muuta mitään muuta kuin minun oman työni jälkeä huonommaksi.
2. Mhm... jos sinä olet tyytyväinen johonkin c-luokan pinterest referensseihin se on sinun häpeäsi.
3. Juu, niin katson ja mietin kanssa, kun laittaa vähän ajatusta mukaan siihen mitä tekee eikä sohi fiilis pohjalta kaikenlainen törkykin menee sormien läpi. <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi käytät googlea?
Valkkaa kuule ihan mieleisesi hakukone, se kun minä puhun ammattilaisen workflowsta jossa alkuperäinen asetelma on järkkärille itse otettu ja suunniteltu kuva vs se että luon sen ai:lla, niin hakukone joka ei edes ole osa koko prosessia vaikuttaa aika vähän yhtään mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyselen paljonkin tekoälyltä. Ei kaikkea tarvi uskoa tietystikkään t ukki 81 v
Säälittävää, rehellisesti sanottuna. Onko se niin vaikeaa lukea oikeilta sivustoilta ja etsiä sieltä se info, kuin tuudittautua tekoälyn huomaan? Esim ChatGPT:n ja Google AI Overviewin tiedetään välillä hallusinoivan ja antavan väärää, joskus jopa haitallista tietoa. ap
Mikä siitä tekee mielestäsi hienompaa ja fiksumpaa, että kahlaa itse 50-100 hakutulosta läpi sen sijaan että antaa AI:n tehdä sen puolestasi?
Hakukoneet antavat listan lähteistä joista ehkä löytyy tarvitsemasi tieto. AI antaa suoraan sen tiedon.
Et varmaan myöskään käytä veistä, haarukkaa, autoa, polkupyörää jne "koska et ole laska" Voit hyvin käyttää käsiäsi ja jalkojasi sekä hampaitasi eiks jeh.