Mopo on karkaamassa Orpolta ja kokoomukselta 15 mrd euron puolustusmenot eli nousu puolella

Orpon kokoomuksen tahto nostaa puolustusmenot puolella 15 miljardiin euroon vuodessa on vain näiden yksi tekosyy ajaa hyvinvointivaltio alas.

Myös varusmiesten ansionmenetys.

Jos kokoomus haluaa nostaa puolustusmenot 15 miljardikn euroon eli puolella, sitä rahoittamaan tarvitaan puolustusvero, jona toimii ehdotettu varallisuusvero, jossa miljoonan euron ylittävää varallisuutta (poislukien kotina toimiva asunto) verotetaan. Varakkaillahan nimenomaan on kiinteää omaisuutta, jota Venäjältä suojellaan, joten heidän tulee osallistua Suomen puolustustalkoisiin maksukyvyn mukaisella osuudella.

Haha, mitä enemmän kansaa kurjistetaan, sen vähemmän täältä löytyy kansan puolustajia:DD

Se on todella epärehellistä. Kokoomus kannattaa järjetöntä puolustusmenojen lisäystä eli 15 miljardia lisää ja 10 miljardin säästöjä ja 5 miljardin veron kevennyksiä rikkaille.

Samalla kertovat olevansa opettajien ja sairaanhoitajien puolue ja kannattavansa hyvinvointivaltiota.

Kokoomus on paras valehtelijapuolue.

Kiitos siitäKIN vtun rssä luiskaotsakäääpiö.

Kuka on Orppo?

Naiset myös siviilipalvelukseen ja sivarit tekee lähihoitajien hommia. Ja c-papereita ei saa ellei oo tyyliin terminaalivaiheeb syöpä.

Siinä me säästetään

Vierailija kirjoitti:

Jos kokoomus haluaa nostaa puolustusmenot 15 miljardikn euroon eli puolella, sitä rahoittamaan tarvitaan puolustusvero, jona toimii ehdotettu varallisuusvero, jossa miljoonan euron ylittävää varallisuutta (poislukien kotina toimiva asunto) verotetaan. Varakkaillahan nimenomaan on kiinteää omaisuutta, jota Venäjältä suojellaan, joten heidän tulee osallistua Suomen puolustustalkoisiin maksukyvyn mukaisella osuudella.

Kannatettava idea, mutta puolustusveron eli varallisuusveron tulee koskea yli 100 000 euron varallisuutta, jossa ei huomioitu kotina toimivaa asuntoa

STT

SAK:n puheenjohtaja Jarkko Eloranta ehdottaa varallisuuteen perustuvan puolustusveron käyttöönottoa.

Elorannan mukaan 1–2 promillen varallisuusvero yli 100 000 euron varallisuudesta olisi oikeudenmukainen tapa kerätä varoja Suomen puolustuskyvyn kasvattamiseen ja Ukrainan tukemiseen.

– Leikkauksia ja heikennyksiä on perusteltu julkisen talouden tasapainotuksella. Nyt vyön kiristystä samalle joukolle tullaan pian perustelemaan puolustusmenojen kasvattamisella, Eloranta sanoi SAK:n edustajistossa pitämässään puheessa.

Tavallista palkansaajaa varallisuusvero ei Elorannan mukaan juuri koskettaisi, koska hän rajaisi sen ulkopuolelle perheen asunnon, auton ja kesämökin.

– Iso osa Suomen puolustuksen lujuutta on vahva puolustustahto. Se syntyy tunteesta, että olemme oikeasti samassa veneessä, emmekä kumollaan olevassa velkalaivassa, josta yläkannen väki vei pelastusveneet ja pöytähopeat mukanaan.

SAK:n johtajan mukaan veron odotettu tuotto olisi noin sata miljoonaa euroa per veropromille.

4% ylimääräinen maanpuolustusvero kaikille työttömistä pääomasijoittajiin, säätiöihin ja yhdistyksiin. Siis aivan kaikille ja kaikista tuloista.

Paitsi että "suuri julkinen talous" ei johdu ihmisten palkoista vaan eläkkeistä ja siitä kikkailusta jolla VM:n kokoomusvirkamiehet ovat sisällyttäneet työeläkkeet suomalaisen julkisen talouden määritelmään toisin kuin vertailumaat. Ja työeläkkeitä ei taas huomioida suomalaisten varallisuutena, jota ne ovat, joten myös suomalaisten varallisuustiedot on maiden välisissä vertailuissa saatu näyttämään paljon todellista huonommilta, jotta saadaan oikeistolle tekosyy leikata ja vaatia lisää oikeiston veropopulismia.

Jos et muista niin liityttiin vastikään Natoon. Ei se mitään hyväntekeväisyyttä ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kokoomus haluaa nostaa puolustusmenot 15 miljardikn euroon eli puolella, sitä rahoittamaan tarvitaan puolustusvero, jona toimii ehdotettu varallisuusvero, jossa miljoonan euron ylittävää varallisuutta (poislukien kotina toimiva asunto) verotetaan. Varakkaillahan nimenomaan on kiinteää omaisuutta, jota Venäjältä suojellaan, joten heidän tulee osallistua Suomen puolustustalkoisiin maksukyvyn mukaisella osuudella.

Kannatettava idea, mutta puolustusveron eli varallisuusveron tulee koskea yli 100 000 euron varallisuutta, jossa ei huomioitu kotina toimivaa asuntoa

STT

SAK:n puheenjohtaja Jarkko Eloranta ehdottaa varallisuuteen perustuvan puolustusveron käyttöönottoa.

Elorannan mukaan 1–2 promillen varallisuusvero yli 100 000 euron varallisuudesta olisi oikeudenmukainen tapa kerätä varoja Suomen puolustuskyvyn kasvattamiseen ja Ukrainan tukemiseen.

– Leikkauksia ja heikennyksiä on perusteltu julkisen talouden tasapainotuksella. Nyt vyön kiristystä samalle joukolle tullaan pian perustelemaan puolustusmenojen kasvattamisella, Eloranta sanoi SAK:n edustajistossa pitämässään puheessa.

Tavallista palkansaajaa varallisuusvero ei Elorannan mukaan juuri koskettaisi, koska hän rajaisi sen ulkopuolelle perheen asunnon, auton ja kesämökin.

– Iso osa Suomen puolustuksen lujuutta on vahva puolustustahto. Se syntyy tunteesta, että olemme oikeasti samassa veneessä, emmekä kumollaan olevassa velkalaivassa, josta yläkannen väki vei pelastusveneet ja pöytähopeat mukanaan.

SAK:n johtajan mukaan veron odotettu tuotto olisi noin sata miljoonaa euroa per veropromille.

Mielestäni AY-liittojen verottomilla tuloilla kerättyä varallisuutta voi verottaa vaikka  pääomatulojen veroprosentilla.  Ja  50% korotusta vuosikymmenten itäkätyröinneistä,  vai muistaako joku SAKn jäsenliittojen saartamaa mukavuuslippulaivaa itänaapurista?  Ei AKT pannut satamia kiinni kun venäläiset rekkakuskit ajelivat ilman lepotaukoja tai tekivät koneremppoja maantiellä.

Leningradin propagandavirastossa paiskotaan hartiavoimin ylitöitä. Pitäisi varmaan lähettää ukrainalaiselle drooniosastolle sen koordinaatit.

Vierailija kirjoitti:

4% ylimääräinen maanpuolustusvero kaikille työttömistä pääomasijoittajiin, säätiöihin ja yhdistyksiin. Siis aivan kaikille ja kaikista tuloista.

Ja etenki niille miehille ja naisille jotka ei käy varusmiespalvelusta

Perheverotus käyttöön niin saadaan lapsiperheiden asemaa parannettua.

Kaikki osingot verolle joka voisi olla vaikka 10%, jolloin verotulot valtiolla kasvaa.

Kaikki yritystuet pois, myös ns vihreiltä investoinneilta ja joukkoliikenteeltä.

Tuulivoimaloille ja aurinkovoimaloille vaatimus reservivoimaloista.

Kyllä noilla rahoila pärjää ilman minuakin. 

t.. ei enää reservissä

Vierailija kirjoitti:

Jos et muista niin liityttiin vastikään Natoon. Ei se mitään hyväntekeväisyyttä ole.

Jotkut liittyi siihen kuvitellen että köyhiltä voidaa maksattaaa koko paska. Toiset taas tiesi että rikkaat ei halua mukaan talkoisiin, mutta liitytään silti.

Niin miksi varusmiehille ei lopuksi pakkomyydä eurolla Suomesta maata, niin he voi konkreettisesti puolustaa omaa maataan. Nythän monilla ei ole mitään omistusta ja silti odotetaan jotain puolustamista. Venäläisille on kyllä maata myyty ihan innoissaan vuosien saatossa rahan kiilto silmissä, mutta suomalainen vaan istuu ylihinnoitelluss vuokrakämpässään vankina ja maksaa 3/4 palkastaan vuokraan. Häneltä odotetaan maanpuolustukseen innokkuutta...

Niinkö. Ihan oikeesti nyt.

Tukia leikataan työttömiltä, jotka on reserviläisiä.. Millä eväillä he ylläpitävät kuntoa ja syövät? Ihan rehellisesti nyt?

Miksi reserviläisille ei myönnetä ilmaista kuntosalikäyntiä ja ilmaiset uimahallit yms. Voisi innostaa vähän kunnon kohotukseenkin. Ja kävisikö niissä sittenkään kovinkaan moni, kuten kirjastossakaan. TAjuatte varmasti. 

Mitään innostavaa ei ole reserviläisiä kohtaan järjestetty. Ei myönnetä konkreettisesti omaa maata puolustettavaksi, on se kämänen vuokrakämppä, joka muistuttaa vankilaa, kun ostovoima on sellainen että eväätkään ei ole kummoiset, niin voiko parantaa jotain oikeesti isänmaallisesti?

Ainakin isommat tuet reserviläisille. Tonnin lisä siihen tuntuvasti. Muilta voi leikata toki. 

Suomi varustautuu niin hyvin, että jos Venäjä hyökkää, niin Suomi tappaa kaikki rajalle ja sota on voitettu.

Vierailija kirjoitti:

Haha, mitä enemmän kansaa kurjistetaan, sen vähemmän täältä löytyy kansan puolustajia:DD

Mut naisten ei tarvi tehä mitään nytkään