Lue keskustelun säännöt.
Mies murhasi naisen haulikolla - jätettiin tuomitsematta
06.06.2026 |
Ei joudu istumaan törkeästä teostaan, mutta joutuu sentään maksamaan korvauksia!
Huhhei.
Vai onko tämäkin uutinen taas sellainen torso, jossa jätetään vaihteeksi kertomatta jotain tärkeätä.
Ihan käsittämätön on nyt joko itse tuomio tai sitten uutinen itsessään.
"Kuusikymppinen mies ampui naapurinsa Kokkolassa keväällä 2025.
Pohjanmaan käräjäoikeus on tuominnut miehen murhasta. Mies oli henkirikoksen tehdessään syyntakeeton, joten hänet jätettiin rangaistukseen tuomitsematta.
Teko tapahtui 2. huhtikuuta. Mies näki naapurinsa kävelevän kotikadulla, haki haulikkonsa kotoaan ja ampui tätä noin 20 metrin etäisyydeltä selkään.
Hän asteli parin metrin päähän maassa makaavasta puolustuskyvyttömästä naisesta ja ampui uudelleen. Toinen laukaus osui naista kylkeen.
60-vuotias nainen sai soitettua itse hätäkeskukseen. Hän oli tajuissaan vielä 20 minuuttia ensimmäisestä laukauksesta.
Käräjäoikeus arvioi teon aiheuttaneen naiselle paitsi kuolemanpelkoa, myös suurta tuskaa ja kärsimystä.
Nainen kuoli saamiinsa vammoihin sairaalassa vielä saman päivän aikana.
Naapureilla oli aiemmin ollut eripuraa keskenään, ja mies koki joutuneensa kiusatuksi. Hän sanoi, että tekopäivänä ”vanhat kaunat paukahtivat päähän”.
Mies myönsi ampuneensa naista kohti, mutta kiisti syyllistyneensä murhaan.
Pohjanmaan käräjäoikeus asettui syyttäjän kannalle. Se arvioi miehen toimineen määrätietoisesti ja osoittaneen ”päättäväistä tappamistarkoitusta”.
Väkivalta oli yksipuolista ja yllätyksellistä, ja uhri oli täysin puolustuskyvytön.
Käräjäoikeus katsoi, että tappo on tehty erityisen raa’alla ja julmalla tavalla. Ampuminen asuinalueella aiheutti myös vakavaa yleistä vaaraa.
Vaikka miestä ei tuomittu rangaistukseen, hänet tuomittiin maksamaan vahingonkorvauksia.
Miehen on korvattava uhrin pitkäaikaiselle puolisolle 15 000 euroa aiheuttamastaan kärsimyksestä sekä noin 30 000 euroa muun muassa hautaus- ja oikeudenkäyntikuluja.
Tekoväline eli Beretta-haulikko tuomittiin valtiolle menetetyksi.
4. kesäkuuta annettu tuomio ei ole lainvoimainen."
Kommentit (31)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei joudu istumaan vankeusrangaistusta vankilaan, mutta psykiatriseen pakkohoitoon todennäköisesti kyllä.
Ehkä, kukaties. Mutta sehän ei tuosta jutusta selviä.
Koska se on normaalia yleistietoutta. Jos tuomitaan henkirikoksesta syyntakeettomana, joutuu vankimielisairaalaan määrittelemättömäksi ajaksi. Hyvin usein siellä ollaan lukkojen takana ja ilman mitään lomia pidempään kuin mitä vankilatuomio olisi ollut. Useimmiten jopa.
Käsittääkseni vankimielisairaala on eri asia. Sinne joutuu vanki jolle tulee mielenterveydellesisiä ongelmia. Noita syyntakeettomia hoitaa käsittääkseni kolme paikkaa Suomessa. Niissä voi olla myös muita erittäin vaarallisia mielisairaita. Ne siis on kaikista suljetuimpia paikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taannoin oli ior bockin murha, jossa tekijä katsottiin tekohetkellä syyntakeettomaksi, mutta teon jälkeen oli tullut järkiinsä, joten pääsi ilman tuomiota. Näitä nimitetään varttihulluiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei joudu istumaan vankeusrangaistusta vankilaan, mutta psykiatriseen pakkohoitoon todennäköisesti kyllä.
Ehkä, kukaties. Mutta sehän ei tuosta jutusta selviä.
Koska se on normaalia yleistietoutta. Jos tuomitaan henkirikoksesta syyntakeettomana, joutuu vankimielisairaalaan määrittelemättömäksi ajaksi. Hyvin usein siellä ollaan lukkojen takana ja ilman mitään lomia pidempään kuin mitä vankilatuomio olisi ollut. Useimmiten jopa.
Käsittääkseni vankimielisairaala on eri asia. Sinne joutuu vanki jolle tulee mielenterveydellesisiä ongelmia. Noita syyntakeettomia hoitaa käsittääkseni kolme paikkaa Suomessa. Niissä voi olla myös muita erittäin vaarallisia mielisairaita. Ne siis on kaikista suljetuimpia paikkoja.
Olet oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Taannoin oli ior bockin murha, jossa tekijä katsottiin tekohetkellä syyntakeettomaksi, mutta teon jälkeen oli tullut järkiinsä, joten pääsi ilman tuomiota. Näitä nimitetään varttihulluiksi.
Paitsi että varttihullu tarkoittaa alentuneesti syyntakeista, ei syyntakeetonta. Eli vanhan termistön mukaan "täyttä ymmärrystä vailla".
Vierailija kirjoitti:
Taannoin oli ior bockin murha, jossa tekijä katsottiin tekohetkellä syyntakeettomaksi, mutta teon jälkeen oli tullut järkiinsä, joten pääsi ilman tuomiota. Näitä nimitetään varttihulluiksi.
Eräs surmasi puolisonsa kuristamalla, mutta teki sen nukkuessaan nähdessään painajaista murtovarkaista. Jätettiin tuomitsematta mihinkään. Olikohan Englannissa. Tietysti henkilä pää tutkittiin todella perusteellisesti, sekä muut olosuhteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Rangaistuksen sijaan syyntakeeton voidaan tuomita tahdosta riippumattomaan psykiatriseen hoitoon. "
Tuo tahdosta riippumaton hoito on paljon pahempi rangaistus kuin vankeustuomio. Tämä tuomio on myös pidempi, yleensä käytännössä oikeasti elinkautinen vankeustuomion "elinkautisen" sijaan.
Keskimäärin on pidempi kuin tuomio taposta ensikertalaiselle, ei aina. Joskus on tekijä vapautunut samantien, koska ei ole enää ollut psykoosissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinähän se kerrotaan: syyntakeeton.
Etkö tiedä mitä se tarkoittaa?
Just taas kerran. USAssa jonottaisi jo sähkötuoliin tai ainakin saisi suorittaa 100 vuoden vankilatuomion ilman mitään lomia.
Haluatko oikeasti kopioida sikäläisen järjestelmän yksityisine vankiloineen? Onko siellä jotenkin turvallisempaa kaduilla kuin pohjoismaissa?
Per naama USA kuluttaa verorahoja vankeinhoitoon kymmenen kertaa enemmän kuin Suomi... ja ne kuolemantuomiot sielläkin maksavat n. 3 kertaa enemmän kuin elinikäiset vankeusrangaistukset. Tsekkaa huvikseen, paljon menee dollareita yhteen death row vankiin.
En siis vastusta kuolemantuomiota mitenkään periaatteellisesti, joskus ihan paikallaan. Kunhan laitan vähän faktaa tiskiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinähän se kerrotaan: syyntakeeton.
Etkö tiedä mitä se tarkoittaa?
Just taas kerran. USAssa jonottaisi jo sähkötuoliin tai ainakin saisi suorittaa 100 vuoden vankilatuomion ilman mitään lomia.
Haluatko oikeasti kopioida sikäläisen järjestelmän yksityisine vankiloineen? Onko siellä jotenkin turvallisempaa kaduilla kuin pohjoismaissa?
Per naama USA kuluttaa verorahoja vankeinhoitoon kymmenen kertaa enemmän kuin Suomi... ja ne kuolemantuomiot sielläkin maksavat n. 3 kertaa enemmän kuin elinikäiset vankeusrangaistukset. Tsekkaa huvikseen, paljon menee dollareita yhteen death row vankiin.
En siis vastusta kuolemantuomiota mitenkään periaatteellisesti, joskus ihan paikallaan. Kunhan laitan vähän faktaa tiskiin.
Jenkit ovat etninen ja poliittinen ruutitynnyri, siellä on kaikki päin helvettiä ja kokonaisuutta paikataan populismilla ja poliisivaltiolla milloin siihen kyetään mitenkin ja missäkin, politiikan heilahtelujen vinhassa mielipuolisessa aallokossa.
Keskimäärinhän siellä on sitä turvallisempaa mitä valkoisempaa seutu on. Täällä suunta on pitkässä juoksussa sama, rauhaa ei tulla säilyttämään liberaaleilla ihanteilla loputtomiin täälläkään kun on tarpeeksi monietnistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rangaistuksen sijaan syyntakeeton voidaan tuomita tahdosta riippumattomaan psykiatriseen hoitoon. "
Tuo tahdosta riippumaton hoito on paljon pahempi rangaistus kuin vankeustuomio. Tämä tuomio on myös pidempi, yleensä käytännössä oikeasti elinkautinen vankeustuomion "elinkautisen" sijaan.
Keskimäärin on pidempi kuin tuomio taposta ensikertalaiselle, ei aina. Joskus on tekijä vapautunut samantien, koska ei ole enää ollut psykoosissa.
Sanna Sillanpää vahvistamattomien tietojen mukaan vietti yli kymmenen vuotta Niuvanniemessä ja sen jälkeen Kellokoskella. Nykyään noiden tietojen mukaan avohoidossa erittäin tiukan tarkkailun alaisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei joudu istumaan vankeusrangaistusta vankilaan, mutta psykiatriseen pakkohoitoon todennäköisesti kyllä.
Ja siinä saa olla aika sekaisin päästään, koska elinikäinen pakkohoito on niin kallista, että siihen turvaudutaan vain viimeisessä vaihtoehdossa.
Kiitos, YLE tiesi tällä kertaa kertoa sen mitä Iltapaska ei osannut. Good riddance.