Lue keskustelun säännöt.
Assi alastonkuvassa peitti vatsan - sen osan naisen kehosta, joka on vaikeinta pitää pienenä vaihdevuosien jälkeen
Kommentit (36)
Mitä ap oikein sekoilee? Assihan on tosi hoikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap on taas näitä, jotka on katsonut liikaa aikuisviihdettä ja kaikki käsitys normaalista naisvartalosta häipynyt kauan sitten. Ei jatkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap tuijottaa 69 vuotiaan naisen alastonkuvaa ja arvostelee ulkonäköä. Ei sullakaan lauantai ihan parhaalla tavalla suju.
Harva 69 v näyttää niin hyvältä kuin Assi vaikka vatsaa ei näkynytkään.
Geeneilläkin vaikutusta paljon, kun isänsä oli pitkä, komea ja ryhdikäs mies. Samalla lailla säilyi nuorekkaana pitkään.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ap oikein sekoilee? Assihan on tosi hoikka.
Katsonut liikaa aikuisviihdettä.
Assi ollut aina tosi upea ja on edelleen. Hyvä
hoikka kroppa ja kauniit kasvot. En tiedä onko Hesari muokannut kasvoja. Olen siinä uskossa ettei siellä juurikaan tehtäisi kuvanmuokkausta, mutta mene ja tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko, että Assilla on vatsaa. Perinyt hoikkuusgeenin vanhemmiltaan. Melko harvinainen vartalotyyppi tuo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap tuijottaa 69 vuotiaan naisen alastonkuvaa ja arvostelee ulkonäköä. Ei sullakaan lauantai ihan parhaalla tavalla suju.
Harva 69 v näyttää niin hyvältä kuin Assi vaikka vatsaa ei näkynytkään.
Geeneilläkin vaikutusta paljon, kun isänsä oli pitkä, komea ja ryhdikäs mies. Samalla lailla säilyi nuorekkaana pitkään.
Samoin äiti Tellervo on aina ollut ja on hoikka.
Olen nähnyt Assin ja on kyllä upea ja hyväryhtinen sekä kaunis nainen vaikka ikä kohta 70 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vatsa kasvaa kun ikää tulee naisella
Tämä ei pidä paikkaansa oman kokemukseni mukaan. Omenavartalo olen eli vatsaa on ollut aina, mutta koska nyt painan vähemmän kuin parikymppisenä (57 nyt, silloin 62-64) se on huomattavasti pienempi.
N51
Vierailija kirjoitti:
Näkyikö Assin tissit kuitenkin?
Onkohan hyvät munkit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä?
Minusra toisten ihmisten vartaloiden kommentointi on junttia ja mautonta. Aina.
En tosin myöskään ymmärrä, mikä näiden hesarin alastonkuvien tarkoitus on. Ne eivät juurikaan lisää ymmärrystämme sen enempää kuvatuista henkilöistä kuin ylipäänsä ihmisyyden fyysisyyden moninaisuudestakaan. Minusta ne ovat turhia. Jos joku tajuaa, mikä niiden pointti oikein on, olen kiitollinen valaistuksesta.Miksi eivät mielestäsi lisää ymmärrystä kuvatuista henkilöistä tai ihmisen fyysisyden moninaisuudesta? Onhan tuossa sarjassa jo aika monenlaista ihmistä esiintynyt, kun se on ilmestynyt jo muutaman kymmenen vuotta. Miten sinun mielestäsi ihmisen kehosta pitäisi mediassa puhua?
No ei ne näytä lisäävän, koska ne ovat mukataidekuvia, joita ihmiset käyttävättirkistelyyn, eikä kuva sinänsä tai sitä taustoittava teksti kunpikaan mitenkään estä tirkistelyä tai houkuta pitemmälle filosofiseen ajatteluun. Ne mahdollistavat täysin aapeen kaltaisen löhetymistavan, jossa mietitään vain ja ainoastaan sitä, että onko joku ulkoisesti riittävän laiha/kunnossa/jotain.
Kokonaisuutena ne ovat tietynlaisten julkkisten tietynlaisia kehoja - eivät siis normaaleja kehoja, esim sellaisia, joissa näkisi miltä näyttää 70-vuotias koko elämänsä ruumiillista työtä tehnyt ihminen. Ne on tosi samanlaisia käytännössä ihanteellisia kehoja, eikä niissä koskaan ole mitään vikaa, esim leikkausjälkiä tai vammoja puhumattakaan mistään vammojen jälkivaikutuksista. Jos joskus jossain on ollut joku kauan sitten tapahtunut vammautuminen, siitä on toivuttu käytännössä normaaliksi - vaikka tekstissä voi olla joku selitys siitä, miten vaikea aikanaan oli hyväksyä itsensä, nyt kuvassa on jotain kaikki yleisesti hyväksyttävän kriteerit täyttävää.
Oikeasti ne kuvat siis näyttävät tosi kapean otoksen eikä mitään moninaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkyikö Assin tissit kuitenkin?
Ei näkynyt. Nekin olivat levypainon takana.
Taisi se iso levy olla 2,5kg painoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä?
Minusra toisten ihmisten vartaloiden kommentointi on junttia ja mautonta. Aina.
En tosin myöskään ymmärrä, mikä näiden hesarin alastonkuvien tarkoitus on. Ne eivät juurikaan lisää ymmärrystämme sen enempää kuvatuista henkilöistä kuin ylipäänsä ihmisyyden fyysisyyden moninaisuudestakaan. Minusta ne ovat turhia. Jos joku tajuaa, mikä niiden pointti oikein on, olen kiitollinen valaistuksesta.Miksi eivät mielestäsi lisää ymmärrystä kuvatuista henkilöistä tai ihmisen fyysisyden moninaisuudesta? Onhan tuossa sarjassa jo aika monenlaista ihmistä esiintynyt, kun se on ilmestynyt jo muutaman kymmenen vuotta. Miten sinun mielestäsi ihmisen kehosta pitäisi mediassa puhua?
No ei ne näytä lisäävän, koska ne ovat mukataidekuvia, joita ihmiset käyttävättirkistelyyn, eikä kuva sinänsä tai sitä taustoittava teksti kunpikaan mitenkään estä tirkistelyä tai houkuta pitemmälle filosofiseen ajatteluun. Ne mahdollistavat täysin aapeen kaltaisen löhetymistavan, jossa mietitään vain ja ainoastaan sitä, että onko joku ulkoisesti riittävän laiha/kunnossa/jotain.
Kokonaisuutena ne ovat tietynlaisten julkkisten tietynlaisia kehoja - eivät siis normaaleja kehoja, esim sellaisia, joissa näkisi miltä näyttää 70-vuotias koko elämänsä ruumiillista työtä tehnyt ihminen. Ne on tosi samanlaisia käytännössä ihanteellisia kehoja, eikä niissä koskaan ole mitään vikaa, esim leikkausjälkiä tai vammoja puhumattakaan mistään vammojen jälkivaikutuksista. Jos joskus jossain on ollut joku kauan sitten tapahtunut vammautuminen, siitä on toivuttu käytännössä normaaliksi - vaikka tekstissä voi olla joku selitys siitä, miten vaikea aikanaan oli hyväksyä itsensä, nyt kuvassa on jotain kaikki yleisesti hyväksyttävän kriteerit täyttävää.
Oikeasti ne kuvat siis näyttävät tosi kapean otoksen eikä mitään moninaisuutta.
Myös kuvat, joissa ihmisellä on vaatteet päällä, mahdollistavat aloittajan kaltaisten ihmisten matalamielisyyden. Mielestäni ei kuitenkaan tarvitse mennä sen ehfoilla. Se, että kuvattavat ovat tavalla tai toisella julkisuudessa olevia ihmisiä, on jo itsessään kapea otanta. Mielestäni kuvissa on kuitenkin ollut kaikenlaisia vartaloita. En itse kaipaa koko ajan sen perään, että ihan joka ainoan asian pitäisi edustaa kaikkia mahdollisia ihmisiä ja asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä?
Minusra toisten ihmisten vartaloiden kommentointi on junttia ja mautonta. Aina.
En tosin myöskään ymmärrä, mikä näiden hesarin alastonkuvien tarkoitus on. Ne eivät juurikaan lisää ymmärrystämme sen enempää kuvatuista henkilöistä kuin ylipäänsä ihmisyyden fyysisyyden moninaisuudestakaan. Minusta ne ovat turhia. Jos joku tajuaa, mikä niiden pointti oikein on, olen kiitollinen valaistuksesta.Miksi eivät mielestäsi lisää ymmärrystä kuvatuista henkilöistä tai ihmisen fyysisyden moninaisuudesta? Onhan tuossa sarjassa jo aika monenlaista ihmistä esiintynyt, kun se on ilmestynyt jo muutaman kymmenen vuotta. Miten sinun mielestäsi ihmisen kehosta pitäisi mediassa puhua?
No ei ne näytä lisäävän, koska ne ovat mukataidekuvia, joita ihmiset käyttävättirkistelyyn, eikä kuva sinänsä tai sitä taustoittava teksti kunpikaan mitenkään estä tirkistelyä tai houkuta pitemmälle filosofiseen ajatteluun. Ne mahdollistavat täysin aapeen kaltaisen löhetymistavan, jossa mietitään vain ja ainoastaan sitä, että onko joku ulkoisesti riittävän laiha/kunnossa/jotain.
Kokonaisuutena ne ovat tietynlaisten julkkisten tietynlaisia kehoja - eivät siis normaaleja kehoja, esim sellaisia, joissa näkisi miltä näyttää 70-vuotias koko elämänsä ruumiillista työtä tehnyt ihminen. Ne on tosi samanlaisia käytännössä ihanteellisia kehoja, eikä niissä koskaan ole mitään vikaa, esim leikkausjälkiä tai vammoja puhumattakaan mistään vammojen jälkivaikutuksista. Jos joskus jossain on ollut joku kauan sitten tapahtunut vammautuminen, siitä on toivuttu käytännössä normaaliksi - vaikka tekstissä voi olla joku selitys siitä, miten vaikea aikanaan oli hyväksyä itsensä, nyt kuvassa on jotain kaikki yleisesti hyväksyttävän kriteerit täyttävää.
Oikeasti ne kuvat siis näyttävät tosi kapean otoksen eikä mitään moninaisuutta.
Sarjassa on ollut kyllä hyvinkin erilaisia kehoja. Tietenkin riippuu siitä ketkä kaikki tuohon suostuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä ap oikein sekoilee? Assihan on tosi hoikka.
Vähän liiankin hoikka.
Paljon parempi kroppa kuin sillä Kontulan roikkotissillä joka oli myös hesarin alastonkuvassa taannoin.
Saaran tapaan?