Lue keskustelun säännöt.
Mun mielestä olis noloa parisuhteessa katsoa pornoa.
06.06.2026 |
Ja sit monet miehet tekee niin ja jäävät kiinni naiselleen. Hemmetin noloa miten naiset kestää sen että mies katsoo pornoa. En minä vaan ole katsonut. Tyttöystäväni nais kaveri kertoi että sen mies jäi kiinni pornon katsomisesta.
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja lisään vielä, että sekin on täysin ok, jos ei tee mieli runkata tai katsoa pornoa parisuhteessa olessaan. Mutta ei ole ok rajoittaa sitä, jos toinen haluaa runkkailla/katsoa pornoa.
Ei myöskään ole ok rajoittaa toiselta parisuhdesekain saantia, koska itseä ei satu huvittamaan.
Ei minuakaan huvittaisi maksaa 2/3 perheen menoista, siivota, tiskata, käydä kaupassa, huoltaa ja korjata rouvan autoa tai ulkoiluttaa hänen koiraansa. Silti teen, koska parisuhde tarkoittaa kompromisseja. Ja oletan, että rouvakin pyllistää silloin kun minua sattuu haluttamaan ja häntä ei niin paljon.
Seksiin ei ole koskaan pakko suostua vastentahtoisesti. Ei rouvasi keho ole sinun omaisuuttasi, eikä seksi ole mikään kotityö.
Miten kukaan edes haluaa edetä seksiin silloin, jos toista ei huvita? Pidät rouvaasi vain seksinukkena. Toivottavasti lähtee kävelemään tuollaisesta suhteesta. Seksin pitäisi olla vastavuoroista, ei toisen ejakulaatio-alustana toimimista.
Ja jos halut on eripariset, niin siitä voi avoimesti keskustella toisen kanssa ja miettiä yhdessä ratkaisuja. Runkkaaminen on oikein hyvä vaihtoehto, tai sitten esimerkiksi avoin suhde.
Niin. Tai valita se puoliso, jonka arvomaailma sekä ajatukset aviollisista velvollisuuksista ovat samanlaiset. En ole koskaan kieltäytynyt väsymyksestä tms huolimatta, jos puolisoa on haluttanut.
Mitään "aviollisia velvollisuuksia" ei ole olemassa, elätkö jossain 1800-luvulla? Seksiin ei ole pakko suostua, jos ei itseä huvita. Kyllä lähtökohta olisi oltava se, että molemmat sitä yhtä lailla haluavat. Toki tilanteet ovat yksilöllisiä ja joskus vaikka tuntuisi että väsyttää, mutta kumminkin kokeilee seksiä toisen aloitteesta, niin se onkin kumminkin ihan kivaa. Mutta lähtökohtaisesti seksiä ei tarvitse ruveta harrastamaan vain toisen mieliksi. Se on molempia varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja lisään vielä, että sekin on täysin ok, jos ei tee mieli runkata tai katsoa pornoa parisuhteessa olessaan. Mutta ei ole ok rajoittaa sitä, jos toinen haluaa runkkailla/katsoa pornoa.
Ei myöskään ole ok rajoittaa toiselta parisuhdesekain saantia, koska itseä ei satu huvittamaan.
Ei minuakaan huvittaisi maksaa 2/3 perheen menoista, siivota, tiskata, käydä kaupassa, huoltaa ja korjata rouvan autoa tai ulkoiluttaa hänen koiraansa. Silti teen, koska parisuhde tarkoittaa kompromisseja. Ja oletan, että rouvakin pyllistää silloin kun minua sattuu haluttamaan ja häntä ei niin paljon.
Seksiin ei ole koskaan pakko suostua vastentahtoisesti. Ei rouvasi keho ole sinun omaisuuttasi, eikä seksi ole mikään kotityö.
Miten kukaan edes haluaa edetä seksiin silloin, jos toista ei huvita? Pidät rouvaasi vain seksinukkena. Toivottavasti lähtee kävelemään tuollaisesta suhteesta. Seksin pitäisi olla vastavuoroista, ei toisen ejakulaatio-alustana toimimista.
Ja jos halut on eripariset, niin siitä voi avoimesti keskustella toisen kanssa ja miettiä yhdessä ratkaisuja. Runkkaaminen on oikein hyvä vaihtoehto, tai sitten esimerkiksi avoin suhde.
Niin. Tai valita se puoliso, jonka arvomaailma sekä ajatukset aviollisista velvollisuuksista ovat samanlaiset. En ole koskaan kieltäytynyt väsymyksestä tms huolimatta, jos puolisoa on haluttanut.
Mitään "aviollisia velvollisuuksia" ei ole olemassa, elätkö jossain 1800-luvulla? Seksiin ei ole pakko suostua, jos ei itseä huvita. Kyllä lähtökohta olisi oltava se, että molemmat sitä yhtä lailla haluavat. Toki tilanteet ovat yksilöllisiä ja joskus vaikka tuntuisi että väsyttää, mutta kumminkin kokeilee seksiä toisen aloitteesta, niin se onkin kumminkin ihan kivaa. Mutta lähtökohtaisesti seksiä ei tarvitse ruveta harrastamaan vain toisen mieliksi. Se on molempia varten.
Itse en vaan ymmärrä, miksi se seksi eroaa mistään muusta toiminnasta, mitä tekee toisen hyväksi. Ei välillä huvita tehdä rouvalle jotain kukkalaatikkoa, tai hieroa jalkoja. Teen sen silti ihan, koska ne ovat hänelle tärkeitä, ja haluan saada hänet hyvälle tuulelle, ja olemaan onnellinen parisuhteessamme. Itsellä nyt ei ole seksistä puutetta, ehkä juurikin, kun vaimokin tykkää siitä. Ei ole vaikeaa välillä antaa vaikkei haluaisikaan.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja lisään vielä, että sekin on täysin ok, jos ei tee mieli runkata tai katsoa pornoa parisuhteessa olessaan. Mutta ei ole ok rajoittaa sitä, jos toinen haluaa runkkailla/katsoa pornoa.
Ei myöskään ole ok rajoittaa toiselta parisuhdesekain saantia, koska itseä ei satu huvittamaan.
Ei minuakaan huvittaisi maksaa 2/3 perheen menoista, siivota, tiskata, käydä kaupassa, huoltaa ja korjata rouvan autoa tai ulkoiluttaa hänen koiraansa. Silti teen, koska parisuhde tarkoittaa kompromisseja. Ja oletan, että rouvakin pyllistää silloin kun minua sattuu haluttamaan ja häntä ei niin paljon.
Seksiin ei ole koskaan pakko suostua vastentahtoisesti. Ei rouvasi keho ole sinun omaisuuttasi, eikä seksi ole mikään kotityö.
Miten kukaan edes haluaa edetä seksiin silloin, jos toista ei huvita? Pidät rouvaasi vain seksinukkena. Toivottavasti lähtee kävelemään tuollaisesta suhteesta. Seksin pitäisi olla vastavuoroista, ei toisen ejakulaatio-alustana toimimista.
Ja jos halut on eripariset, niin siitä voi avoimesti keskustella toisen kanssa ja miettiä yhdessä ratkaisuja. Runkkaaminen on oikein hyvä vaihtoehto, tai sitten esimerkiksi avoin suhde.
Niin. Tai valita se puoliso, jonka arvomaailma sekä ajatukset aviollisista velvollisuuksista ovat samanlaiset. En ole koskaan kieltäytynyt väsymyksestä tms huolimatta, jos puolisoa on haluttanut.
Mitään "aviollisia velvollisuuksia" ei ole olemassa, elätkö jossain 1800-luvulla? Seksiin ei ole pakko suostua, jos ei itseä huvita. Kyllä lähtökohta olisi oltava se, että molemmat sitä yhtä lailla haluavat. Toki tilanteet ovat yksilöllisiä ja joskus vaikka tuntuisi että väsyttää, mutta kumminkin kokeilee seksiä toisen aloitteesta, niin se onkin kumminkin ihan kivaa. Mutta lähtökohtaisesti seksiä ei tarvitse ruveta harrastamaan vain toisen mieliksi. Se on molempia varten.
Itse en vaan ymmärrä, miksi se seksi eroaa mistään muusta toiminnasta, mitä tekee toisen hyväksi. Ei välillä huvita tehdä rouvalle jotain kukkalaatikkoa, tai hieroa jalkoja. Teen sen silti ihan, koska ne ovat hänelle tärkeitä, ja haluan saada hänet hyvälle tuulelle, ja olemaan onnellinen parisuhteessamme. Itsellä nyt ei ole seksistä puutetta, ehkä juurikin, kun vaimokin tykkää siitä. Ei ole vaikeaa välillä antaa vaikkei haluaisikaan.
Eri
Eihän nyt mitään kukkalaatikkoja tai jalkahierontojakaan ole pakko tehdä jos ei huvita. :D Kai nekin voi ostaa kaupasta, jos ei itse osaa eikä toinen jaksa tehdä.
Se eroaa siten, että nuo ei liity keholliseen itsemääräämisoikeuteen. Jos haluat, että vaimosi toimii sinulle ejakulaatioalustana, vaikka ei itse sillä hetkellä seksiä haluaisikaan, niin se on vaimon esineellistämistä ja hyväksikäyttöä. Vaadit siis, että hän antaa kehosi sinun käyttöösi sinun tarpeitasi varten.
Itse jos olisin mies, niin en edes pystyisi panemaan ketään, joka ei itse ole siihen halukas ja iljettäisi edes ajatus, että toinen vain minun mieliksi suostuu toimimaan panoalustana. Kyllä mieluummin panisin niin että toinenkin on kiihottunut. Mutta ilmeisesti miehillä on r*iskaaminen niin verissä, ettei sillä toisen suostumuksella tai omalla mielenkiinnolla niin väliä ole. Raiskauksesta ei tietysti silloin ole kyse, jos nainen ilman painostusta siihen panoalustana toimimiseen vapaaehtoisesti suostuu, mutta tympeää se on silti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja lisään vielä, että sekin on täysin ok, jos ei tee mieli runkata tai katsoa pornoa parisuhteessa olessaan. Mutta ei ole ok rajoittaa sitä, jos toinen haluaa runkkailla/katsoa pornoa.
Ei myöskään ole ok rajoittaa toiselta parisuhdesekain saantia, koska itseä ei satu huvittamaan.
Ei minuakaan huvittaisi maksaa 2/3 perheen menoista, siivota, tiskata, käydä kaupassa, huoltaa ja korjata rouvan autoa tai ulkoiluttaa hänen koiraansa. Silti teen, koska parisuhde tarkoittaa kompromisseja. Ja oletan, että rouvakin pyllistää silloin kun minua sattuu haluttamaan ja häntä ei niin paljon.
Seksiin ei ole koskaan pakko suostua vastentahtoisesti. Ei rouvasi keho ole sinun omaisuuttasi, eikä seksi ole mikään kotityö.
Miten kukaan edes haluaa edetä seksiin silloin, jos toista ei huvita? Pidät rouvaasi vain seksinukkena. Toivottavasti lähtee kävelemään tuollaisesta suhteesta. Seksin pitäisi olla vastavuoroista, ei toisen ejakulaatio-alustana toimimista.
Ja jos halut on eripariset, niin siitä voi avoimesti keskustella toisen kanssa ja miettiä yhdessä ratkaisuja. Runkkaaminen on oikein hyvä vaihtoehto, tai sitten esimerkiksi avoin suhde.
Niin. Tai valita se puoliso, jonka arvomaailma sekä ajatukset aviollisista velvollisuuksista ovat samanlaiset. En ole koskaan kieltäytynyt väsymyksestä tms huolimatta, jos puolisoa on haluttanut.
Mitään "aviollisia velvollisuuksia" ei ole olemassa, elätkö jossain 1800-luvulla? Seksiin ei ole pakko suostua, jos ei itseä huvita. Kyllä lähtökohta olisi oltava se, että molemmat sitä yhtä lailla haluavat. Toki tilanteet ovat yksilöllisiä ja joskus vaikka tuntuisi että väsyttää, mutta kumminkin kokeilee seksiä toisen aloitteesta, niin se onkin kumminkin ihan kivaa. Mutta lähtökohtaisesti seksiä ei tarvitse ruveta harrastamaan vain toisen mieliksi. Se on molempia varten.
Itse en vaan ymmärrä, miksi se seksi eroaa mistään muusta toiminnasta, mitä tekee toisen hyväksi. Ei välillä huvita tehdä rouvalle jotain kukkalaatikkoa, tai hieroa jalkoja. Teen sen silti ihan, koska ne ovat hänelle tärkeitä, ja haluan saada hänet hyvälle tuulelle, ja olemaan onnellinen parisuhteessamme. Itsellä nyt ei ole seksistä puutetta, ehkä juurikin, kun vaimokin tykkää siitä. Ei ole vaikeaa välillä antaa vaikkei haluaisikaan.
Eri
"Ei ole vaikeaa välillä antaa vaikkei haluaisikaan. "
Tämä kommentti kertoo vaan niin vinoutuneesta ajatusmaailmasta. Ei seksi ole sitä että toinen "antaa", vaan sitä kuuluu tehdä yhdessä molempien kiinnostuksesta jolloin molemmat "saavat" ja "antavat".
Meillä ei miehen kanssa edes kumpikaan erikseen ehdota panemista tai vonkaa toiselta, vaan tilanne vain johtaa siihen, kun molemmat ovat siinä mielentilassa. Ei tulisi mieleenkään ruveta toiselta vonkaamaan jos toinen vaikka työpäivän jälkeen tulee väsyneenä kotiin että "voitko antaa munaa kun mulla tekis mieli".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja lisään vielä, että sekin on täysin ok, jos ei tee mieli runkata tai katsoa pornoa parisuhteessa olessaan. Mutta ei ole ok rajoittaa sitä, jos toinen haluaa runkkailla/katsoa pornoa.
Ei myöskään ole ok rajoittaa toiselta parisuhdesekain saantia, koska itseä ei satu huvittamaan.
Ei minuakaan huvittaisi maksaa 2/3 perheen menoista, siivota, tiskata, käydä kaupassa, huoltaa ja korjata rouvan autoa tai ulkoiluttaa hänen koiraansa. Silti teen, koska parisuhde tarkoittaa kompromisseja. Ja oletan, että rouvakin pyllistää silloin kun minua sattuu haluttamaan ja häntä ei niin paljon.
Seksiin ei ole koskaan pakko suostua vastentahtoisesti. Ei rouvasi keho ole sinun omaisuuttasi, eikä seksi ole mikään kotityö.
Miten kukaan edes haluaa edetä seksiin silloin, jos toista ei huvita? Pidät rouvaasi vain seksinukkena. Toivottavasti lähtee kävelemään tuollaisesta suhteesta. Seksin pitäisi olla vastavuoroista, ei toisen ejakulaatio-alustana toimimista.
Ja jos halut on eripariset, niin siitä voi avoimesti keskustella toisen kanssa ja miettiä yhdessä ratkaisuja. Runkkaaminen on oikein hyvä vaihtoehto, tai sitten esimerkiksi avoin suhde.
Niin. Tai valita se puoliso, jonka arvomaailma sekä ajatukset aviollisista velvollisuuksista ovat samanlaiset. En ole koskaan kieltäytynyt väsymyksestä tms huolimatta, jos puolisoa on haluttanut.
Mitään "aviollisia velvollisuuksia" ei ole olemassa, elätkö jossain 1800-luvulla? Seksiin ei ole pakko suostua, jos ei itseä huvita. Kyllä lähtökohta olisi oltava se, että molemmat sitä yhtä lailla haluavat. Toki tilanteet ovat yksilöllisiä ja joskus vaikka tuntuisi että väsyttää, mutta kumminkin kokeilee seksiä toisen aloitteesta, niin se onkin kumminkin ihan kivaa. Mutta lähtökohtaisesti seksiä ei tarvitse ruveta harrastamaan vain toisen mieliksi. Se on molempia varten.
Itse en vaan ymmärrä, miksi se seksi eroaa mistään muusta toiminnasta, mitä tekee toisen hyväksi. Ei välillä huvita tehdä rouvalle jotain kukkalaatikkoa, tai hieroa jalkoja. Teen sen silti ihan, koska ne ovat hänelle tärkeitä, ja haluan saada hänet hyvälle tuulelle, ja olemaan onnellinen parisuhteessamme. Itsellä nyt ei ole seksistä puutetta, ehkä juurikin, kun vaimokin tykkää siitä. Ei ole vaikeaa välillä antaa vaikkei haluaisikaan.
Eri
Eihän nyt mitään kukkalaatikkoja tai jalkahierontojakaan ole pakko tehdä jos ei huvita. :D Kai nekin voi ostaa kaupasta, jos ei itse osaa eikä toinen jaksa tehdä.
Se eroaa siten, että nuo ei liity keholliseen itsemääräämisoikeuteen. Jos haluat, että vaimosi toimii sinulle ejakulaatioalustana, vaikka ei itse sillä hetkellä seksiä haluaisikaan, niin se on vaimon esineellistämistä ja hyväksikäyttöä. Vaadit siis, että hän antaa kehosi sinun käyttöösi sinun tarpeitasi varten.
Itse jos olisin mies, niin en edes pystyisi panemaan ketään, joka ei itse ole siihen halukas ja iljettäisi edes ajatus, että toinen vain minun mieliksi suostuu toimimaan panoalustana. Kyllä mieluummin panisin niin että toinenkin on kiihottunut. Mutta ilmeisesti miehillä on r*iskaaminen niin verissä, ettei sillä toisen suostumuksella tai omalla mielenkiinnolla niin väliä ole. Raiskauksesta ei tietysti silloin ole kyse, jos nainen ilman painostusta siihen panoalustana toimimiseen vapaaehtoisesti suostuu, mutta tympeää se on silti.
Äläpä nyt ihan noin tympeästi yleistä "miehiin".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja lisään vielä, että sekin on täysin ok, jos ei tee mieli runkata tai katsoa pornoa parisuhteessa olessaan. Mutta ei ole ok rajoittaa sitä, jos toinen haluaa runkkailla/katsoa pornoa.
Ei myöskään ole ok rajoittaa toiselta parisuhdesekain saantia, koska itseä ei satu huvittamaan.
Ei minuakaan huvittaisi maksaa 2/3 perheen menoista, siivota, tiskata, käydä kaupassa, huoltaa ja korjata rouvan autoa tai ulkoiluttaa hänen koiraansa. Silti teen, koska parisuhde tarkoittaa kompromisseja. Ja oletan, että rouvakin pyllistää silloin kun minua sattuu haluttamaan ja häntä ei niin paljon.
Seksiin ei ole koskaan pakko suostua vastentahtoisesti. Ei rouvasi keho ole sinun omaisuuttasi, eikä seksi ole mikään kotityö.
Miten kukaan edes haluaa edetä seksiin silloin, jos toista ei huvita? Pidät rouvaasi vain seksinukkena. Toivottavasti lähtee kävelemään tuollaisesta suhteesta. Seksin pitäisi olla vastavuoroista, ei toisen ejakulaatio-alustana toimimista.
Ja jos halut on eripariset, niin siitä voi avoimesti keskustella toisen kanssa ja miettiä yhdessä ratkaisuja. Runkkaaminen on oikein hyvä vaihtoehto, tai sitten esimerkiksi avoin suhde.
Niin. Tai valita se puoliso, jonka arvomaailma sekä ajatukset aviollisista velvollisuuksista ovat samanlaiset. En ole koskaan kieltäytynyt väsymyksestä tms huolimatta, jos puolisoa on haluttanut.
Mitään "aviollisia velvollisuuksia" ei ole olemassa, elätkö jossain 1800-luvulla? Seksiin ei ole pakko suostua, jos ei itseä huvita. Kyllä lähtökohta olisi oltava se, että molemmat sitä yhtä lailla haluavat. Toki tilanteet ovat yksilöllisiä ja joskus vaikka tuntuisi että väsyttää, mutta kumminkin kokeilee seksiä toisen aloitteesta, niin se onkin kumminkin ihan kivaa. Mutta lähtökohtaisesti seksiä ei tarvitse ruveta harrastamaan vain toisen mieliksi. Se on molempia varten.
Itse en vaan ymmärrä, miksi se seksi eroaa mistään muusta toiminnasta, mitä tekee toisen hyväksi. Ei välillä huvita tehdä rouvalle jotain kukkalaatikkoa, tai hieroa jalkoja. Teen sen silti ihan, koska ne ovat hänelle tärkeitä, ja haluan saada hänet hyvälle tuulelle, ja olemaan onnellinen parisuhteessamme. Itsellä nyt ei ole seksistä puutetta, ehkä juurikin, kun vaimokin tykkää siitä. Ei ole vaikeaa välillä antaa vaikkei haluaisikaan.
Eri
Eihän nyt mitään kukkalaatikkoja tai jalkahierontojakaan ole pakko tehdä jos ei huvita. :D Kai nekin voi ostaa kaupasta, jos ei itse osaa eikä toinen jaksa tehdä.
Se eroaa siten, että nuo ei liity keholliseen itsemääräämisoikeuteen. Jos haluat, että vaimosi toimii sinulle ejakulaatioalustana, vaikka ei itse sillä hetkellä seksiä haluaisikaan, niin se on vaimon esineellistämistä ja hyväksikäyttöä. Vaadit siis, että hän antaa kehosi sinun käyttöösi sinun tarpeitasi varten.
Itse jos olisin mies, niin en edes pystyisi panemaan ketään, joka ei itse ole siihen halukas ja iljettäisi edes ajatus, että toinen vain minun mieliksi suostuu toimimaan panoalustana. Kyllä mieluummin panisin niin että toinenkin on kiihottunut. Mutta ilmeisesti miehillä on r*iskaaminen niin verissä, ettei sillä toisen suostumuksella tai omalla mielenkiinnolla niin väliä ole. Raiskauksesta ei tietysti silloin ole kyse, jos nainen ilman painostusta siihen panoalustana toimimiseen vapaaehtoisesti suostuu, mutta tympeää se on silti.
Äläpä nyt ihan noin tympeästi yleistä "miehiin".
Juu en toki tarkoittanut kaikkia miehiä. Fiksujakin on paljon. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mies ei tarvinnut mua enää, kun ilmaispornoa alkoi näkyä. Seksi vaan loppui ja kun ehdotin, ei muka jaksanut. Kerran yritti eikä seissyt mulle. Sen jälkeen en oo vaivautunut pyytämään, tästä jo 16 vuotta. Tumputtakoot, on sillä joku webbikamerassakin, satuin kuulemaan...
Itse en olisi tuollaisessa suhteessa hetkeäkään. Ilmeisesti miehen rahat pitävät teidät yhdessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen juuri kylmästä liitosta eronnut mies ja jos löydän vielä loppuelämäkseni naisen niin en todellakaan tuhlaa aikaa pornon kanssa.
Masturbointi on vain kalpea aavistus oikeasta seksistä rakastamansa ihmisen kanssa. Rakastamansa naisen kanssa seksi voi taas olla mitä tahansa, mikä molemmista tuntuu nautinnolliselta.
Meillä on puolin ja toisin riittävästi oikein ihanaa ja nautinnollista seksiä yhdessä. Sen lisäksi itselläni (ainakin) on omia yksityisiä fantasioita, joiden pornokuvastoa käytän keskenäni. Jos saisi valita vain jommankumman, niin luonnollisesti tuo ensimmäinen. Onneksi ei tarvi valita vaan voi nauttia molemmista.
Ei tarvi jäädä kiinni, kun tiedän hänen katsovan jos runkkaa. Joskus voidaan katsoa yhdessäkin. Mieheni tarvitsee laueta useamman kerran päivässä niin jos ei tavata joka päivä hän runkkaa, ettei vehje ala nousta itsestään esimerkiksi töissä tai kaupassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvi jäädä kiinni, kun tiedän hänen katsovan jos runkkaa. Joskus voidaan katsoa yhdessäkin. Mieheni tarvitsee laueta useamman kerran päivässä niin jos ei tavata joka päivä hän runkkaa, ettei vehje ala nousta itsestään esimerkiksi töissä tai kaupassa.
Uuh, ihanan viriili tapaus sulla
Taitaa AP olla aika estoinen tapaus..
Niin. Tai valita se puoliso, jonka arvomaailma sekä ajatukset aviollisista velvollisuuksista ovat samanlaiset. En ole koskaan kieltäytynyt väsymyksestä tms huolimatta, jos puolisoa on haluttanut.