Lue keskustelun säännöt.
Maailman kiltein koira -dokkari YLE Areenassa
04.06.2026 |
Oletteko katsoneet?
Minä katsoin illalla, ja jotenkin kadutti kun näen herkästi painajaisia. Alussa lukee varoitus kuva- ja videomateriaalista, mutta silti se järkytti. Videoklipit kestivät mielestäni liian pitkään. Toisaalta viesti meni perille, ja kierrän tästä lähtien taistelukoirat entistä kauempaa.
Ohjelma kertoo siis Ruotsin koirahyökkäyksistä ja niihin liittyvästä jälkipuinnista ja tuomioista (joita ei tule).
Mitä ajatuksia dokkari herätti? Itse tunsin fyysistä vihaa alusta loppuun asti. En ole koiraihminen muutenkaan, mutta nuo taistelukoirat pitäisi kyllä kieltää ihan kaikessa käytössä heti. Ruotsissa kolmasosalla taistelukoirien omistajista on rikostuomio tai useampia. Kertoo siis siitä, millaiset ihmiset noita koiria ottavat. Monet koirat vaihtavat omistajaa rikolliselta toiselle useita kertoja.
Dokkarissa moni koira oli hyökännyt lasten ja muiden koirien kimppuun monta kertaa, mutta koiria ei silti ole lopetettu eivätkä omistajat ole saaneet tuomioita. Osa koirista oli tappanut muita koiria ja yksi tappoi ihmisenkin. Tuntuu aivan uskomattomalta, miten noiden omistajia ei vain saada kuriin.
Världens snällaste hund
Kommentit (28)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muta kahdella kolmasosalla omistajista EI ole mitään rikostaustaa? Mikä yleensä on tuomioiden määrä lemmikkien omistajissa?
Jos siinä dokkarissa niin todettiin, tarkoitettiin varmaankin näiden häirikkökoirien omistajia. Mieti nyt, miten paljon koiria on ihan tavallisilla perheillä ja aika harvalla lopulta on rikostaustaa.
ihmisillä on aika paljon lemmikkieläimiä, muitakin kuin koiria. Ja tuomion voi saada ylinopeuden ajamisesta. Välillä käy hermoille nämä tilasto"totuudet" mitä tällä palstalla, ja muuallakin, heitellään. Mitään referenssejä ei tietenkään kerrota, jos se ei tue omaa narratiivia.
Kannattaa katsoa se dokkari, jos tuo kyseinen tilasto kiinnostaa. En laittanut siitä lähteitä itselleni muistiin.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin myös tuon dokkarin, oli todella ahdistava.
Noiden koirien ongelma on ulkopuolisten näkökulmasta se, että ne usein ovatkin omistajilleen "kilttejä", mutta vieraille vaarallisia. Ja onhan niitäkin tapauksia, että koira on lopulta purrut/ tappanut omistajansa perheenjäsenen.
Vietti niillä on niin kova, että eivät luovuta ennen kuin uhri kuolee. Eivät pelkää kipua, niitä on lähes mahdotonta saada irti. Lisäksi niillä ei ole normaalin tasapainoisen koiran varoitussignaaleja, kuten luimistelu, matalaksi meneminen, murina, pään kääntäminen ym. ahdistavissa tilanteissa.
Nuo koirat täytyy kieltää.
Juuri tuosta ohjelmassa on myös juttua. Nuo koirat käyvät kimppuun täysin varoittamatta, eivätkä päästä irti vaikka niitä hakattaisiin millä päähän.
Suomessahan taistelukoira juuri hiljattain tappoi omistajansa omassa kodissaan. Eivät nuo koirat ole turvallisia kenenkään näkökulmasta.
Ap
Siitähän ei ole julkisuuteen kerrottu, aiheuttiko koira vammat ennen vai jälkeen kuoleman. Karmea tapaus tietysti silti.
No, taistelurodun tavat tuntien, tuskin se koira nyt alkaisi ihan raivona raadella lattialla makaavaa kalmoa, joka ei pistä vastaan. Ne hyökkää seisovan ihmisen kimppuun, ja yrittää saada sen maahan. Maassa makaava kalmo ei muodosta mitään syytä, mikä laukaisisi että eläin alkaisi sitä rakasta omistajaa maassa repimään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muta kahdella kolmasosalla omistajista EI ole mitään rikostaustaa? Mikä yleensä on tuomioiden määrä lemmikkien omistajissa?
Jos siinä dokkarissa niin todettiin, tarkoitettiin varmaankin näiden häirikkökoirien omistajia. Mieti nyt, miten paljon koiria on ihan tavallisilla perheillä ja aika harvalla lopulta on rikostaustaa.
ihmisillä on aika paljon lemmikkieläimiä, muitakin kuin koiria. Ja tuomion voi saada ylinopeuden ajamisesta. Välillä käy hermoille nämä tilasto"totuudet" mitä tällä palstalla, ja muuallakin, heitellään. Mitään referenssejä ei tietenkään kerrota, jos se ei tue omaa narratiivia.
Tämä on keskustelupalsta, joka käy aika tyhjäksi, jos tänne saa linkittää vain tutkimustuloksia. Ap myös kertoi, mitä asiasta koirien omistajien osalta kerrottiin, mutta miksipä keskittyä kuuntelemaan, kun on niin paljon mukavampi toimia juuri sillä tavalla mistä muita syyllistää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole katsonut vielä, mutta tarkoitus on. Olen tehnyt pitkään töitä ongelmakoirien kanssa ja aihe kiinnostaa senkin takia, kun on myös noista roduista kokemusta.
Ohjelmassa haastatellaan myös ongelmakoiria kouluttavaa naista. Hänen mielestään taistelukoirissa ei ole mitään vikaa, niiden tekemistä hyökkäyksistä ja tapoista vain uutisoidaan muita enemmän. Hänen mielestään puudelin tappamasta ihmisestä ei edes uutisoitaisi. Rohkenen olla vahvasti eri mieltä.
Mitä itse ajattelet?
Ap
Itse lähden työssäni myös aina siitä ajatuksesta, että eläimessä ei ole koskaan se perimmäinen vika. Koira on aina ihmisen toimien tulos, oli sitten kyse haitallisesta jalostustoiminnasta, huonosta eläimenpidosta tai täysin lajille epätyypillisestä elämästä ja useinpa vielä kaikista noista kolmesta yhtä aikaa.
Noiden rotujen kohdalla suurimpina ongelmina pidän niiden äkillistä suosiota ja sen myötä syntynyttä (ahneuteen perustuvaa) kasvatustyötä, jossa on rotujalostukselle tyypillisesti panostettu ensisijaisesti määrään ja ulkonäköön. Rotua myydään ensisijaisesti seurakoiraksi, mutta jalostustyössä ei ole painotettu tätä roolia tukevaan luonteenpiirteiden suosimiseen. Lisäksi näiden rotujen keskuudessa on alusta alkaen rehottanut pentutehdaskasvatus. Iso osa noista yleisnimen pitbull alle menevistä koirista on jonkinlaisia mixejä, eli koirat ovat todellakin tuotettu ilman sitä vähäisintäkään jalostussuunnitelmaa, puhtaasti rahantekemiseksi. Tämä taas selittää sen miksi noita menee niin paljon sellaisille ihmisille joiden ei kuuluisi pitää minkäänlaista koiraa.
Toinen iso ongelma on juurikin tuo, että omistaja-aines on näiden rotujen kohdalla monesti todella kelvotonta. Ei ymmärretä koiraa alkuunkaan eläimenä, ei sitä kuinka valtavasti kouluttamista ja sosiaalistamista tuollaiset rodut vaativat, eikä sitä että tuollainen koira on monesti aivan ihana ja lempeä noin kahden vuoden ikään asti ja sen jälkeen vasta rotutyypilliset piirteet alkavat kunnolla korostumaan. On totta, että näiden rotujen hyökkäykset saavat huomattavasti enemmän mediatilaa, kuin muiden rotujen. Klikkiotsikoinnin lisäksi se johtuu osittain siitä, että noiden rotujen puremat aiheuttavat usein uutiskynnyksen ylittävää jälkeä.
Jos minulla olisi kaikki valta maailmassa, kieltäisin nämä rodut, kuten hyvin monet muutkin koirarodut. Lisäksi laittaisin koiranomistamisen luvanvaraiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Semmoista se on ihmistenkin suhteen. Otetaan yhteiskuntaan väkivaltaisia kusipäitä eikä lähetetä takaisin sinne, mistä tulivatkin.
Koirat sentään ovat kytkettyjä suurin osa.
Muslimit == ihmisversio pitbullista.
Suurimman osan ajasta ne on tappamatta ketään, mutta kuka tahansa niistä voi kilahtaa milloin tahansa. Ja aina löytyy sinisilmäisiä ihmisiä puolustamaan heitä ja väittämään vaarattomiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä päin asuu yksi tuollainen ja vaikuttaa kyllä ihan huipputottelevaiselta tapaukselta, joka on omistajallaan hallinnassa. Sen sijaan kaupungissa näen noita koiria aina sen näköisillä veikkosilla, että oikein hirvittää. Hihnan päässä joko sellaisia lihapäitä, ettei tiedä pureeko koira vai omistaja ensin tai sitten vaihtoehtoisesti notain 50 kiloisia narkkeja, jotka eivät hetkeäkään tuollaista koiraa pitele jos tilanne eskaloituu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole katsonut vielä, mutta tarkoitus on. Olen tehnyt pitkään töitä ongelmakoirien kanssa ja aihe kiinnostaa senkin takia, kun on myös noista roduista kokemusta.
Ohjelmassa haastatellaan myös ongelmakoiria kouluttavaa naista. Hänen mielestään taistelukoirissa ei ole mitään vikaa, niiden tekemistä hyökkäyksistä ja tapoista vain uutisoidaan muita enemmän. Hänen mielestään puudelin tappamasta ihmisestä ei edes uutisoitaisi. Rohkenen olla vahvasti eri mieltä.
Mitä itse ajattelet?
Ap
Itse lähden työssäni myös aina siitä ajatuksesta, että eläimessä ei ole koskaan se perimmäinen vika. Koira on aina ihmisen toimien tulos, oli sitten kyse haitallisesta jalostustoiminnasta, huonosta eläimenpidosta tai täysin lajille epätyypillisestä elämästä ja useinpa vielä kaikista noista kolmesta yhtä aikaa.
Noiden rotujen kohdalla suurimpina ongelmina pidän niiden äkillistä suosiota ja sen myötä syntynyttä (ahneuteen perustuvaa) kasvatustyötä, jossa on rotujalostukselle tyypillisesti panostettu ensisijaisesti määrään ja ulkonäköön. Rotua myydään ensisijaisesti seurakoiraksi, mutta jalostustyössä ei ole painotettu tätä roolia tukevaan luonteenpiirteiden suosimiseen. Lisäksi näiden rotujen keskuudessa on alusta alkaen rehottanut pentutehdaskasvatus. Iso osa noista yleisnimen pitbull alle menevistä koirista on jonkinlaisia mixejä, eli koirat ovat todellakin tuotettu ilman sitä vähäisintäkään jalostussuunnitelmaa, puhtaasti rahantekemiseksi. Tämä taas selittää sen miksi noita menee niin paljon sellaisille ihmisille joiden ei kuuluisi pitää minkäänlaista koiraa.
Toinen iso ongelma on juurikin tuo, että omistaja-aines on näiden rotujen kohdalla monesti todella kelvotonta. Ei ymmärretä koiraa alkuunkaan eläimenä, ei sitä kuinka valtavasti kouluttamista ja sosiaalistamista tuollaiset rodut vaativat, eikä sitä että tuollainen koira on monesti aivan ihana ja lempeä noin kahden vuoden ikään asti ja sen jälkeen vasta rotutyypilliset piirteet alkavat kunnolla korostumaan. On totta, että näiden rotujen hyökkäykset saavat huomattavasti enemmän mediatilaa, kuin muiden rotujen. Klikkiotsikoinnin lisäksi se johtuu osittain siitä, että noiden rotujen puremat aiheuttavat usein uutiskynnyksen ylittävää jälkeä.
Jos minulla olisi kaikki valta maailmassa, kieltäisin nämä rodut, kuten hyvin monet muutkin koirarodut. Lisäksi laittaisin koiranomistamisen luvanvaraiseksi.
Kiitos. Mielenkiintoista tämäkin. Tuohon mainitsemaasi ulkonäköjalostukseen liittyen; teki pahaa katsoa dokkarissa näkyviä Amerikan bullyja. Niistä näkee sekunnissa mitä on haluttu (valtava rintakehä ja korostuneen lihaksikas kroppa), ja mitä se koiralle aiheuttaa.
Tuo on varmasti totta, että hyökkäysten jälki on taistelukoirilla usein pahempaa kuin muilla. Minuakin puri koira lapsena, mutta ei siitä mitään uutista tullut. Sakemannin kulmahammas meni ranteesta sisään ja siinä se. Jos kyseessä olisi ollut taistelukoiran hyökkäys, ehkä eläisin nyt ihonsiirroilla tehdyllä naamalla. Kärjistetysti.
Ap
Ohjelmassa haastatellaan myös ongelmakoiria kouluttavaa naista. Hänen mielestään taistelukoirissa ei ole mitään vikaa, niiden tekemistä hyökkäyksistä ja tapoista vain uutisoidaan muita enemmän. Hänen mielestään puudelin tappamasta ihmisestä ei edes uutisoitaisi. Rohkenen olla vahvasti eri mieltä.
Mitä itse ajattelet?
Ap