Lue keskustelun säännöt.
Entä jos asumistuen saisi pitää itsellään
04.06.2026 |
Minkälaista asumista suomalaiset harrastaisivat, jos asumistuen saisikin pitää itsellään? Tai asumiseen liittyvät tuet.
Nythän, jos olet toimeentulotuella, niin saat sen 570e/kk rahana ja kohtuuhintaisen asumisen, mutta sen euromäärä vaihtelee. Jos ihminen on rajojen alapuolella, niin hänellä ei ole intressiä etsiä halvempaa asumista.
Mitäpä, jos ihmist saisivatkin vaikka 850e ja sitten käyttää sen miten haluaa? Vastineeksi yhteiskunta valmistaisi kerrostaloja "pellon laitaan" eli palveluihin jonkun verran matkaa. Siellä olisi asuntoja, joissa 20 ja 28 neliön kämppiä.
Pienemmät maksaisi nykyrahassa 200e/kk ja isommat 280e/kk. Asunnot olisi siis täysin siistejä ja ehjiä ja tässä tapauksessa myös uusia. Mutta pieniä ja etäisyys lähimpään kauppaan voisi olla vaikka 700-800m.
Ja edelleenkin ihmisellä olisi oikeus etsiä kalliimpiakin asuntoja.
Kyllähän tässä sosiaaliturvamenot Pienenisi roimasti ellei laske sitä, että nämä talot pitää rakentaa. Mutta se on eri juttu. Kysymyksen pointti oli, että mitenköhän ihmiset valitsisi tuossa tilanteessa, kun olisi kannustin etsiä halvempaa asumista?
Kommentit (28)
Vierailija kirjoitti:
Kannatan edelleen perustuloa 1400 euroa per kk nettona. Kaikki palkkataulukot pitäisi sitten sovittaa tähän eli nykyisenlaisia palkkoja ei saisi siihen päälle, vaan minimipalkat olisi sitten tyyliin 2 euroa tunti. Joku aivokirurgi saisi perustulon lisäksi esim. 20-30 euroa per työtunti eli n. 3500 - 5000 euroa jos tekee 8h työpäiviä. Joku bussikuski saisi jotain 6 euroa tunti.
Jokainen tekisi perustulon päälle töitä sen verran mitä kykenee, ilman byrokratiasotkua jokaisen tilipäivän jälkeen. Jos ei tee töitä, pitää sitten pärjätä sillä perustulolla. Se ehkä kannustaisi muuttamaan Helsingin keskustasta vaikka Kuhmoon, jos sieltä saisi halvemman kämpän. Se mitä vuokrassa säästyy, jää itselle.
Mitä järkeä olisi mennä töihin, jos et saisi juuri nostettua elintasoasi? Oletko miettinyt? Ruoka tulee kauppaan itsestään, terveyskeskuksessa näkymätön hoitaja ja lääkäri tutkivat sinut, kouluun ei kannata mennä opiskelemaan, et hyödy ja opettajakin noilla palkoilla asuisi Thaimaassa käyttäen rahat siellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei asuntoja voi vuokrata 280e hinnalla. Sehän olisi tappiota ja homma kaatuu.
Miksi ihmiset eivät itse tee mitään oman hyvän parantamiseksi. Koko ajan vain yhteiskunnan pitäisi muuttua ja antaa lisää rahaa ja tehdä elämästä kaikin tavoin helpompaa.
Miksi joissakin kunnissa on parakkeja, joiden vuokra oikeasti on alle 300e/kk. Vieläpä reilustikin.
Vierailija kirjoitti:
Ei asuntoja voi vuokrata 280e hinnalla. Sehän olisi tappiota ja homma kaatuu.
Miksi ihmiset eivät itse tee mitään oman hyvän parantamiseksi. Koko ajan vain yhteiskunnan pitäisi muuttua ja antaa lisää rahaa ja tehdä elämästä kaikin tavoin helpompaa.
Eikö aloittajan idea ole ankeuttaa niiden elämää, jotka ovat työelämän ulkopuolella ja saavat nyt sosiaaliturvan takia asua turhan laadukkaasti.
Vierailija kirjoitti:
Jos saisin 850€/kk, ilman mitään sotkuja, byrokratiahässäköitä ja erityistä vaivaa, myisin omaisuuteni ja ostaisin pienen omakotitalon jostakin taajamasta, jossa on kävelymatka kauppaan. Vaikka jostakin Pieksämäeltä. Tietenkin sellainen omakotitalo, jossa on rakenteet kunnossa, vesijohdot ja viemärit kunnossa, hulevesien ohjaus ym. kunnossa, katto, ikkunat ja ulkovuori kunnossa, kylpyhuone kunnossa, tontti ei mitään vettä läpäisemätöntä savea tai alavaa suota. Riittäisi, jos talossa olisi yksi mh, oh, keittiö, yläkerta voisi olla lämmittämätön. Pihalla sauna ja polttopuiden säilytystila.
Tuon tyyppisessä talossa pärjäisi vähällä. Tekemistä olisi riittävästi. Omaa autoa ei tarvitsisi. Voisi nauttia elämästä.
Mutta harva pärjäisi. Sitä kummasti enemmistö haluaa tehdä muutakin kivaa ku hommailla omakotitalon pihahommissa. Ja siihen tarvitaan rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on täynnä tyhjillään olevia taloja, joiden arvo on nolla, ja joista on palveluihin vähän matkaa. Eikö ne kannattaisi hyödyntää ensin?
No ei varmaankaan tuossa ideassa, jossa on ajatuksena sekä painostaa ihmisiä halvempaan asumiseen (jättäen keskustan asunnot maksukykyisille) että mahdollistaa heidän asuminen omassa kotikunnassaan eikä pakottaa muuttamaan pois.
Juurihan hallitus lopetti omistusasumisen tukemisen kokonaan, että kauemmaksi ollaan menossa perustulosta ja maalle asuttamisesta. Kovin monimutkaista laskentoa ei ole perata auki, että halvinta sosiaaliturvaa olisi maksaa yleistuen päälle vastiikkeen ja sähkölaskun suuruinen asumistuki. Kokonaiskustannus olisi noin tonnin per tuen tarvitsija ja siitäkin vielä välillisinä veroina saisi osan takaisin kassaan. Tuki olisi kuitenkin kaikille sama, eikä kaupunkiin saisi enempää tukea kuin maallekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannatan edelleen perustuloa 1400 euroa per kk nettona. Kaikki palkkataulukot pitäisi sitten sovittaa tähän eli nykyisenlaisia palkkoja ei saisi siihen päälle, vaan minimipalkat olisi sitten tyyliin 2 euroa tunti. Joku aivokirurgi saisi perustulon lisäksi esim. 20-30 euroa per työtunti eli n. 3500 - 5000 euroa jos tekee 8h työpäiviä. Joku bussikuski saisi jotain 6 euroa tunti.
Jokainen tekisi perustulon päälle töitä sen verran mitä kykenee, ilman byrokratiasotkua jokaisen tilipäivän jälkeen. Jos ei tee töitä, pitää sitten pärjätä sillä perustulolla. Se ehkä kannustaisi muuttamaan Helsingin keskustasta vaikka Kuhmoon, jos sieltä saisi halvemman kämpän. Se mitä vuokrassa säästyy, jää itselle.
Hyvin huomaa mikä on perustulokeskustelun ongelma. Se, kun voi kannattaa niin erilaisia perustulojärjestelmiä. Minäkin kannatan perustuloa.
Se olisi tällainen: Nykyrahassa 600e/kk. Se olisi raha, joka olisi taattu seuraavana kuuna menee tämä kuu sulla ihan miten tahansa ja oli sulla miten paljon varallisuutta tahansa.
Jos tienaat rahaa, niin jokaisesta eurosta saat käteen 70 senttiä. Tätä jatkuisi jonkun aikaa kunnes progressio vähitellen nousisi. Kuitenkin aina tienatusta eurosta jäisi kuitenkin vähintään 55 senttiä itselle!
Tämä toisi varmuutta monen ihmisen elämään ja mahdollisuuksia kokeilla siipiään yrittäjänä tai ottaa vastaan pientä keikkaa jne.
Sitten ne, jotka eivät pärjää. He saisivat olla ns. sosiaalipuolen asiakkaita. Eli heille turvattaisiin säällinen asuminen ja noin 400e/kk rahaa. Kyllä, olisi vähemmän kuin nykyään, mutta kyllä he pärjäisivät. Eli sosiaalipuolen asiakkaat voisivat jatkossakin saada enemmän kuin perustulon piirissä olevat, mutta toisaalta perustulossa olisi kannustimet ansaita ja säästää.
Sosiaalipuolelle voitaisiin tehdä joku pieni porkkana, että osallistuminen yhteiseen hyvää toisi vaikka 100e/kk lisää nettohyötyä, jotta ahkeruudella ja osallistumishalulla olisi joku merkitys.
Olen myös miettinyt, että koska perustulo olisi noin pieni, niin yhteiskunnan pitäisi taata joku mahdollisuus tienata muutama sata euroa kuukaudessa, koska onhan se kurjaa, jos joutuu elämään 600e/kk vaikka olisi halu tehdä ja tienata. Tähänkin mulla olisi ratkaisu, mutta ei samaan viestiin nyt kaikkea.
Väitän, että yhteiskunta voittaisi tässä. Ja nykyistä useampi ihminen voisi paremmin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan edelleen perustuloa 1400 euroa per kk nettona. Kaikki palkkataulukot pitäisi sitten sovittaa tähän eli nykyisenlaisia palkkoja ei saisi siihen päälle, vaan minimipalkat olisi sitten tyyliin 2 euroa tunti. Joku aivokirurgi saisi perustulon lisäksi esim. 20-30 euroa per työtunti eli n. 3500 - 5000 euroa jos tekee 8h työpäiviä. Joku bussikuski saisi jotain 6 euroa tunti.
Jokainen tekisi perustulon päälle töitä sen verran mitä kykenee, ilman byrokratiasotkua jokaisen tilipäivän jälkeen. Jos ei tee töitä, pitää sitten pärjätä sillä perustulolla. Se ehkä kannustaisi muuttamaan Helsingin keskustasta vaikka Kuhmoon, jos sieltä saisi halvemman kämpän. Se mitä vuokrassa säästyy, jää itselle.
1400 on Suomessa yli puolelle kansasta enemmän kuin tämän hetkinen ansio, joten se ei ole lainkaan realistinen. Jopa täysaikaisista töistä maksetaan tuota luokkaa olevia palkkoja.
Minulla jää tällä hetkellä lähes 600 euroa elämiseen, ja lisäksi on verovaroin maksettu asunto, sähkö, vesi, kotivakuutus, reseptilääkkeet, julkinen terveydenhoito. Tämän yhteiskustannus veronmaksajille on n. 1400 euroa kuukaudessa, joten summa on erittäin realistinen. Voisin tehdä muutamia työtunteja kuukaudessa, jos suojaosuus olisi vielä voimassa. Nykyisessä tilanteessa pätkätyöt evvvk.
Virosta saa tupakkaa laillisesti kaupasta 6€ aski mikä Suomessa maksaa 11€ .