Mitä tapahtuu sadoille tuhansille mökeille kun buumereista aika jättää?
Nuoremmissa mökkeilyä on varaa harrastaa vain ylimmällä tulodesiilillä julkkikisilla, virkarälssillä, poliitikoilla ja rikollisilla.
Kommentit (125)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä kesämökki on mennyt perintönä suvussa ja aina sille on ollut halukas ottaja.
Sama, maat suvulla ollut 1970 alusta asti.
Meillä mökki pihlajavedellä, tontti 5 hehtaaria.
Kaksi niemeä joiden välissä oma hiekkaranta lahti.
Lähimpään naapuriin noin 400 m, kukaan ei kurkistele mistään suunnasta. Pääasia näkyvästä maisemasta luonnosuojelualuetta. Mökin jokaisesta ikkunasta näkyy saimaa..
Niin ja norppia näkyy alle 10 m päästä laiturista.
En ole eikä seuraavakaan sukupolvi ole luopumassa.
Se on selvä että kaikkea omaisuutta pitää ylläpitää...
"Maat olleet suvulla 1970 alusta asti"
Ei siinä vielä kovin montaa sukupolvea ole ehtinyt omistajana olla..
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Mökin voi aina myydä tai lahjoittaa halukkaalle omistajalle jopa omalle lapselle.
Hah buumerit ei edes anna lainaksi. Osta oma!
Sieltä valtaamaan ilmainen kämppä! :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea uskoa, että kaupunkilaistuneet nuoret kaipaisivat sankoin joukoin böndelle. Poikkeuksiakin on, tietenkin, mutta on helppo uskoa, että suurta osaa mökeistä ei kukaan halua. Jäävät perikuntien riesaksi. Hyvällä paikalla olevat, hyvin varustellut ja hyvin ylläpidetyt loma-asunnot saattavat mennä kaupaksi. Mökillä, jonka mukavuudet ovat ulkohuussi ja hyttyspusikko, tuskin on ottajia jonoksi asti.
Tämäkin kommentti on sieltä helsinki-kuplasta kirjoitettu .
Minä tiedän paljon nuoria, jotka viihtyvät metsässä ja mökillä. Kalastavat,vaeltavat ja liikkuvat luonnossa.
Emmekä asu missään Lapissa edes.
Suomi on kuitenkin kaupungistunut aika nopeasti. Se osa väestöstä jolla on suhde mökkeilyyn pienenee kaupungistumisen myötä. Moni ei kaipaa lomalla mökille vaan ulkomaille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä nämä puheet tällä palstalla ovat, ettei kenelläkään ole varaa mihinkään?
Kuten ap n kommentti siitä, että mökkeilyä on vara harrastaa vain ylemmällä tulodesiilillä.
Ehkä tuo on joku pk-seudun ongelma sitten.
Täällä muualla Suomessa ihan tavallisilla palkansaajilla on mahdollisuus ostaa vaikkapa omistusasunto, useimmiten omakotitalo, pitää autoa, matkustaa tai hankkia se kesämökki.
Toki ne ei niitä hintaluokassa kalleimpia ole, vaan keskihintaisia-edullisia, mutta pointti on se, että kun käy töissä, on myös varaa elää ihan normaalia elämää.
350 000 suomalaista ei käy eikä koskaan enää tule käymään töissä siitä pitää poliitikot huolen hovelillä maahanmuuttopolitiikallaan.
Jankutijankuti.
Minä tiedän tälläkin hetkellä lukuisia avoimia työpaikkoja ja aloja, joilla on jatkuva työvoimapula. ne vaan eivät ole pk-seudulla. Ja ei ole akateemisia aloja.
Mutta sillä palkalla voi sitten ostaa sen talon, auton ja kesämökin. Ei tarvi palstalla jankuttaa toimeentulotukihulluna vuodesta toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vaikea uskoa, että kaupunkilaistuneet nuoret kaipaisivat sankoin joukoin böndelle. Poikkeuksiakin on, tietenkin, mutta on helppo uskoa, että suurta osaa mökeistä ei kukaan halua. Jäävät perikuntien riesaksi."
Ne boomerit jättävät kuitenkin perinnöt nyt vasta sille nykyiselle 50-60-vuotiaiden sukupolvelle. Niissä on vielä paljon niitä jotka ovat lapsena ja nuorena viettäneet kesät mökeillä ja tottuneet siihen. Toki osa ei siitä niin perusta mutta isompi joukko se on kuin vaikka parikymppisissä. Eli sanoisin että se isoin kesämökeistä luopuminen tapahtuu vasta joskus parin vuosikymmenen päästä kun nykyinen nuoriso perii niitä, ei vielä tällä "kierroksella".
Vaikka sen mökin saisi perintönä siitä pitää jotenkin maksaa perintöverot ja ikuisesti ylläpito. Harvalla keski-ikäisellä on niihin varaa kun elämä on eloonjäämistaistelua, muutenkin mökittömyyteen tottuneelle voi se hyttysiä kuhiseva työleiri olla vieras ajatus huvittelun muotona. Paljon lähempänä koetaan matkailu jos sattuu olemaan ylimääräistä rahaa, matkailussakin on majoitusten hinnat feikkipandemian jälkeen nousseet tavallisten kuluttajien ulottumattomiin.
Kerrotko lisää tästä elonjäämistaistelusta?
Kun omassa elämässä ja omassa tuttavapiirissä tällaista ei ole, ja ollan ihan tavallisissa ammateissa.
Kaikkeen ei ole varaa, muttei tässä mitään tarvitse taistella
Ja edelleen, ei asuta pk-seudulla, missä tuntuu olevan ihan toinen todellisuus, kuin täällä muualla Suomessa. Ainakin palstan perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä kesämökki on mennyt perintönä suvussa ja aina sille on ollut halukas ottaja.
Sama, maat suvulla ollut 1970 alusta asti.
Meillä mökki pihlajavedellä, tontti 5 hehtaaria.
Kaksi niemeä joiden välissä oma hiekkaranta lahti.
Lähimpään naapuriin noin 400 m, kukaan ei kurkistele mistään suunnasta. Pääasia näkyvästä maisemasta luonnosuojelualuetta. Mökin jokaisesta ikkunasta näkyy saimaa..
Niin ja norppia näkyy alle 10 m päästä laiturista.
En ole eikä seuraavakaan sukupolvi ole luopumassa.
Se on selvä että kaikkea omaisuutta pitää ylläpitää...
Jos ei ole töitä ja tuloja niin mökkiä harva säästöillä ylläpitää. Mökki on kuluerä, iso sellainen.
"Vaikka sen mökin saisi perintönä siitä pitää jotenkin maksaa perintöverot ja ikuisesti ylläpito. Harvalla keski-ikäisellä on niihin varaa kun elämä on eloonjäämistaistelua"
No keskimääräinen vaatimaton mökki ei ole niin arvokas että siitä mitään valtavia perintöveroja menee. Ja ylläpitokaan ei kauheasti maksa. Kyllä suurimmalla osalla on niihin varaa,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä nämä puheet tällä palstalla ovat, ettei kenelläkään ole varaa mihinkään?
Kuten ap n kommentti siitä, että mökkeilyä on vara harrastaa vain ylemmällä tulodesiilillä.
Ehkä tuo on joku pk-seudun ongelma sitten.
Täällä muualla Suomessa ihan tavallisilla palkansaajilla on mahdollisuus ostaa vaikkapa omistusasunto, useimmiten omakotitalo, pitää autoa, matkustaa tai hankkia se kesämökki.
Toki ne ei niitä hintaluokassa kalleimpia ole, vaan keskihintaisia-edullisia, mutta pointti on se, että kun käy töissä, on myös varaa elää ihan normaalia elämää.
350 000 suomalaista ei käy eikä koskaan enää tule käymään töissä siitä pitää poliitikot huolen hovelillä maahanmuuttopolitiikallaan.
Jankutijankuti.
Minä tiedän tälläkin hetkellä lukuisia avoimia työpaikkoja ja aloja, joilla on jatkuva työvoimapula. ne vaan eivät ole pk-seudulla. Ja ei ole akateemisia aloja.
Mutta sillä palkalla voi sitten ostaa sen talon, auton ja kesämökin. Ei tarvi palstalla jankuttaa toimeentulotukihulluna vuodesta toiseen.
Höpölöpö. TE-toimistolla on ennätysvähän työpaikkoja muutama tuhat palkallista työtä koko suomen mittakaavalla.
Monet lahoaa. Paljon jo nyt tuollaisia mökkejä!
eiköhän ne lahoa ihan itsekseen.
vain helsingissä rakennusten arvo nousee ikuisesti. muualla suomessa talot vanhenevat ja hajoavat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä nämä puheet tällä palstalla ovat, ettei kenelläkään ole varaa mihinkään?
Kuten ap n kommentti siitä, että mökkeilyä on vara harrastaa vain ylemmällä tulodesiilillä.
Ehkä tuo on joku pk-seudun ongelma sitten.
Täällä muualla Suomessa ihan tavallisilla palkansaajilla on mahdollisuus ostaa vaikkapa omistusasunto, useimmiten omakotitalo, pitää autoa, matkustaa tai hankkia se kesämökki.
Toki ne ei niitä hintaluokassa kalleimpia ole, vaan keskihintaisia-edullisia, mutta pointti on se, että kun käy töissä, on myös varaa elää ihan normaalia elämää.
350 000 suomalaista ei käy eikä koskaan enää tule käymään töissä siitä pitää poliitikot huolen hovelillä maahanmuuttopolitiikallaan.
Jankutijankuti.
Minä tiedän tälläkin hetkellä lukuisia avoimia työpaikkoja ja aloja, joilla on jatkuva työvoimapula. ne vaan eivät ole pk-seudulla. Ja ei ole akateemisia aloja.
Mutta sillä palkalla voi sitten ostaa sen talon, auton ja kesämökin. Ei tarvi palstalla jankuttaa toimeentulotukihulluna vuodesta toiseen.
esim rauman telakalla on valtava työvoimapula. töihin pääsee helposti kuka vain hakija, kunhan on intiasta. suomalaisia sinne ei huolita, kun niille pitäisi maksaa palkkaa.
ulkomaalaiset tulevat töihin ilmaiseksikin, kun saavat muutaman vuoden päästä suomalaisen eläkkeen kotimaahansa ja työajaksi koko suvulleen kelan tuet
No me otettiin ainakin ilomielin vastaan merenrantamökki tiluksineen Kirkkonummelta.
Ei haluta myydä.
Miten jotkut voivat maksaa mökeistään miljoonia perintoveroina, en käsitä.
Lahoavat pystyyn, koska suurin osa rakennettu 60-70-luvulla, jolloin Suomi siirtyi maataloudesta teollisuuteen. Rakennusten ikä on n. 50-60v koska mökit lautatavaraa ja elinkaarensa päässä, ilman jätevesihuoltoa ja usein sähköttömiä ja niiden siirtäminen nykypäivään maksaa n. satatuhatta, pelkkä sähköliittymä useita kymppitonneja. Mökit ovat rakennettu aikoinaan korpeen, ei asutuskeskuksiin,.joka lisää korjausten hintaa.
Vierailija kirjoitti:
Miten jotkut voivat maksaa mökeistään miljoonia perintoveroina, en käsitä.
Ne siirretään jälkeläisille jo ennen kuolemaa.
Mulle voi antaa 😃😃😃😃👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻💖💖💖💖💖🙊🙊🙊🙊🎉🎉🎉🎉🎉🎉🌸🌸🌸🌸🌸🌸
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lähes yksi auto eli joka toisella on enää auto."
Enää? Ei koskaan ole ollut tämän enempää. Ja tuossahan on siis jo laskettu kaikki lapsetkin mukaan ja vanhukset. Eli käytännössä aikuisilla ihmisillä on auto useammin yhtä henkeä kohden kuin ei ole. Ja kun sitten on vielä pariskuntia paljon joissa se yksi auto hyödyttää kahta, ihan autottomia on lopulta varsin vähän.
En tunne ketään kenellä ei olisi autoa.
Yhden yksin asuvan naisen tunnen, jolla ei ole autoa, kaikilla muilla yksinasuvillakin on auto. En tosin asu Helsingin keskustassa vaan pienemmän kaupungin. Auto hankitaan, kun mennään töihin ja siitä luovutaan, kun mennään hoitokotiin.
Vierailija kirjoitti:
Miten jotkut voivat maksaa mökeistään miljoonia perintoveroina, en käsitä.
Ei käsitä niin. Erityisesti niistä vesijohdottomista kuivan maan mökeistä, joiden arvo on alle perintöveron rajan. Pidän tosiaan erikoisena, jos niistä maksetaan mitään perintöveroa.
Aloittaja on sossupummi jota näin kesän tullen harmittaa muiden kesämökit . Sellaista se on, kun on ideologisesti työtön. Ei voi hankkia mitään