Lapsettomuusvero
Nämä lapsettomat ovat itsekkäitä aikuislapsia. Tietoisesti eivät tuota tulevia veronmaksajia kustantamaan HEIDÄN eläkkeet. Siksi kuuluu lapsettomilta periä TUPLA verot kattamaan tulevaisuuden loven yhteiskunnan kassaan. Eläkkeet kun koostuvat 80% nyky palkansaajien verotuotoista ja vain 20% jo kerrytetyistä tuloista.
Hävetkää lapsettomat itsekkäät aikuislapset.
Kommentit (57)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomille naisille kuuluisi olla vero. Miehet sentään on asevelvollisia.
Noin joka neljäs (n. 25 - 30 %) suomalaisista miehistä jättää nykyään varusmiespalveluksen suorittamatta.
suomalaisista🤔 Puolustusvoimien aluetoimiston arvioiden mukaan Uudellamaalla jopa 70 prosenttiakutsuntoihin osallistuneista somalin- ja arabiankielisistä nuorista miehistä on saanut lääkärintarkastuksen perusteella vapautuksen (C-pöytäkirja) terveydellisistä syistä.
Aiemmin tavallaan olikin. Eli verotuksessa oli lapsivähennys. Mitä useampi lapsi, sitä vähemmän maksoi palkastaan veroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomille naisille kuuluisi olla vero. Miehet sentään on asevelvollisia.
Noin joka neljäs (n. 25 - 30 %) suomalaisista miehistä jättää nykyään varusmiespalveluksen suorittamatta.
suomalaisista🤔 Puolustusvoimien aluetoimiston arvioiden mukaan Uudellamaalla jopa 70 prosenttiakutsuntoihin osallistuneista somalin- ja arabiankielisistä nuorista miehistä on saanut lääkärintarkastuksen perusteella vapautuksen (C-pöytäkirja) terveydellisistä syistä.
Ja suhteessa paljonko noita on verrattuna valkoihoisiin suomalaisiin? Taitavat edelleen olla vähemmistö ja enemmistö on ihan niitä valkoisia.
Eikö paremmin voitaisi laittaa heille isompi verotus, joiden lapsista tuli vaan menoerä yhteiskunnalle? Esim lapset on rikollisia, eläkkeellä jo nuoresta mt-häiriöiden takia, syrjäytyneita tai muuten häirikäkäyttäytyjiä (alkoholisteja tai narkkareita?)
Vierailija kirjoitti:
Aiemmin tavallaan olikin. Eli verotuksessa oli lapsivähennys. Mitä useampi lapsi, sitä vähemmän maksoi palkastaan veroa.
Tämä pitää palauttaa heti! Lapsettomat itsekkäät kusikaalit ruotuun!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomille naisille kuuluisi olla vero. Miehet sentään on asevelvollisia.
Noin joka neljäs (n. 25 - 30 %) suomalaisista miehistä jättää nykyään varusmiespalveluksen suorittamatta.
Miksi alapeukku faktalle?
25 - 30%? Tarkaa lukua ei pysty määrittelemään?
Tuskin mitään veroa tarvitaan kun tämä lapsettomuus kosahtaa kuitenkin tavalla tai toisella tulevaan ja tuleviin sukupolviin. Saatte pienentää eläkkeet vaikka nollaan ja tehdä töitä loppuun saakka ym kivaa. Ajatella ihan itse saatte päättää tai no ehkä ulkomaalailta tulleet jo pitkälti tekevät senkin puolestanne.
Vierailija kirjoitti:
Eikö paremmin voitaisi laittaa heille isompi verotus, joiden lapsista tuli vaan menoerä yhteiskunnalle? Esim lapset on rikollisia, eläkkeellä jo nuoresta mt-häiriöiden takia, syrjäytyneita tai muuten häirikäkäyttäytyjiä (alkoholisteja tai narkkareita?)
Ihan perseestä, että lasten saaminen on kenen tahansa oikeus. Voi jäädä mielenvammojen takia eläkkeelle ja paneskella liudan lapsia vaikka et pysty vastaamaan edes itsestäsi.
Ja valtio tukee aikakin epäsuorasti sitä, että huumeiden käyttäjät ja alkoholistit hankkivat lapsia, vaikka heillä ei ole minkäänlaisia edellytyksiä hoitaa niitä.
Ja minun pitäisi nyt tukea tätä pentutehtailua, joka pitää narkit leiv…, kamoissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiemmin tavallaan olikin. Eli verotuksessa oli lapsivähennys. Mitä useampi lapsi, sitä vähemmän maksoi palkastaan veroa.
Tämä pitää palauttaa heti! Lapsettomat itsekkäät kusikaalit ruotuun!
Kaikkein itsekkäin kusikaali on se, joka sen kersan tai ne kersat on siihen jo ennestään surkeaan tilanteeseensa vääntänyt, koska "Minä haluan!", "Minulla on oikeus!", "Kyllä yhteiskunta maksaa!", "Kyllä yhteiskunta elättää ja huolehtii!" -asenteella.
Eipä siinä jalkain levitystilanteessa mitään tulevaisuuden veronmaksajaa ole ajateltu vaan ihan omia itsekkäitä, suorastaan narsistisia haluja.
Turhaa sitä omaa persaukisuuttaan ja ahdistustaan purkaa niihin ja hekumoi kostofantasioillaan solvaten niitä, jotka joko omasta vapaasta tahdosta tai jostain muusta kenellekään kuulumattomista syistä on valinneet toisin.
En ole olmassa siksi että puskisin lisää orjia tähän maailmaan.
Yli 8 MILJARDIA ihmistä on oksettava määrä maapallolla. Liikakansoitus on edelleen ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Tuskin mitään veroa tarvitaan kun tämä lapsettomuus kosahtaa kuitenkin tavalla tai toisella tulevaan ja tuleviin sukupolviin. Saatte pienentää eläkkeet vaikka nollaan ja tehdä töitä loppuun saakka ym kivaa. Ajatella ihan itse saatte päättää tai no ehkä ulkomaalailta tulleet jo pitkälti tekevät senkin puolestanne.
Ei ole pakko jäädä asumaan maahan joka suosii lautantuomia kotoperäisten sijasta.
Vierailija kirjoitti:
Todellisuudessa Suomalainen jonka palkasta pidätetään ensin 25% vero maksaa 25% veron uudestaan kun asioi kaupassa ostoksilla eli todellinen vero on kyseisellä henkilöllä 50%. Suomen yltiöpäinen verotus on vain pahentanut valtion taloutta viimeiset 17vuotta, olisiko aika heittää talouden oppikirjat roskakoriin.
Ei tuo riitä alkuunkaan. Koko ketju menee seuraavasti:
Henkilö tekee työn oman yrityksensä kautta ja laskuttaa työstään 1000 €.
Ensin valtio vie alvin ja jäljelle jää 797 €
Koska vuokrat ja työvälineet on jo maksettu, koko summa on voittoa. Yritys ei ole pörssinoteerattu, joten yrittäjä nostaa 63 € osinkoa ja maksaa siitä 5 € veroa.
Loput 729 € on yrittäjän palkka, josta sosiaalimaksu ja vakuutukset työnantajana on 210 €. Brutto on 519 €. Tästä menee omat sosiaalimaksut ja verot, josta käteen jää 311 €
Yrittäjä menee kauppaan ja tuhlaa koko palkkionsa, yhteensä 374 € (huom. legendaarinen ilmainen osinko!). Matkalla hän muistaa kiinteistöveron, jätemaksun, odottavan sähkölaskun veroineen, auton käyttömaksun ja auton käyttövoimamaksun, mutta laittaa siitä huolimatta tilin sileäksi.
Kaupassa menee jälleen alv, ehkä jokin kierrätysmaksu ja pistevero, kuten viiniä ostettaessa. Keskimäärin 30 % meni siinäkin veroihin. Ostovoimaksi jäi 262 € tuotteille, joita rasittaa sama verokuorma kuin yrittäjän palkkaa, eli ovat ylihintaisia.
Tämä on faktaa siitä, miten työn ja hyödyn väliltä menee 75 % parempiin suihin kuin työntekijän omaan.
Nykytekniikallahan pystytään pitämään vaikka kuinka pienenä keskenmenoon johtaneen raskauden sikiö hengityskoneessa hengissä.
Siis pienempänä, kuin vielä on laillista hankkia abortti.
Siinä joutuu lääkäri aika vaikeaan paikkaan, jos vaikka joku kehitysvamma on niin paha, ettei lapsesta koskaan olisi normaliin elämään. Niin jatketaanko aktiivista hoitamista konevoimin ja miten pitkään.
Vierailija kirjoitti:
Eikö paremmin voitaisi laittaa heille isompi verotus, joiden lapsista tuli vaan menoerä yhteiskunnalle? Esim lapset on rikollisia, eläkkeellä jo nuoresta mt-häiriöiden takia, syrjäytyneita tai muuten häirikäkäyttäytyjiä (alkoholisteja tai narkkareita?)
Joo-ja kanss niille jotka ite on, niih!
Vierailija kirjoitti:
En ole olmassa siksi että puskisin lisää orjia tähän maailmaan.
Yli 8 MILJARDIA ihmistä on oksettava määrä maapallolla. Liikakansoitus on edelleen ongelma.
Kaikku sun kaltaiset mulqut pitääkin jättää ilman eläkettä ja hoitoa heti kun sua pitäis auttaa.
Lapsettomat maksaa jo nyt muiden lasten koulut ja soten, sosiaalituet, neuvolat jne, mutta eivät itse kuluta järjestelmää omilla lapsillaan.
Päinvastoin. Pitäisi olla lapsettomuustuki/vähennys, jossa korvataan lapsettomille heidän uhraukset, jotka maksavat yhteiskunnalle.
Kauanko lapsettomia aiotaan vielä riistää? Nykyinen touhu on epätasa-arvoista, joka syrjii lapsettomia heidän henk.koht. tilanteen vuoksi.
Ei voi olla niin että yhtä väestöryhmää, lapsettomia, käytetään kävelevänä pankkiautomaattina. Missä tasa-arvo?
Totta, eikä asialla ole merkitystä tässä, melko älyvapaassa keskustelussa.