Velipuolikuu ei ole kestänyt aikaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai Speten naisen lokiikka on kestänyt hyvin aikaa? Vohi vohi vohi..

Naiset ovat edelleen todella tyhmiä. Miehet puolestaan edelleen ylivertaisia kaikessa.

Paitsi yhdyntä velttokullit ei seiso ja nainen on aina valmis.

Mielestäni Mutapainin ystävät on huomattavasti parempi. Velipuolikuussa näkyy jäykkyys ja pakkohauskat vitsit. 

Ei suomalaiset miehet oikein osaa tehdä huumoria, koska ovat niin tosikkoja siinä mielessä että eivät osaa nauraa itselleen. Suomalaiset naiset taas tekevät hyvää komediaa, esimerkiksi Kumman kaa 👍

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Ja myöskin "Tralallalalala". 

Vierailija kirjoitti:

Alkuaikojen Spedehuumori oli parempaa kuin Turhapuron keksimisen jälkeen tehty.

G. Pula-aho -sketsit ovat ajattomia.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni Mutapainin ystävät on huomattavasti parempi. Velipuolikuussa näkyy jäykkyys ja pakkohauskat vitsit. 

Minustakin Mutapaini on paljon parempi, Puolikuu on täynnä puujalkahuumoria, joka ei paljon naurata...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai Speten naisen lokiikka on kestänyt hyvin aikaa? Vohi vohi vohi..

Minusta se on vielä vuonna 2026 parempaa kuin muu nykyajan suomalainen mainstream-"huumori"

Sellaista se on, kun asettaa referenssipisteen oikein.

Aivan mahtavaa kamaa verrattuna nykyviihteeseen. Samoin mm. Tabu ja kaikki Lappareiden sarjat. 

Hannu Taanilan tapa tehdä radio-ohjelmia sisälsi myös huumoria.

Vierailija kirjoitti:

Hannu Taanilan tapa tehdä radio-ohjelmia sisälsi myös huumoria.

Totta, ja ärsytti monia. Todella älykäs kaveri.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki muuttuu.

Citizen Kane katsottiin 40-luvulla maailman parhaaksi leffaksi, nykyään krooh.

Chaplin katsottiin maailman hauskimmaksi koomikoksi, mutta katsooko nuoret enää? 

Velipuolikuu oli myös siihen aikaan uraauurtavaa huumoria, ja tuntui se silloin hauskaltakin.

Aika menee ohi melkein kaikesta, kun totutaan näkemään tiettyä tyyliä.

Nuoriso ei pitänyt Chaplinista, mutta Harold Lloyd, Ohukainen & Paksukainen sekä Buster Keaton olivat hittejä.

Reinikainen, Mennään Bussilla ja Jaques Tati eivät sytytä. Myöskin Tankki täyteen meni mappi ö:n syvyyksiin yhdessä Uuno Turhapuron kanssa.

Maanalainen armeija iskee jälleen, Pitkän-Jussin majatalo ja Monty Python oli nuorista perin hilpeää katsottavaa.

Maanalainen armeija iskee jälleen herätti aluksi pahennusta, mutta hetken katsomisen jälkeen alkoi katsojakunnan kohtuullinen repeily.

Lapinlahden linnut olivat mielipiteitä jakavia, osa piti, osa ei.

Ei siinä, jatkan nuorison poliittisesti korrektin loukkaantumiskulttuurin tuhoamista komedian keinoin.

Mulla alkaa soida tämä päässä aina, kun kyseisestä ohjelmasta puhutaan. Pidin tästä kappaleesta lapsena ja pidän edelleen näin melkein 47-vuotiaana.

Speden huumori kesti vuosikymmeniä, lapsetkin pystyivät pitämään hauskaa samalla, kuin aikuisväestökin! Pasanen ei kohdentanut huumoriaan mihinkään tiettyyn väestön osaan, vaan pyrki viihdyttämään koko kansaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homoille naureskeltiin tuolloin avoimesti.

Ja ihmiset olivat onnellisempia.

Ei ne homot varmaan olleet, luulen.

Vierailija kirjoitti:

Speden huumori kesti vuosikymmeniä, lapsetkin pystyivät pitämään hauskaa samalla, kuin aikuisväestökin! Pasanen ei kohdentanut huumoriaan mihinkään tiettyyn väestön osaan, vaan pyrki viihdyttämään koko kansaa!

Spedenkin huumoria haukutaan  huonoksi, nyt kun Speden käyttäytymisestä on kerrottu kuoleman jälkeen eli on arvosteltu ihmistä ei itse huumoria. Semmoinen huumori on huonoa, josta kukaan ei loukkaannu.

Kasari oli suomalaisen tvhuumorin lakipiste.

Nyt sitä ei käytännössä enää ole. Se että pelokkaana tekohymyllä pilkkaa kristinuskoa tai persuja koska mihinkään muuhun ei uskalla koskea pitkällä tikullakaan ei ole huumoria.

Katsoin Velipuolikuun kaikki jaksot, kun ne edellisen kerran tulivat uusintoina.  Nyt katsoin  taas alkua, ja muistin, miksi sarja ei oikein miellyttänyt :  Kari Heiskasessa on jotain, mikä ei sovi komediasarjaan.   Nuori näyttelijä, Relander nimeltään, ei saanut Suomesta enää toivomiaan töitä vaan lähti pois maasta.  Sääli, hän oli lahjakas kaveri.  Olen itse bi -seksuaali, en ymmärrä, miksi sarjan homoviittaukset ketään häiritsisivät.  Minusta ne olivat hauskoja. 

Vierailija kirjoitti:

Ei suomalaiset miehet oikein osaa tehdä huumoria, koska ovat niin tosikkoja siinä mielessä että eivät osaa nauraa itselleen. Suomalaiset naiset taas tekevät hyvää komediaa, esimerkiksi Kumman kaa 👍

Aikaväli noilla on vuosikymmeniä. Ei voi suoraan verrata.