Lasten alastomuus kesällä?

Housut jalkaan. Edes ohuet. Ei tiedä mitä ukkoja kyttää ikkunoista.

Vierailija kirjoitti:

Housut jalkaan. Edes ohuet. Ei tiedä mitä ukkoja kyttää ikkunoista.

Mutta onko siitä ukkojen kyttäämisestä mitään vahinkoa?

Lähinnä kysyin lasten itsensä kannalta. Minkä ikäisen on vielä luontevaa juoksennella alasti pihalla ja missä iässä se ei enää ole ihan normaalia?

ap

Rikosoikeudelliseen vastuuikään asti voi koikkelehtia nakuna. Eli 15v. on raja. 

102

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Housut jalkaan. Edes ohuet. Ei tiedä mitä ukkoja kyttää ikkunoista.

Mutta onko siitä ukkojen kyttäämisestä mitään vahinkoa?

Lähinnä kysyin lasten itsensä kannalta. Minkä ikäisen on vielä luontevaa juoksennella alasti pihalla ja missä iässä se ei enää ole ihan normaalia?

ap

Kyllä. Mulle tuli aikuisena joku ukko vastaan keskustassa joka tunnisti silmät palaen ja sanoi että kyttäisi lähitalon ikkunasta kun olin lapsi. Tosin mulla oli pienet housut jalassa, jotka olisin halunnut pois kun oli kuuma. Mutta jos liian kuumaa niin pitää viilentyä sisällä tai vesi.

Mökillä kaikki käy ilman ikärajaa, siksihän siellä ollaan. Varsinkin jos on veden äärellä.

Enpä tiedä kun omakotitalossa asun. Nyt tänään tultiin tänne mökille ja lapset on touhunnu tuossa rannassa koko päivän ilman rihman kiertämää. Vanhimmat on 13-vuotiaat kaksoset ja pari nuorempaa lisäksi. Niin kauan kun alastomuus ei heitä haittaa niin ei se haittaa meitäkään. 

Vierailija kirjoitti:

Rikosoikeudelliseen vastuuikään asti voi koikkelehtia nakuna. Eli 15v. on raja. 

Ei tästäkään ollut kyse vaan siitä, minkä ikäinen voi olla ihan viattomasti alasti? Minkäikäiselle se on vielä normaalia, ja missä iässä pitäisi lapsella syntyä häveliäisyys ja tietoisuus siitä, että pitää peittää strategiset paikat? Vai riippuuko yksinomaan kasvatuksesta?

ap

Rannoilla ainakin kyttäävät enemmän nämä muualta tulleet ja ottavat kuvia ja ties mitä muuta mielessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikosoikeudelliseen vastuuikään asti voi koikkelehtia nakuna. Eli 15v. on raja. 

Ei tästäkään ollut kyse vaan siitä, minkä ikäinen voi olla ihan viattomasti alasti? Minkäikäiselle se on vielä normaalia, ja missä iässä pitäisi lapsella syntyä häveliäisyys ja tietoisuus siitä, että pitää peittää strategiset paikat? Vai riippuuko yksinomaan kasvatuksesta?

ap

Miksi sen alastomuuden pitäisi olla jossain iässä epänormaalia? Miksi pitäisi olla häveliäs jos on sinut kehonsa kanssa niin hyvin, että voi olla alasti peittämättä "strategisia paikkoja?"

Ei julkisella paikalla minkään ikäisenä. Ihan peruskasvatusta. Sillä kunnioitetaan muita ihmisiä. En halua nähdä lasten takapuolia. Kiusallista ja inhottavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Housut jalkaan. Edes ohuet. Ei tiedä mitä ukkoja kyttää ikkunoista.

Mutta onko siitä ukkojen kyttäämisestä mitään vahinkoa?

Lähinnä kysyin lasten itsensä kannalta. Minkä ikäisen on vielä luontevaa juoksennella alasti pihalla ja missä iässä se ei enää ole ihan normaalia?

ap

Eli ukot saa tehdä mitä tahansa jos vaan pienet lapset ei ymmärrä asiasta mitään?!

Valitettavasti "ihmisten ilmoilla" eli silloin jos joku vieras näkee (pystyy kuvaamaan) en antaisi minkään ikäisen olla alasti. Maailma on täynnä sairaita ihmisiä. 

Mökillä tai omassa porukassa voi halutessaan olla alasti niin kauan, kun itsestä tuntuu luontevalta. Olettaisi, että jo ala-asteikäisillä se oma keho voi jossain kohden alkaa tuntua oudolta, silloin voi laittaa vaatetta enemmän päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Housut jalkaan. Edes ohuet. Ei tiedä mitä ukkoja kyttää ikkunoista.

Mutta onko siitä ukkojen kyttäämisestä mitään vahinkoa?

Lähinnä kysyin lasten itsensä kannalta. Minkä ikäisen on vielä luontevaa juoksennella alasti pihalla ja missä iässä se ei enää ole ihan normaalia?

ap

Ei minkään

Kun ei pohdintaa asiasta tullut keneltäkään, kysyin tekoälyltä. Se vastasi näin:

Jos 10-vuotias ei osoita mitään halua peittää itseään julkisesti, taustalla on yleensä jokin seuraavista syistä:

Neurokirjon piirteet tai kehitysviive: Esimerkiksi autismikirjon häiriö tai ADHD voi vaikeuttaa sosiaalisten, sanattomien normien lukemista ja ymmärtämistä. Lapsi saattaa toimia puhtaasti impulsiivisesti (on kuuma, vaatteet tuntuvat ikävältä iholla) miettimättä seurauksia tai muiden katseita.

Ymmärtämättömyys rajojen merkityksestä: Lapselle ei ehkä ole muodostunut käsitystä omista ja muiden rajoista. Jos perheessä tai kasvuympäristössä ei ole koskaan asetettu rajoja alastomuudelle tai opetettu julkisen ja yksityisen tilan eroa, lapsi toteuttaa kotona oppimaansa vapautta väärässä paikassa.

Trauma tai laiminlyönti: Joissain tapauksissa rajaton tai ylikorostunut seksuaalissävytteinen/anatominen käyttäytyminen voi olla merkki siitä, että lapsi on kokenut jotain rajat ylittävää tai hänen kehitystään ja valvontaansa on pahasti laiminlyöty.

[Nuo pihalla juosseet olivat 9-10-vuotiaita tyttöjä, pulleat pimpit oli näkyvissä joka ikkunaan ja ihmettelin, kun muistelin että tuossa iässä me lapset olimme aikoinamme hyvin tarkkoja siitä, etteivät tuntemattomat minua alasti nähneet. Tässä kyllä on puolustukseksi sanottava, että lapset tulivat saunasta eivätkä muuten vaan olleet alasti vaan tilanteeseen liittyen.]

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Housut jalkaan. Edes ohuet. Ei tiedä mitä ukkoja kyttää ikkunoista.

Mutta onko siitä ukkojen kyttäämisestä mitään vahinkoa?

Lähinnä kysyin lasten itsensä kannalta. Minkä ikäisen on vielä luontevaa juoksennella alasti pihalla ja missä iässä se ei enää ole ihan normaalia?

ap

Eli ukot saa tehdä mitä tahansa jos vaan pienet lapset ei ymmärrä asiasta mitään?!

No en nyt niin sanonut. Kysyin vain, tuleeko kyttäämisestä mitään vahinkoa. Ihminenhän saa katsella ulos ikkunasta. 

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Housut jalkaan. Edes ohuet. Ei tiedä mitä ukkoja kyttää ikkunoista.

Mutta onko siitä ukkojen kyttäämisestä mitään vahinkoa?

Lähinnä kysyin lasten itsensä kannalta. Minkä ikäisen on vielä luontevaa juoksennella alasti pihalla ja missä iässä se ei enää ole ihan normaalia?

ap

Uimarannalla oli yksi tyttö nakuna. Pitäisikö siitä nyt pöyristyä?

Vierailija kirjoitti:

Kun ei pohdintaa asiasta tullut keneltäkään, kysyin tekoälyltä. Se vastasi näin:

 

Jos 10-vuotias ei osoita mitään halua peittää itseään julkisesti, taustalla on yleensä jokin seuraavista syistä:

Neurokirjon piirteet tai kehitysviive: Esimerkiksi autismikirjon häiriö tai ADHD voi vaikeuttaa sosiaalisten, sanattomien normien lukemista ja ymmärtämistä. Lapsi saattaa toimia puhtaasti impulsiivisesti (on kuuma, vaatteet tuntuvat ikävältä iholla) miettimättä seurauksia tai muiden katseita.

Ymmärtämättömyys rajojen merkityksestä: Lapselle ei ehkä ole muodostunut käsitystä omista ja muiden rajoista. Jos perheessä tai kasvuympäristössä ei ole koskaan asetettu rajoja alastomuudelle tai opetettu julkisen ja yksityisen tilan eroa, lapsi toteuttaa kotona oppimaansa vapautta väärässä paikassa.

Trauma tai laiminlyönti: Joissain tapauksissa rajaton tai ylikorostunut seksuaalissävytteinen/anatominen käyttäytyminen voi olla merkki siitä, että lapsi on kokenut jotain rajat ylittävää tai hänen kehitystään ja valvontaansa on pahasti laiminlyöty.

 

[Nuo pihalla juosseet olivat 9-10-vuotiaita tyttöjä, pulleat pimpit oli näkyvissä joka ikkunaan ja ihmettelin, kun muistelin että tuossa iässä me lapset olimme aikoinamme hyvin tarkkoja siitä, etteivät tuntemattomat minua alasti nähneet. Tässä kyllä on puolustukseksi sanottava, että lapset tulivat saunasta eivätkä muuten vaan olleet alasti vaan tilanteeseen liittyen.]

 

ap

No yksi limainen setä kun kommentoi jossain kohtaa, niin rupeaa housut pysymään jalassa. Ei ole tarkoitus, että sivistyneessä maassa juostaan perseet paljaana minkään ikäisinä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Housut jalkaan. Edes ohuet. Ei tiedä mitä ukkoja kyttää ikkunoista.

Mutta onko siitä ukkojen kyttäämisestä mitään vahinkoa?

Lähinnä kysyin lasten itsensä kannalta. Minkä ikäisen on vielä luontevaa juoksennella alasti pihalla ja missä iässä se ei enää ole ihan normaalia?

ap

Eli ukot saa tehdä mitä tahansa jos vaan pienet lapset ei ymmärrä asiasta mitään?!

No en nyt niin sanonut. Kysyin vain, tuleeko kyttäämisestä mitään vahinkoa. Ihminenhän saa katsella ulos ikkunasta. 

ap

Jos ukko on rikollinen tai huohottaja, voi tulla ongelma. Olisi hyvä että pihat on omia, ei yhteisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikosoikeudelliseen vastuuikään asti voi koikkelehtia nakuna. Eli 15v. on raja. 

Ei tästäkään ollut kyse vaan siitä, minkä ikäinen voi olla ihan viattomasti alasti? Minkäikäiselle se on vielä normaalia, ja missä iässä pitäisi lapsella syntyä häveliäisyys ja tietoisuus siitä, että pitää peittää strategiset paikat? Vai riippuuko yksinomaan kasvatuksesta?

ap

Miksi sen alastomuuden pitäisi olla jossain iässä epänormaalia? Miksi pitäisi olla häveliäs jos on sinut kehonsa kanssa niin hyvin, että voi olla alasti peittämättä "strategisia paikkoja?"

Onko Raamattu tuttu? Siellä selvästi tuomitaan nakuilu syntinä ja häpeänä.