Lue keskustelun säännöt.
Jalkapallon MM-kilpailut -Official
Noin pari viikkoa ja sitten mennään. Mikä maa on suosikkisi kisoissa ja keitä pelaajia seuraat?
Itsellä suosikit Espanja, Argentiina ja Uruguay. Pelaajista nostaisin esiin Pedrin , Yamalin, Julian Alvarezin ja Nico Pazin
Katso lähetysajat : Jalkapallon MM-kilpailut - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (8143)
Vierailija kirjoitti:
Messi on huiman nopea ja omistaa "futisaivot". Näkee tilanteet nopeaan ja osaa syöttää ja tehdä maaleja huikealla prosentilla. Ymmärrän miksi Argentiina rakastaa häntä. Englanti näytti aivan tönkköjalkaisilta argentiinalaisiin verrattuna.
Englannin maalivahti Pickford keskittyi huutamaan, komentelemaan ja raivoamaan omilleen eikä keskittynyt torjuntoihin. Omituisin ja säälittävin maalivahti jonka olen näissä kisoissa nähyt.
No nyt ei kyllä mennyt Pickfordin analyysi kohdilleen. Otti todella hyvän reaktiotorjunnan puskusta viitosen rajalta ja tuo pelin ohjaaminen on yksi maalivahdin tärkeimmistä tehtävistä koska hän on ainoa pelaaja joka näkee koko kentän. Jos hänen pelistään nyt jotain negatiivista haluaa hakea, niin loppua kohden viljeli liikaa pitkiä palloja vaikka Argentiinalla oli selkeä miesylivoima omassa päässä. Toki hän omaa yhden parhaimmista, jos ei parhainta, jaloista nykyveskareista ja pystyy potkaisemaan pallon omasta boksista ilmassa päätyrajan yli, mutta jos siellä on 2 vastaan 6 tilanne niin aika toivotaan toivotaan palloja nuo silloin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Espanjaa vastaan on Argentiinalla iso ongelma ja se on oikeastaan Messi. Messi on Argentiinalle välttämätön, mutta myös riski samaan aikaan. Nythän siellä on kentällä sitten tilaa, kun Messi ei juurikaan puolusta. Espanjalle varmasti mieluinen tilanne. Rodri pyörittää keskikenttää niin kuin vain espanjalaiset osaa.
ps. Mutsi hei mä en haluu mennä töihin.
Ei hyökkääjät oikeastaan koskaan puolusta. Ei siinä olisi isolla kentällä 100 minuutin ottelussa järkeä. Kane nyt ehkä poikkeus, joka nähdään myös puolustuksessa joskus.
Joo, Tuchel laittoi 6 at the back, bussin parkkiin. Nyt ei heillä ollut oikein mitään keinoja lievittää sitä Argentiinan aiheuttamaa painetta. Meinasin, että jos olisivat oikeasti jatkaneet pelaamista, olisi heillä ollut edes pieni mahdollisuus.
Englanti valmentajineen oli naurettava. Ei MM-välieriä voiteta laittamalla kentälle puolustajia melkein koko kentällinen täyteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Espanjaa vastaan on Argentiinalla iso ongelma ja se on oikeastaan Messi. Messi on Argentiinalle välttämätön, mutta myös riski samaan aikaan. Nythän siellä on kentällä sitten tilaa, kun Messi ei juurikaan puolusta. Espanjalle varmasti mieluinen tilanne. Rodri pyörittää keskikenttää niin kuin vain espanjalaiset osaa.
ps. Mutsi hei mä en haluu mennä töihin.
Ei hyökkääjät oikeastaan koskaan puolusta. Ei siinä olisi isolla kentällä 100 minuutin ottelussa järkeä. Kane nyt ehkä poikkeus, joka nähdään myös puolustuksessa joskus.
Joo, Tuchel laittoi 6 at the back, bussin parkkiin. Nyt ei heillä ollut oikein mitään keinoja lievittää sitä Argentiinan aiheuttamaa painetta. Meinasin, että jos olisivat oikeasti jatkaneet pelaamista, olisi heillä ollut edes pieni mahdollisuus.
Sori, vastasin väärään viestiin.
Vierailija kirjoitti:
Meinasin luovuttaa ekan puoliajan jälkeen kun oli niin kamalaa peliä. Englannin maalin jälkeen Argentiina alkoi pelata. Ymmärrän että Argentiina on hyvä, mutta mitä tapahtui Englannille? Ei enää yhtään kunnon hyökkäystä tuon jälkeen. "Loppukiri " oli sitä että Pickford pisti pitkiä palloja.
Musta taas eka puoliaika oli ihan vauhdikasta ja hyvää peliä. Varsinkin Englannilta. Ei siinä maalipaikkoja ollut, mutta taistelua ja hyvää peliä muuten. Saattoi johtua siitä, että Argentiina käytti härkätaistelijan taktiikkaa: antoi Englannin isojen ja nopeiden miesten väsyttää itsensä ja säästeli omien pikkumiestensä voimia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Messi on huiman nopea ja omistaa "futisaivot". Näkee tilanteet nopeaan ja osaa syöttää ja tehdä maaleja huikealla prosentilla. Ymmärrän miksi Argentiina rakastaa häntä. Englanti näytti aivan tönkköjalkaisilta argentiinalaisiin verrattuna.
Englannin maalivahti Pickford keskittyi huutamaan, komentelemaan ja raivoamaan omilleen eikä keskittynyt torjuntoihin. Omituisin ja säälittävin maalivahti jonka olen näissä kisoissa nähyt.
No nyt ei kyllä mennyt Pickfordin analyysi kohdilleen. Otti todella hyvän reaktiotorjunnan puskusta viitosen rajalta ja tuo pelin ohjaaminen on yksi maalivahdin tärkeimmistä tehtävistä koska hän on ainoa pelaaja joka näkee koko kentän. Jos hänen pelistään nyt jotain negatiivista haluaa hakea, niin loppua kohden viljeli liikaa pitkiä palloja vaikka Argentiinalla oli selkeä miesylivoima omassa päässä. Toki hän omaa yhden parhaimmista, jos ei parhainta, jaloista nykyveskareista ja pystyy potkaisemaan pallon omasta boksista ilmassa päätyrajan yli, mutta jos siellä on 2 vastaan 6 tilanne niin aika toivotaan toivotaan palloja nuo silloin on.
Englannilla oli kuitenkin pääpeliylivoima yksilötasolla, koska olivat pidempiä ja vahvempia. Ja jos kerran jalallakaan ei päästy eteenpäin, niin tuo saattoi olla paras valinta. Luultavasti päätöksen sitäpaitsi teki valmentaja, eikä Prickford itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bellinghamin pinna paloi
Ja varmasti ihan syystä. Hän kun puhuu sujuvaa espanjaa, ei ilman provosointia tee noin. Toki parempi varmaan olla tekemättä mutta ymmärrän jos turhautui. Argentiina oli heti pelin alusta jo asiaton ja löi nyrkillä englantilaista niskaan yms. Loppuun vielä kielletty poliittinen sanoma joka oli aivan turhaa eikä liity jalkapalloon. Toivon että Espanja nöyryyttää heitä finaalissa.
Ei ole mitään väliä kortin suhteen. Fifa on tiukka noiden päähän lyöntien kanssa.
Juu ei mulle ole väliä saako kortin tai ei, en ole kenenkään loppujoukkueen fani. Argentiina silti käyttäytyi asiattomasti heti alusta.
Rasi stiset huutelijat pitääkin laittaa ruotuun niin kentällä kuin katsomossa. Näköjään Argentiina on erityisen innokas aukomaan päätään molemmissa - fanejaan jo kuvattiin huutamassa törkeyksiä tummaihoisille pelaajille. On erittäin epämiellyttävä kulttuuri tämän asian suhteen. Ja siis ei tarvitse olla kauempaa kuin Brasiliasta niin argentiinalaiset haukkuvat todella törkeillä nimillä, kun nämä turistit vain matkailevat ja tuovat tuloja maahan.
Mistä sinä tämän rasismin keksit? Ei se läppäisty näyttänyt edes puhuvan pyhärotuisen suuntaan?
Oli hienoa, että eurooppalaiset miehet voittivat feministisen wokesaaren afrikkalaiset. Mutta on niiden Falkland-trauma kyllä typerä. Eihän saarilla ole koskaan ollut mitään tekemistä Argentiinan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt oli varmaan hiljennetty yleisöäänet kun Infantinoa näytettiin.
Parempi voitti taas kerran. Toisen puoliajan pyörityksessä Englanti putosi kyydistä. Ja Messiä ei saanut Englantikaan kuriin. Kuten ei tähän mennessä mikään muukaan Argentiinan vastustaja. Espanja on joukkueena piirun verran tasokkaampi, mutta Argentiinalla on Messi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bellinghamin pinna paloi
Ja varmasti ihan syystä. Hän kun puhuu sujuvaa espanjaa, ei ilman provosointia tee noin. Toki parempi varmaan olla tekemättä mutta ymmärrän jos turhautui. Argentiina oli heti pelin alusta jo asiaton ja löi nyrkillä englantilaista niskaan yms. Loppuun vielä kielletty poliittinen sanoma joka oli aivan turhaa eikä liity jalkapalloon. Toivon että Espanja nöyryyttää heitä finaalissa.
Ei ole mitään väliä kortin suhteen. Fifa on tiukka noiden päähän lyöntien kanssa.
Juu ei mulle ole väliä saako kortin tai ei, en ole kenenkään loppujoukkueen fani. Argentiina silti käyttäytyi asiattomasti heti alusta.
Rasi stiset huutelijat pitääkin laittaa ruotuun niin kentällä kuin katsomossa. Näköjään Argentiina on erityisen innokas aukomaan päätään molemmissa - fanejaan jo kuvattiin huutamassa törkeyksiä tummaihoisille pelaajille. On erittäin epämiellyttävä kulttuuri tämän asian suhteen. Ja siis ei tarvitse olla kauempaa kuin Brasiliasta niin argentiinalaiset haukkuvat todella törkeillä nimillä, kun nämä turistit vain matkailevat ja tuovat tuloja maahan.
Mistä sinä tämän rasismin keksit? Ei se läppäisty näyttänyt edes puhuvan pyhärotuisen suuntaan?
Oli hienoa, että eurooppalaiset miehet voittivat feministisen wokesaaren afrikkalaiset. Mutta on niiden Falkland-trauma kyllä typerä. Eihän saarilla ole koskaan ollut mitään tekemistä Argentiinan kanssa.
Argentiinalaisetki on epärehellisiä, laiskoja rantagigolospiccejä. Niinku espanjalaisetki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bellinghamin pinna paloi
Ja varmasti ihan syystä. Hän kun puhuu sujuvaa espanjaa, ei ilman provosointia tee noin. Toki parempi varmaan olla tekemättä mutta ymmärrän jos turhautui. Argentiina oli heti pelin alusta jo asiaton ja löi nyrkillä englantilaista niskaan yms. Loppuun vielä kielletty poliittinen sanoma joka oli aivan turhaa eikä liity jalkapalloon. Toivon että Espanja nöyryyttää heitä finaalissa.
Ei ole mitään väliä kortin suhteen. Fifa on tiukka noiden päähän lyöntien kanssa.
Juu ei mulle ole väliä saako kortin tai ei, en ole kenenkään loppujoukkueen fani. Argentiina silti käyttäytyi asiattomasti heti alusta.
Rasi stiset huutelijat pitääkin laittaa ruotuun niin kentällä kuin katsomossa. Näköjään Argentiina on erityisen innokas aukomaan päätään molemmissa - fanejaan jo kuvattiin huutamassa törkeyksiä tummaihoisille pelaajille. On erittäin epämiellyttävä kulttuuri tämän asian suhteen. Ja siis ei tarvitse olla kauempaa kuin Brasiliasta niin argentiinalaiset haukkuvat todella törkeillä nimillä, kun nämä turistit vain matkailevat ja tuovat tuloja maahan.
Mistä sinä tämän rasismin keksit? Ei se läppäisty näyttänyt edes puhuvan pyhärotuisen suuntaan?
Oli hienoa, että eurooppalaiset miehet voittivat feministisen wokesaaren afrikkalaiset. Mutta on niiden Falkland-trauma kyllä typerä. Eihän saarilla ole koskaan ollut mitään tekemistä Argentiinan kanssa.
Argentiinalaisetki on epärehellisiä, laiskoja rantagigolospiccejä. Niinku espanjalaisetki.
Yhy yhy. Laiska. Miksi ei näytä koko ajan juoksevan hiki päässä ja väsyttävän itsensä. Miksi taktikoi, eikä näytä kiireiselt!?!!??!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Historiaa tunteville kyseessä on perimmiltään Espanja-Espanja-matsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bellinghamin pinna paloi
Ja varmasti ihan syystä. Hän kun puhuu sujuvaa espanjaa, ei ilman provosointia tee noin. Toki parempi varmaan olla tekemättä mutta ymmärrän jos turhautui. Argentiina oli heti pelin alusta jo asiaton ja löi nyrkillä englantilaista niskaan yms. Loppuun vielä kielletty poliittinen sanoma joka oli aivan turhaa eikä liity jalkapalloon. Toivon että Espanja nöyryyttää heitä finaalissa.
Ei ole mitään väliä kortin suhteen. Fifa on tiukka noiden päähän lyöntien kanssa.
Juu ei mulle ole väliä saako kortin tai ei, en ole kenenkään loppujoukkueen fani. Argentiina silti käyttäytyi asiattomasti heti alusta.
Rasi stiset huutelijat pitääkin laittaa ruotuun niin kentällä kuin katsomossa. Näköjään Argentiina on erityisen innokas aukomaan päätään molemmissa - fanejaan jo kuvattiin huutamassa törkeyksiä tummaihoisille pelaajille. On erittäin epämiellyttävä kulttuuri tämän asian suhteen. Ja siis ei tarvitse olla kauempaa kuin Brasiliasta niin argentiinalaiset haukkuvat todella törkeillä nimillä, kun nämä turistit vain matkailevat ja tuovat tuloja maahan.
Mistä sinä tämän rasismin keksit? Ei se läppäisty näyttänyt edes puhuvan pyhärotuisen suuntaan?
Oli hienoa, että eurooppalaiset miehet voittivat feministisen wokesaaren afrikkalaiset. Mutta on niiden Falkland-trauma kyllä typerä. Eihän saarilla ole koskaan ollut mitään tekemistä Argentiinan kanssa.
Argentiinalaisetki on epärehellisiä, laiskoja rantagigolospiccejä. Niinku espanjalaisetki.
No jos laiskottelemalla voittaa, niin mitä se kertoo? Ilmeisesti yläpää on sitten ylivertainen laiskalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Historiaa tunteville kyseessä on perimmiltään Espanja-Espanja-matsi.
Joo, kuten Englanti-USA olisi Englanti-Englanti. Tai oikeastaan anglot ovat tanskalaisia eli Englanti-USA onkin Tanska-Tanska.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bellinghamin pinna paloi
Ja varmasti ihan syystä. Hän kun puhuu sujuvaa espanjaa, ei ilman provosointia tee noin. Toki parempi varmaan olla tekemättä mutta ymmärrän jos turhautui. Argentiina oli heti pelin alusta jo asiaton ja löi nyrkillä englantilaista niskaan yms. Loppuun vielä kielletty poliittinen sanoma joka oli aivan turhaa eikä liity jalkapalloon. Toivon että Espanja nöyryyttää heitä finaalissa.
Ei ole mitään väliä kortin suhteen. Fifa on tiukka noiden päähän lyöntien kanssa.
Juu ei mulle ole väliä saako kortin tai ei, en ole kenenkään loppujoukkueen fani. Argentiina silti käyttäytyi asiattomasti heti alusta.
Rasi stiset huutelijat pitääkin laittaa ruotuun niin kentällä kuin katsomossa. Näköjään Argentiina on erityisen innokas aukomaan päätään molemmissa - fanejaan jo kuvattiin huutamassa törkeyksiä tummaihoisille pelaajille. On erittäin epämiellyttävä kulttuuri tämän asian suhteen. Ja siis ei tarvitse olla kauempaa kuin Brasiliasta niin argentiinalaiset haukkuvat todella törkeillä nimillä, kun nämä turistit vain matkailevat ja tuovat tuloja maahan.
Mistä sinä tämän rasismin keksit? Ei se läppäisty näyttänyt edes puhuvan pyhärotuisen suuntaan?
Oli hienoa, että eurooppalaiset miehet voittivat feministisen wokesaaren afrikkalaiset. Mutta on niiden Falkland-trauma kyllä typerä. Eihän saarilla ole koskaan ollut mitään tekemistä Argentiinan kanssa.
No siitä mitä sieltä raportoitiin että tämä pelaaja sanoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinasin luovuttaa ekan puoliajan jälkeen kun oli niin kamalaa peliä. Englannin maalin jälkeen Argentiina alkoi pelata. Ymmärrän että Argentiina on hyvä, mutta mitä tapahtui Englannille? Ei enää yhtään kunnon hyökkäystä tuon jälkeen. "Loppukiri " oli sitä että Pickford pisti pitkiä palloja.
Musta taas eka puoliaika oli ihan vauhdikasta ja hyvää peliä. Varsinkin Englannilta. Ei siinä maalipaikkoja ollut, mutta taistelua ja hyvää peliä muuten. Saattoi johtua siitä, että Argentiina käytti härkätaistelijan taktiikkaa: antoi Englannin isojen ja nopeiden miesten väsyttää itsensä ja säästeli omien pikkumiestensä voimia.
Eikö häirinnyt se että tuli vapareita niin paljon? Selostaja sanoi kyllä kuinka monta rikettä ekalla puoliajalla tuli. En muista tarkkaa määrää, mutta paljon.
Itse tykkään sellaisesta jalkapallosta jossa tulee mahdollisimman vähän katkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinasin luovuttaa ekan puoliajan jälkeen kun oli niin kamalaa peliä. Englannin maalin jälkeen Argentiina alkoi pelata. Ymmärrän että Argentiina on hyvä, mutta mitä tapahtui Englannille? Ei enää yhtään kunnon hyökkäystä tuon jälkeen. "Loppukiri " oli sitä että Pickford pisti pitkiä palloja.
Musta taas eka puoliaika oli ihan vauhdikasta ja hyvää peliä. Varsinkin Englannilta. Ei siinä maalipaikkoja ollut, mutta taistelua ja hyvää peliä muuten. Saattoi johtua siitä, että Argentiina käytti härkätaistelijan taktiikkaa: antoi Englannin isojen ja nopeiden miesten väsyttää itsensä ja säästeli omien pikkumiestensä voimia.
Eikö häirinnyt se että tuli vapareita niin paljon? Selostaja sanoi kyllä kuinka monta rikettä ekalla puoliajalla tuli. En muista tarkkaa määrää, mutta paljon.
Itse tykkään sellaisesta jalkapallosta jossa tulee mahdollisimman vähän katkoja.
Ihan viihdyttäviä vaparitkin. Ja kertovat pelin intensiteetistä
Vierailija kirjoitti:
Historiaa tunteville kyseessä on perimmiltään Espanja-Espanja-matsi.
Ja espanjaa kumpikin puhuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinasin luovuttaa ekan puoliajan jälkeen kun oli niin kamalaa peliä. Englannin maalin jälkeen Argentiina alkoi pelata. Ymmärrän että Argentiina on hyvä, mutta mitä tapahtui Englannille? Ei enää yhtään kunnon hyökkäystä tuon jälkeen. "Loppukiri " oli sitä että Pickford pisti pitkiä palloja.
Musta taas eka puoliaika oli ihan vauhdikasta ja hyvää peliä. Varsinkin Englannilta. Ei siinä maalipaikkoja ollut, mutta taistelua ja hyvää peliä muuten. Saattoi johtua siitä, että Argentiina käytti härkätaistelijan taktiikkaa: antoi Englannin isojen ja nopeiden miesten väsyttää itsensä ja säästeli omien pikkumiestensä voimia.
Eikö häirinnyt se että tuli vapareita niin paljon? Selostaja sanoi kyllä kuinka monta rikettä ekalla puoliajalla tuli. En muista tarkkaa määrää, mutta paljon.
Itse tykkään sellaisesta jalkapallosta jossa tulee mahdollisimman vähän katkoja.
Ihan viihdyttäviä vaparitkin. Ja kertovat pelin intensiteetistä
Joskus vuosia sitten en muista oliko em vai mm-kisat. Oli portugali vs hollanti annettiin muistaakseni 16 keltaista ja 3 tai 4 punaistakorttia. Se oli intensiivinen peli.
Rasi stiset huutelijat pitääkin laittaa ruotuun niin kentällä kuin katsomossa. Näköjään Argentiina on erityisen innokas aukomaan päätään molemmissa - fanejaan jo kuvattiin huutamassa törkeyksiä tummaihoisille pelaajille. On erittäin epämiellyttävä kulttuuri tämän asian suhteen. Ja siis ei tarvitse olla kauempaa kuin Brasiliasta niin argentiinalaiset haukkuvat todella törkeillä nimillä, kun nämä turistit vain matkailevat ja tuovat tuloja maahan.