Peruskoulun keskiarvo7,25 paniikki iski

Eikös Vantaalla ole näitä seiskan lukioita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei varmaan auta kuin pyrkiä kymppiluokalle nostamaan arvosanoja ja keskiarvoa. Ensi keväänä sitten uusi yritys ja omakohtainen vinkki on, että sitä kannattaa tosiaan tavoitella pääsyä vähintään keskitason lukioon eli ei minnekään mihin pääsee kasin tai jopa vähän alle kasin keskiarvolla. Joku keskiarvoraja 8, 3 alkaa olla jo ihan ok ja oppilailla jonkinlaista järkevää tulevaisuudensuunnitelmaa ja tavoitteita joiden eteen ollaan valmiita tekemään myös töitä.

Tuollaisessa matalan keskiarvon lukiossa lähinnä vain kadottaa omankin opiskelumotivaation.

Suurin osa lukijolaisista haluu yliopistoon, kaikista lukijoista

Haluaminen ja pääseminen on kaksi eri asiaa. Se haluaminen ei riitä vaan sen eteen joutuu tekemään töitä ihan ekasta kurssista lähtien ja tuollaisilla alta kasin keskiarvolla sisään päässeillä ei pääsääntöisesti ole sitä motivaatiota eikä pitkäjänteisyyttä vaan lukiossa ollaan lähinnä siksi, että johonkin oli haettava ja sillä sai sen 3 vuotta lisää aikaa miettiä mitä sitä isona haluaisi tehdä. Ja tätä mietitään etenkin röökipaikalla, häiriköimällä oppitunneilla sekä lintsaamalla koska mitä välii tässähän on vielä kaksi vuotta ennen kun kirjoituksetkaan on lähellä..

Jollain A:n tai B:n papereilla ei tee mitään mikäli edes ikinä lukion läpi asti suorittaa ja läpäisee kirjoitukset hyväksytysti.

Siihen on syynsä miksi esim vuosaareen, lumoon tai medialukioon ei ensisijaisia hakijoita ole.

Kautta aikojenhan on ollut noin, että osa menee lukioon miettimään. Ei se ole pelkästä keskiarvosta kiinni. Kohtuutonta olettaa, että kaikilla on jostain eskarista asti näkemys tulevaisuuden opiskelupaikasta ja urasta.

No juu, toki meidän koko suku on mennyt lukioon miettimään. Mutta se meneminen on tehty keskimäärin 9,5 keskiarvolla, joten miettiminen ei ole varsinaisesti haitannut ketään.

Olen samaa mieltä kuin yllä, että A:n ja B:n papereilla ei tee paljonkaan mitään. Ei niillä pääse mihinkään edes pääsykokeiden kautta. Mutta ainahan voi jatkaa ammattikouluun, sinne tiedän noilla papereilla mennyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi minun lapsistani ihmetteli koko lukioajan sitä, että miksi ihmeessä sinne lukioon tulevat sellaiset, joilla ei ole mitään valmiuksia suoriutua lukiosta millään järkevällä tasolla. Jarruttavat siellä sitten kaikkien oppimista. Sen meiningin piti jäädä peruskouluun, mutta ihan samaa kivirekien vetämistä se oli lukiossakin.

Selitätkö miten lukiossa heikompi oppilas jarruttaa lapsesi menoa? Siellähän tippuu yksinkertaisesti pois kyydistä jos ei pääse kursseja läpi. 

Ne häiriköivät tunnilla, katsovat tunnilla netflixiä eivätkä seuraa opetusta, ja sitten kyselevät samoja kysymyksiä uudestaan ja uudestaan kun eivät kuunnelleet, ne hidastavat opetusta noilla kysymyksillään ja kursseja ei ehditä käydä läpi. Toki opettajien pitäisi vastata siitä, että kaikki opetetaan, mutta opettajat sanoivat vaan, että koittakaa pärjäillä. Noiden palikoiden vuoksi osa opettajista tekee tunneille ihmeellisiä sääntöjä, ettei tehtäviä saa alkaa tekemään opetustuokion aikana, vaan tehtävät ovat silloin lukittuna. Opetus on niin yksinkertaista, ettei nohevammat hyödy siitä juurikaan, vaan heille riittäisi viiden minuutin selostus. Mutta palikoiden vuoksi kaikkien on oltava tyhjän panttina kuuntelemassa sitä 20 min satuhetkeä, ja tämän satuhetken vuoksi tehtäviä ei ehdi tehdä tunnilla niin paljon kuin muuten, ja se taas on oppimisesta pois.

Kyllä heikommat jarruttavat ihan konkreettisesti nopeampien oppijoiden oppimista.

Vierailija kirjoitti:

Hämeessä 7,25 tarkoittaa, ettet pääse lukioon. Lukioihin jätetään paikat täyttämättä, jos hakijoilla keskiarvo on alle 7,5.

Ja monessa lukiossa on tuo raja, ettei sen alle oteta, vaikka paikkoja jäisi täyttämättä. Tuota alemmalla keskiarvolla ei vain yksinkertaisesti ole osoittanut täyttävänsä lukiovaatimuksia.

Johonkin sellaiseen lukioon, mihin pääsee? Ei kai tossa muuta voi. Vaikka toiselle paikkakunnalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oman lapseni ka. lukuaineista nyt kasilta päästyä 8,6 ja pidän sitä aika kehnona, mutta en kehtaa sanoa hänelle muuta kuin että ensi vuonna pitää petrata, että saa päälle ysin. Tiedän, että ei tuo huono ole, mutta väkisin vertaan omaani. Se oli aikoinaan 9,45 kun ysiltä pääsin. Asuin pikkupaikkakunnalla ja jouduin käymään jämälukion, eli toki sinänsä ei väliä mistä sen hyvän yo-todistuksen repii. 

Uskooko joku oikeasti, etteikö ns tavallisesta lukiosta voisi kirjoittaa hyvin? Kyllä voi

Se riippuu ihan täysin millaisia opettajia osuu niihin aineisiin mitä kirjoittaa. Valinnanvaraa kun ei välttämättä paljonkaan ole. Ihan pienissä lukioissa opettajat ovat usein hyviä. Ja tietenkin omalla harrastuneisuudella on merkitystä. Monella lapsella on tosi hyvä enkun taito, kun katsovat kaiken vapaa-ajan englanninkielistä sisältöä netissä. Jos siinä sisällössä no monipuolisuutta, niin se voi olla todellinen hyöty ja vahvuus kirjoituksissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei varmaan auta kuin pyrkiä kymppiluokalle nostamaan arvosanoja ja keskiarvoa. Ensi keväänä sitten uusi yritys ja omakohtainen vinkki on, että sitä kannattaa tosiaan tavoitella pääsyä vähintään keskitason lukioon eli ei minnekään mihin pääsee kasin tai jopa vähän alle kasin keskiarvolla. Joku keskiarvoraja 8, 3 alkaa olla jo ihan ok ja oppilailla jonkinlaista järkevää tulevaisuudensuunnitelmaa ja tavoitteita joiden eteen ollaan valmiita tekemään myös töitä.

Tuollaisessa matalan keskiarvon lukiossa lähinnä vain kadottaa omankin opiskelumotivaation.

Suurin osa lukijolaisista haluu yliopistoon, kaikista lukijoista

Haluaminen ja pääseminen on kaksi eri asiaa. Se haluaminen ei riitä vaan sen eteen joutuu tekemään töitä ihan ekasta kurssista lähtien ja tuollaisilla alta kasin keskiarvolla sisään päässeillä ei pääsääntöisesti ole sitä motivaatiota eikä pitkäjänteisyyttä vaan lukiossa ollaan lähinnä siksi, että johonkin oli haettava ja sillä sai sen 3 vuotta lisää aikaa miettiä mitä sitä isona haluaisi tehdä. Ja tätä mietitään etenkin röökipaikalla, häiriköimällä oppitunneilla sekä lintsaamalla koska mitä välii tässähän on vielä kaksi vuotta ennen kun kirjoituksetkaan on lähellä..

Jollain A:n tai B:n papereilla ei tee mitään mikäli edes ikinä lukion läpi asti suorittaa ja läpäisee kirjoitukset hyväksytysti.

Siihen on syynsä miksi esim vuosaareen, lumoon tai medialukioon ei ensisijaisia hakijoita ole.

Kautta aikojenhan on ollut noin, että osa menee lukioon miettimään. Ei se ole pelkästä keskiarvosta kiinni. Kohtuutonta olettaa, että kaikilla on jostain eskarista asti näkemys tulevaisuuden opiskelupaikasta ja urasta.

No juu, toki meidän koko suku on mennyt lukioon miettimään. Mutta se meneminen on tehty keskimäärin 9,5 keskiarvolla, joten miettiminen ei ole varsinaisesti haitannut ketään.

Olen samaa mieltä kuin yllä, että A:n ja B:n papereilla ei tee paljonkaan mitään. Ei niillä pääse mihinkään edes pääsykokeiden kautta. Mutta ainahan voi jatkaa ammattikouluun, sinne tiedän noilla papereilla mennyn.

Höpsis, ei paperit vaikuta mitään, jos pääsykokeiden hakee opiskelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oman lapseni ka. lukuaineista nyt kasilta päästyä 8,6 ja pidän sitä aika kehnona, mutta en kehtaa sanoa hänelle muuta kuin että ensi vuonna pitää petrata, että saa päälle ysin. Tiedän, että ei tuo huono ole, mutta väkisin vertaan omaani. Se oli aikoinaan 9,45 kun ysiltä pääsin. Asuin pikkupaikkakunnalla ja jouduin käymään jämälukion, eli toki sinänsä ei väliä mistä sen hyvän yo-todistuksen repii. 

Uskooko joku oikeasti, etteikö ns tavallisesta lukiosta voisi kirjoittaa hyvin? Kyllä voi

Tietysti voi mutta se on vaikeaa sosiaalinen paineen vuoksi. Vaikea tarttua kirjaan kun muut lähtevät kaljalle.

Eri

Kaikista lukioista kirjoitetaan myös laudatureja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edes täällä maakunnissa ei pääse pienen kaupungin lukioon tuolla keskiarvolla. Mutta jonnekin Savitaipaleen lukioon voi päästä, eli johonkin sellaiseen minne otetaan kaikki mahdolliset tulijat avosylin vastaan.

Jos siellä pääkaupunkiseudullakin on sellaisia hakupaineettomia lukioita, niin niihin sitten vain yhteyttä. Mutta jos siellä on kaikkiin lukoihin riittävästi hakijoita yhteishaussa, niin nyt on myöhäistä. Silloin tuollaiset maalaislukiot, joihin ei ole edes hakijoita yhtä paljon kuin mitä heillä on oikeus ottaa oppilaita, ovat se pelastus. Toki siinä on mutkansa asumisen ja muun suhteen.

Tuskin pääsee Savitaipaleen lukioon, joka rankattu pienten lukioiden viidenneksi parhaaksi.

Hyvä se onkin, mutta siellä ei silti riitä lapsia oman paikkakunnan väestä.

Ei ole todellakaan rankattu korkealle kuin STTn höpölistauksessa. Millään keskiarvoparannuksella ei pääse mihinkään opiskelemaan ja niistä hyvistä lukioista, keskiarvovaatimus esim yli 9, pääsevät kaikki. Lapsellani oli lukioon rajana muistaakseni  9,75 ja kaikki ryhmästään yliopistoihin ja tämä on STTn mukaan huono lukio kun parantavat niin vähän( lapsellani huononi ka lukiossa 9,86 sisäänmenosta niinkin alas kuin 9,82 keskiarvoon.). Kylläpä oli huono lukio STTn mukaan vaikka on ollut jo yli 100 vuotta se paras. Esimerkkinä minä juoksin  100 metriä minuuttiin saappailla ja nyt paransin lenkkareilla puoleen minuuttiin, olenko siis maan paras pikajuoksija?

Toki noita listauksia on monenlaisia, eivätkä kaikki niistä ole kovin järkeviä.

Mutta ihan höpöhöpöä on tuo sinunkin väitteesi, ettei pienistä lukioista pääsisi mihinkään opiskelemaan. En ihan ymmärrä miksi ei pääsisi. Meidän koko lähisuku on pienistä lukioista kirjoittaneita, ja kyllä meitä on valmistunut Helsingin yliopistosta, Aalto-yliopistosta, Tampereen yliopistosta, Joensuun yliopistosta, LUT-yliopistosta, Jyväskylän yliopistosta, yksi Keski-Euroopasta - en jaksa muistaa mistä. Ja varmaan jotain vielä unohdin. Ja nämä nykyisellä valintajärjestelmällä valitut ovat menneet suoralla todistusvalinnalla, kuten suurin osa opinnot aloittavista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Savitaipaleen lukio järkkää asunnonkin. Sinne kannattaa mennä. 

Piti tarkistaa, missä Savitaival on. Luulin että Lapissa. Ei ole.

Perusmuoto on Savitaipale.

Mutta joo, ihan kiva, että tuollainen pikkupaikka saa mainosta täälläkin. Tuosta lukiosta on ollut positiivisia lehtijuttuja ja uutisia. Toivottavasti saavat hyvin opiskelijoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hämeessä 7,25 tarkoittaa, ettet pääse lukioon. Lukioihin jätetään paikat täyttämättä, jos hakijoilla keskiarvo on alle 7,5.

Ja monessa lukiossa on tuo raja, ettei sen alle oteta, vaikka paikkoja jäisi täyttämättä. Tuota alemmalla keskiarvolla ei vain yksinkertaisesti ole osoittanut täyttävänsä lukiovaatimuksia.

7,0 on joillakin paikkakunnilla raja. Sillä uskotaan olevan sellaiset lähtökohdat, että lukion voi läpäistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei varmaan auta kuin pyrkiä kymppiluokalle nostamaan arvosanoja ja keskiarvoa. Ensi keväänä sitten uusi yritys ja omakohtainen vinkki on, että sitä kannattaa tosiaan tavoitella pääsyä vähintään keskitason lukioon eli ei minnekään mihin pääsee kasin tai jopa vähän alle kasin keskiarvolla. Joku keskiarvoraja 8, 3 alkaa olla jo ihan ok ja oppilailla jonkinlaista järkevää tulevaisuudensuunnitelmaa ja tavoitteita joiden eteen ollaan valmiita tekemään myös töitä.

Tuollaisessa matalan keskiarvon lukiossa lähinnä vain kadottaa omankin opiskelumotivaation.

Suurin osa lukijolaisista haluu yliopistoon, kaikista lukijoista

Haluaminen ja pääseminen on kaksi eri asiaa. Se haluaminen ei riitä vaan sen eteen joutuu tekemään töitä ihan ekasta kurssista lähtien ja tuollaisilla alta kasin keskiarvolla sisään päässeillä ei pääsääntöisesti ole sitä motivaatiota eikä pitkäjänteisyyttä vaan lukiossa ollaan lähinnä siksi, että johonkin oli haettava ja sillä sai sen 3 vuotta lisää aikaa miettiä mitä sitä isona haluaisi tehdä. Ja tätä mietitään etenkin röökipaikalla, häiriköimällä oppitunneilla sekä lintsaamalla koska mitä välii tässähän on vielä kaksi vuotta ennen kun kirjoituksetkaan on lähellä..

Jollain A:n tai B:n papereilla ei tee mitään mikäli edes ikinä lukion läpi asti suorittaa ja läpäisee kirjoitukset hyväksytysti.

Siihen on syynsä miksi esim vuosaareen, lumoon tai medialukioon ei ensisijaisia hakijoita ole.

Kautta aikojenhan on ollut noin, että osa menee lukioon miettimään. Ei se ole pelkästä keskiarvosta kiinni. Kohtuutonta olettaa, että kaikilla on jostain eskarista asti näkemys tulevaisuuden opiskelupaikasta ja urasta.

No juu, toki meidän koko suku on mennyt lukioon miettimään. Mutta se meneminen on tehty keskimäärin 9,5 keskiarvolla, joten miettiminen ei ole varsinaisesti haitannut ketään.

Olen samaa mieltä kuin yllä, että A:n ja B:n papereilla ei tee paljonkaan mitään. Ei niillä pääse mihinkään edes pääsykokeiden kautta. Mutta ainahan voi jatkaa ammattikouluun, sinne tiedän noilla papereilla mennyn.

Höpsis, ei paperit vaikuta mitään, jos pääsykokeiden hakee opiskelemaan.

MPKK = kunhan olet ylioppilas, AUK tai RUK suoritettu, juokset Cooperissa tarpeeksi ja pärjäät fyysisissä testeissä ja haastattelussa. Ei sinne akateemisesti penaalin terävimmät kynät edes hae, mutta maanpuolustusasiasta kiinnostuneet. Se riittää.