Harri Henttinen vihki homoparin ja nuori mies huusi vihkimistilaisuudessa Jeesuksen tuomiot!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni sallisi maistraatissa vihkimisen. Silloinko ei olekkaan synti? Jos kirkkoon kuuluvat mies ja nainen solmivat avioliiton maistraarissa siunaako Jumala sen?

Myös siviilivihkimys on pätevä uskon kannalta ( protestanttisuus), kun kyse on miehestä ja naisesta. 

Jos kirkkoon kuuluva ja kuulumaton menevät naimisiin ja myöhemmin kirkkoon siunattaviksi, onko silloin kaikki ok? Tuo siunaus ei paljon eroa vihkimisestä. Olen ollut tuollaisessa tilaisuudessa ja osa väestä ei huomannut ettei pappi vihkinyt.

Kirkon / papin siunaus ei ole sama kun Jumalan siunaus. Jumala ei siunaa jotain automaattisesti, kun joku pappi siunaa. Jumala voi myös siunata asioita ilman kirkkorakennuksia ja rituaaleja.

Kukaan ei siis tiedä kenen liitto siunataan. Jumala voi jättää siunaamatta heteroparin liiton ja siunata kahden samaa sukupuolta olevan liiton. Kukaan ei tiedä joten kukaan ei mitään minkäänlaista liittoa vastaan.

Jumala on Raamatussa ( läpi koko Raamatun) ilmoittanut että samaa sukupuolta olevien seksisuhteet ovat syntiä, kauhistus Hänelle. Jumala ei siunaa syntiä!!

 

Jumala myös tuhosi Sodoma ja Gomorran kaupunkeja, juuri seksiperverssioiden takia.

Sanoi myös että eronnut ei saa mennä uudelleen naimisiin. 

Ei ole sanonut eli laitahan Raamatun paikka!

Mark. 10: 11 - 12

Jeesus sanoi heille: "Se, joka hylkää vaimonsa ja menee naimisiin toisen kanssa, on avionrikkoja ja tekee väärin vaimoaan kohtaan. Ja jos vaimo hylkää miehensä ja menee naimisiin toisen kanssa, hänkin tekee aviorikoksen."

Vanhemmassa käännöksessä käytetään tässä kohtaa tuota aviorikosta rumempaa sanaa enkä tiedä, hyväksyykö palstan ylläpito sen kirjoittamista edes.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni sallisi maistraatissa vihkimisen. Silloinko ei olekkaan synti? Jos kirkkoon kuuluvat mies ja nainen solmivat avioliiton maistraarissa siunaako Jumala sen?

Myös siviilivihkimys on pätevä uskon kannalta ( protestanttisuus), kun kyse on miehestä ja naisesta. 

Jos kirkkoon kuuluva ja kuulumaton menevät naimisiin ja myöhemmin kirkkoon siunattaviksi, onko silloin kaikki ok? Tuo siunaus ei paljon eroa vihkimisestä. Olen ollut tuollaisessa tilaisuudessa ja osa väestä ei huomannut ettei pappi vihkinyt.

Kirkon / papin siunaus ei ole sama kun Jumalan siunaus. Jumala ei siunaa jotain automaattisesti, kun joku pappi siunaa. Jumala voi myös siunata asioita ilman kirkkorakennuksia ja rituaaleja.

Kukaan ei siis tiedä kenen liitto siunataan. Jumala voi jättää siunaamatta heteroparin liiton ja siunata kahden samaa sukupuolta olevan liiton. Kukaan ei tiedä joten kukaan ei mitään minkäänlaista liittoa vastaan.

Jumala on Raamatussa ( läpi koko Raamatun) ilmoittanut että samaa sukupuolta olevien seksisuhteet ovat syntiä, kauhistus Hänelle. Jumala ei siunaa syntiä!!

 

Jumala myös tuhosi Sodoma ja Gomorran kaupunkeja, juuri seksiperverssioiden takia.

Sanoi myös että eronnut ei saa mennä uudelleen naimisiin. 

Ei ole sanonut eli laitahan Raamatun paikka!

Mark. 10: 11 - 12

Jeesus sanoi heille: "Se, joka hylkää vaimonsa ja menee naimisiin toisen kanssa, on avionrikkoja ja tekee väärin vaimoaan kohtaan. Ja jos vaimo hylkää miehensä ja menee naimisiin toisen kanssa, hänkin tekee aviorikoksen."

 

Vanhemmassa käännöksessä käytetään tässä kohtaa tuota aviorikosta rumempaa sanaa enkä tiedä, hyväksyykö palstan ylläpito sen kirjoittamista edes.

Ja lisätään tähän vielä, että jo kymmenessä käskyssä on se "älä tee aviorikosta". Tai aiemmin rumemmin sanottuna sama. Erittäin selkeästi kielletty asia.

Paavali suositteli naimattomuutta, mutta salli myös avioliiton. Jos aviopari ei kestä asua yhdessä niin voivat muuttaa erilleen, mutta uudelleen ei saa avioitua. Tämä on ollut myös perineinen kirkon kanta. Siitä on joustettu lähinnä silloin, jos avioliitto on väärin perustein solmittu (esim. pakotettuna, puoliso on vajaaälyinen jolloin ei voida katsoa että hän on ymmärtänyt mihin on ryhtymässä, tai mies on impotentti jolloin avioliittoa ei ole voitu panna täytäntöön).

Käyttäytyvät ohi Jumalan sanan,peite silmillään .

Raamattu on sillä tavalla joustava teos että jokainen ns. uskovainen voi valita itselleen sopivat kohdat. Sellaiset joita voi kauhistella toisten kohdalla mutta tehdä itse jotain muuta Raamatussa kiellettyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni sallisi maistraatissa vihkimisen. Silloinko ei olekkaan synti? Jos kirkkoon kuuluvat mies ja nainen solmivat avioliiton maistraarissa siunaako Jumala sen?

Myös siviilivihkimys on pätevä uskon kannalta ( protestanttisuus), kun kyse on miehestä ja naisesta. 

Jos kirkkoon kuuluva ja kuulumaton menevät naimisiin ja myöhemmin kirkkoon siunattaviksi, onko silloin kaikki ok? Tuo siunaus ei paljon eroa vihkimisestä. Olen ollut tuollaisessa tilaisuudessa ja osa väestä ei huomannut ettei pappi vihkinyt.

Kirkon / papin siunaus ei ole sama kun Jumalan siunaus. Jumala ei siunaa jotain automaattisesti, kun joku pappi siunaa. Jumala voi myös siunata asioita ilman kirkkorakennuksia ja rituaaleja.

Kukaan ei siis tiedä kenen liitto siunataan. Jumala voi jättää siunaamatta heteroparin liiton ja siunata kahden samaa sukupuolta olevan liiton. Kukaan ei tiedä joten kukaan ei mitään minkäänlaista liittoa vastaan.

Jumala on Raamatussa ( läpi koko Raamatun) ilmoittanut että samaa sukupuolta olevien seksisuhteet ovat syntiä, kauhistus Hänelle. Jumala ei siunaa syntiä!!

 

Jumala myös tuhosi Sodoma ja Gomorran kaupunkeja, juuri seksiperverssioiden takia.

Sanoi myös että eronnut ei saa mennä uudelleen naimisiin. 

Ei ole sanonut eli laitahan Raamatun paikka!

Esimerkiksi apostoli Paavali sanoo: ”Jos hän (vaimo) kuitenkin eroaa (miehestään), olkoon menemättä enää naimisiin tai sopikoon miehensä kanssa”. Samoin Jeesus totesi: ”Se, joka hylkää vaimonsa ja menee naimisiin toisen kanssa, on avionrikkoja ja tekee väärin vaimoaan kohtaan; ja joka nai toisen, tekee aviorikoksen” (Mark. 10:11–12; Luuk. 16:18). Leskeksi jääneet kyllä saattoivat mennä uudestaan naimisiin.

Vierailija kirjoitti:

entä siten? onko joku uutinen. vihkimistilaisuudessa kysytään että onko jollain jotain vihkimistä vastaan joten nuori mies toimi ihan sääntöjen mukaan.

Ei niin kysytä muualla kuin Amerikkalaisissa saippuasarjoissa 😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni sallisi maistraatissa vihkimisen. Silloinko ei olekkaan synti? Jos kirkkoon kuuluvat mies ja nainen solmivat avioliiton maistraarissa siunaako Jumala sen?

Myös siviilivihkimys on pätevä uskon kannalta ( protestanttisuus), kun kyse on miehestä ja naisesta. 

Jos kirkkoon kuuluva ja kuulumaton menevät naimisiin ja myöhemmin kirkkoon siunattaviksi, onko silloin kaikki ok? Tuo siunaus ei paljon eroa vihkimisestä. Olen ollut tuollaisessa tilaisuudessa ja osa väestä ei huomannut ettei pappi vihkinyt.

Kirkon / papin siunaus ei ole sama kun Jumalan siunaus. Jumala ei siunaa jotain automaattisesti, kun joku pappi siunaa. Jumala voi myös siunata asioita ilman kirkkorakennuksia ja rituaaleja.

Kukaan ei siis tiedä kenen liitto siunataan. Jumala voi jättää siunaamatta heteroparin liiton ja siunata kahden samaa sukupuolta olevan liiton. Kukaan ei tiedä joten kukaan ei mitään minkäänlaista liittoa vastaan.

Jumala on Raamatussa ( läpi koko Raamatun) ilmoittanut että samaa sukupuolta olevien seksisuhteet ovat syntiä, kauhistus Hänelle. Jumala ei siunaa syntiä!!

 

Jumala myös tuhosi Sodoma ja Gomorran kaupunkeja, juuri seksiperverssioiden takia.

Sanoi myös että eronnut ei saa mennä uudelleen naimisiin. 

Ei ole sanonut eli laitahan Raamatun paikka!

Esimerkiksi apostoli Paavali sanoo: ”Jos hän (vaimo) kuitenkin eroaa (miehestään), olkoon menemättä enää naimisiin tai sopikoon miehensä kanssa”. Samoin Jeesus totesi: ”Se, joka hylkää vaimonsa ja menee naimisiin toisen kanssa, on avionrikkoja ja tekee väärin vaimoaan kohtaan; ja joka nai toisen, tekee aviorikoksen” (Mark. 10:11–12; Luuk. 16:18). Leskeksi jääneet kyllä saattoivat mennä uudestaan naimisiin.

Nuo on sen ajan kulttuuriin tarkoitettuja ohjeita, ei koske nykyajan kristittyjä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni sallisi maistraatissa vihkimisen. Silloinko ei olekkaan synti? Jos kirkkoon kuuluvat mies ja nainen solmivat avioliiton maistraarissa siunaako Jumala sen?

Myös siviilivihkimys on pätevä uskon kannalta ( protestanttisuus), kun kyse on miehestä ja naisesta. 

Jos kirkkoon kuuluva ja kuulumaton menevät naimisiin ja myöhemmin kirkkoon siunattaviksi, onko silloin kaikki ok? Tuo siunaus ei paljon eroa vihkimisestä. Olen ollut tuollaisessa tilaisuudessa ja osa väestä ei huomannut ettei pappi vihkinyt.

Kirkon / papin siunaus ei ole sama kun Jumalan siunaus. Jumala ei siunaa jotain automaattisesti, kun joku pappi siunaa. Jumala voi myös siunata asioita ilman kirkkorakennuksia ja rituaaleja.

Kukaan ei siis tiedä kenen liitto siunataan. Jumala voi jättää siunaamatta heteroparin liiton ja siunata kahden samaa sukupuolta olevan liiton. Kukaan ei tiedä joten kukaan ei mitään minkäänlaista liittoa vastaan.

Jumala on Raamatussa ( läpi koko Raamatun) ilmoittanut että samaa sukupuolta olevien seksisuhteet ovat syntiä, kauhistus Hänelle. Jumala ei siunaa syntiä!!

 

Jumala myös tuhosi Sodoma ja Gomorran kaupunkeja, juuri seksiperverssioiden takia.

Hesekiel 16:39: Sinun sisaresi Sodoman synti oli julkea itsekkyys. Hän vietti tyttärineen yltäkylläistä ja huoletonta elämää, mutta kurjalle ja köyhälle hän ei avannut kättään.

Alkuperäinen Sodoma-kertomus on 1. Mooseksen kirjan 19. luvussa. Hurskaalle Lootille tulee kolme miestä (oikeasti enkeliä) vieraaksi. Sodoman miehet vaativat heitä itselleen raiskatakseen heidät. Loot vastaa: ""Hyvät miehet, älkää sentään tehkö niin pahaa tekoa. Minulla on kaksi tytärtä, jotka ovat vielä neitsyitä. Minä tuon heidät teille, saatte tehdä heille mitä haluatte. Mutta näihin miehiin älkää koskeko, sillä he ovat hakeneet suojaa minun kattoni alta." Sodoman miehet vastaavat ""Pois tieltä! Tuo yksi on tullut muukalaisena tänne asumaan, ja hän pyrkii jo määräilemään meitä. Nyt sinun käy vielä pahemmin kuin noiden miesten!"

Edes Loot ei perustele, että se paha juttu olisi se, että kysymyksessä ovat miehensä, vaan vetoavat siihen, että ne ovat hänen vieraitaan. Sodomalaiset taas ajattelevat, että maassa maan tavalla, ja mikä tuo muualta kaupunkiin muuttanut Loot on heitä määräilemaan.

Se on ihan totta että läpi Raamatun homosuhteet tuomitaan. Sitä en kiistä. Mutta Raamatun teksteissä Sodoman synniksi nähdään itsekkyys ja vieraanvaraisuuden puute. Meidän voi nykyään olla vaikea ymmärtää, kuinka olennainen asia noissa kulttuureissa juuri vieraanvaraisuus on ollut. Matteuksen evankeliumin 10. luvussakin kun Jeesus lähettää opetuslapsensa kaksittain viemään ilosanomaa, hän toteaa, että jos teitä jossakin ei oteta vastaan, niin Sodomalla ja Gomorralla tulee tuomiopäivänä olemaan helpompaa kuin sillä talolla tai kaupungilla. Oletuksena siis oli, että sitä noin vain voi majoittua jonkun vieraan luo, ja jos ei siihen suostu niin tekee todella pahan teon. 

Vasta kun kristinusko levisi seuduille, joilla vieraanvaraisuus ei ole niin itsestäänselvä juttu, syntyi tuo tulkinta että Sodoman pahuus olisi ollut juuri homostelu. Eihän sitä koskevassa Raamatun kertomuksessa edes mainita, että sodomalaisilla keskenään olisi suhteita ollut. Tai Raamatussa muuallakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni sallisi maistraatissa vihkimisen. Silloinko ei olekkaan synti? Jos kirkkoon kuuluvat mies ja nainen solmivat avioliiton maistraarissa siunaako Jumala sen?

Myös siviilivihkimys on pätevä uskon kannalta ( protestanttisuus), kun kyse on miehestä ja naisesta. 

Jos kirkkoon kuuluva ja kuulumaton menevät naimisiin ja myöhemmin kirkkoon siunattaviksi, onko silloin kaikki ok? Tuo siunaus ei paljon eroa vihkimisestä. Olen ollut tuollaisessa tilaisuudessa ja osa väestä ei huomannut ettei pappi vihkinyt.

Kirkon / papin siunaus ei ole sama kun Jumalan siunaus. Jumala ei siunaa jotain automaattisesti, kun joku pappi siunaa. Jumala voi myös siunata asioita ilman kirkkorakennuksia ja rituaaleja.

Kukaan ei siis tiedä kenen liitto siunataan. Jumala voi jättää siunaamatta heteroparin liiton ja siunata kahden samaa sukupuolta olevan liiton. Kukaan ei tiedä joten kukaan ei mitään minkäänlaista liittoa vastaan.

Jumala on Raamatussa ( läpi koko Raamatun) ilmoittanut että samaa sukupuolta olevien seksisuhteet ovat syntiä, kauhistus Hänelle. Jumala ei siunaa syntiä!!

 

Jumala myös tuhosi Sodoma ja Gomorran kaupunkeja, juuri seksiperverssioiden takia.

Sanoi myös että eronnut ei saa mennä uudelleen naimisiin. 

Ei ole sanonut eli laitahan Raamatun paikka!

Esimerkiksi apostoli Paavali sanoo: ”Jos hän (vaimo) kuitenkin eroaa (miehestään), olkoon menemättä enää naimisiin tai sopikoon miehensä kanssa”. Samoin Jeesus totesi: ”Se, joka hylkää vaimonsa ja menee naimisiin toisen kanssa, on avionrikkoja ja tekee väärin vaimoaan kohtaan; ja joka nai toisen, tekee aviorikoksen” (Mark. 10:11–12; Luuk. 16:18). Leskeksi jääneet kyllä saattoivat mennä uudestaan naimisiin.

Nuo on sen ajan kulttuuriin tarkoitettuja ohjeita, ei koske nykyajan kristittyjä. 

Jaa miksi eivät koskisi?

Jos on sitä mieltä, etteivät nuo nykyajan kristittyjä koske, voi saman tien hyväksyä homoliitotkin. Ainakin olisi epäjohdonmukaista hyväksyä vain toinen mutta ei toista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni sallisi maistraatissa vihkimisen. Silloinko ei olekkaan synti? Jos kirkkoon kuuluvat mies ja nainen solmivat avioliiton maistraarissa siunaako Jumala sen?

Myös siviilivihkimys on pätevä uskon kannalta ( protestanttisuus), kun kyse on miehestä ja naisesta. 

Jos kirkkoon kuuluva ja kuulumaton menevät naimisiin ja myöhemmin kirkkoon siunattaviksi, onko silloin kaikki ok? Tuo siunaus ei paljon eroa vihkimisestä. Olen ollut tuollaisessa tilaisuudessa ja osa väestä ei huomannut ettei pappi vihkinyt.

Kirkon / papin siunaus ei ole sama kun Jumalan siunaus. Jumala ei siunaa jotain automaattisesti, kun joku pappi siunaa. Jumala voi myös siunata asioita ilman kirkkorakennuksia ja rituaaleja.

Kukaan ei siis tiedä kenen liitto siunataan. Jumala voi jättää siunaamatta heteroparin liiton ja siunata kahden samaa sukupuolta olevan liiton. Kukaan ei tiedä joten kukaan ei mitään minkäänlaista liittoa vastaan.

Jumala on Raamatussa ( läpi koko Raamatun) ilmoittanut että samaa sukupuolta olevien seksisuhteet ovat syntiä, kauhistus Hänelle. Jumala ei siunaa syntiä!!

 

Jumala myös tuhosi Sodoma ja Gomorran kaupunkeja, juuri seksiperverssioiden takia.

Sanoi myös että eronnut ei saa mennä uudelleen naimisiin. 

Ei ole sanonut eli laitahan Raamatun paikka!

Esimerkiksi apostoli Paavali sanoo: ”Jos hän (vaimo) kuitenkin eroaa (miehestään), olkoon menemättä enää naimisiin tai sopikoon miehensä kanssa”. Samoin Jeesus totesi: ”Se, joka hylkää vaimonsa ja menee naimisiin toisen kanssa, on avionrikkoja ja tekee väärin vaimoaan kohtaan; ja joka nai toisen, tekee aviorikoksen” (Mark. 10:11–12; Luuk. 16:18). Leskeksi jääneet kyllä saattoivat mennä uudestaan naimisiin.

Nuo on sen ajan kulttuuriin tarkoitettuja ohjeita, ei koske nykyajan kristittyjä. 

Jaa miksi eivät koskisi?

Jos on sitä mieltä, etteivät nuo nykyajan kristittyjä koske, voi saman tien hyväksyä homoliitotkin. Ainakin olisi epäjohdonmukaista hyväksyä vain toinen mutta ei toista.

Raamattu on ikiaikaista Jumalan sanaa. Ei sitä voi vain ohittaa läpi Raamatun tuomittua homoutta aikaan liittyvänä. 

Vierailija kirjoitti:

Moni sallisi maistraatissa vihkimisen. Silloinko ei olekkaan synti? Jos kirkkoon kuuluvat mies ja nainen solmivat avioliiton maistraarissa siunaako Jumala sen?

Luterilaisen käsityksen mukaan avioliitto on yhteiskunnallisen järjestyksen pariin kuuluva asia, eikä sellaisen solmiminen oikeastaan kuulu kirkolle. 

Luther kirjoitti näin:

Maassa maan tavalla, sanoo sananlasku. Koska häät ja avioliitto kuuluvat yhteiskunnallisen järjestyksen piiriin, ei siis ole meidän pappien ja kirkon työntekijöiden asia antaa niistä säädöksiä ja määräyksiä. Jokainen kaupunki ja maa noudattakoon omaa käytäntöään ja totuttuja tapoja. Jotkut vievät morsiamen kirkkoon kahdesti, illalla ja aamulla, toiset vain kerran. Jossakin morsiuspari kuulutetaan avioliittoon saarnastuolista pari kolme viikkoa etukäteen luetulla kuulutuksella. Antaa ruhtinaan ja raadin järjestää semmoiset asiat kuten haluavat, minulle ne eivät kuulu.

Mutta jos meitä pyydetään siunaamaan morsiuspari, rukoilemaan sen puolesta tai vaikka vihkimäänkin se - kirkon edessä tai kirkossa - on velvollisuutemme tehdä, mitä pyydetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni sallisi maistraatissa vihkimisen. Silloinko ei olekkaan synti? Jos kirkkoon kuuluvat mies ja nainen solmivat avioliiton maistraarissa siunaako Jumala sen?

Myös siviilivihkimys on pätevä uskon kannalta ( protestanttisuus), kun kyse on miehestä ja naisesta. 

Jos kirkkoon kuuluva ja kuulumaton menevät naimisiin ja myöhemmin kirkkoon siunattaviksi, onko silloin kaikki ok? Tuo siunaus ei paljon eroa vihkimisestä. Olen ollut tuollaisessa tilaisuudessa ja osa väestä ei huomannut ettei pappi vihkinyt.

Kirkon / papin siunaus ei ole sama kun Jumalan siunaus. Jumala ei siunaa jotain automaattisesti, kun joku pappi siunaa. Jumala voi myös siunata asioita ilman kirkkorakennuksia ja rituaaleja.

Kukaan ei siis tiedä kenen liitto siunataan. Jumala voi jättää siunaamatta heteroparin liiton ja siunata kahden samaa sukupuolta olevan liiton. Kukaan ei tiedä joten kukaan ei mitään minkäänlaista liittoa vastaan.

Jumala on Raamatussa ( läpi koko Raamatun) ilmoittanut että samaa sukupuolta olevien seksisuhteet ovat syntiä, kauhistus Hänelle. Jumala ei siunaa syntiä!!

 

Jumala myös tuhosi Sodoma ja Gomorran kaupunkeja, juuri seksiperverssioiden takia.

Sanoi myös että eronnut ei saa mennä uudelleen naimisiin. 

Ei ole sanonut eli laitahan Raamatun paikka!

Esimerkiksi apostoli Paavali sanoo: ”Jos hän (vaimo) kuitenkin eroaa (miehestään), olkoon menemättä enää naimisiin tai sopikoon miehensä kanssa”. Samoin Jeesus totesi: ”Se, joka hylkää vaimonsa ja menee naimisiin toisen kanssa, on avionrikkoja ja tekee väärin vaimoaan kohtaan; ja joka nai toisen, tekee aviorikoksen” (Mark. 10:11–12; Luuk. 16:18). Leskeksi jääneet kyllä saattoivat mennä uudestaan naimisiin.

Nuo on sen ajan kulttuuriin tarkoitettuja ohjeita, ei koske nykyajan kristittyjä. 

Jaa miksi eivät koskisi?

Jos on sitä mieltä, etteivät nuo nykyajan kristittyjä koske, voi saman tien hyväksyä homoliitotkin. Ainakin olisi epäjohdonmukaista hyväksyä vain toinen mutta ei toista.

Raamattu on ikiaikaista Jumalan sanaa. Ei sitä voi vain ohittaa läpi Raamatun tuomittua homoutta aikaan liittyvänä. 

No mites ne uudelleen avioitumiset, kun edellinen puoliso vielä elää? Siitähän tuossa oli kysymys, että päteekö se kielto yhä edelleen. Sitä ei tietenkään tuomita läpi Raamatun vaan vasta Uudessa Testamentissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni sallisi maistraatissa vihkimisen. Silloinko ei olekkaan synti? Jos kirkkoon kuuluvat mies ja nainen solmivat avioliiton maistraarissa siunaako Jumala sen?

Myös siviilivihkimys on pätevä uskon kannalta ( protestanttisuus), kun kyse on miehestä ja naisesta. 

Jos kirkkoon kuuluva ja kuulumaton menevät naimisiin ja myöhemmin kirkkoon siunattaviksi, onko silloin kaikki ok? Tuo siunaus ei paljon eroa vihkimisestä. Olen ollut tuollaisessa tilaisuudessa ja osa väestä ei huomannut ettei pappi vihkinyt.

Kirkon / papin siunaus ei ole sama kun Jumalan siunaus. Jumala ei siunaa jotain automaattisesti, kun joku pappi siunaa. Jumala voi myös siunata asioita ilman kirkkorakennuksia ja rituaaleja.

Kukaan ei siis tiedä kenen liitto siunataan. Jumala voi jättää siunaamatta heteroparin liiton ja siunata kahden samaa sukupuolta olevan liiton. Kukaan ei tiedä joten kukaan ei mitään minkäänlaista liittoa vastaan.

Jumala on Raamatussa ( läpi koko Raamatun) ilmoittanut että samaa sukupuolta olevien seksisuhteet ovat syntiä, kauhistus Hänelle. Jumala ei siunaa syntiä!!

 

Jumala myös tuhosi Sodoma ja Gomorran kaupunkeja, juuri seksiperverssioiden takia.

Sanoi myös että eronnut ei saa mennä uudelleen naimisiin. 

Ei ole sanonut eli laitahan Raamatun paikka!

Mark. 10: 11 - 12

Jeesus sanoi heille: "Se, joka hylkää vaimonsa ja menee naimisiin toisen kanssa, on avionrikkoja ja tekee väärin vaimoaan kohtaan. Ja jos vaimo hylkää miehensä ja menee naimisiin toisen kanssa, hänkin tekee aviorikoksen."

 

Vanhemmassa käännöksessä käytetään tässä kohtaa tuota aviorikosta rumempaa sanaa enkä tiedä, hyväksyykö palstan ylläpito sen kirjoittamista edes.

Ja lisätään tähän vielä, että jo kymmenessä käskyssä on se "älä tee aviorikosta". Tai aiemmin rumemmin sanottuna sama. Erittäin selkeästi kielletty asia.

Paavali suositteli naimattomuutta, mutta salli myös avioliiton. Jos aviopari ei kestä asua yhdessä niin voivat muuttaa erilleen, mutta uudelleen ei saa avioitua. Tämä on ollut myös perineinen kirkon kanta. Siitä on joustettu lähinnä silloin, jos avioliitto on väärin perustein solmittu (esim. pakotettuna, puoliso on vajaaälyinen jolloin ei voida katsoa että hän on ymmärtänyt mihin on ryhtymässä, tai mies on impotentti jolloin avioliittoa ei ole voitu panna täytäntöön).

Jeesus sanoi myös: "Henki yksin tekee eläväksi, lihasta ei ole mitään hyötyä."

"Seuraa minua! Anna kuolleiden haudata kuolleensa."

"Ei hän ole kuolleiden Jumala, vaan elävien. Te olette pahasti eksyksissä."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni sallisi maistraatissa vihkimisen. Silloinko ei olekkaan synti? Jos kirkkoon kuuluvat mies ja nainen solmivat avioliiton maistraarissa siunaako Jumala sen?

Myös siviilivihkimys on pätevä uskon kannalta ( protestanttisuus), kun kyse on miehestä ja naisesta. 

Jos kirkkoon kuuluva ja kuulumaton menevät naimisiin ja myöhemmin kirkkoon siunattaviksi, onko silloin kaikki ok? Tuo siunaus ei paljon eroa vihkimisestä. Olen ollut tuollaisessa tilaisuudessa ja osa väestä ei huomannut ettei pappi vihkinyt.

Kirkon / papin siunaus ei ole sama kun Jumalan siunaus. Jumala ei siunaa jotain automaattisesti, kun joku pappi siunaa. Jumala voi myös siunata asioita ilman kirkkorakennuksia ja rituaaleja.

Kukaan ei siis tiedä kenen liitto siunataan. Jumala voi jättää siunaamatta heteroparin liiton ja siunata kahden samaa sukupuolta olevan liiton. Kukaan ei tiedä joten kukaan ei mitään minkäänlaista liittoa vastaan.

Jumala on Raamatussa ( läpi koko Raamatun) ilmoittanut että samaa sukupuolta olevien seksisuhteet ovat syntiä, kauhistus Hänelle. Jumala ei siunaa syntiä!!

 

Jumala myös tuhosi Sodoma ja Gomorran kaupunkeja, juuri seksiperverssioiden takia.

Sanoi myös että eronnut ei saa mennä uudelleen naimisiin. 

Ei ole sanonut eli laitahan Raamatun paikka!

Siis onko tosiaan niin, että jotkut ei tiedä, että Raamatussa kielletään eronneita avioitumasta uudelleen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

homot ovat tuoneet Suomeen ja kirkkoon kirouksen, tosin kirkko on ollut kirottu jo pitkään varsinkin naispappi ha u r eu d en alettua

Homot mitään ulkoavaruudesta tulleita uusia ihmisiä eivät ole, ovat aina olleet perheittensä jäseniä ja kirkossa on käyty.  Itä älytöntä ihmisten erottelua  tämä on olevinaan? Millä oikeudella? Ei ainakaan raamatusta tule sellaista oikeutta.

Miksi pitää sanoa naispappi tai miespappi, eikö pelkkä pappi riitä?

Sellaista kun naispappi/pastori ei Raamatullisesta näkökulmasta ole olemassakaan. Raamatullinen pappeus kuuluu vain miehille!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesus Kristus Isus Christo on vapauttanut meidät synnin ja KUOLEMAN LAISTA elikkä Mooseksen kirouksista lain kirouksesta .   

Jeesus kuiteinkin KÄSKI ihmisiä luopumaan synneistä, eikä jatkaa syntisessä elämäntavassa. Jeesus EI antanut lupaa jatkaa synneissä!

Hullu sä oot fariseus .  Fariseus ei pääse sisään eikä päästä muitakaan. 

Jeesus ei ollut mikään kaikkea sallivaa hippi, vaan puhui ja varoitti myös Helvetistä erittäin paljon! 

 

Fariseukset kielsivät Jeesuksen Jumaluuden, jos et tiennyt.

Jeesus ei sallinut kaikkea, mutta hän ei KOSKAAN ollut niiden ihmisten puolella, jotka kävivät toisten ihmisten kimppuun. Hän reagoi suurella vastenmielisyydellä ja jopa vihaisuudella tähän. Summa summarum: Hän hoitaa tuomitsemisen, emme me. Ihmisen asettuminen toisen tuomariksi on pahimmanlaatuinen synti. Aika yksinkertaiselta kuulostaa.

Ei tuomita  mutta saa ja pitää kertoa mirä Jumala on Raamatussa ilmoittanut!!