Saako Suomessa enää sanoa edes, että itselle suvivirsi ei ole elämän ja kuoleman kysymys

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme kyselleet huolissamme, loukkaako suvivirren laulaminen kevätjuhlissa kenties uskonnottoman tai muslimin ihmisoikeuksia. Sen sijaan voisimme kysyä, olisiko kouluissa hyvä opettaa, mihin kaikkeen historiassa suvivirren sanat liittyvät ja millainen sen traditio kesän aloittavana riittinä on ollut.

Poliittiseksi pelinappulaksi joutunut oi armas aika kytkeytyy suomalaisuuden syntymiseen syvällisemmin kuin monet nykyään ymmärtävät. Se muistuttaa esivanhempiemme karmeista kohtaloista ja suomalaisen sisun synnystä. Siihen liittyvät niinkin ajankohtaiset puheenaiheet kuin sään ääri-ilmiöt, Venäjän uhka ja pandemia.

Nykykoululaisille suvivirsi merkitsee, no yhtikäs mitään. Ja siitä minä olen huolissani. 

Suomi ei romahda äkisti. Vaan se näivettyy hitaasti, siististi ja hallitusti ja juuri siksi se on vaarallista.

Vegaanikinkku alkaa tuntua pilkalta sitä suomalaisuutta kohtaan, mitä tässä on nyt yhdessä yritetty näytellä. Minä olen jo myöntänyt tappion. Naiset on nyt vallassa ja Suomi etenee nyt naisten tahdon mukaan. Seuraan huvittuneen neutraalina taustalla, kun näennäisenemmistö haluaa totalitaristisin keinoin edesauttaa sitä, että Suomi tulee täyttää vierasmaalaisilla ja suomalaisten veronmaksajien tulee kustantaa tämä. 

Vierailija kirjoitti:

Ei syntynyt kouluajoilta mitään sen ihmeellisempää suhdetta tuohon virteen. Lähinnä ihmetytti, miksi se oli elämää suurempi asia joillekin opettajille. Varmaan olen sitten ymmärtämätön, mutta olen kuitenkin syntyperäinen suomalainen. Ei jokaista suomalaista voida pakottaa rakastamaan sitä, että lukuvuoden päätteeksi joka koulussa veisataan suvivirsi. Eikä oma henk. koht. suhde suvivirteen tee kenestäkään mielestäni vähemmän suomalaista. 

Ne, jotkut opettajat olisivat voineet hoitaa duuninsa, eikä vain öyhöttää ja opettaa historiaa, varsinkin sotahistoriaan ja sen mitä sodissa tuhotaan. 

Vierailija kirjoitti:

Suomi tekee ihan itse sen minkä Putin haluaisi tehdä. 

👍

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on sama ilmiö, kun yrität antaa lelun toiselle, mihin lapsi on kyllästynyt aikoja sitten. Siitä tulee siinä silmänräpäyksessä maailman rakkain lelu. Pakanallisessa maassa suvivirsi on noussut ykköshitiksi, Parkkonen ja viulisti ovat vihreinä kateudesta.

Ne, jotka haluavat jälkikristillistää Suomen, tulkitsevat näiden virsien laulamisen uskonnonharjoitukseksi, joka ei kuulu kouluun. Ensimmäisenä näin tiukkapipoista negatiivisen uskonnonvapauden tulkintaa edusti Vapaa-ajattelijat ry. Se teki kanteluita eduskunnan oikeusasiamiehelle ja oikeuskanslerille jo 1900-luvulla. Kiista ratkesi perustuslakivaliokunnan tulkintaan vuonna 2014. Sen mukaan ”yksittäisen virren laulaminen ei tee koko tilaisuudesta uskonnollista”. Lelu on ollut riidan aiheena jo melko pitkään. Kulttuurisesti kiista tietysti jatkuu, ja on täysin mahdollista, että eduskunta ja sen perustuslakivaliokunta päätyvät joskus toisenlaiseen ratkaisuun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei syntynyt kouluajoilta mitään sen ihmeellisempää suhdetta tuohon virteen. Lähinnä ihmetytti, miksi se oli elämää suurempi asia joillekin opettajille. Varmaan olen sitten ymmärtämätön, mutta olen kuitenkin syntyperäinen suomalainen. Ei jokaista suomalaista voida pakottaa rakastamaan sitä, että lukuvuoden päätteeksi joka koulussa veisataan suvivirsi. Eikä oma henk. koht. suhde suvivirteen tee kenestäkään mielestäni vähemmän suomalaista. 

Ne, jotkut opettajat olisivat voineet hoitaa duuninsa, eikä vain öyhöttää ja opettaa historiaa, varsinkin sotahistoriaan ja sen mitä sodissa tuhotaan. 

Nykyiselle paikalleen ja hieman jo irti sekä uskonnollisesta että karuihin ja ankariin elinolosuhteisiin liittyvistä taustoistaan suvivirsi asettui 1900-luvulla. Kansakoulusta tuli oppivelvollisuuskoulu vuonna 1922, ja se yhdisti uudella tavalla suomalaiset. Koulun lukuvuosi loi vuoden kierron rytmiin uuden yhteisen, kansallisesti kattavan taitteen. Sen  riitiksi tuli kevätjuhla. Suvivirsi muodostui vähitellen juhlan symboliseksi merkiksi. Sillä oli pitkä kollektiivisen muistin pohja suven juhlavirtenä. 
Mutta eihän nykyihmistä kiinnosta kuin yksi asia minäminäminä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on sama ilmiö, kun yrität antaa lelun toiselle, mihin lapsi on kyllästynyt aikoja sitten. Siitä tulee siinä silmänräpäyksessä maailman rakkain lelu. Pakanallisessa maassa suvivirsi on noussut ykköshitiksi, Parkkonen ja viulisti ovat vihreinä kateudesta.

Ne, jotka haluavat jälkikristillistää Suomen, tulkitsevat näiden virsien laulamisen uskonnonharjoitukseksi, joka ei kuulu kouluun. Ensimmäisenä näin tiukkapipoista negatiivisen uskonnonvapauden tulkintaa edusti Vapaa-ajattelijat ry. Se teki kanteluita eduskunnan oikeusasiamiehelle ja oikeuskanslerille jo 1900-luvulla. Kiista ratkesi perustuslakivaliokunnan tulkintaan vuonna 2014. Sen mukaan ”yksittäisen virren laulaminen ei tee koko tilaisuudesta uskonnollista”. Lelu on ollut riidan aiheena jo melko pitkään. Kulttuurisesti kiista tietysti jatkuu, ja on täysin mahdollista, että eduskunta ja sen perustuslakivaliokunta päätyvät joskus toisenlaiseen ratkaisuun. 

Kulttuuri ei ole mikään kiveenhakattu ilmiö, vaan muuttuu ajan myötä. Virret ja yhteislaulanta ilmiönä ylipäätänsä ovat aikansa eläneet, paitsi konservatiivien mielessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on sama ilmiö, kun yrität antaa lelun toiselle, mihin lapsi on kyllästynyt aikoja sitten. Siitä tulee siinä silmänräpäyksessä maailman rakkain lelu. Pakanallisessa maassa suvivirsi on noussut ykköshitiksi, Parkkonen ja viulisti ovat vihreinä kateudesta.

Ne, jotka haluavat jälkikristillistää Suomen, tulkitsevat näiden virsien laulamisen uskonnonharjoitukseksi, joka ei kuulu kouluun. Ensimmäisenä näin tiukkapipoista negatiivisen uskonnonvapauden tulkintaa edusti Vapaa-ajattelijat ry. Se teki kanteluita eduskunnan oikeusasiamiehelle ja oikeuskanslerille jo 1900-luvulla. Kiista ratkesi perustuslakivaliokunnan tulkintaan vuonna 2014. Sen mukaan ”yksittäisen virren laulaminen ei tee koko tilaisuudesta uskonnollista”. Lelu on ollut riidan aiheena jo melko pitkään. Kulttuurisesti kiista tietysti jatkuu, ja on täysin mahdollista, että eduskunta ja sen perustuslakivaliokunta päätyvät joskus toisenlaiseen ratkaisuun. 

Kulttuuri ei ole mikään kiveenhakattu ilmiö, vaan muuttuu ajan myötä. Virret ja yhteislaulanta ilmiönä ylipäätänsä ovat aikansa eläneet, paitsi konservatiivien mielessä. 

Tämä on kyllä merkillinen ajatuksenkulku. Hyvä nosto sinulta. Suvivirsi, kuten myös järjestäen kaikki kristilliseen kulttuuriperintöön linkittyvät elementit, tulee kiireesti poistaa tapakulttuurista ja on lähes ihmisarvoa loukkaavaa, jos joku altistuu omalle kulttuurilleen.

Setan sateenkaariluennot ja -työpajat puolestaan halutaan kaikille pakollisiksi, vaikka tuo jos joku on tunnustuksellista. Pride-väritystä koitetaan tunkea joka laitokseen ja asusteisiin, eikä kenellekään pitäisi olla siihen mitään sanomista. Kulttuuri vaih, anteeksi muuttuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on sama ilmiö, kun yrität antaa lelun toiselle, mihin lapsi on kyllästynyt aikoja sitten. Siitä tulee siinä silmänräpäyksessä maailman rakkain lelu. Pakanallisessa maassa suvivirsi on noussut ykköshitiksi, Parkkonen ja viulisti ovat vihreinä kateudesta.

Ne, jotka haluavat jälkikristillistää Suomen, tulkitsevat näiden virsien laulamisen uskonnonharjoitukseksi, joka ei kuulu kouluun. Ensimmäisenä näin tiukkapipoista negatiivisen uskonnonvapauden tulkintaa edusti Vapaa-ajattelijat ry. Se teki kanteluita eduskunnan oikeusasiamiehelle ja oikeuskanslerille jo 1900-luvulla. Kiista ratkesi perustuslakivaliokunnan tulkintaan vuonna 2014. Sen mukaan ”yksittäisen virren laulaminen ei tee koko tilaisuudesta uskonnollista”. Lelu on ollut riidan aiheena jo melko pitkään. Kulttuurisesti kiista tietysti jatkuu, ja on täysin mahdollista, että eduskunta ja sen perustuslakivaliokunta päätyvät joskus toisenlaiseen ratkaisuun. 

Kulttuuri ei ole mikään kiveenhakattu ilmiö, vaan muuttuu ajan myötä. Virret ja yhteislaulanta ilmiönä ylipäätänsä ovat aikansa eläneet, paitsi konservatiivien mielessä. 

#narsismi#minäolentärkein#Demografinenmuutos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on sama ilmiö, kun yrität antaa lelun toiselle, mihin lapsi on kyllästynyt aikoja sitten. Siitä tulee siinä silmänräpäyksessä maailman rakkain lelu. Pakanallisessa maassa suvivirsi on noussut ykköshitiksi, Parkkonen ja viulisti ovat vihreinä kateudesta.

Ne, jotka haluavat jälkikristillistää Suomen, tulkitsevat näiden virsien laulamisen uskonnonharjoitukseksi, joka ei kuulu kouluun. Ensimmäisenä näin tiukkapipoista negatiivisen uskonnonvapauden tulkintaa edusti Vapaa-ajattelijat ry. Se teki kanteluita eduskunnan oikeusasiamiehelle ja oikeuskanslerille jo 1900-luvulla. Kiista ratkesi perustuslakivaliokunnan tulkintaan vuonna 2014. Sen mukaan ”yksittäisen virren laulaminen ei tee koko tilaisuudesta uskonnollista”. Lelu on ollut riidan aiheena jo melko pitkään. Kulttuurisesti kiista tietysti jatkuu, ja on täysin mahdollista, että eduskunta ja sen perustuslakivaliokunta päätyvät joskus toisenlaiseen ratkaisuun. 

Kulttuuri ei ole mikään kiveenhakattu ilmiö, vaan muuttuu ajan myötä. Virret ja yhteislaulanta ilmiönä ylipäätänsä ovat aikansa eläneet, paitsi konservatiivien mielessä. 

#narsismi#minäolentärkein#Demografinenmuutos

Lol. Ihmiset äänstävät jatkuvasti jaloillaan ja luterilaisen kirkon kehitys kertoo koruttomasti mitä ihmiset sydämissään valitsevat, kun heitä ei yritetä painostaa tiettyyn käyttäytymismalliin.

Vierailija kirjoitti:

Kuka sulta kyselee suvivirrestä ylipäätään?

Ketään ei kiinnosta joku laahaava virsi, paitsi öyhöttäjäpuoluetta uutena "katso orava"-harhautuksena.

Rydman ja PS munasivat.

Niillä on helvetillinen hätä kun niiltä lähtee duunit alle vuoden päästä.

Äänestäjät voi miettiä itse tykönään, miten tyhminä eduskuntapersut heitä pitävät (ja miten tyhmiä osa heistä todellakin myös on).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi tekee ihan itse sen minkä Putin haluaisi tehdä. 

👍

Ei Suomi vaan Persut. Tynkkynen EU:ssa, eduskuntaperseet Suomessa.

https://www.hs.fi/maailma/art-2000005552242.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka sulta kyselee suvivirrestä ylipäätään?

Ketään ei kiinnosta joku laahaava virsi, paitsi öyhöttäjäpuoluetta uutena "katso orava"-harhautuksena.

Rydman ja PS munasivat.

Niillä on helvetillinen hätä kun niiltä lähtee duunit alle vuoden päästä.

Äänestäjät voi miettiä itse tykönään, miten tyhminä eduskuntapersut heitä pitävät (ja miten tyhmiä osa heistä todellakin myös on).

Ei niiltä mitään duunit alta lähde😂 Siellä Wille ja Sofia öyhöttää oppositiossa yhtenäisenä rintamana. Epä-älyllistä näytelmään kansalle joka on tunnetusti tyhmää. 

Tässä on joku sekaannus. Ei kukaan ole kiinnostunut sun suhteestasi suvivirteen. Mistä tämän sait päähäsi.

Mitäpä haittaa kuulla silloin tällöin Suvivirttä.  Ei kai kukaan niin hermoheikko ole, ettei sitä kestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka sulta kyselee suvivirrestä ylipäätään?

Ketään ei kiinnosta joku laahaava virsi, paitsi öyhöttäjäpuoluetta uutena "katso orava"-harhautuksena.

Rydman ja PS munasivat.

Niillä on helvetillinen hätä kun niiltä lähtee duunit alle vuoden päästä.

Äänestäjät voi miettiä itse tykönään, miten tyhminä eduskuntapersut heitä pitävät (ja miten tyhmiä osa heistä todellakin myös on).

Persut saavat ihan rauhassa taantua itkupokuraivoasteelle, heillä ei ole mitään hävittävää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi tekee ihan itse sen minkä Putin haluaisi tehdä. 

👍

Ei Suomi vaan Persut. Tynkkynen EU:ssa, eduskuntaperseet Suomessa.

https://www.hs.fi/maailma/art-2000005552242.html

Persu on syyllinen ongelmiisi! Persu on syyllinen ongelmiisi! Persu on syyllinen ongelmiisi! Persu on syyllinen ongelmiisi! Persu on syyllinen ongelmiisi!

Tärkeämpää olisi ajaa sitä, että kaikki uskonnonopetus verorahoilla kouluissa lopetetaan ja pappien kouluttaminen yliopistoissa. Suvivirrellä ei ole niin väliä. Se ensimmäinen säkeistö on uskonnoton, joten sen laulaminen riittäisi hyvin. Ei ihmiset edes muista niitä muita säkeistöjä.

No, onpa ihmiset päässeet öyhöttämään. Kirjoituksista on paljon ollut sellaisia, ettei niillä ainakaan mitään tekemistä ole ollut kristillisen uskonnon sanoman kanssa. Tappouhkauksiahan täällä on mm. jaettu ja solvattu henkilöitä.

Oikeasti näissä kohuissa puhutaan ihan muusta, nämä on vain keppihevosia.

Asia koskettaa konkreettisesti vain osaa ihmisistä. 

On ruotsalainen virsi 1600-luvulta.

Jännää miten persut diggaa oikeasti ruotsalaisuutta ja venäläisyyttä, mut vihaa Suomea ja suomalaista kulttuuria johon hyvät tavat, kaunis  käytös ja lähimmäisen kunnioitus vääjäämättä kuuluu, ei öyhötys.

Venäläiset öyhöttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi tekee ihan itse sen minkä Putin haluaisi tehdä. 

👍

Ei Suomi vaan Persut. Tynkkynen EU:ssa, eduskuntaperseet Suomessa.

https://www.hs.fi/maailma/art-2000005552242.html

Persu on syyllinen ongelmiisi! Persu on syyllinen ongelmiisi! Persu on syyllinen ongelmiisi! Persu on syyllinen ongelmiisi! Persu on syyllinen ongelmiisi!

Ei minun eikä kenenkään tarvitse öyhöttävästä, venäjämielisestä fasistirikollissakista tykätä, Eemi.