Lue keskustelun säännöt.
19-vuotiaan miehen ja 12-vuotiaan lapsen suhde on ok vanhemmille ja oikeudelle
29.05.2026 |
Keski-Suomen käräjäoikeus on antanut poikkeuksellisen päätöksen seksuaalirikoksesta, jossa 19-vuotias mies ja 12-vuotias tyttö katsoivat olevansa parisuhteessa.
Siunaus suhteelle näytti olevan molempien vanhemmilta, mutta nyt myös oikeudelta.
Käräjäoikeuden mukaan 19-vuotiaan miehen ja 12-vuotiaan tytön suhde oli tasa-arvoinen. Vaikka mies lopulta sai tuomion seksuaalirikoksesta, ei hänelle tullut siitä rangaistusta.
Syytteet kohdistuivat kaksikon parisuhteeseen toukokuun 2023 ja kesäkuun 2024 välisenä aikana. Suhteen aikana mies ja tyttö harrastivat seksiä, ja mies oli myös kuvannut tekoja.
Kommentit (52)
12 - vuotias on ala-asteikäinen!!! Onko suhde paljastunut/käsitelty oikeudessa vasta silloin kun tyttö 12 v. Eli pedofiliagroomaus alkanut jo paljon aiemmin. Kohta 12 - vuotiaille on avioliitotkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä, eikös pitäisi mennä Suomen lakien mukaan. Lapsia pitäisi suojella. 12 v on vielä ihan lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuon tuomion tarkoitus laillistaa lasten hyväksikäyttäminen Suomessa?
On, koska tästä tulee ennakkotapaus, jonka mukaan rangaistukset jatkossa määritellään
jos Suomessa ei ala nyt ala valtavaa kapinaa niin hallitseva eliitti tajuaa että mikään ei enää estä heitä missään asiassa
Suomalainen lapsi ei ole tuollaisessa suhteessa millään tavalla tasa-arvoinen päättämään suhteesta, vaan on aina alistetussa asemassa aikuiseen mieheen.
Kyse kehitysvammaisista? Henkisesti molemmat samalla tasolla. Tällainen veikkaus koska molempien vanhemmille homma ok ja lääkärinlausunnot oli käräjätuomarin tutkittavana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.hs.fi/kaupunki/tuusula/art-2000006332264.html
12-vuotias tyttö tuli raskaaksi – Käräjäoikeus ei nähnyt asiassa rikosta, hovioikeus päätti toisin
Hovioikeus antoi asiassa tuomion. Käräjäoikeus oli hylännyt syytteen.
Lasse Kivinen HS
5.12.2019 10:50 | Päivitetty 5.12.2019 11:45
17-vuotias poika seurusteli 12-vuotiaan tytön kanssa Tuusulassa. He olivat sukupuoliyhteydessä. Tyttö tuli raskaaksi ja raskaus jouduttiin keskeyttämään. Tämä toi pojalle Helsingin hovioikeuden päätöksen mukaisesti sakot lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä nuorena henkilönä. Itä-Uudenmaan käräjäoikeus oli hylännyt syytteen.
Laki ei näemmä paina mitään Suomen "oikeuslaitoksessa"!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyi. Kivat traumat lapsella kun varttuu ja aivot kypsyy, ja vihdoin ymmärtää mitä hänelle on tehty, ei-vain miehen vaan vanhempien toimesta. Sitä ennen oireilee pahoinvointina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän lapsi tykkää aikuisena tästä päätöksestä? Se nähdään sitten.
Tarkoitatko 13 vuotiaana ensimmäisen lapsensa kanssa? Sehän on silloin huputettuna nyrkin ja hellan väliin, eikä sano enää yhtään mitään
Niin kulttuuri ja yhteiskunta kehittyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jesta! Haluisin nähdä, että mikä näistä tekee tasavertaisen.. Tyttö on toooosi topakka ja poika joku tooooodella nyhverö.
Joo ei mene silti mun oikeustajuuni.
Vierailija kirjoitti:
Niin siksi se suojaikäraja on että koska lapsi ei osaa suojella itseään niin se on poliisin ja oikeuden tehtävä. Oikeus on surkeasti epäonnistunut suojelemaan tätä 12v lasta.
Nyt olisi taas syytä tietää tuomarien nimet. Ai niin joo, ei saa "maalittaa". Mutta toisaalta sitten näiden pitäisi olla julkisia tietoja eikä mitään salassapidettäviä.
Tyttö voi aivan hyvin nyt sanoa, että on vapaaehtoisesti mukana. Hän on lapsi. Ymmärtää sitten myöhemmin, mitä tuossa tapahtui. Ja mies vielä kuvannut sitä hyväksikäyttöä.
Miten sen saisi noille tuomareillekin kaaliin, että sillä ei ole mitään väliä, miltä lapsi näyttää. Esimerkiksi jos murrosikä on tullut aikaisin. Jos 12-vuotiaalla on jo esimerkiksi rinnat ja hän meikkaa, se ei todellakaan tarkoita sitä, että hän on valmis seksiin täysi-ikäisten kanssa.
Todella toivon, että syyttäjä valittaa, tarkoituksena tähdentää näitä asioita. Tuo jätkä tarvitsee tuomion, vaikka tyttö vielä ajattelisi, että haluaisi olla tuon miehen kanssa. Onhan tämä nyt aivan väärin. Tietyssä mielessä "väärässä vaiheessa" viety oikeuteen, kerran tuomarin järkeily on tuota tasoa. Pitäisi näemmä viedä vasta sitten kun uhri tajuaa, mitä hänelle 12-vuotiaana tehtiin. Ai niin mutta sittenhän se onkin jo "vanhentunut".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näillä oikeuden ratkaisuilla tehdään hyväksikäyttämisestä laillista. Jos yksi ei saa tuomiota, miksi
muut saisivat. Onneksi on tuomareita, jotka vielä tuomitsevat tuosta.
Uutisesta jäi pois tieto, että henkilöt on kehitysvammaisia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies kuvannut tekoja! Onko tässä sekin vaara, että suhteen päätyttyä videot leviävät nettiin? Kyllä tuon ikäistä pitäisi suojella. Huomasin, että on yh-äidin tytär. Hakeeko lapsi tuosta suhteesta ehkä puuttuvaa isän rakkautta? Ei pitäisi sitoutua noin nuorena.
Vierailija kirjoitti:
Uutisesta jäi pois tieto, että henkilöt on kehitysvammaisia
Voi olla. Tuomari ei kuitenkaan taida olla. Tai lääkärit. Miehen saama vapauttava tuomio on joka tapauksessa ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutisesta jäi pois tieto, että henkilöt on kehitysvammaisia
Voi olla. Tuomari ei kuitenkaan taida olla. Tai lääkärit. Miehen saama vapauttava tuomio on joka tapauksessa ongelma.
Kyllä tuossa tuomarissa jotain häikkää on, vaikkei olisi kehitysvammainen. Ainakin hän on empatiakyvytön, ehkä persoonallisuustason problematiikkaa. Tervepäinen ihminen ymmäärtää, että 12 v on lapsi ja että tuo on hyväksikäyttöä. Käräjäoikeuden tuomarit saisi kaikki vaihtaa. Ja sellaiset uudet tilalle, joilla on koulutus siihen mitä on pakottava ( coersive) control ja miten sen voi huomata. Tosin apinakin käsittäisi, että 12v on alistetussa asemassa aikuiseen mieheen nähden.
Kyllä sitä toivoisi, että toimittaja tekisi työnsä ja kertoisi päätöksen perusteluista tarkemmin, kun kerran aloitti. Tuntuu fake newsiltä.
Lain mukaan 12-vuotias on lapsi.
Vanhemman hyväksynnällä ei ole muuta merkitystä kuin kiireellisen huostaanoton järjestäminen. Perusteena lapsen kasvun ja kehityksen vakava vaarantaminen. 12-vuotias ei koskaan ole kykenevä päättämään seurusteleeko vai ei.
Ptäisi nähdä kuvat tästä nuoresta pariskunnasta niin se selittäisi varmasti paljon, kun mikään normi parisuhde juttuhan ei ole kyseessä jos ikä numeroita pelkästää tuijottaa..
En yllättyisi yhtään jos kyseinen 12v ei näyttäisi miltään perus pikku tytöltä vaan ikäistään monta vuotta vanhemmalta.
Olen itsekin nähnyt 12-13v tyttöjä jotka ovat olleet yli 175cm pitkiä, ovat kehittyneet ja kasvaneet siis hyvin aikaisin.
Se on sitten eri asia miten on henkisesti kehittynyt vaikka fyysisesti olisi naisen mitoissa.
Lääkärin lausunnot tukeneet ja puoltaneet ja omat äidit myös niin mitäpä tuohon mitään sanomaan kun on oikeus asian päättänyt.
Meillä on sellainenkin virkahenkilö kuin lapsiasianvaltuutettu. Onko hän kommentoinut tätä? En löytänyt nopealla etsimisellä.
Jaa että kun tytöllä oli habitus kuin teinillä, niin tämän perusteella sitten suhde on tasaveroinen? Tai sillä perusteella, että on tehty muutakin kuin pantu?