Lue keskustelun säännöt.
Hjallis: "En ole mikään rasisti, mutta meille tulee melkein 50 000 maahanmuutt ajaa vuodessa. Emme pysty maksamaan kaikkien ylläpitoa."
29.05.2026 |
– Maahanmu utto pitäisi rajoittaa 15 000 työperäiseen maahanmuutta jaan ja loput pannaan ulos, ja sillä me tienataan miljardi vuodessa, Harkimo otaksui.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000012039278.html
Hienoa että persujen linja alkaa olla vihdoinkin valtavirtaa.
Kommentit (192)
Vierailija kirjoitti:
Mitä liikkuu sellaisen ihmisen päässä joka käyttää viimeiset rahansa lähteäkseen "maailman onnellisimpaan maahan" ja kuvittelee tulevansa siellä onnelliseksi.
Suomi ei todellakaan voi olla koko maailman sosiaalitoimisto. Meillä ei riitä rahat siihen. Sosiaaliturva toimii vain niin kauan kun riittävän moni on hyvä veronmaksaja.
Moni muista maista tuleva kuvittelee, että riittää kun tekee lapsia ja huolehtii niistä, niin se on riittävä työ. Miksi suomalainen yhteiskunta kustantaisi niiden oleilun ja lisääntymisen.
Lähtihän suomalaisetkin vierastyöläisiksi mm. ruotsiin tai amerikkaan aikanaan. Erona toki oli se, että noissa maissa oli oikeasti työtä. Suomea mainostetaan loistavana paikkana muttei kerrota ettei täällä ole töitä vaan tulijalle se selviää vasta perillä. Miksi tuota valehtelua tulijoille sitten tehdään jääräpäisesti edelleen, voi arvailla.
Osa toki tietää maassa olevien kaveriensa kertomana ettei töitä ole ja sosiaaliturva on sitäkin parempi. Ja tulee silti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävä kyllä mutta eduskunta ja Harkimo on herännyt asiasta liian myöhään, nyt ollaan korvia myöten veloissa yltiöpäisen maa hanmuuton takia.
Ja kun näistä velan aiheuttajista ei pääse eroon, jokainen joka tulee, on koko ikänsä veronmaksajien elätettävänä.
Sitten tuohon päälle tulee kaikki sairaus- ja terveyshoidot ja tulkit ja kotoutukset ja vaikka mitä, että on kyllä super kallista hommaa ja osahan näistä vielä rupeaa tehtailemaan rikoksia ja muuta, että sekin tulee kalliiksi.
Kuinka ajattelit eliminoida Suomen yli 65-vuotiaan väestön, joka aiheuttaa suurimmat sote-kulut?
Vierailija kirjoitti:
Suomen pitää tehdä kuten Puola. Sallia maahan pääsy ja oleilu vain k ris tityille, myös humanitaarisessa avussa. Silloin yhteiskunta rakenteet pysyy vakaana ja integroituminen sujuu hyvin.
Olet oikeilla jäljillä, mutta muuttaisin tämän siten, että muut kuin muslimit on tervetulleita. Aasialaiset (siis ei-muslimit) ovat kuitenkin aika työteliästä ja yritteliästä väkeä. Aloittaisin järjestelmällisen muslimien savustuksen Suomesta. Eli kaikilta muslimimaiden järjestöiltä rahoitus niin minimiin, että toiminta käytännössä loppuu, eikä yhtään uutta pakolaista muslimimaista. Tällä päästäisiin jo hyvään alkuun.
Vierailija kirjoitti:
Hei onko kukaan koskaan kuullut kenestäkään suomalaisesta, joka olisi lähtenyt rahattomana toiseen maahan ja jäänyt siellä elämään pitkäksi aikaa hyväntekeväisyyden varassa?
Monikin suomalainen on lähtenyt Ruotsiin. Siellä jokainen ei taipunut työelämään kun huomasi, että A-kassasta saa rahaa ilman että tarvii opetella maan kieltä. Oletko ikinä kuullut Slussenin sisseistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävä kyllä mutta eduskunta ja Harkimo on herännyt asiasta liian myöhään, nyt ollaan korvia myöten veloissa yltiöpäisen maa hanmuuton takia.
Ja kun näistä velan aiheuttajista ei pääse eroon, jokainen joka tulee, on koko ikänsä veronmaksajien elätettävänä.
Sitten tuohon päälle tulee kaikki sairaus- ja terveyshoidot ja tulkit ja kotoutukset ja vaikka mitä, että on kyllä super kallista hommaa ja osahan näistä vielä rupeaa tehtailemaan rikoksia ja muuta, että sekin tulee kalliiksi.
Suomen kestävyysvaje johtuu siitä, että Suomen väestöpyramidi on väärin päin. Asia on tiedetty jo 1990-luvulla ja mitään ei ole tehty sen eteen, että ihmiset olisivat voineet hankkia enemmän lapsia. Tästä maasta on puuttunut täysin kunnianhimoinen perhepolitiikka. Koululaitoksesta on leikattu aina kun on ollut mahdollista. Nykyään koulurakennusten vuokrat vievät enemmän rahaa kuin opetus ja oppilaiden kuljetus oppilaitokseen. Perheille ei ole tarjolla samanlaista käytännön tukea kuin aiemmin oli kodinhoitajan avun muodossa. Silloin saattoi väsynyt tai sairas vanhempi hengähtää muutaman päivän kun kunnallinen kodinhoitaja tuli pitämään huolen, että lapset saivat ruokaa, puhtaat vaipat ja vaatteet päälleen.
Kun koulutuksesta leikataan ja kehitellään mitä ihmeellisimpiä hankehumppia ja inkluusioita säästötarkoituksessa, se heijastuu väistämättä maan väestön koulutustasoon. Mitä koulutetumpi väestö, sitä innovoivampi väestö ja korkeampi BKT. Vikaa on siis myös äänestäjissä, jotka nämä poliitikot ovat äänestäneet valtaan. Nyt tämä maa on siinä tilanteessa, että ei ole juurikaan niitä uusia tuotteita ja palveluita innovoivia työikäisiä ihmisiä Suomessa. Tämä on ihan itse poliittisilla päätöksillä aiheutettu asia.
Yksi syy ovat velkarahalla tehdyt veronkevennykset ja kokonaisveroasteen lasku. Tanskalla pyyhkii hyvin, koska he eivät ole lähteneet samanlaiseen hulluuteen ja heillä on ollut määrätietoinen TKI-politiikka.
Ei tässä ole väestöpyramidista tai muistakaan abstrakteista käsitteistä kyse, vaan siitä, että liian harva suomalainen on töissä ja saa siitä palkkaa. Nää kaikki nostaa sosiaaliturvaa, eläkeläisten lisäksi joita toki on paljon. Ja kehitys kehittyy kun vasemmisto on ottanut pyhäksi tehtäväkseen karkoittaa firmoja ja yrittäjiä maasta työpaikkoineen, omistuksia ei saa olla koska rikkaus on niinku paha, ja omaisuus pitää ottaa rikkailta pois. Jostain syystä maa ei lähde tuolla periaatteella nousukiitolaukkaan /s
Ylipäänsä kommentissasikin näkyvä käsitteellinen salaatti ei kerro tilanteesta mitään, vaan lähinnä siitä että yrität vaan sekoittaa ihmisiä. Suomi ei lähde nousuun lisääntymällä, ei perhepolitiikalla, ei edes veroja nostamalla jota sitäkin näytät vaativan kuten aito demarispämmijä. Yhtään todellista ratkaisua sinulla ei ole etkä edes mainitse suomen todellista ongelmaa vuodatuksessasi joka on näemmä kirjoitettu demarien puoluetoimistolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei onko kukaan koskaan kuullut kenestäkään suomalaisesta, joka olisi lähtenyt rahattomana toiseen maahan ja jäänyt siellä elämään pitkäksi aikaa hyväntekeväisyyden varassa?
Monikin suomalainen on lähtenyt Ruotsiin. Siellä jokainen ei taipunut työelämään kun huomasi, että A-kassasta saa rahaa ilman että tarvii opetella maan kieltä. Oletko ikinä kuullut Slussenin sisseistä?
Onko nuo sissit mielestäsi menestystarina jota kannattaa mainostaa jotta enemmän suomalaisia lähtee tavoittelemaan samaa unelmaa? Enkä kyllä tiedä ketään joka olisi lähtenyt ruotsiin ryyppäämään loppuiäkseen.
Meille KANSALAISILLA on toki valta,mitä harvoin jos koskaan käytetään. Massiivinen yleislakko,siis 90% työssäkäyvistä ei vaan menisi paikalle. Asiat muuttuisi ja nopeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen valtionomaisuus eli kruununjalokivet on myyty lyhytnäköisesti. Sieltä ei tietenkään tule enää osinkotuloja valtion kassaan, koska ei omisteta niitä osakkeita. Sekin on ihan itse valittujen poliitikkojemme aikaansaamaa kurjistamista.
Suomalainen teollisuus on jäänyt liian pitkään savupiipputeollisuudeksi. Yhdysvaltojen suuret vientitulot tulevat palveluviennistä. Meistä jokainen käyttää päivittäin vähintään yhtä yhdysvaltalaista palveluvientituotetta. Sellainenkin kehitys, että ihmiset luopuivat paperisista sanomalehdistä ja alkoivat suosia digilehtiä oli suomalaisille yllätys. Kosketusnäyttöjen ei uskottu miellyttävän ihmisiä ja roikuttiin kiinni näppäinpuhelimissa. Täällä ei katsota hyvällä niitä, jotka pyrkivät haastamaan vallitsevia näkemyksiä.
Suomalaiset ja muutkin eurooppalaiset ovat huolestuttavan riippuvaisia yhdysvaltalaisista digipalveluista ja somepalveluista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävä kyllä mutta eduskunta ja Harkimo on herännyt asiasta liian myöhään, nyt ollaan korvia myöten veloissa yltiöpäisen maa hanmuuton takia.
Ja kun näistä velan aiheuttajista ei pääse eroon, jokainen joka tulee, on koko ikänsä veronmaksajien elätettävänä.
Sitten tuohon päälle tulee kaikki sairaus- ja terveyshoidot ja tulkit ja kotoutukset ja vaikka mitä, että on kyllä super kallista hommaa ja osahan näistä vielä rupeaa tehtailemaan rikoksia ja muuta, että sekin tulee kalliiksi.
Suomen kestävyysvaje johtuu siitä, että Suomen väestöpyramidi on väärin päin. Asia on tiedetty jo 1990-luvulla ja mitään ei ole tehty sen eteen, että ihmiset olisivat voineet hankkia enemmän lapsia. Tästä maasta on puuttunut täysin kunnianhimoinen perhepolitiikka. Koululaitoksesta on leikattu aina kun on ollut mahdollista. Nykyään koulurakennusten vuokrat vievät enemmän rahaa kuin opetus ja oppilaiden kuljetus oppilaitokseen. Perheille ei ole tarjolla samanlaista käytännön tukea kuin aiemmin oli kodinhoitajan avun muodossa. Silloin saattoi väsynyt tai sairas vanhempi hengähtää muutaman päivän kun kunnallinen kodinhoitaja tuli pitämään huolen, että lapset saivat ruokaa, puhtaat vaipat ja vaatteet päälleen.
Kun koulutuksesta leikataan ja kehitellään mitä ihmeellisimpiä hankehumppia ja inkluusioita säästötarkoituksessa, se heijastuu väistämättä maan väestön koulutustasoon. Mitä koulutetumpi väestö, sitä innovoivampi väestö ja korkeampi BKT. Vikaa on siis myös äänestäjissä, jotka nämä poliitikot ovat äänestäneet valtaan. Nyt tämä maa on siinä tilanteessa, että ei ole juurikaan niitä uusia tuotteita ja palveluita innovoivia työikäisiä ihmisiä Suomessa. Tämä on ihan itse poliittisilla päätöksillä aiheutettu asia.
Yksi syy ovat velkarahalla tehdyt veronkevennykset ja kokonaisveroasteen lasku. Tanskalla pyyhkii hyvin, koska he eivät ole lähteneet samanlaiseen hulluuteen ja heillä on ollut määrätietoinen TKI-politiikka.Ei tässä ole väestöpyramidista tai muistakaan abstrakteista käsitteistä kyse, vaan siitä, että liian harva suomalainen on töissä ja saa siitä palkkaa. Nää kaikki nostaa sosiaaliturvaa, eläkeläisten lisäksi joita toki on paljon. Ja kehitys kehittyy kun vasemmisto on ottanut pyhäksi tehtäväkseen karkoittaa firmoja ja yrittäjiä maasta työpaikkoineen, omistuksia ei saa olla koska rikkaus on niinku paha, ja omaisuus pitää ottaa rikkailta pois. Jostain syystä maa ei lähde tuolla periaatteella nousukiitolaukkaan /s
Ylipäänsä kommentissasikin näkyvä käsitteellinen salaatti ei kerro tilanteesta mitään, vaan lähinnä siitä että yrität vaan sekoittaa ihmisiä. Suomi ei lähde nousuun lisääntymällä, ei perhepolitiikalla, ei edes veroja nostamalla jota sitäkin näytät vaativan kuten aito demarispämmijä. Yhtään todellista ratkaisua sinulla ei ole etkä edes mainitse suomen todellista ongelmaa vuodatuksessasi joka on näemmä kirjoitettu demarien puoluetoimistolla.
Olen ihan vapaapäivää viettävä tavallinen ihminen. En kuulu mihinkään puolueeseen ja olen liikkuva äänestäjä. En roiku tällä palstalla kuten peRUSsuomalaisten poliittiset suunnittelijat tekevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa maahanmuuttajista on töissä ja maksaa veroja. Pakolaiset ovat pieni osa kaikista. Suurimmat ryhmät ovat venäläiset ja virolaiset.
Työttömyys lisääntyy juuri ulkomaalaisten työttömyydellä ja Lähi-itä sekä Afrikka korostuu tässä.
Muistaakseni yli 90% maahanmuutosta on työperäistä. Tämä usein hukkuu persujen vingunnan alle, mutta pitää paikkansa.
En ollut kyllä itsekään uskoa, kun keskusteluja kun seuraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävä kyllä mutta eduskunta ja Harkimo on herännyt asiasta liian myöhään, nyt ollaan korvia myöten veloissa yltiöpäisen maa hanmuuton takia.
Kiitos siitä lankeaa Sanna Marinille ja koko hänen vihervasemmiston hallitukselle. Kaikki he luikkivat karkuun ja pakenivat vastuutaan.
Sipilän perskekohallitus kutsui tänne liki 38 000 17-vuotiasta. Se on totisesti Suomen ennätys kautta aikojen!
Suurin osa noista on poistunut maasta muualle. Osasta ei ilmeisesti tiedetä että minne.
Muuten suomessa on 600 tuhatta muun kuin suomen tai ruotsinkielistä. Venäläisiä isoin joukko (rajat auki t. vasemmisto).
Niihin 600 000 lasketaan ulkomailla syntyneet ja heidän lapsensa, vaikka lapsen toinen vanhempi olisi kantis ja lapset Suomessa syntyneitä. Kerran eräs mm-taustainen työkaverini puhisi ihan syystäkin kun häntä oli tituleerattu kolmannen polven mm:ksi. Hän on syntynyt, käynyt koulunsa ja tehnyt työuransa Suomessa. Kotikielenä on suomi, koska puoliso on suomenkielinen. Hän on muuttanut oman äidinkielensäkin suomeksi virallisissa rekistereissä, koska ei ole mitään järkeä roikkua siellä vieraskielisenä. Hän ei osaa niin hyvin isovanhempiensa kieltä, että voisi hoitaa sillä viralliset asiansa kuten suomeksi. Eikä sillä kielellä edes ole yhtä hyvää palvelua tarjolla muutenkaan.
Ja kokonaismäärästä tää "tärkeä" esimerkkitapauksesi on hyvin pieni prosenttiosuus kaltaisineen kun sitä tulijaa on tullut lähinnä 2000-luvun puolella suurin osa. Ehkä nää lisääntyy myöhemmin, jos ei järkevämmät tajua ettei suomalaiset (vasemmisto)tampiot osaa hoitaa edes omaa maataan siten että se pysyisi pystyssä ja lähde jonnekin järkevämpään euroopan maahan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä liikkuu sellaisen ihmisen päässä joka käyttää viimeiset rahansa lähteäkseen "maailman onnellisimpaan maahan" ja kuvittelee tulevansa siellä onnelliseksi.
Suomi ei todellakaan voi olla koko maailman sosiaalitoimisto. Meillä ei riitä rahat siihen. Sosiaaliturva toimii vain niin kauan kun riittävän moni on hyvä veronmaksaja.
Moni muista maista tuleva kuvittelee, että riittää kun tekee lapsia ja huolehtii niistä, niin se on riittävä työ. Miksi suomalainen yhteiskunta kustantaisi niiden oleilun ja lisääntymisen.
Aivan ilmiselvästi sinäkin luot yltiöpositiivisia mielikuvia saapujista. Moni pitää huolehtimista turhana oman hyvinvoinnin esteenä. Riittää että tekee lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää tuo sukunsa mukanaan ja suku laittaa rahat yhteen ja ostaa jonkun ketjuliikkeen ravintolan ja palkkaa sinne sukulaisia jotka tuo suvun maahan mukanaan ja laittaa rahat yhteen ja ostaa ... jne.
Samalla nostaa musumiehen vaimot "yh" äiteinä keräävät maksimituet ja loisiminen tehostuu.
Suomen korkea verotus pitää ne kaikkien himoamat osaajat loitolla ja vastaavasti kattavan sosiaaliturvan mukana tulee ei-toivottu aines. Tässä ei ole mitään uutta. Yksi osaratkaisu olisi sosiaalietuuksien rajaaminen Suomen kansalaisille mutta poliittista tahtotilaa ei näy löytyvän tähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nää tuo sukunsa mukanaan ja suku laittaa rahat yhteen ja ostaa jonkun ketjuliikkeen ravintolan ja palkkaa sinne sukulaisia jotka tuo suvun maahan mukanaan ja laittaa rahat yhteen ja ostaa ... jne.
Miksi Sinä et perusta sukusi kanssa ravintolaa? Miksi mariset, jos joku muualta tullut näin tekee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei onko kukaan koskaan kuullut kenestäkään suomalaisesta, joka olisi lähtenyt rahattomana toiseen maahan ja jäänyt siellä elämään pitkäksi aikaa hyväntekeväisyyden varassa?
Monikin suomalainen on lähtenyt Ruotsiin. Siellä jokainen ei taipunut työelämään kun huomasi, että A-kassasta saa rahaa ilman että tarvii opetella maan kieltä. Oletko ikinä kuullut Slussenin sisseistä?
Onko nuo sissit mielestäsi menestystarina jota kannattaa mainostaa jotta enemmän suomalaisia lähtee tavoittelemaan samaa unelmaa? Enkä kyllä tiedä ketään joka olisi lähtenyt ruotsiin ryyppäämään loppuiäkseen.
Kyllä sinne solahti entinen naapuri, joka tuli joka kesä Suomeen lomailemaan ja hankki sukulaislääkäriltään saikkulappuja A-kassaa varten ja oikein kehui sillä että selästä kirjoitetulla saikulla saa lomailla ja saa mukavasti Ruotsista rahaa. Kyllä minä sitä teininä ihmettelin ja kuulin kyllä kun vanhempani paheksuivat sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa maahanmuuttajista on töissä ja maksaa veroja. Pakolaiset ovat pieni osa kaikista. Suurimmat ryhmät ovat venäläiset ja virolaiset.
Työttömyys lisääntyy juuri ulkomaalaisten työttömyydellä ja Lähi-itä sekä Afrikka korostuu tässä.
Muistaakseni yli 90% maahanmuutosta on työperäistä. Tämä usein hukkuu persujen vingunnan alle, mutta pitää paikkansa.
En ollut kyllä itsekään uskoa, kun keskusteluja kun seuraa.
Työperäistä on siis se, kun suomalaiset korvataan aloilta kuten kuljetus, kiinteistöhuolto, rakennusala kaikkineen, siivousala, etc, Siinä sitä "suomalaista" menestystarinaa kerrakseen kun maa täytetään tulijoilla jotta entistä useampi suomalainen voi nyhjätä sosiaaliturvalla lopun ikäänsä kun töitä ei ole. Firmoja tietty pyörittää pitkälti noiden maanmiehet ja maahan saadaan tuolla tavalla kätevästi lisää maanmiehiä kun työpaikka on odottamassa niin työlupakin irtoaa samantien.
Luulin Hjallista fiksummaksi. Ensin kannattaisi ottaa faktat haltuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa maahanmuuttajista on töissä ja maksaa veroja. Pakolaiset ovat pieni osa kaikista. Suurimmat ryhmät ovat venäläiset ja virolaiset.
Työttömyys lisääntyy juuri ulkomaalaisten työttömyydellä ja Lähi-itä sekä Afrikka korostuu tässä.
Muistaakseni yli 90% maahanmuutosta on työperäistä. Tämä usein hukkuu persujen vingunnan alle, mutta pitää paikkansa.
En ollut kyllä itsekään uskoa, kun keskusteluja kun seuraa.
Nuohan vinkuvat terveysasemalla siitä, jos heille tarjoaa inkerinsuomalaistaustaisen tai muun sellaisen lääkärin aikaa, jonka sukunimestä käy ilmi um-tausta. Heille ei kelpaa se, että ovat suorittaneet tasan tarkkaan samat opinnot kuin kantakirjalääkärit. Sitten uhriutuvat kun eivät (muka) pääse lääkärille. Ennen vanhaan sanottiin, että ronkelin joutaakin jättää kuivin suin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävä kyllä mutta eduskunta ja Harkimo on herännyt asiasta liian myöhään, nyt ollaan korvia myöten veloissa yltiöpäisen maa hanmuuton takia.
Ja kun näistä velan aiheuttajista ei pääse eroon, jokainen joka tulee, on koko ikänsä veronmaksajien elätettävänä.
Sitten tuohon päälle tulee kaikki sairaus- ja terveyshoidot ja tulkit ja kotoutukset ja vaikka mitä, että on kyllä super kallista hommaa ja osahan näistä vielä rupeaa tehtailemaan rikoksia ja muuta, että sekin tulee kalliiksi.
Suomen kestävyysvaje johtuu siitä, että Suomen väestöpyramidi on väärin päin. Asia on tiedetty jo 1990-luvulla ja mitään ei ole tehty sen eteen, että ihmiset olisivat voineet hankkia enemmän lapsia. Tästä maasta on puuttunut täysin kunnianhimoinen perhepolitiikka. Koululaitoksesta on leikattu aina kun on ollut mahdollista. Nykyään koulurakennusten vuokrat vievät enemmän rahaa kuin opetus ja oppilaiden kuljetus oppilaitokseen. Perheille ei ole tarjolla samanlaista käytännön tukea kuin aiemmin oli kodinhoitajan avun muodossa. Silloin saattoi väsynyt tai sairas vanhempi hengähtää muutaman päivän kun kunnallinen kodinhoitaja tuli pitämään huolen, että lapset saivat ruokaa, puhtaat vaipat ja vaatteet päälleen.
Kun koulutuksesta leikataan ja kehitellään mitä ihmeellisimpiä hankehumppia ja inkluusioita säästötarkoituksessa, se heijastuu väistämättä maan väestön koulutustasoon. Mitä koulutetumpi väestö, sitä innovoivampi väestö ja korkeampi BKT. Vikaa on siis myös äänestäjissä, jotka nämä poliitikot ovat äänestäneet valtaan. Nyt tämä maa on siinä tilanteessa, että ei ole juurikaan niitä uusia tuotteita ja palveluita innovoivia työikäisiä ihmisiä Suomessa. Tämä on ihan itse poliittisilla päätöksillä aiheutettu asia.
Yksi syy ovat velkarahalla tehdyt veronkevennykset ja kokonaisveroasteen lasku. Tanskalla pyyhkii hyvin, koska he eivät ole lähteneet samanlaiseen hulluuteen ja heillä on ollut määrätietoinen TKI-politiikka.Ei tässä ole väestöpyramidista tai muistakaan abstrakteista käsitteistä kyse, vaan siitä, että liian harva suomalainen on töissä ja saa siitä palkkaa. Nää kaikki nostaa sosiaaliturvaa, eläkeläisten lisäksi joita toki on paljon. Ja kehitys kehittyy kun vasemmisto on ottanut pyhäksi tehtäväkseen karkoittaa firmoja ja yrittäjiä maasta työpaikkoineen, omistuksia ei saa olla koska rikkaus on niinku paha, ja omaisuus pitää ottaa rikkailta pois. Jostain syystä maa ei lähde tuolla periaatteella nousukiitolaukkaan /s
Ylipäänsä kommentissasikin näkyvä käsitteellinen salaatti ei kerro tilanteesta mitään, vaan lähinnä siitä että yrität vaan sekoittaa ihmisiä. Suomi ei lähde nousuun lisääntymällä, ei perhepolitiikalla, ei edes veroja nostamalla jota sitäkin näytät vaativan kuten aito demarispämmijä. Yhtään todellista ratkaisua sinulla ei ole etkä edes mainitse suomen todellista ongelmaa vuodatuksessasi joka on näemmä kirjoitettu demarien puoluetoimistolla.
Olen ihan vapaapäivää viettävä tavallinen ihminen. En kuulu mihinkään puolueeseen ja olen liikkuva äänestäjä. En roiku tällä palstalla kuten peRUSsuomalaisten poliittiset suunnittelijat tekevät.
Ja uskomme väitteitäsi melkein 0 prosenttisesti. Eikä tuo persulässy tuolla keskellä ainakaan parantanut uskottavuuttasi.
Suomen kestävyysvaje johtuu siitä, että Suomen väestöpyramidi on väärin päin. Asia on tiedetty jo 1990-luvulla ja mitään ei ole tehty sen eteen, että ihmiset olisivat voineet hankkia enemmän lapsia. Tästä maasta on puuttunut täysin kunnianhimoinen perhepolitiikka. Koululaitoksesta on leikattu aina kun on ollut mahdollista. Nykyään koulurakennusten vuokrat vievät enemmän rahaa kuin opetus ja oppilaiden kuljetus oppilaitokseen. Perheille ei ole tarjolla samanlaista käytännön tukea kuin aiemmin oli kodinhoitajan avun muodossa. Silloin saattoi väsynyt tai sairas vanhempi hengähtää muutaman päivän kun kunnallinen kodinhoitaja tuli pitämään huolen, että lapset saivat ruokaa, puhtaat vaipat ja vaatteet päälleen.
Kun koulutuksesta leikataan ja kehitellään mitä ihmeellisimpiä hankehumppia ja inkluusioita säästötarkoituksessa, se heijastuu väistämättä maan väestön koulutustasoon. Mitä koulutetumpi väestö, sitä innovoivampi väestö ja korkeampi BKT. Vikaa on siis myös äänestäjissä, jotka nämä poliitikot ovat äänestäneet valtaan. Nyt tämä maa on siinä tilanteessa, että ei ole juurikaan niitä uusia tuotteita ja palveluita innovoivia työikäisiä ihmisiä Suomessa. Tämä on ihan itse poliittisilla päätöksillä aiheutettu asia.
Yksi syy ovat velkarahalla tehdyt veronkevennykset ja kokonaisveroasteen lasku. Tanskalla pyyhkii hyvin, koska he eivät ole lähteneet samanlaiseen hulluuteen ja heillä on ollut määrätietoinen TKI-politiikka.