Suvivirsi ei ole nykyaikaa joten eikö siitä voisi luopua?

Suvivirsi on muutenkin mennyt pilalle, kun siitä on tullut laitaoikeiston trollien viisu, jota ilkeä virne naamalla loilotetaan, kun kuvitellaan sen oman päänsisäisen mielikuvitusvihervasemmistolaisen siitä loukkaantuvan. Kaunis virsi oli ennen, mutta nykyisin se on pilattu. Olisikin hyvä ottaa virsi junteilta pois muutamaksi vuosikymmeneksi, että säästyisi enemmältä vahingolta. Ottaa vaikka joku muu vitrsi siihen välillä tilalle.

Miksi kaikki pitää sitten muuttaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun suvivirsi on syntynyt tunnelmissa joiden synnyttäjänä olivat 1600-luvun lopun nälkävuodet jotka sairauksilla ja kuolemalla koettelivat eritoten kaikkein heikoimmassa asemassa olevia, niin vaikuttaa siltä että nykyiset suvivirren ylenkatsojat ja torjujat haluaisivat häpäistä tuon ajan kärsineiden muistoa ja samalla omahyväisen itseriittoisina väheksyä ja työntää syrjään myös nykyhetken heikoimpien ongelmia elämisen vaikeuksissa. 

No nyt on niin kaukaa haettua, että kadottiin jo pitkälle horinahorisontin taakse.

On yllättävän paljon historiattomia päiväperhosihmisiä. 

Tälläkin hetkellä elää ihmisiä joiden isovanhempi on syntynyt esim 1850-luvulla, josta nykyhetkeen on enemmän aikaa kuin noista Suurta Pohjan sotaa ja isovihaa edeltäneen ajan kuolemankaruista nälkävuosista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun suvivirsi on syntynyt tunnelmissa joiden synnyttäjänä olivat 1600-luvun lopun nälkävuodet jotka sairauksilla ja kuolemalla koettelivat eritoten kaikkein heikoimmassa asemassa olevia, niin vaikuttaa siltä että nykyiset suvivirren ylenkatsojat ja torjujat haluaisivat häpäistä tuon ajan kärsineiden muistoa ja samalla omahyväisen itseriittoisina väheksyä ja työntää syrjään myös nykyhetken heikoimpien ongelmia elämisen vaikeuksissa. 

No nyt on niin kaukaa haettua, että kadottiin jo pitkälle horinahorisontin taakse.

On yllättävän paljon historiattomia päiväperhosihmisiä. 

Tälläkin hetkellä elää ihmisiä joiden isovanhempi on syntynyt esim 1850-luvulla, josta nykyhetkeen on enemmän aikaa kuin noista Suurta Pohjan sotaa ja isovihaa edeltäneen ajan kuolemankaruista nälkävuosista. 

Siis noista nälkävuosista ja isovihasta 1850-luvulle on vähemmän aikaa kuin 1850-luvulta nykyhetkeen. 

Kirkot pitää peittää naamioverkoilla. Muutoin jotkut voivat pahastua.

Suvivirsi on Suomalaista kulttuuria! Sitä ei saa poistaa. Vai annatteko poistaa kaikki suomalaiseen kulttuuriin kuuluvat asiat? Niin siinä lopulta käy. Ulkomaalaiset lisääntyy, suomalaiset vähenevät ja kohta koko Suomalainen kulttuuri on poistettu ja tilalla mustat, islam ja heidän kulttuurinsa. Sellaisen Suomenko haluatte?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suvivirsi kuuluu suomalaiseen kulttuuriperintöön. Ne, jotka haluavat siitä luopua, eivät välitä muutenkaan suomalaisesta kulttuurista, eivätkä arvosta sitä millään tapaa. Muiden perinteet on mukamas parempia. 

Ruotsalainen siirtomaa-ajan virsi lähi-idän jumalasta ei kuulu suomalaiseen kulttuuriperintöön. Ehkä sinun kulttuuriperintöön, mutta se johtuu siitä että et välitä suomalaisesta kulttuurista tai arvosta suomalaista kulttuuriperintöä.

Eli sinä haluat palvoa jotain muinaissuomalaisten ukko ylijumalaa, OK. Jos sen muinaisuskonnon repertuaarista löytyy vaikka joku vetävä laulu koskien vaikkapa hirveä (hirvi oli tärkeä riista eläin, jota käsittääkseni muinaissuomalaiset palvoi) niin kyllä se mulle kävisi että sekin esitetään vaikka kevätjuhlassa. Se varmaan olisi sinullekin tarpeeksi suomalaista kulttuuriperintöä?

Ai niin, mutta sitten Lauri Ojala tulisi ja kieltäisi senkin, koska sekin on uskontoa. 

Kyllä se olisi suomalaista perintöä eikä ruotsalaista kuten Suvivirsi. Miksi näet että minun uskoni ja kulttuurini pilkkaaminen on okei kun itse puolustat ruotsalaista kulttuuria ja lähi-idän uskontoa?

Ensinnäkin, itsepähän aloitit. Toiseksi, mikä tuossa on pilkkaamista? Tuossahan sanotaan, että hänelle kyllä käy että tuostakin kulttuurista otetaan jotain mukaan kevätjuhlaan. Toisin kuin sinä, joka haluat kieltää Suvivirren. Ihan vaan näin sivusta huutelen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni Ville Rydman kiteytti hyvin tv:ssä tämän kulttuuriperinnön kitkemisyritysten ideologian ylipäätään. 

Eli me ollaan pieni maa jos meiltä jätetään pikkuhiljaa kaikki oma historia, tavat ja perinteet pois, mitä jää? Kohta Suomalaisuutta ei ole, eikä kukaan ole enää isänmaallinen, ei tee töitä Suomen eteen eikä puolusta Suomea. 

 Vaikka haluamme olla kansainvälisiä meillä on säilytettävä oma kulttuuri. 

 

Tosin tämä suvivirsihulluhan on ihan kantasuomalainen ymmärtääkseni, mut noin isossakuvassa on järkyttävää miten aina se pieni äänekäs vähemmistö saa tahtonsa läpi. Miettikää.

- hajusteyliherkät, ehkä 0,01% väestöstä on saanut aikaan sen että missään ei saa tuoksua hyvältä tai miltään. 

- seksuaalivähe.. mmistöt joita tyyliin 1% ovat saamassa pian aikaan täysin sukupuolineutraalin yhteiskynnan, on jopa esitetty ettei syntyvän lapsen sukupuolta määritettäisi siinä hetkessä, olisi vaan vauva tai lapsi koska ei voi tietää mikä hänestä tulee tai mikä hän haluaa olla. Jopa kouluista pitäisi poistaa tyttöjen ja poikien vessat, työpaikoilla on unisex vessat. Liikennemetkeissä ja opasteissa ei saa enää olla sukupuolta näkyvissä. Työpaikoilla ei kuullema saisi olla enää henkilöstöosadton tietojärjestelmissä sukupuolijakaumaa, eli firma jossa on vaikka 1500 työntekijää ei enää tiedä montako miestä montako naista. 

- viherpiipertäjät ja ilmastohul. ut ovat saaneet aikaan sen että päiväkotien ja koulujen ruokalistoilta on hävinnyt joko kokonaan tai suureltaosin punainen liha, proteiinin määrä laskee ravitsemussuosituksissa kerta toisensa jälkern, tilalle tulee ehkä jotain papuja ja erittäin pitkälle ultraprosessoituja keinotekoisia E koodituotteita kuten guorn härkis ym ym sontaa jota lastemme suolisto ei kestä. Lehmien pierut tuhoaa muka maapallon mutta aina voi lentää konffere ssiin ympäri maailman, tuottaa riidoä tonnikalaa ja eksootyisia hedelmiä, saati sit halpaa temukrääsää tooselta puolelta maapalloa (tosi ekologista). 

Ja monta muuta täysin järjetöntä asiaa, en edes jaksa jatkaa enää. 

Suomalaisuus vaikuttaa tosiaan katoavan varsinkin kun halutaan tilalle suomalaisia nopeammin ja tehokkaammin lisääntyvää väestöä jotta tämäkin maailmankolkka ripeästi kunnolla pullistuksiin saakka täyttyisi ihmisistä. 

Eli rasismihan se sieltä nostaa päätään.

Niin, kantasuomalaisia pidetään ilmeisesti rodullisesti vähempiarvoisina kun heistä ei ole oikein täyttämään maapalloa ihmisillä joten joidenkin mielestä tarvitaan näköjään verevämpää väkeä tilalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan voi luopua Suvivirrestä, eikä Enkeli taivaan virrestä tai Maa on niin kaunis. Koska ne kuuluu suomalaisuuteen. Muualta tulleet ei voi viedä Meiltä näitä rakkaita lauluja. Ei vaan voi!!!!

Kyllä nämä ne kaikille niin tutut. Ja kun näitä lauletaan toistuvasti tulevat jo selkärangasta - perinteet kunniaan ehdottomasti.

Indoktrinaatio on ihmeellinen asia. Lapset pitää aivopestä laulamaan jumalanylistyksiä jo ennen kuin ymmärtävät mitä sanat tarkoittavat. Sitten vain kutsutaan sitä perinteeksi ja homma hoidettu.

Lisäksi lapsia pakkokastetaan johonkin uskontoon, ilman että heidän mielipiteitänsä kysellään. Ei mitään järkeä.

Sen sijaan jotkut katsovat siinä olevan "järkeä" että setalaiset yms houruilijat tulevat pakkosyöttämään oppilaille kouluihin humpuukiaan. 

Suosittelen suvivirttä yleiseksi hyräilylauluksi, viheltelyksppaleeksi. Raikukoon se kaikkialla. Viis loukkaantujista. 

Vasemmistolaisuus on ikivanha aate, eikö siitä olisi jo aika luopua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan voi luopua Suvivirrestä, eikä Enkeli taivaan virrestä tai Maa on niin kaunis. Koska ne kuuluu suomalaisuuteen. Muualta tulleet ei voi viedä Meiltä näitä rakkaita lauluja. Ei vaan voi!!!!

Kyllä nämä ne kaikille niin tutut. Ja kun näitä lauletaan toistuvasti tulevat jo selkärangasta - perinteet kunniaan ehdottomasti.

Indoktrinaatio on ihmeellinen asia. Lapset pitää aivopestä laulamaan jumalanylistyksiä jo ennen kuin ymmärtävät mitä sanat tarkoittavat. Sitten vain kutsutaan sitä perinteeksi ja homma hoidettu.

Lisäksi lapsia pakkokastetaan johonkin uskontoon, ilman että heidän mielipiteitänsä kysellään. Ei mitään järkeä.

Sen sijaan jotkut katsovat siinä olevan "järkeä" että setalaiset yms houruilijat tulevat pakkosyöttämään oppilaille kouluihin humpuukiaan. 

Kun näen setalaisen, häviän paikalta alta aikayksikön.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolaisuus on ikivanha aate, eikö siitä olisi jo aika luopua?

Kuuluu johonkin 1903 aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Olen elinikäinen ateisti, mutta Suvivirsi kuuluu ehdottomasti koulujen päättämispäivään. Siitä voidaan vaikka poistaa jumaluuselementit ja kutsua sitä Suvilauluksi. Eihän siinä paljon uskontoa ole, luoja mainitaan kai kerran.

Aivan. En ymmärrä miten se Luojan mainitseminen voi ketään loukata! Jos ei itse ole uskossa, ei kestä kuulla edes yhtä sanaa mainittavan! Mitä kamalaa siitä seuraa? Mikä siinä traumatisoi? Miten te Suvivirrestä loukkantujat kestätte joulunaikaa, kun monessa joululaulussa on uskonnollisia elementtejä? Sehän on tietenkin selvää, että itse ette vietä joulua ollenkaan, koska se on uskonnollinen juhla. Sama koskee pääsiäistä. Tietenkään teitä, ja teidän lapsia ei ole kastettu, eikä teitä myöskään haudata kirkonmaalle, vai mitä? Kirkkohäihin ette voi osallistua, koska siellähän puhuu pappi, ja tosiaankin se kirkko itsessään jo ahdistaa ja traumatisoi. On teidän elämä vaikeaa, kun jopa yhden tietyn sana mainitseminen saa teidät tolaltaan. Syötte kai kaikki rauhoittavia, että ylipäätään pystytte elämään.

Ehdotan tätä suvivirren tilalle:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suvivirttä alettiin laulaa koulujen kevätjuhlissa 1800-luvun loppupuolella. 1800-luvun Suomessa uskonto oli lakisääteisesti pakollista. Kyse ei ollut vain henkilökohtaisesta vakaumuksesta, vaan uskonnollinen kuuluminen oli kansalaisuuden, laillisen olemassaolon ja yhteiskunnallisen järjestyksen perusta.

 

Nyt on päinvastainen tilanne, eli virren laulaminen kouluissa on auttamatta vanhentunut perinne.

Eläpä unohda sitä, että kasvatukseen ja opetukseen  kuuluu myös maan historiakulttuurin opetus ja siirtäminen jälkipolville. 

Joo, indoktrinoidaan lapset uskomaan satuolentoihin ja pelkäämään jumalan kostoa ennen kuin ymmärtävät olla kriittisiä?

Aborttien takia Suomessa on noin miljoona ihmistä vähemmän kuin muuten olisi. Puhutaan kestävyysvajeesta - eikä sitä millään kepulikonsteillakaan pakoon pääse, pikemminkin on edessä ojasta allikkoon joutuminen.  Suurella osalla ihmisiä horisontti vaikuttaisi olevan muutamissa päivissä. 

"Jumalan myllyt pyörivät hitaasti mutta varmasti."  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan voi luopua Suvivirrestä, eikä Enkeli taivaan virrestä tai Maa on niin kaunis. Koska ne kuuluu suomalaisuuteen. Muualta tulleet ei voi viedä Meiltä näitä rakkaita lauluja. Ei vaan voi!!!!

Kyllä nämä ne kaikille niin tutut. Ja kun näitä lauletaan toistuvasti tulevat jo selkärangasta - perinteet kunniaan ehdottomasti.

Indoktrinaatio on ihmeellinen asia. Lapset pitää aivopestä laulamaan jumalanylistyksiä jo ennen kuin ymmärtävät mitä sanat tarkoittavat. Sitten vain kutsutaan sitä perinteeksi ja homma hoidettu.

Lisäksi lapsia pakkokastetaan johonkin uskontoon, ilman että heidän mielipiteitänsä kysellään. Ei mitään järkeä.

Sen sijaan jotkut katsovat siinä olevan "järkeä" että setalaiset yms houruilijat tulevat pakkosyöttämään oppilaille kouluihin humpuukiaan. 

Tämä se vasta on sairasta. Siis TODELLA sairasta! Pitäisi kieltää lailla! Jos jollain on oikeus suojella lapsiaan asioilta, joiden katsovat olevan vahingollisia heille (ilmeisesti siis ajattelevat näin Suvivirren kohdalla), niin sama oikeus on oltava kaikilla. Jos minun mielestäni minun lapsille on vahingollista kuunnella seta-horinoita (kuten onkin), niin tottakai minulla pitäisi olla oikeus kieltää se. Vähintään varoitus etukäteen, että tällaista ideologista sontaa tullaan lapsille tyrkyttämään, ja niille, jotka eivät tuollaiseen halua osallistua, on järjestettävä mahdollisuus poistua paikalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Islamin uskoiset hykertelevät tyytyväisenä, kohta ne saavat ujutettua oman uskontonsa laulun tilalle meidän kevätjuhliin

eivät saa

eivät aivan vielä... mutta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen elinikäinen ateisti, mutta Suvivirsi kuuluu ehdottomasti koulujen päättämispäivään. Siitä voidaan vaikka poistaa jumaluuselementit ja kutsua sitä Suvilauluksi. Eihän siinä paljon uskontoa ole, luoja mainitaan kai kerran.

Aivan. En ymmärrä miten se Luojan mainitseminen voi ketään loukata! Jos ei itse ole uskossa, ei kestä kuulla edes yhtä sanaa mainittavan! Mitä kamalaa siitä seuraa? Mikä siinä traumatisoi? Miten te Suvivirrestä loukkantujat kestätte joulunaikaa, kun monessa joululaulussa on uskonnollisia elementtejä? Sehän on tietenkin selvää, että itse ette vietä joulua ollenkaan, koska se on uskonnollinen juhla. Sama koskee pääsiäistä. Tietenkään teitä, ja teidän lapsia ei ole kastettu, eikä teitä myöskään haudata kirkonmaalle, vai mitä? Kirkkohäihin ette voi osallistua, koska siellähän puhuu pappi, ja tosiaankin se kirkko itsessään jo ahdistaa ja traumatisoi. On teidän elämä vaikeaa, kun jopa yhden tietyn sana mainitseminen saa teidät tolaltaan. Syötte kai kaikki rauhoittavia, että ylipäätään pystytte elämään.

Miten ateistille mielikuvitusolio voi olla traumaattinen? Onko fiktiiviset sarjakuvaoliot traumatisoivia: Tex Willer Mustanaamio, Teräsmies,Peräsmies,Aku Ankka? Tai filmifiktii-olennot: Batman. Flash Gordon, Dracula jne. ? Mikä siitä luojasta ja Kristuksesta tekee traumatisoivan,koska mielikuvitusolioita? Se,että joku pitää todellisena,ei pitäisi vaikuttaa millään tavalla. Ihme juttu,menee yli ymmärryksen, ainakin minulta. Tai onko ateismiusko heiveröisellä pohjalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suvivirsi kuuluu suomalaiseen kulttuuriperintöön. Ne, jotka haluavat siitä luopua, eivät välitä muutenkaan suomalaisesta kulttuurista, eivätkä arvosta sitä millään tapaa. Muiden perinteet on mukamas parempia. 

Ruotsalainen siirtomaa-ajan virsi lähi-idän jumalasta ei kuulu suomalaiseen kulttuuriperintöön. Ehkä sinun kulttuuriperintöön, mutta se johtuu siitä että et välitä suomalaisesta kulttuurista tai arvosta suomalaista kulttuuriperintöä.

Eli sinä haluat palvoa jotain muinaissuomalaisten ukko ylijumalaa, OK. Jos sen muinaisuskonnon repertuaarista löytyy vaikka joku vetävä laulu koskien vaikkapa hirveä (hirvi oli tärkeä riista eläin, jota käsittääkseni muinaissuomalaiset palvoi) niin kyllä se mulle kävisi että sekin esitetään vaikka kevätjuhlassa. Se varmaan olisi sinullekin tarpeeksi suomalaista kulttuuriperintöä?

Ai niin, mutta sitten Lauri Ojala tulisi ja kieltäisi senkin, koska sekin on uskontoa. 

Kyllä se olisi suomalaista perintöä eikä ruotsalaista kuten Suvivirsi. Miksi näet että minun uskoni ja kulttuurini pilkkaaminen on okei kun itse puolustat ruotsalaista kulttuuria ja lähi-idän uskontoa?

Enhän minä sitä pilkkaa, hyvänen aika, joko sinulla vaikeuksia lukemisen ymmärtämisessä tai vaan trollaat.

Etkö ymmärrä että yhtälailla tällaiset Lauri Ojalat ja muut fanaattiset ateistit vetäisi herneen nenään suomalaista muinaisuskontoa edustavista lauluista, jne, koska niillä olisi uskonnollinen pohja?

Lainaatko sitä kohtaa jossa kirjoitin että pitäisi koulussa laulaa muita uskonnollisia lauluja? Kyllä se olet sinä jolla on vaikeuksia luetun ymmärtämisessä ja sitä kautta näköjään myös kirjallisessa ilmaisussa.

Ei kouluihin MITÄÄN uskonnollisia lauluja! Niitä voi kukin lahko laulaa itse omissa kirkoissaan.

Siis ihmiset tiiviisti omissa kuplissaan eläviksi muuta maailmanmenoa ymmärtämättömiksi idiooteiksi.