Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Björn Wahlroos: Ihmiset töihin vaikka alemmalla palkalla
27.05.2026 |
"Työmarkkinauudistuksia ja verouudistuksia."
"Sellaiset neuvot talousvaikuttaja Björn Wahlroos antoi Suomen seuraavalle hallitukselle Kauppalehden suorassa Talousaamussa tiistaina."
"Wahlroosin mukaan Suomen tulevaisuuden suurin uhka on kasvun puute, ja asialle pitäisi tehdä jotakin."
”Meidän täytyy alentaa ennen kaikkea nyt sitä verotusta, joka kohdistuu niihin, jotka investoivat ja rakentavat tätä maata. Ja meidän täytyy saada työmarkkinat toimimaan sillä lailla, että useampi ihminen saa töitä, vaikka vähän matalammallakin palkalla”, Wahlroos sanoi."
”Meidän täytyisi välttämättä päästä pois työehtosopimuksista minimipalkkaa vastaavista alimmista taulukkopalkoista.”
"Tähän voitaisiin Wahlroosin mielestä kuitenkin tehdä poikkeussääntöjä esimerkiksi nuoria ja takaisin työttömyydestä palaavien kohdalla."
”Meidän täytyy saada joustoa siellä alapäässä niin, että palaaminen työelämään muuttuu helpommaksi. Meidän täytyy poistaa yleissitovuus. Se on poistumassa nyt sitä kautta, että elinkeinoelämän järjestö maailman muutosten kautta on purkamassa sitä, mutta sen pitäisi poistua nopeasti ja sellaisilta aloilta, joissa ehkä tätä muutosta ei muuten tapahdu”, Wahlroos sanoi."
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/eab69765-71ef-47e9-899a-5af159e2bb…
Kommentit (311)
Vierailija kirjoitti:
Moni tavallinen johtaja vetää ihan 20-50 työntekijän kuukausipalkkaa. Siis tavallinen työläinen saa kuussa noin 1400e tai vähän alle riippuen mitä työpäiviä tai työtunteja saa. Mutta siis joka päivä viidsti viikossa niin noin 1400e kk. Niin johtaja saa sen x40
Sillä rahallahan saa jo palkattua oman turvamieskaartin. Mihin armeijaa tai poliisikaan tarvittaisi mihinkään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten Suomi voi olla niin huono että ei saa yhtään talouskasvua 20 vuoteen?
Vierailija kirjoitti:
nalle vois mennä puhumaan paskaa vaikka wc-pöntölle.
Kun se Suomen ongelma nimenomaan on köyhyys ja se ettei talous ole kasvanut, kuuntelisin herkällä korvalla ihmisiä jotka todella ovat osaannet tehdä rahaa.
Kumman laittaisitte mielummin johtamaa omaa firmaanne, Nallen vai Antti Lindtmanin ?
No kummalle haluatte antaa valtion miljardit hoidettavaksi ? Nallelle vai Antti Lindtmanille ? Kumman uskot saavan talouden vauhtiin ?
Meillä laki on keppihevonen
Jolla ratsastelemme,
Ja Suomen kansan enemmistöä
Nenästä vedämme,
Ai, ai, petämme
ja siitä elämme,
Ja köyhälistön niskoilla
Me ratsastelemme.
Vierailija kirjoitti:
Nalle on jälleen kerran oikeassa.
Nalle on jälleen kerran väärässä.
Kärsimme juuri kulutuskysyntälamasta. Miten se helpottuu sillä, että ihmisillä on entistä vähemmän rahaa käytettävissään. (Siis saavat alhaisempaa palkkaa).
Nalle ja kaverit voisi maksaa itselleen vähemmän voittoa ja työntekijöilleen enemmän palkkaa nuin lähtis kulutuskysyntä taas rullaamaan ja talous nousuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nalle vois mennä puhumaan paskaa vaikka wc-pöntölle.
Kun se Suomen ongelma nimenomaan on köyhyys ja se ettei talous ole kasvanut, kuuntelisin herkällä korvalla ihmisiä jotka todella ovat osaannet tehdä rahaa.
Kumman laittaisitte mielummin johtamaa omaa firmaanne, Nallen vai Antti Lindtmanin ?
No kummalle haluatte antaa valtion miljardit hoidettavaksi ? Nallelle vai Antti Lindtmanille ? Kumman uskot saavan talouden vauhtiin ?
Lindtmanille ehdottomasti. Jos annamme Nallelle ne häviää rikkaiden taskuun ja ulos maasta.
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on työnantajat. Eivät palkkaa työttömiä. Valtaosa työttömistä menisi heti töihin jos joku vaan palkkaisi.
Jos olisi töitä jonka tekemisestä kannattaisi maksaa Suomen palkkatason mukaan.
Perusduunit tehdään muualla halvemmalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moni tavallinen johtaja vetää ihan 20-50 työntekijän kuukausipalkkaa. Siis tavallinen työläinen saa kuussa noin 1400e tai vähän alle riippuen mitä työpäiviä tai työtunteja saa. Mutta siis joka päivä viidsti viikossa niin noin 1400e kk. Niin johtaja saa sen x40
No laittaisitko jonkun persaukisen tavallisen työläisen hoitamaan omaa firmaanne ? Entä jos kaveri tekee 10 miljoonan tappiot ?.
Vai laittaisitko siihen kokeneen johtajan joka tekee 10 miljoonaa voittoa ?
Kyllä sitä voi yhden miljoonan osaavalle johtajalle maksaa jos sen jälkeenkin kassaan jää 9 miljoonaa, vai miten ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nalle on jälleen kerran oikeassa.
Nalle on jälleen kerran väärässä.
Kärsimme juuri kulutuskysyntälamasta. Miten se helpottuu sillä, että ihmisillä on entistä vähemmän rahaa käytettävissään. (Siis saavat alhaisempaa palkkaa).
Nalle ja kaverit voisi maksaa itselleen vähemmän voittoa ja työntekijöilleen enemmän palkkaa nuin lähtis kulutuskysyntä taas rullaamaan ja talous nousuun.
Ei mene ihan näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten Suomi voi olla niin huono että ei saa yhtään talouskasvua 20 vuoteen?
Nokia sössittiin, eikä ole tullut uusia Nokioita. Ei tulekaan, kun jenkkifirmat on hankkineet itselleen monopolin joka alalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää mitä se osaaminen on kun tullaan ekaa kertaa työmarkkinoille tai ollaan himmattu työttömänä vaikka viimeiset viisi vuotta. Näistä työntekijöistä on vielä pitkään alkuun enemmän kuluja kuin hyötyä. Miksi pitäisi maksaa taulukon mukaan?
Se on vain sinun ja kaltaistesi moukkien typerä ennakkoluulo eikä mikään fakta!
On tuossa pointti. Itsekin suostuisin työhön vaikka sitten työharjoittelun kautta, mikäli osaaminen on ehtinyt pahasti ruostumaan.
Tuskin suostuisit, jos sillä lähtee katto pään päältä ja ruuat lautaselta.
No en siinä tapauksessa, mutta siinä tapauksessa olisin täydellisessä loukussa muutenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nalle on jälleen kerran oikeassa.
Nalle on jälleen kerran väärässä.
Kärsimme juuri kulutuskysyntälamasta. Miten se helpottuu sillä, että ihmisillä on entistä vähemmän rahaa käytettävissään. (Siis saavat alhaisempaa palkkaa).
Nalle ja kaverit voisi maksaa itselleen vähemmän voittoa ja työntekijöilleen enemmän palkkaa nuin lähtis kulutuskysyntä taas rullaamaan ja talous nousuun.
Ei mene ihan näin.
Niin, ei toki neoliberalististen teorioiden mukaan. Mutta ne ei pidäkään paikkaansa, esimerkkinä olemattomat dynaamiset vaikutukset, joita vieläkin odottelemme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nalle vois mennä puhumaan paskaa vaikka wc-pöntölle.
Kun se Suomen ongelma nimenomaan on köyhyys ja se ettei talous ole kasvanut, kuuntelisin herkällä korvalla ihmisiä jotka todella ovat osaannet tehdä rahaa.
Kumman laittaisitte mielummin johtamaa omaa firmaanne, Nallen vai Antti Lindtmanin ?
No kummalle haluatte antaa valtion miljardit hoidettavaksi ? Nallelle vai Antti Lindtmanille ? Kumman uskot saavan talouden vauhtiin ?
Lindtmanille ehdottomasti. Jos annamme Nallelle ne häviää rikkaiden taskuun ja ulos maasta.
Lindtmanin ratkaisu ns vaihtoehtobudjetiksi on yhteisöveron nosto ennalleen juuri kun Orpon hallitus on saanut sitä laskettua.
Tämä juuri sitä mitä tässä tilanteessa EI PITÄISI tehdä. Joku entinen SAK-mies ei tajua talouden pelastamsiesta yhtään mitään.
OECD:n ja IMF.n raporttien mukaan Suomen pitäisi
1) vapauttaa työmarkkinat
2) tukea tutkimusta ja tuotekehitystä ( eli yritystukia pitäisi kasvattaa, ei karsia)
3) lisätä työperäistä maahanmuuttoa
4) Tukea vientiyrityksiä verotuksella javkannustaa yrittämiseen ( jotta saadaa kipeästi kaivattuja vientituloja)
5) Karsia julkista sektoria ( löysät pois virastoista, byrokratiaa vähennettävä)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miettikää mitä se osaaminen on kun tullaan ekaa kertaa työmarkkinoille tai ollaan himmattu työttömänä vaikka viimeiset viisi vuotta. Näistä työntekijöistä on vielä pitkään alkuun enemmän kuluja kuin hyötyä. Miksi pitäisi maksaa taulukon mukaan?
Ei tarvitse miettiä. Jokainen joka on ollut missään yhtään isommassa firmassa töissä, niin tietää, että aina siellä on jotain vanhoja jääriäkin, joiden työsuoritteet ja taitotaso on vähän sinnepäin, ja niillekin hoituu palkanmaksu, niin on se kumma jos ei prse kestä paria kuukautta maksaa jotain minimipalkkaa.
Tai onhan niillä toki yleensä jotain tietämystä, mutta ne on laitteista ja menetelmistä, joita käytettiin 20 vuotta sitten, eikä paljon ole nähty vaivaa uutta opetella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni tavallinen johtaja vetää ihan 20-50 työntekijän kuukausipalkkaa. Siis tavallinen työläinen saa kuussa noin 1400e tai vähän alle riippuen mitä työpäiviä tai työtunteja saa. Mutta siis joka päivä viidsti viikossa niin noin 1400e kk. Niin johtaja saa sen x40
Johtajien palkkaa siis alas ja reilusti, esimerkin nimissä. Eikös joukkoja johdeta edestä?
Ja lopetetaan se optioiden nostaminen. Rahat investointeihin niin saadaan talous kasvuun.
Vierailija kirjoitti:
Miettikää mitä se osaaminen on kun tullaan ekaa kertaa työmarkkinoille tai ollaan himmattu työttömänä vaikka viimeiset viisi vuotta. Näistä työntekijöistä on vielä pitkään alkuun enemmän kuluja kuin hyötyä. Miksi pitäisi maksaa taulukon mukaan?
Olisihan se kivaa, jos yrittäminen olisi pelkkää voittojen keräämistä muiden kustantamana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko maaorjuus tai orjuus mielekäs vaihtoehto?
Ei.
Sen sijaan Nallen upottaminen rämeeseen olisi.
Lättyyn se ukko sietäisi saada. Kaksi naista antaa selkään, kolme muodostaa suojavyöhykkeen ja sata henkilöä suojaa ulkoapäin ettei kyetä estämään turpakäräjiä muiden toimesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on työnantajat. Eivät palkkaa työttömiä. Valtaosa työttömistä menisi heti töihin jos joku vaan palkkaisi.
Orjiksi työttömät kyllä kelpaisi mutta sitten kun pitäisi palkkaa maksaa niin osoitetaan ovea.
Tässä näkyy se, miten vähän Kokoomus todella arvostaa työtä. Siitä pitäisi olla valmis maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka wahlroos on aikoinaan ansainnut ne ehkä miljoonansa? Tuurilla? Istumalla perseellänsä?
No, ei sinakaan ahkeralla palkkatyöllä. Lol.
Alue: Aihe vapaa
Johtajien palkkaa siis alas ja reilusti, esimerkin nimissä. Eikös joukkoja johdeta edestä?