Lue keskustelun säännöt.
Muutetaan suvivirren sanoja neutraalimmaksi
27.05.2026 |
Niin ikuiset mielensäpahoittajat voivat etsiä uusia kohteita valituksilleen. Minä voin hoitaa sanoittamisen ilmaiseksi. En kuulu mihinkään kirkkoon joten teen niistä kaikille kivat. Tärkein on kuitenkin hieno sävellys.
Kyseessä on vain ja ainoastaan jonkun tarve tulla kuulluksi. Rahaa ei pidä antaa. Sanokaa sille espoolaiselle että hän on hieno ja oikeassa. Tuollaiset tarvitsee kehuja ja huomiota.
Terveisin tolkun ihminen
Kommentit (101)
Vierailija kirjoitti:
Eihän siitä tarvitse jättää kuin se hihhulointi kohta pois niin voi laulaa yhdessä kevätjuhlassa ilman tunnustuksellista uskonnonharjoittamista. Koulujuhlat kuuluu kaikille. Kotona saatte sitten laulaa perheen kesken koko laulun vaikka pelkästään sillä hihhuli lyriikalla.
Mitä ihmeen uskonnonharjoittamista? Pitäisikö kaikista lauluista poistaa kaikki sellainen, jonka olemassaoloa ei tieteellisesti ole todistettu tai havaittu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on niin vaikeaa kuunnella yksi Suvivirsi loukkaantua siitä
Ei ole pakko laulaa. Itse voin kyllä sen yhden kappaleen verran kuunnella, mitä vaan Kerran vuodessa
Vieläkö oppilaat pakotetaan nousemaan siinä kohtaa kun lauletaan jumalasta?
Toivottavasti. Varsinkin ne, jotka tätä lauluperinnettä vastustavat. Heidät nostetaan seisomaan koko salin eteen, kun muut laulavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi meidän pitäisi jonkun hippien tai muukalaisten prsettä nuolla? Voivat poistua tilaisuudesta, jos hento luonto Ei kestä jotain laulamista.
Tässähän oli kyse siitä, että tilaisuudesta poistuminen oli tehty tosi vaikeaksi, kun uskonnollinen laulu tuli yllätyksenä ja uskonnoton lapsi istui keskellä penkkiriviä josta ei niin vaan hipsitäkään muualle.
Veikkaan, että lapsi oli helpottunut. Kerrankin sai olla kavereiden kanssa, eikä tarvinnut lähteä käytävään, koska isä on tiukkapipo.
Vierailija kirjoitti:
Laa laa laa laa laa laa laa jne. Siinä neutraalia. Tuosta saisikin muuten hyvän sketsin. Miksi enää ei tehdä komediaohjelmia? Hemmetin tosikkoa on aikamme.
Tuollaiset lautakunnat pitää yksinkertaisesti lakkauttaa. He ovat aivan kuutamolla.
Vierailija kirjoitti:
Oppilaalle suositellaan siis maksettavaksi 2 500 € korvauksia, koska hän joutui kuuntelemaan koulun juhlissa yhteensä 2 uskonnollista laulua. Millaisia korvauksia niille toistuvan kouluväkivallan uhriksi joutuneille lapsille suositellaan, joiden turvallisuutta koulu ei ole onnistunut turvaamaan?
Suomessa on ennakkotapauksia joissa koulukiusaamista eli kouluväkivaltaa kokenut lapsi on voittanut kiusaajan oikeudesta. Siitä vaan haastamaan. Kuinka moni vanhempi pitää lapsensa puolia yhtä jämptisti kuin tämä pakkouskonnon vastainen isä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei muuteta. Se on aikansa aito tuote, aikansa ihmisten tekemä ja suosima. Jos et pysty tekemään omaa älä käytä hyväksi muiden tekemää.
Vierailija kirjoitti:
Meillä olisi paljon tärkeämpiäkin asioita pohdittavana. Mitään korvauksia ei pidä maksaa mihinkään suuntaan, ei ainakaan meiltä veronmaksajilta.
Korvaukset vaaditaan pikemminkin näiltä korvausvaatimusten esittäjiltä. Turhaa valitusta ja turhaa työtä aiheutettu. Heille kuuluu rangaistus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän siitä tarvitse jättää kuin se hihhulointi kohta pois niin voi laulaa yhdessä kevätjuhlassa ilman tunnustuksellista uskonnonharjoittamista. Koulujuhlat kuuluu kaikille. Kotona saatte sitten laulaa perheen kesken koko laulun vaikka pelkästään sillä hihhuli lyriikalla.
Mitä ihmeen uskonnonharjoittamista? Pitäisikö kaikista lauluista poistaa kaikki sellainen, jonka olemassaoloa ei tieteellisesti ole todistettu tai havaittu?
Eihän lyriikat ne mihinkään katoa, uskonnollisia lauluja tai uskontunnustuksellisia kohtia ei vaan tarvii laulaa siellä missä on lain turvaama tila ilman minkään uskonnon tuputtamista. Lain noudattamisen ei pitäisi olla noin vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Eih, ei muuteta. Gaudeamus igiturin sanat muutettiin jo, jättäkää edes suvivirsi rauhaan.
Vaihdettiinko? Mutta,eihän niitä kukaan edes ymmärrä. 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On tässä Lavi laulanut laulujaan, kauheasti joka paikkaan ehti esiintymään. Muistoin värssyn tuovat linnut laulullaan, ois jospa kerran Veikko tuopilla tavataan...
Vierailija kirjoitti:
Ei muuteta! Suvivirsi on osa meidän kulttuurihistoriaa, jota tulee vaalia..
t. kirkkoon kuulumaton ja vasemmistoa äänestävä
Voit vaalia kulttuurihistoriaa laulamalla suvivirttä kirkossa, vapaa-ajalla, mutta kouluun se ei kuulu. Jos se on koulusta kiinni, että suvivirttä lauletaan, niin kyse ei ole elävästä perinteestä. Mihin tarvitset instituutiota, että voit laulaa suvivirttä? Netistä löytyy sanat jos et niitä osaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän siitä tarvitse jättää kuin se hihhulointi kohta pois niin voi laulaa yhdessä kevätjuhlassa ilman tunnustuksellista uskonnonharjoittamista. Koulujuhlat kuuluu kaikille. Kotona saatte sitten laulaa perheen kesken koko laulun vaikka pelkästään sillä hihhuli lyriikalla.
Mitä ihmeen uskonnonharjoittamista? Pitäisikö kaikista lauluista poistaa kaikki sellainen, jonka olemassaoloa ei tieteellisesti ole todistettu tai havaittu?
Eihän lyriikat ne mihinkään katoa, uskonnollisia lauluja tai uskontunnustuksellisia kohtia ei vaan tarvii laulaa siellä missä on lain turvaama tila ilman minkään uskonnon tuputtamista. Lain noudattamisen ei pitäisi olla noin vaikeaa.
Onko jollain turvaton tila, jos joku laulaa vieressä suvivirttä? Terapia lienee ensimmäinen osoite siinä tapauksessa.
Haluan korvauksen jos muutetaan jonkun muun mielen mukaisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muuteta! Suvivirsi on osa meidän kulttuurihistoriaa, jota tulee vaalia..
t. kirkkoon kuulumaton ja vasemmistoa äänestäväVoit vaalia kulttuurihistoriaa laulamalla suvivirttä kirkossa, vapaa-ajalla, mutta kouluun se ei kuulu. Jos se on koulusta kiinni, että suvivirttä lauletaan, niin kyse ei ole elävästä perinteestä. Mihin tarvitset instituutiota, että voit laulaa suvivirttä? Netistä löytyy sanat jos et niitä osaa.
Kuuluupa hyvinkin :) On aina kuulunut kouluun. Oletpa tietämätön :)
No eihän tässä pidä kulttuuria murentaa vaan lakia tiivistämällä rahastus nujertaa!
Ukrainalaiset lapset voisivat tulla kertomaan meille tänne Suomeen, mikä on oikea turvaton tila. Miltä tuntuu saada pommeja niskaan vuosikausia, menettää kotinsa tai perheensä. Mennyt liian pitkälle tässä yhteiskunnassa asioista valittaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suvivirrestä on jo tehty jumalattomia versioita. Taas saadaan todiste siitä, ettei ihmiset tiedä uskonasioista mitään, ei edes virsistä, kunhan vaan soitatte suutanne periaatteesta.
"Virren ruotsinkielisen alkutekstin sanoituksen pohjana on arveltu olleen keskiaikaisia maallisia runoja,[4] tai keskiaikainen eroottinen runo 1200-luvulta. Runossa päähenkilö johdattelee naista keväiselle niitylle rakastelemaan kanssaan.[5] Vuodelta 1582 olevan Piae Cantiones -kokoelman lopussa on kevätruno ”Tempus adest floridum”, jolla on silmiinpistäviä yhtäläisyyksiä Suvivirren kanssa, ja samoilla sanoilla alkaa teksti 1200-luvun alusta olevassa Carmina Burana -kokoelmassa'
Eli ei ole edes suomalainen alun alkaenkaan, ja suomennosta on muutettu 1937. Eli jollekulle tiedoksi joka väitti ettei sanoja voi muuttaa !
Pois Suomesta tuollaiset rappiolliset tuontitavat! Ja joku vielä väittää suomalaiseksi perinteeksi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oppilaalle suositellaan siis maksettavaksi 2 500 € korvauksia, koska hän joutui kuuntelemaan koulun juhlissa yhteensä 2 uskonnollista laulua. Millaisia korvauksia niille toistuvan kouluväkivallan uhriksi joutuneille lapsille suositellaan, joiden turvallisuutta koulu ei ole onnistunut turvaamaan?
Suomessa on ennakkotapauksia joissa koulukiusaamista eli kouluväkivaltaa kokenut lapsi on voittanut kiusaajan oikeudesta. Siitä vaan haastamaan. Kuinka moni vanhempi pitää lapsensa puolia yhtä jämptisti kuin tämä pakkouskonnon vastainen isä?
Niin mutta heidän pitää viedä asia oikeuteen. Miksei ole vastaavaa lautakuntaa, joka voisi sitten määrätä maksamaan korvauksia, jos ei pystytä takaamaan turvallista koulupäivää. Kumpi vahingoittaa lasta enemmän: yhden virren kuuntelu vai päivittäinen fyysinen tai henkinen väkivalta.
Oppilaalle suositellaan siis maksettavaksi 2 500 € korvauksia, koska hän joutui kuuntelemaan koulun juhlissa yhteensä 2 uskonnollista laulua. Millaisia korvauksia niille toistuvan kouluväkivallan uhriksi joutuneille lapsille suositellaan, joiden turvallisuutta koulu ei ole onnistunut turvaamaan?