Miksi Erika Vikman ei olisi saanut muuttua iskelmälaulajasta seksikkääksi pop-tähdeksi?

Mulle on ihan sama. :D

Vierailija kirjoitti:

Niin mikä oli tämän Erika Vikmanin koulutus?

Jäi epäselväksi. Muutakin siis kuin Elämän koulu?

Ylioppilas.

Mutta niinhän vihreiden Pekka Haavistokin on :DDDD Paitsi että se aloitti valtiotieteellisessä jo 70-luvulla, mutta jätti kesken.

Minusta on hienoa että Erika uskaltaa olla ola itsensä.

Haluisin lohduttaa Erikaa, mikäli se nyt lohduttaa - etten muistaakseni koskaan ole kannattanut Suomen edustajaa Euroviisuissa.

Ihan omat musiikkimieltymykset edellä mennään.

Tottakai saa muuttua, mutta itse pidän vaikka Maustetyttöjä seksikkäämpänä. Siis tuollaisia kainoja introverttejä, jotka pukeutuvat tavallisen tylsästi.

Vierailija kirjoitti:

Entä miksi Erika alkoi ostaa esiintymiseen vaatteensa halvoista pornokaupoista, siistimpien vaateliikkeiden sijasta?

Juu. Prismasta saa siistejä...

Milloin siitä tuli seksikäs!?!?

Mutta kun Erika ei ole seksikäs, vaan suttuinen. Mutta laulaa se osaa, vaikken hänen musiikistaan erityisemmin välitä.
Ja mua oksettaa se ainainen valitus siitä, ettei suomalaiset tukeneet häntä euroviisuissa, eihän Eurooppakaan tukenut - 11. sija kertoo siitä. Enkä usko, että koko Suomi tuki Darudea, Pertti Kurikan nimipäiviä, Sandhjaa ja mitä niitä onkaan. Kukin tukee tai on tukematta ihan oman valitansa mukaan.

Ilmoittautukaas kaikki palstamammat, joilla on parempi vartalo kuin Vikmanilla, Eipä taida monia löytyä...

Erika voi  olla  aivan sellainen  kuin haluaa mutta   uhriutuminen antaa aina  kuvan  ihmisestä,  joka ei ole  kasvanut  aikuiseksi. Minä-minä -ihmiset,  kuten Erika,  ärsyttää.

Pidin hänen tyylistään, kunnes paljastui kaunaiseksi valittajaksi.  Nyt en välitä hänen artistiudestaan, meni maku.

Erika on menestynyt urallaan, ja se tuntuu nykymaailmassa olevan se suurin synti, olipa kyseessä kuka tahansa nainen, olipa sitten muusikko tai poliitikko.

Nostetaan tikunnokkaan ja sitten etsitään vikoja.

Minusta olisi voinut pärjätä vähemmälläkin seksikkyyden tyrkytyksellä, mutta se on hänen valintansa, ja aika harvassa niitä Suomessa on, jotka käyttävät sitä tyylinään.

Huono häviäjä . Olisi vaan mennyt eteenpäin eikä jumittunut yhteen kisaan. Ei fiksua ollenkaan. Nyt kannattaisi uusiutua ja lopettaa valitus.

Katherine.Rosemary kirjoitti:

Minusta on hienoa että Erika uskaltaa olla ola itsensä.

Onko tuo kuva aito kuva sinusta?

Miksi erika suuttuu jos ei tykkää hänen lauluista eikä muutenkaan, oli tyyli mikä vaan. Miksi on pakko tykätä jos ei tahdo?

Erika  yritti menestyä paljaalla perseellään. Kaj:n  pojat  vei  voiton  puvut  päällä. Yllättää,  että  ihmiset valitsi  näin  järkevästi.

Haistakaa nyt jo kakka. Erika on kaikkien haastattelujen perusteella todella mukava ihminen ja taiteilijana myös ihan huippu. 

Hänen esiintyminen tämän kevään Euroviisuissa oli todella huikea. Miehet "vihaavat" häntä, koska eivät häntä saa. Hän on oikeasti seksikäs meikeillä tai ilman. Naiset "vihaavat" häntä, koska eivät ole yhtä kuumia ja räväköitä. Eivätkä he pystyisi mitenkään esiintymään samalla tavalla. Erika rokkaa kovaa!

M42

Vierailija kirjoitti:

Erika voi  olla  aivan sellainen  kuin haluaa mutta   uhriutuminen antaa aina  kuvan  ihmisestä,  joka ei ole  kasvanut  aikuiseksi. Minä-minä -ihmiset,  kuten Erika,  ärsyttää.

Mikä ihmeen uhriutuminen? Hän haluaa menestyä ja tekee parhaansa. Naisella on upea ääni. Ja upea on muutenkin.

MIES

Vierailija kirjoitti:

Erika  yritti menestyä paljaalla perseellään. Kaj:n  pojat  vei  voiton  puvut  päällä. Yllättää,  että  ihmiset valitsi  näin  järkevästi.

Paljaanako kaikki oli näytillä? Älä viitti.

On se kumma kun 90-luvulla kaikki oli onnessaan jos naiset esiintyi lavalla vähissä vaatteissa. Nyt on pesiytynyt internetin syövereihin jokin karsea lauma vihaajia ja arvostelijoita? Mikä teitä vaivaa?