Lue keskustelun säännöt.
Miksi Erika Vikman ei olisi saanut muuttua iskelmälaulajasta seksikkääksi pop-tähdeksi?
27.05.2026 |
Marketat vuosi vuoden perään aivan raivoissaan. Eivätkö ne tajua että näin on tehty aikojen sivun Olivia Newton-Johnista asti? Maailman suurimmat tähdet, Taylor Swift, Sabrina Carpenter, Miley Cyrus..., ovat muuttaneet itsensä kantrilaulajista seksikkäiksi pop-tähdiksi.
Kommentit (133)
Vierailija kirjoitti:
Koska erityisesti vanhemmat tädit ovat sisäistäneet turhankin hyvin naisvihan ja lähteneet siihen mukaan. He pyrkivät sanelemaan kaikenlaisten setien rinnalla millainen naisen kuuluu olla, koska ovat alitajuisesti oppineet siihen, että aina jonkun ylhäältä on saneltava naiselle millainen tämän kuuluu olla. Plus osa on myös ihan vain kateellisia. Ottamatta kantaa Erikan olemukseen, hän on ihailtavan itsevarma ja oikealla tavalla röyhkeä. Se puolestaan on loukkaus niitä naisia kohtaan, joilla ei sisu riitä olla sitä mitä haluavat olla. Siksi he yrittävät painaa Erikaa alas, "kostaakseen" tälle oman heikkoutensa.
Mä taas en ymmärrä naisia jotka syyttävät sellaisia naisia naisvihasta, jotka kritisoivat paljastavaa pukeutumista. Yritätkö siis sanoa, että miehiä haittaa itsevarma paljasteleva nainen? Eikös se ole juuri päinvastoin? Tuskinpa se niitä miehiä häiritsee, että Erika esittelee rintojaan ja takapuoltaan. Eikös moni juuri tykkää siitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sehän on pelkkä pullea läski, joka ei osaa edes laulaa.
Vierailija kirjoitti:
Missä niin sanotaan Erika saa muuttua juuri niin miten haluaa. Ei siihen keneltään mitään lupia kysellä.
Ei kyselläkään mutta Marketat vihaavat ikuisesti. Siitä on päästävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa mikä hänessä häiritsee on se Danny-episodi. Tähteyteen hinnalla millä hyvänsä?
Mikä vika Dannyssa on?
Se, että oli tangomarkkinoilla tuomarina silloin, kun E oli kisaamassa. Heidän lämpimät välinsä vain pidettiin silloin vielä salassa. Kuka olisi voittanut, jos kisa olisi ollut rehellinen?
Halpa klisee ei ole "seksikäs". Antaa lähinnä epävarman ja huomionkipeän kuvan itsestään.
Voi olla ihan hyväkin laulaja ja esiintyjä, mutta enpä halua tuollaista tyrkkyä tukea. Naisvihaa on se, että on valmis halventamaan itsensä teennäiseksi maalatuksi kumipukupelleksi vain huomiota saadakseen. Emotionaalisesti tasapainoinen aikuinen ei sellaiseen lähde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska erityisesti vanhemmat tädit ovat sisäistäneet turhankin hyvin naisvihan ja lähteneet siihen mukaan. He pyrkivät sanelemaan kaikenlaisten setien rinnalla millainen naisen kuuluu olla, koska ovat alitajuisesti oppineet siihen, että aina jonkun ylhäältä on saneltava naiselle millainen tämän kuuluu olla. Plus osa on myös ihan vain kateellisia. Ottamatta kantaa Erikan olemukseen, hän on ihailtavan itsevarma ja oikealla tavalla röyhkeä. Se puolestaan on loukkaus niitä naisia kohtaan, joilla ei sisu riitä olla sitä mitä haluavat olla. Siksi he yrittävät painaa Erikaa alas, "kostaakseen" tälle oman heikkoutensa.
Mä taas en ymmärrä naisia jotka syyttävät sellaisia naisia naisvihasta, jotka kritisoivat paljastavaa pukeutumista. Yritätkö siis sanoa, että miehiä haittaa itsevarma paljasteleva nainen? Eikös se ole juuri päinvastoin? Tuskinpa se niitä miehiä häiritsee, että Erika esittelee rintojaan ja takapuoltaan. Eikös moni juuri tykkää siitä?
Yllättävän monia miehiä Erika häiritsee.
Erika on ihana, rohkea ja kaunis, ja on hän näin heteronaisen silmin myös tosi seksikäs. Tykkään hänestä ja hänen musiikista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Halpa klisee ei ole "seksikäs". Antaa lähinnä epävarman ja huomionkipeän kuvan itsestään.
Voi olla ihan hyväkin laulaja ja esiintyjä, mutta enpä halua tuollaista tyrkkyä tukea. Naisvihaa on se, että on valmis halventamaan itsensä teennäiseksi maalatuksi kumipukupelleksi vain huomiota saadakseen. Emotionaalisesti tasapainoinen aikuinen ei sellaiseen lähde.
Kerros sitten mikä on sinusta ei-klisee seksikäs?
Erika on rohkea, upea, sympaattinen QUEEN!
On se kumma, että aina näitä artisteja, joita ulkomailla rakastetaan, kuten myöskin Käärijä, niin suomalaiset heitä dissaa ja halveksii. Kertoo aika paljon meistä suomalaisista, ettemme pysty olla ylpeitä heidän menestyksestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska erityisesti vanhemmat tädit ovat sisäistäneet turhankin hyvin naisvihan ja lähteneet siihen mukaan. He pyrkivät sanelemaan kaikenlaisten setien rinnalla millainen naisen kuuluu olla, koska ovat alitajuisesti oppineet siihen, että aina jonkun ylhäältä on saneltava naiselle millainen tämän kuuluu olla. Plus osa on myös ihan vain kateellisia. Ottamatta kantaa Erikan olemukseen, hän on ihailtavan itsevarma ja oikealla tavalla röyhkeä. Se puolestaan on loukkaus niitä naisia kohtaan, joilla ei sisu riitä olla sitä mitä haluavat olla. Siksi he yrittävät painaa Erikaa alas, "kostaakseen" tälle oman heikkoutensa.
Mä taas en ymmärrä naisia jotka syyttävät sellaisia naisia naisvihasta, jotka kritisoivat paljastavaa pukeutumista. Yritätkö siis sanoa, että miehiä haittaa itsevarma paljasteleva nainen? Eikös se ole juuri päinvastoin? Tuskinpa se niitä miehiä häiritsee, että Erika esittelee rintojaan ja takapuoltaan. Eikös moni juuri tykkää siitä?
Yllättävän monia miehiä Erika häiritsee.
Juurihan täällä haukuttiin kateellisia naisia. Koittakaa nyt päättää. Vai voisiko olla niin, että ihmisillä on erilaisia makuja? Toinen tykkää ja toinen ei. Miksi kaikkeen pitää aina yhdistää naisviha? Käärijänkin mahaa on haukuttu. Onko se miesvihaa?
Erika on yhtä "seksikäs" kuin lähmäinen Jallu 80-luvulta. Eikä se päälleliimattu, epäaito ja tyylitön roolin vetäminen vaan sytytä vielä kun musakin on täysin mieleenpainumatonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kikka oli parempi, miljoona kertaa kuin Erika.
Millä meriitillä? Kikka ei osannut laulaa. Erika voittanut tangomarkkinat. Siihen taas ei pysty ilman laulutaitoa vaikka kuinka Dannya syytätte. Lisäksi Kikka oli se miksi te Erikaa haukutte eli kirjaimellisesti h*ora. Sillä elätti itseään ennen julkisuuteen tuloaan. Sisarensa Kati Lahti kertonut sen kirjassaan.
Ja ei, kyseessä ei ole mikään kateellisen sisaren loan heitto sillä Lahti oli Kikan tukena loppuun saakka läpi alkoholi ja huumekierteen vaikka oma elämänsä kärsi siitä melkoisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halpa klisee ei ole "seksikäs". Antaa lähinnä epävarman ja huomionkipeän kuvan itsestään.
Voi olla ihan hyväkin laulaja ja esiintyjä, mutta enpä halua tuollaista tyrkkyä tukea. Naisvihaa on se, että on valmis halventamaan itsensä teennäiseksi maalatuksi kumipukupelleksi vain huomiota saadakseen. Emotionaalisesti tasapainoinen aikuinen ei sellaiseen lähde.
Kerros sitten mikä on sinusta ei-klisee seksikäs?
Miksi pitää aina olla mahdollisimman seksikäs? Erikan koko tuotanto taitaa olla samasta muotista. Herää kysymys, että eikö luota omaan musiikkinsa ja karismaansa? Koko hänen nykyinen imagonsa perustuu nyt seksille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kikka oli parempi, miljoona kertaa kuin Erika.
Millä meriitillä? Kikka ei osannut laulaa. Erika voittanut tangomarkkinat. Siihen taas ei pysty ilman laulutaitoa vaikka kuinka Dannya syytätte. Lisäksi Kikka oli se miksi te Erikaa haukutte eli kirjaimellisesti h*ora. Sillä elätti itseään ennen julkisuuteen tuloaan. Sisarensa Kati Lahti kertonut sen kirjassaan.
Ja ei, kyseessä ei ole mikään kateellisen sisaren loan heitto sillä Lahti oli Kikan tukena loppuun saakka läpi alkoholi ja huumekierteen vaikka oma elämänsä kärsi siitä melkoisesti.
"Erika Vikman ja Danny (Ilkka Lipsanen) tapasivat toisensa Seinäjoen Tangomarkkinoilla 2015, jolloin Danny toimi kilpailun tuomaristossa ja Vikman sijoittui tangokuningattaren kisassa toiseksi.
Heidän välilleen tuli suhde ja Erika voitti tangomarkkinat 2016"
Yllättäen siis sen jälkeen, kun oli suhteessa Dannyn kanssa.
Käärijänkin mahaa on haukuttu. Onko se miesvihaa?
On. Naiset vihaavat Käärijää koska tämä ei istu/suostu heidän ihannemiehen muottiin. Ei ole veistoksellinen graniitinkova pyykkilauta hänellä. Siksi mahaa ei saisi näyttää. Ei oikeastaan olla edes olemassa. Kehopositiivisuus on vain naisia varten. Paitsi silloin kuin ei ole kuten Erikan kohdalla.
Miehet vihaavat Käärijää tämän meikkien ja pukeutumisen takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halpa klisee ei ole "seksikäs". Antaa lähinnä epävarman ja huomionkipeän kuvan itsestään.
Voi olla ihan hyväkin laulaja ja esiintyjä, mutta enpä halua tuollaista tyrkkyä tukea. Naisvihaa on se, että on valmis halventamaan itsensä teennäiseksi maalatuksi kumipukupelleksi vain huomiota saadakseen. Emotionaalisesti tasapainoinen aikuinen ei sellaiseen lähde.
Kerros sitten mikä on sinusta ei-klisee seksikäs?
Miksi pitää aina olla mahdollisimman seksikäs? Erikan koko tuotanto taitaa olla samasta muotista. Herää kysymys, että eikö luota omaan musiikkinsa ja karismaansa? Koko hänen nykyinen imagonsa perustuu nyt seksille.
Eli et pysty sanomaan mikä sitten olisi sillä sun oikealla tavalla seksikäs. Asia selvä ja haista vıttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kikka oli parempi, miljoona kertaa kuin Erika.
Millä meriitillä? Kikka ei osannut laulaa. Erika voittanut tangomarkkinat. Siihen taas ei pysty ilman laulutaitoa vaikka kuinka Dannya syytätte. Lisäksi Kikka oli se miksi te Erikaa haukutte eli kirjaimellisesti h*ora. Sillä elätti itseään ennen julkisuuteen tuloaan. Sisarensa Kati Lahti kertonut sen kirjassaan.
Ja ei, kyseessä ei ole mikään kateellisen sisaren loan heitto sillä Lahti oli Kikan tukena loppuun saakka läpi alkoholi ja huumekierteen vaikka oma elämänsä kärsi siitä melkoisesti.
"Erika Vikman ja Danny (Ilkka Lipsanen) tapasivat toisensa Seinäjoen Tangomarkkinoilla 2015, jolloin Danny toimi kilpailun tuomaristossa ja Vikman sijoittui tangokuningattaren kisassa toiseksi.
Heidän välilleen tuli suhde ja Erika voitti tangomarkkinat 2016"
Yllättäen siis sen jälkeen, kun oli suhteessa Dannyn kanssa.
Kovinpa nyt tangomarkkinat persettäsi kaivavat. Vaikket oikeasti koko tapahtumaa seuraa eikä voisi vähempää kiinnostaa. Pystytkö ilman Googlea luettelemaan vaikka kolmen viime vuoden voittajat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kikka oli parempi, miljoona kertaa kuin Erika.
Millä meriitillä? Kikka ei osannut laulaa. Erika voittanut tangomarkkinat. Siihen taas ei pysty ilman laulutaitoa vaikka kuinka Dannya syytätte. Lisäksi Kikka oli se miksi te Erikaa haukutte eli kirjaimellisesti h*ora. Sillä elätti itseään ennen julkisuuteen tuloaan. Sisarensa Kati Lahti kertonut sen kirjassaan.
Ja ei, kyseessä ei ole mikään kateellisen sisaren loan heitto sillä Lahti oli Kikan tukena loppuun saakka läpi alkoholi ja huumekierteen vaikka oma elämänsä kärsi siitä melkoisesti.
"Erika Vikman ja Danny (Ilkka Lipsanen) tapasivat toisensa Seinäjoen Tangomarkkinoilla 2015, jolloin Danny toimi kilpailun tuomaristossa ja Vikman sijoittui tangokuningattaren kisassa toiseksi.
Heidän välilleen tuli suhde ja Erika voitti tangomarkkinat 2016"
Yllättäen siis sen jälkeen, kun oli suhteessa Dannyn kanssa.
Kovinpa nyt tangomarkkinat persettäsi kaivavat. Vaikket oikeasti koko tapahtumaa seuraa eikä voisi vähempää kiinnostaa. Pystytkö ilman Googlea luettelemaan vaikka kolmen viime vuoden voittajat?
Ja sun kielenkäyttö on kuin suoraan elämämkallun näppäimistöltä. Kuinka yllättävää.
En seuraa tangomarkkinoita. Mitä merkitystä sillä on? Ei ollut Erikan urallekaan. Yritti Dannyn avustuksella piireihin, mutta kun ei ura oikein lähtenyt tangolaulajana käyntiin, teki täydellisen muodonmuutoksen ja alkoikin myymään musiikkia seksillä.
Siitä tulee lähinnä mieleen tuksu. Paitsi että se oli Dannyn Armi nro 2
Kikka oli parempi, miljoona kertaa kuin Erika. Kohta varmaan Dannyn Helmi yrittää ponnahtaa musiikin pariin meriitillä "Dannyn henkilökohtainen avustaja 19 vuotiaasta saakka".