"Sijoita vain se raha, minkä olet valmis häviämään"

Tällä muistutetaan huolehtimaan hajautuksesta. Voit menettää vain kyseiseen sijoitukseen sijoittamasi rahat. Mikäli firma menee konkurssiin tms menetät siihen sijoittamasi rahat tai osakkeen arvo muuten vain romahtaa niinmenetät merkittävän osan rahoistasi. Tämän vuoksi on tärkeää, että sinulla muitakin sijoituksia. Silloin yksittäisen firman epäonni vie vain pienen osan rahoistasi.

Rahastosijoittamista suositellut sanoi minulle, että sijoita vain raha, jota et tuu tarvitsemaan seuraaviin 10 vuoteen.

Eli ehkä idea on se, että ns. ylimääräinen sijoituksiin.

Vierailija kirjoitti:

Voit haksahtaa pahan kerran sijoittamisessa, ellet ole perehtynyt asiaan. Menetät ehkä kaikki sijoittamasi rahat.

Ihan höpö. Hajauta on se kuuluisa sana.

Ei mua kiinnosta mitä sanovat. Rahantuloa vaikea estää kun sijoittaa.

Kyllä lottoajille sanotaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska kun joku voittaa niin jonkun pitää hävitä. Osakkeet eivät ole pelkkää nousukiitoa vaan vakavarainenkin firma voi mennä nopeasti konkurssiin.

Ei se ole nollasummapeliä, toisin kuin pokeri. Ne firmat ovat oikeasti olemassa, ja useimmat niistä tuottavat voittoa.

Firmat kyllä, mutta joku aina menettää, kun osakkeet vaihtavat omistajaa. Joko myyjä menettää kurssinousun verran rahaa tai ostaja osaketappion verran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska kun joku voittaa niin jonkun pitää hävitä. Osakkeet eivät ole pelkkää nousukiitoa vaan vakavarainenkin firma voi mennä nopeasti konkurssiin.

Ei se ole nollasummapeliä, toisin kuin pokeri. Ne firmat ovat oikeasti olemassa, ja useimmat niistä tuottavat voittoa.

Niin ja mistäs ne voitot otetaan, no toisten selkänahoista. Pitää Elisan asiakkaana itse omistaa Elisan osakkeita että saisi edes jotain takaisin kun hinnat vaan porskuttaa ylöspäin joka vuosi eikä olisi pelkkä rahastettava lammas joka kustantaa toisten osingot.

Vierailija kirjoitti:

Ei mua kiinnosta mitä sanovat. Rahantuloa vaikea estää kun sijoittaa.

En usko, että osaat. Esim mulla on kuukaudessa salkku kasvanut 24%, paljonko sulla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voit haksahtaa pahan kerran sijoittamisessa, ellet ole perehtynyt asiaan. Menetät ehkä kaikki sijoittamasi rahat.

Ihan höpö. Hajauta on se kuuluisa sana.

Kuulin sellaisestakin termistä kuin ylihajautus kun mainitsin heikosti menestyneestä hyvin laajalle hajautetusta osakesalkustani. Ilmeisesti kaikelle löytyy aina syy, kun joku on sijoittamisessakin epämenestynyt eikä ole takonut pelkkää plussaa kuten nää "kaikki muut".

Lausahduksessa on kai ajatuksena se, että ainoastaan "ylimääräisiä" tuloja tulisi sijoittaa. Ensin pitää maksaa pois arkielämän maksut. Myös jonkinlainen puskuri tulisi pitää helposti saatavilla, esim. säästötilillä. Vasta näiden jälkeen yli jääneitä varoja tulisi sijoittaa. Sellaista varallisuutta, minkä (potentiaalisesti) tarvitsee lähitulevaisuudessa arkisiin menoihin, ei pidä laittaa sijoituksiin.

Järkevästi sijoitettua varallisuutta ei tosin voi kokonaan menettää niin kauan, kuin yhteiskunta pysyy pystyssä. Jos pistää kaikki munat samaan koriin, on se lähempänä uhkapelaamista kuin sijoittamista.

Neuvo tarkoittaa varmaan sitä että pitää kestää henkisesti se ettei sijoituksen arvo nouse joka päivä. Minulla on tänään salkku kaikkien aikojen ennätystasolla. Se on ollut joskus todella paljon alle silloisesta ennätyksestä. Saattaa hyvinkin olla että huomenna lähdetään taas alas ja lasketellaan pari vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Yleensä sijoituksesta julkisuudessa kerrotut tarinat ovat tyyliin "aloitin eurolla, nyt mulla on miljoona" -tyyppisiä. Kukaan ei kerro niistä lukemattomista, jotka jäivät sijoittaessa minimaaliselle tuotolle tai peräti miinukselle.

Jos sijoittaa euron, sen voi saada vuosikymmenen päästä kaksinkertaisena takaisin

Vierailija kirjoitti:

Kyllä huomaa taas keskustelusta suomalaisen tietotason sijoittamisesta. Kunnollisella hajautuksella ja pitkällä aikavälillä todennäköisyys sijoitettujen rahojen arvon alenemiseen on äärimmäisen pieni ja jotta arvo menisi niissä nollaan, niin silloin olisi jo maailmanloppu lähellä. Lähtökohtaisesti saat 7 % reaalituoton pelkästään indeksirahastoihin sijoittamalla, eikä sinun tarvitse tietää sijoittamisesta mitään tai edes juurikaan seurata niiden kehitystä. Jos vähänkään viitseliäisyyttä ja riskinsietokykyä, niin tuotto on helposti tuota suurempi. 

On kyllä hullu talousjärjestelmä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä sijoituksesta julkisuudessa kerrotut tarinat ovat tyyliin "aloitin eurolla, nyt mulla on miljoona" -tyyppisiä. Kukaan ei kerro niistä lukemattomista, jotka jäivät sijoittaessa minimaaliselle tuotolle tai peräti miinukselle.

Jos sijoittaa euron, sen voi saada vuosikymmenen päästä kaksinkertaisena takaisin

Vain kaksinkertaisena? Sehän menisi inflaation ruokkimiseen lähinnä noin vaatimaton nousu.

Vierailija kirjoitti:

Tavikset ei päihitä edes inflaatiota.

Indeksi voittaa inflaation pitkällä tähtäimellä. Ei tarvitse olla sijoitusguru.

Vierailija kirjoitti:

Rahastosijoittamista suositellut sanoi minulle, että sijoita vain raha, jota et tuu tarvitsemaan seuraaviin 10 vuoteen.

 

Eli ehkä idea on se, että ns. ylimääräinen sijoituksiin.

Rahantarve on huono syy myydä sijoituksia. Myyntipäätöksen tulisi perustua sijoitusstrategiaan. Esimerkiksi olet ennakkoon päättänyt myydä kun kurssi nousee/laskee tietylle tasolle. Tai myy silloin kun kyseinen sijoitus ei enää ole oman sijoitusstragian mukainen.

Kymmenisen vuotta sitten oli rahantarvetta ja möin sijoituksen joka oli noussut kivasti. Myyntiin ei siis ollut muuta syytä kuin rahan tarve ja halusin lukita voiton kovasta nousiasta. Kyseinen osake on tietysti jatkanut nousuaan ja on nyt ihan uusissa sfääreissä. Pitkään tuli seurattua ja laskettua että olen hävinnyt näin ja näin monta kymmentä tuhatta menetettyä tuottoa myymällä silloin kuin möin. Nykyisin menetetty tuotto yli satatuhatta. Muistuttelen itseäni asiasta jotta en tekisi samaa virhettä uudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Itselle ei tule mieleen kuin yksi osake, jossa ihmiset on menettäneet kaiken siihen sijoitetun ja se on Talvivaara. Jos joku hölmö nyt on sijoittanut vain yhteen osakkeeseen ja se oli juuri tuo, niin sitten noin voi käydä. Indeksiin sijoittamalla ei voi pahasti epäonnistua.

Talvivaara on klassisin esimerkki, mutta IT-kupla ja Finanssikriisi ovat muita tilanteita, jolloin tuli totaalisia sulamisia ja arvottomaksi menemisiä. Kuka muistaa historiasta Elektrobitin, Eforen tai Okmeticin? Pahinta osassa on se, että jos osake romahtaa totaalisesti, niin firma saatetaan myydä ja se poistuu pörssistä, jolloin osakkeenomistalle ei edes jää mahdollisuutta odottaa osakkeen toipumista. Moni muukin rakettifirma on kokenut totaalisen romahduksen, esimerkiksi Saunalahti/Jippii. Osa on osittain toipunut tai tehnyt paluun, kuten SSH Communications Security, Incap, Componenta ja Tecnotree. Toisaalta vaikkapa teknokuplassa yli 60 euroa Nokiasta maksaneet eivät tule koskaan saamaan rahojaan takaisin. Nokia oli hyvä esimerkki yli 90% romahduksesta. Hitaita mutta varmoja tippujia taas ovat esimerkiksi Panostaja. Kyllä näitä esimerkkejä löytyy ihan Suomestakin, saati sitten ulkomailta, missä niitä on pilvin pimein. Indeksit ovat tosiaan turvallisempi vaihtoehto, mutta niissäkin voi epäonnistua, esimerkiksi teknokuplan puhkeaminen pudotti Nasdaqia melkein 80% kahdessa vuodessa. Muita huonoja indeksejä olisi ollut vaikkapa amerikkalaiset kiinteistöindeksit Finanssikriisin alla tai Venäjäindeksit ennen Ukrainaa. Ei kannata ikinä tuudittautua siihen, etteikö voisi epäonnistua todella pahasti. Sellainen ajatttelu on aloittelijan perisynti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahastosijoittamista suositellut sanoi minulle, että sijoita vain raha, jota et tuu tarvitsemaan seuraaviin 10 vuoteen.

 

Eli ehkä idea on se, että ns. ylimääräinen sijoituksiin.

Rahantarve on huono syy myydä sijoituksia. Myyntipäätöksen tulisi perustua sijoitusstrategiaan. Esimerkiksi olet ennakkoon päättänyt myydä kun kurssi nousee/laskee tietylle tasolle. Tai myy silloin kun kyseinen sijoitus ei enää ole oman sijoitusstragian mukainen.

Kymmenisen vuotta sitten oli rahantarvetta ja möin sijoituksen joka oli noussut kivasti. Myyntiin ei siis ollut muuta syytä kuin rahan tarve ja halusin lukita voiton kovasta nousiasta. Kyseinen osake on tietysti jatkanut nousuaan ja on nyt ihan uusissa sfääreissä. Pitkään tuli seurattua ja laskettua että olen hävinnyt näin ja näin monta kymmentä tuhatta menetettyä tuottoa myymällä silloin kuin möin. Nykyisin menetetty tuotto yli satatuhatta. Muistuttelen itseäni asiasta jotta en tekisi samaa virhettä uudestaan.

Jos kerta rahaa tarvii niin pakkohan niitä on myydä. Eikä niitä muutenkaan hautaan asti tarvii hillota.

Vierailija kirjoitti:

Koska kun joku voittaa niin jonkun pitää hävitä. Osakkeet eivät ole pelkkää nousukiitoa vaan vakavarainenkin firma voi mennä nopeasti konkurssiin.

Vaikka olisi kuinka varma sijoituskohde, niin ei siihen muuta tarvi kuin se että joku kovaonninen tuumaa rikastuvansa, kun menee laittamaan rahat osakkeisiin. Ja niin häviää kaiken, kun muuttujat puuttuu peliin pienellä viiveellä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä huomaa taas keskustelusta suomalaisen tietotason sijoittamisesta. Kunnollisella hajautuksella ja pitkällä aikavälillä todennäköisyys sijoitettujen rahojen arvon alenemiseen on äärimmäisen pieni ja jotta arvo menisi niissä nollaan, niin silloin olisi jo maailmanloppu lähellä. Lähtökohtaisesti saat 7 % reaalituoton pelkästään indeksirahastoihin sijoittamalla, eikä sinun tarvitse tietää sijoittamisesta mitään tai edes juurikaan seurata niiden kehitystä. Jos vähänkään viitseliäisyyttä ja riskinsietokykyä, niin tuotto on helposti tuota suurempi. 

Ei noin.

Vaan niin, että täytyy olla valmis siihen, että kaikki menee.

SIIS HUONOIMMASSA TAPAUKSESSA.

Joo joo mutku sitku sä hajautat kato, niin kato et sä voi kato mitenkää menettää kaikkee, ku sä kato hajautat ne etc etc