Mahtaakohan kotivakuutus korvata tuota Kalasataman grilliäksidenttiä

Vierailija kirjoitti:

Korvaa jos grillaus ei ole kielletty taloyhtiössä.

Kaasugrilli on kielletty Lumo talossa eli mitään vakuutusrahoja ei grillaaja saa

Sammutuspeite vähintää joka kotiin.

Lumolla on varmasti hyvät vakuutukset. Rakenteellinen ongelmahan tuossa on ilmiselvä. Parvekkeen kaiteen ja laatan väliin jää tunneli, ylhäällä suoraan yläpohjarakenteet. En ole koskaan ymmärtänyt miksi parvekkeita ei eristetä. Kaikki naapurin käryt nousee suoraan ylös.

Ei noin vanhat enää elä kauaa eikä heillä ole mitään vietävääkään. 

Kiinnostaa miksi rakennusmateriaali on ollut halpaa helposti syttyvää höttöä. Joku vetänyt välistä, vähän omia alihankkijoita, vähän suhteillasaatua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korvaa jos grillaus ei ole kielletty taloyhtiössä.

Huomenna on ihkauudet yhtiö/järjestyssäännöt! Löytyy ilmoitustaululta.

T. Lumo

ja päiväys aikastettu🤣

01.01.2016

Mita sina sano, kjyllä mina osata rakenta, aina on osatu rakenta ei tarvi kolutus.

-Raigo

Taloyhtiöillä on kiinteistövakuutus, jonka siis taloyhtio on ottanut ja maksaa. Kotivakuutus kerrostalossa on omalle irtaimistolle otettu vakuutus. Kotivakuutukseen sisältyy vastuu- ja oikeusturvavakuutus. Vastuuvakuutus voisi tulla kysymykseen, mutta vakuutusmäärä ei ikinä riitä. Oikeusturvavakuutus, jos tarvitaan riita-tai rikosasiassa asianajajaa. Vakutusmäärä on pieni, itsellä, 17000, vaikka on maksimi vakuutusmäärä. Kotivakuutuksessa on myös asumisen keskeytysturva.

Vierailija kirjoitti:

Mita sina sano, kjyllä mina osata rakenta, aina on osatu rakenta ei tarvi kolutus.

 

-Raigo

Hei Raigo, muistan sut, kävit aina työpäivän aikana monta kertaa ostamassa meiltä kaljaa. T.Kaupan myyjä

Vierailija kirjoitti:

Jos tuli lähtee parvekkeen grillistä, niin ei siinä rakenteita voi syyttää olkoot mitä tahansa.

Valvomatta jätetty grilli tai kaasua ei osattu sulkea. 

Todellakin voi rakenteita syyttää, jos palo pääsee nopeasti leviämään, lähti se tuli alunperin mistä tahansa.

Kerrostalot kuuluu rakentaa niin, että rakenteet hillitsevät paloa ja viivästyttävät palon leviämistä, jotta palokunta ehtisi ajoissa paikalle eikä koko rakennus tuhoudu. Tähän on ihan tarkat säädökset.

Toki vaikka olisi suunniteltu tai rakennettu päin p:tä, niin ei kukaan ole lopulta vastuussa. Ei mene tavallisen kansalaisen oikeustajuun, mutta esimerkkinä vaikka Jyväskylän Palokan senioritalon palo, joka lähti kynttilästä parvekkeella ja levisi hetkessä laajalle. Liian laajalle. Rakennuksesta puuttui palokatkoja ja taisi olla muitakin rakennusvirheitä, mutta eipä ketään saatu vastuuseen. 

Vierailija kirjoitti:

Oliko ne grillaajat suomalaisia? Ymmärsivätkö suomen/enkunkielisiä talonsääntöjä?

Mistäs päättelet ettei muka olisi ymmärtäneet? Ihan luvallista on grillata parvekkeella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korvaa jos grillaus ei ole kielletty taloyhtiössä.

Kaasugrilli on kielletty Lumo talossa eli mitään vakuutusrahoja ei grillaaja saa

Ai jaaha. Milläs perusteella kaasugrilli on kielletty? 

Voi harmi. Omaa hölmöyttä muuttaa kerrostaloon. Harmi jos ei ole varaa omakotitaloon. Ei näille duunareille tarvitse mitään korvata. Archie Cruz ja muutama muu höntti lauluniekka talossa. Siellähän ei edes hissit toimineet niin joku pisti talon poroksi että edes jotain saisi vakuutusyhtiöltä, kun kukaan fiksu ei noita kämppiä osta. 

Vierailija kirjoitti:

Saako Lu.on asunnoissa grilmata ja poltella partsilla?

 

Eihän missään enää saanut vuosikausiin.

Lumon sivuilta löytyy tähänkin vastaus. Eli sähkögrillillä saa grillata, kuten monessa muussakin taloyhtiössä. 

Kaasupullo poksahtanut. Tämän suurusluokan vahinkoja ei lähdetä keltään yksityishenkilöltä peräämään, vaan sieltä löytyy isommat tahot maksajiksi tai riitelijöiksi.  

Vierailija kirjoitti:

Lumolla on varmasti hyvät vakuutukset. Rakenteellinen ongelmahan tuossa on ilmiselvä. Parvekkeen kaiteen ja laatan väliin jää tunneli, ylhäällä suoraan yläpohjarakenteet. En ole koskaan ymmärtänyt miksi parvekkeita ei eristetä. Kaikki naapurin käryt nousee suoraan ylös.

Kenen rakennuttama tuo on? Se on kyllä nyt todella isossa kusesssa. Lumo ei ole mikään pikkufirma joten juristeja ja sotakassaa kyllä löytyy. Lisäksi varmaan kaikissa muissa kerrostaloissa mitä se on rakentanut on sama ongelma. Kalliit muutostyöt.

Vierailija kirjoitti:

Saattaa tuossa rakennuksen suunnitellut arkkitehtikin alkaa hikoilemaan kun selviää että rakennettu ihan papereiden mukaan mutta papereissa kunnon möhläys.

Miksi arkkitehtiä huolettaisi? Eihän se arkkitehdin työtä ole suunnitella talon rakenteiden toteutusta.

Nyt laitoin tekoälyn tutkimaan

Kalasataman palon vakuutus- ja vastuukartoitus

Update

Kokoa alkuperäinen Iltalehden uutinen ja viranomaistiedotteet.

Etsi tietoa kotivakuutuksen korvauskäytännöistä Suomessa.

Tutki rakennusvastuuta ja omistaja- vs vuokralaisvastuita koskevat säännöt.

Hae palotutkinnan ja rakennusvirheiden raportteja ja asiantuntijalausuntoja.

Yhdistä löydökset ja laadi selkeä yhteenveto korvausmahdollisuuksista

Kotivakuutus ei luultavasti korvaa koko Kalasataman grillipaloa yhdestä vakuutuksesta, vaan vastuu jakautuu useaan koriin. Asukkaiden omat kotivakuutukset korvaavat yleensä omat tavarat, savun/sammutusveden vaurioittaman irtaimiston ja mahdollisesti tilapäisasumista, jos kotiin ei voi palata.

Itse rakennuksen isot vahingot, kuten katto, rakenteet, porraskäytävät ja yhteiset tilat, menevät yleensä talon omistajan tai taloyhtiön kiinteistövakuutuksen kautta. Tässä tapauksessa kyse näyttää olevan Lumon vuokratalosta, joten rakennusvahingot kuuluvat ensisijaisesti vuokranantajan/kiinteistönomistajan vakuutukseen.

Jos palo todella lähti parvekkeella käytetystä kaasugrillistä ja grillaus oli talon sääntöjen vastaista, palon aiheuttajan oma vakuutus voi joutua kovaan syyniin. Omia vahinkoja voidaan alentaa tai evätä, jos toiminta katsotaan törkeän huolimattomaksi. Naapureiden ja rakennuksen vahingoissa taas mahdollinen vastuuvakuutus voi tulla peliin, mutta se riippuu tutkinnan lopputuloksesta.

Eli lyhyesti: kyllä kotivakuutus voi auttaa asukkaita, mutta ei niin, että “yksi kotivakuutus maksaa koko talon”. Rakennuksen vahingot menevät eri vakuutusputkeen, ja grillin käyttäjän vastuu ratkeaa vasta kun tiedetään tarkemmin, mitä tapahtui ja oliko mukana sääntöjen rikkomista tai rakennusvirheitä.

Grillaajien etnisyydestä ei ole mitään luotettavaa tietoa, eikä sillä ole vakuutusasian kannalta merkitystä. 

Luultavasti grillin, kaasupullon ja grillituotteet korvaa.