Mahtaakohan kotivakuutus korvata tuota Kalasataman grilliäksidenttiä

Vierailija kirjoitti:

Korvaa jos grillaus ei ole kielletty taloyhtiössä.

Kaasugrilli on kielletty Lumo talossa eli mitään vakuutusrahoja ei grillaaja saa

Sammutuspeite vähintää joka kotiin.

Lumolla on varmasti hyvät vakuutukset. Rakenteellinen ongelmahan tuossa on ilmiselvä. Parvekkeen kaiteen ja laatan väliin jää tunneli, ylhäällä suoraan yläpohjarakenteet. En ole koskaan ymmärtänyt miksi parvekkeita ei eristetä. Kaikki naapurin käryt nousee suoraan ylös.

Ei noin vanhat enää elä kauaa eikä heillä ole mitään vietävääkään. 

Kiinnostaa miksi rakennusmateriaali on ollut halpaa helposti syttyvää höttöä. Joku vetänyt välistä, vähän omia alihankkijoita, vähän suhteillasaatua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korvaa jos grillaus ei ole kielletty taloyhtiössä.

Huomenna on ihkauudet yhtiö/järjestyssäännöt! Löytyy ilmoitustaululta.

T. Lumo

ja päiväys aikastettu🤣

01.01.2016

Mita sina sano, kjyllä mina osata rakenta, aina on osatu rakenta ei tarvi kolutus.

-Raigo

Taloyhtiöillä on kiinteistövakuutus, jonka siis taloyhtio on ottanut ja maksaa. Kotivakuutus kerrostalossa on omalle irtaimistolle otettu vakuutus. Kotivakuutukseen sisältyy vastuu- ja oikeusturvavakuutus. Vastuuvakuutus voisi tulla kysymykseen, mutta vakuutusmäärä ei ikinä riitä. Oikeusturvavakuutus, jos tarvitaan riita-tai rikosasiassa asianajajaa. Vakutusmäärä on pieni, itsellä, 17000, vaikka on maksimi vakuutusmäärä. Kotivakuutuksessa on myös asumisen keskeytysturva.

Vierailija kirjoitti:

Mita sina sano, kjyllä mina osata rakenta, aina on osatu rakenta ei tarvi kolutus.

 

-Raigo

Hei Raigo, muistan sut, kävit aina työpäivän aikana monta kertaa ostamassa meiltä kaljaa. T.Kaupan myyjä

Vierailija kirjoitti:

Jos tuli lähtee parvekkeen grillistä, niin ei siinä rakenteita voi syyttää olkoot mitä tahansa.

Valvomatta jätetty grilli tai kaasua ei osattu sulkea. 

Todellakin voi rakenteita syyttää, jos palo pääsee nopeasti leviämään, lähti se tuli alunperin mistä tahansa.

Kerrostalot kuuluu rakentaa niin, että rakenteet hillitsevät paloa ja viivästyttävät palon leviämistä, jotta palokunta ehtisi ajoissa paikalle eikä koko rakennus tuhoudu. Tähän on ihan tarkat säädökset.

Toki vaikka olisi suunniteltu tai rakennettu päin p:tä, niin ei kukaan ole lopulta vastuussa. Ei mene tavallisen kansalaisen oikeustajuun, mutta esimerkkinä vaikka Jyväskylän Palokan senioritalon palo, joka lähti kynttilästä parvekkeella ja levisi hetkessä laajalle. Liian laajalle. Rakennuksesta puuttui palokatkoja ja taisi olla muitakin rakennusvirheitä, mutta eipä ketään saatu vastuuseen.