Lue keskustelun säännöt.
Kalasatamassa kerrostalo liekeissä
Kommentit (205)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miltä tuntuu, kun on valinnut vapaaehtoisesti asuinpaikakseen slummin?
En tiedä, kerro sinä! Mä asun tyytyväisenä täällä Kalasatamassa.
(Jos nyt ette viittis alottaa taas sitä herjaamistanne, kiitos.)Niin no, toiset asuu tuollaisessa paikassa ihan onnellisina, mikäs siinä.
Toiset kokee, että se on kamalaa asumista, kun talot on lähes kiinni toisissaan, partsilta ja ikkunoista näkee toisen kämppään, hajut, meteli ja näkymä on karsee, osa ei näe ikkunoistaan muuta kuin toisen talon seinän.
Itse koen myös, että tuo on slummialuetta, enkä koskaan ostaisi tuolta kämppää, enkä vuokrasi ellei olisi pakko, ja eihän se ole, kun elämässä on paljon muitakin vaihtoehtoja.
Ja kuten joku totesi, on typerää rakentaa tuollaisia, joita on vaikea sammuttaa, ja purkaa, niin vahingotkin on kallista touhua.
Nythän noiden talojen, myös siinä ympäristössä olevien kämppien arvot laskee.
Kuka nyt haluaa ostaa kämpän, jota ei päästä kunnolla edes sammuttamaan, kun palo syttyy?
Ei tämä ole mitään herjaa, vaan faktaa, ja mielipiteitä saa olla.
Ei kait se sun onnellisuutta poista, jos toiset kokee, että se on slummiasumista?
No saa sitä olla mielipiteitä, mutta täällä vaan yleensä haukutaan todella epäasiallisesti. Mutta ihan sama, slummi on kyllä mulle jotain ihan muuta kuin tämä paikka missä asun, täällä on kaikki mitä haluan ja tarvitsen. Parasta on ihana merinäkymä ikkunasta, josta nytkin nautiskelen olohuoneen sohvalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se ollut mikään Lumon talo. Lehdessä juttua Turmion kätilöiden basistista, joka omistaa talosta asunnon. Eikai Lumon asuntoja voi ostaa omaksi?
Ylellä ainakin on uutista, jossa sanotaan että ovat Lumon kämppiä.
Ja jos basisti puhuu omasta kämpästä, voinee tarkoittaa ihan vain vuokra kämppää.
Eikös sitä puhuta ihan yleisesti "omasta kämpästä, kodista kuin asunnosta" , eikä eritellä onko se omistus- vai vuokra kämppää?
Koti, kuin koti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti joku iäkäs pariskunta grillaillut
Lumon asunnoissa grillaus on kielletty parveilla ja terasseilla.
Tuli kalliit grillimakkarat.Tuskin ehtivät mitään korvauksia maksaa, jos ovat jo vanhoja ellei ole säästöjä.
Vakka olisivat olleet 20 v grillaajia, eivät ikinä olisi palkkatyössä käymällä pystyneet maksamaan näitä tulipalosta aiheutuneita vahinkoja.
Mutta olisivat joutuneet jotain maksamaan loppuelämänsä. Eri asia kuin vanhuksena joutuu alkaa maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei se ollut mikään Lumon talo. Lehdessä juttua Turmion kätilöiden basistista, joka omistaa talosta asunnon. Eikai Lumon asuntoja voi ostaa omaksi?
On Lumon asuntoja, mutta voi olla lisäksi tavallaisia omistusosakkehuoneistoja, ja Lumo Kodit Oy vain yksi useamman osakkeen haltija. Tosin Google näyttää että olisi Lumon kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei se ollut mikään Lumon talo. Lehdessä juttua Turmion kätilöiden basistista, joka omistaa talosta asunnon. Eikai Lumon asuntoja voi ostaa omaksi?
Kysymys kuuluu, että jos Kalasatama on ghetto ja ma tu jen alue, niin miksi kuopiolainen, ilmeisesti kuitenkin menestynyt muusikko, asuu siellä mieluummin kuin Kallaveden rannalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kateusajot, vahingonilo täällä meneillään.
Oliko se L. rakentama talo vai jonkun muun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se Turmioiden Kätilön muusikko sanonut omistavansa asuntoa, mutta se yläkerran naapuri sanoi. Onko Lumolla yksittäisiä asuntoja ostettuna omistustaloyhtiössä? Satolla tällaisia jonkun verran on.
Vierailija kirjoitti:
Oliko se L. rakentama talo vai jonkun muun?
tämä löytyy vielä
Kojamon (nykyisin Lumo Kodit Oyj) osoitteessa Leonkatu 21 (Helsingin Kalasatama) sijaitsevan kerrostalon rakentajana ja pääurakoitsijana toimi Lemminkäinen. Kohde valmistui alueelle vuoden 2017 lopulla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko se L. rakentama talo vai jonkun muun?
tämä löytyy vielä
Kojamon (nykyisin Lumo Kodit Oyj) osoitteessa Leonkatu 21 (Helsingin Kalasatama) sijaitsevan kerrostalon rakentajana ja pääurakoitsijana toimi Lemminkäinen. Kohde valmistui alueelle vuoden 2017 lopulla
Näemmä tekoäly epätarkka, tuo kohde valmistunut 2016 ja silloin ollut vielä VVO-yhtymä ennenkuin muuttui Lumoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti joku iäkäs pariskunta grillaillut
Lumon asunnoissa grillaus on kielletty parveilla ja terasseilla.
Tuli kalliit grillimakkarat.Tuskin ehtivät mitään korvauksia maksaa, jos ovat jo vanhoja ellei ole säästöjä.
Vakka olisivat olleet 20 v grillaajia, eivät ikinä olisi palkkatyössä käymällä pystyneet maksamaan näitä tulipalosta aiheutuneita vahinkoja.
Tuskin se talon rakennevika tulee parvekepalon aiheuttajien maksettaviksi vaikka olisi aiheutunut huolimattomuudesta.
Jos ovat vastoin taloyhtiön sääntöjä grillanneet parvekkeellaan, niin arvelen että ovat korvausvelvollisia kumminkin. Oikeus sitten päättää, kuinka suurilla rahasummilla. Ja varmaan myös ottavat huomioon iäkkäiden asukkaiden terveydentilan (onko dementiaa, tms.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No joku k e l a r o t t a sammui kessu suussa sohvalle.
Kalliita omistusasuntoja tuossa talossa.
AY-mafian luukkuja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti joku iäkäs pariskunta grillaillut
Lumon asunnoissa grillaus on kielletty parveilla ja terasseilla.
Tuli kalliit grillimakkarat.Tuskin ehtivät mitään korvauksia maksaa, jos ovat jo vanhoja ellei ole säästöjä.
Vakka olisivat olleet 20 v grillaajia, eivät ikinä olisi palkkatyössä käymällä pystyneet maksamaan näitä tulipalosta aiheutuneita vahinkoja.
Tuskin se talon rakennevika tulee parvekepalon aiheuttajien maksettaviksi vaikka olisi aiheutunut huolimattomuudesta.
Jos ovat vastoin taloyhtiön sääntöjä grillanneet parvekkeellaan, niin arvelen että ovat korvausvelvollisia kumminkin. Oikeus sitten päättää, kuinka suurilla rahasummilla. Ja varmaan myös ottavat huomioon iäkkäiden asukkaiden terveydentilan (onko dementiaa, tms.)
Se Jklän Palokan tapaus samantyyppinen rakenteista johtuva, tosin siinä oikeus ei edes todennut olleen asukkaan huolimattomuutta tulenkäsittelyssä. Joka tapauksessa kohtuutonta että kaikki rakenneviat kaatuisi jonkun epäonnisen asukkaan harteille, eihän niitä pääse edes tarkistamaan osaketta tai vuokrakohdetta valitessaan. Muutoin tekisivät täyttä sutta ja sekundaa jos ei olisi rakentajalla mitään vastuuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiva talo,lemmikit sallittu.
Hau hau, räyh räyh! Koirankynsien naarmuja lattioilla, kakkoja ja pissoja pihalla.
Sähkögrilliä saa käyttää parvekkeella
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No joku k e l a r o t t a sammui kessu suussa sohvalle.
Kalliita omistusasuntoja tuossa talossa.
Vuokratalo. Tulipalo alkoi parvekegrillaamisesta. Asukas makselee vakuutusyhtiölle lähes miljoonan korvaukset takaisin. Onnea.
Ottakaa ap:lta nyt äkkiä ne tulitikut pois.
Ho mo cityssä olivat parvekkeet täynnä sateenkaarilippuja, heikko aines karkeloi slummi kennostoissa.
Munanjatke grilli TIRSK.
Niin nämä grillit tosiaan muistuttaa lennonjohtoa kaikkine nappuloineen ja kampeineen. Näillä voisi lähettää vaikka avaruusraketin kuuhun.