Lue keskustelun säännöt.
Oikeudessa syytettyjä 0,50 euron vesipullon vuoksi
23.05.2026 |
Uutisissa kerrottiin, että Hgin käräjäoikeus on lamaantunut ja tuomareita siirretään toisilta oikeudenaloilta jahtaamaan euron varastelijoita.
Ei ole kovin tehokasta veronmaksajien verorahojjen käyttöä. Tämäkin tuomiot voisi antaa ns. kansliatuomioita eikä rasittaa käräjäoikeudensaleja 0,50 euron vesipullon varastelijoilla.
Ei tarvitse ihmetellä mihin poliisin aika menee, jahtaessa suurrikollisia jotka varastavat 0,50 euron vesipullon.Varastaminen on sisänsä tuomittavaa,moraalisestikin,mutta Suomen ruuhkaisemman käräjäoikeuden edelleen ruuhkauttaminen 0,50 euron vesipullon varastelijoilla.
Eikö joskus näpistyksestä annettu sakot eikä ruuhkautettu käräjäoikeuden saleja.
Toisaalta se kertoo, ketä yhteiskunta suojelee enemmän kansalaisia vai yrityksiä.
Kommentit (48)
Jutussa mihin viittaat tyyppi varasti myös "vain" suklaapatukan (ja muita elintarvikkeita).
Tuo vesipullojuttukin on taatusti samanlainen, että varasti vesipullon (ja 5 kpl sisäfilettä ja juustoja).
Pelkkää öyhötystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olenkin ihmetellyt miten poliisista ei ole kuulunut mitään koskien mm törkeitä pahoinpitelyjä ja tapon yrityksiä exän toimesta.
Erottiin kolme vuotta sitten enkä ole nähnyt sen jälkeen, rikokset pyörii varmaan jossain papereissa ja todennäköisesti virkavallan takia vanhentuu.
Aika menee tämmöiseen sit.
On tää hieno valtio.
Suomi on rikollisten paratiisi!
Vierailija kirjoitti:
Pienet ja selvät näpistykset voidaan käsitellä poliisin toimesta sakkomenettelyllä.
Olisi paljon helpompi ja nopeampi keino.
Yksinkertaisinta olisi nämä taparikolliset pamputtaa heti paikalla siniseksi, kun näyttö on kiistatonta. Sakko ei tunnu missään, mutta kun kiinnijääminen tuntuu heti ja välittömästi omassa nahassa, sen muistaa hyvin pitkään. Rikosuutinen voisi olla siis vaikka: Henkilö tavattiin verekseltään myymälävarkaudesta, saalis otetiin talteen ja varas piestiin paikalla poliisin toimesta ja hän lähti tapahtumapaikalta hetken lepäiltyään katukiveykselle raahustamaan pois.
Sakon paikka se on, eikä mikään oikeusjuttu. Miten tämmöiset menee syyttäjän pöydältä läpi..
En usko, provo koko juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy kyllä sanoa, että herättää kysymyksen jos toisenkin, mistä tämä Helsingin poliisin muuttunut linjaus ruuhkauttaa käräjäoikeudet on saanut alkusysäyksen.
Kansalaisten tasa-arvoisesta kohtelusta tuossa on kyse. Ei voida lähteä siitä, että tietyt rikokset hyväksytään.
Miksi pyörävarkauksia jätetään niin paljon tutkimatta? Ei kyllä ole tasa-arvoista kohtelua kansalaisia kohtaan.
Sama juttu näissä. Ei ole mitään järkeä käyttää poliisien aikaa tällaiseen näpertelyyn. Ilmoitus vakuutusyhtiölle ja korvaus sieltä.
Sulla ei varmaan ole vakuutuksia, koska haluat vakuutuksenottajien maksavan nämä kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliisit, oikeusvaltio yms kädettömiä, voimattomia suurrikollisten suhteen, myös väkivaltaisten nuorten mutta tuollaisia keissiä tutkitaan pohjamutia myöten tulee mieleen se muovipussi keissi... Siis mitä tätä maata vaivaa?? Opettajat joutuu opettelemaan itsepuolustusta koska väkivaltaiset nuoret, suurrikollisia pyörii ympäri Suomea kaikenmaailman huumemafiassa yms mutta poliisit vain "voimattomia"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienet ja selvät näpistykset voidaan käsitellä poliisin toimesta sakkomenettelyllä.
Olisi paljon helpompi ja nopeampi keino.
Yksinkertaisinta olisi nämä taparikolliset pamputtaa heti paikalla siniseksi, kun näyttö on kiistatonta. Sakko ei tunnu missään, mutta kun kiinnijääminen tuntuu heti ja välittömästi omassa nahassa, sen muistaa hyvin pitkään. Rikosuutinen voisi olla siis vaikka: Henkilö tavattiin verekseltään myymälävarkaudesta, saalis otetiin talteen ja varas piestiin paikalla poliisin toimesta ja hän lähti tapahtumapaikalta hetken lepäiltyään katukiveykselle raahustamaan pois.
Tuossa vaiheessa antaisin itse kunnolla takaisin, jos joku edes yrittäisi.
Jos joku tekee rikosilmoituksen "näpistyksestä", niin siitä pitäisi aina automaattisesti napsahtaa samalla syyte syrjinnästä ilmoituksen tekijälle.